IV.ÚS 3448/21 — Ústavní soud

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu       IV.ÚS 3448/21 ze dne 15. 2. 2022   Česká republika USNESENÍ Ústavního soudu   Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Pavla Rychetského, místopředsedkyně soudu Milady Tomkové, místopředsedy soudu Jaroslava Fenyka a soudců Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Radovana Suchánka, Vladimíra Sládečka, Vojtěcha Šimíčka a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky D. T. T. L., zastoupené Mgr. Markem Sedlákem, advokátem, sídlem Milady Horákové 1957/13, Brno, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 3448/21, ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky V. T. U., zastoupené JUDr. Eduardem Brunou, Ph.D., advokátem, sídlem Sokolovská 37/24, Praha 8 - Karlín, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 313/22, a ve věci ústavní stížnosti stěžovatele D. D. K., zastoupeného Mgr. Markem Sedlákem, advokátem, sídlem Milady Horákové 1957/13, Brno, vedené pod sp. zn. I. ÚS 330/22, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. července 2021 č. j. 8 Tdo 38/2021-15994, usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 20. února 2020 sp. zn. 2 To 120/2019 a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 5. prosince 2018 č. j. 56 T 6/2017-14166, za účasti Nejvyššího soudu, Vrchního soudu v Praze a Městského soudu v Praze, jako účastníků řízení, a Nejvyššího státního zastupitelství, Vrchního státního zastupitelství v Praze a Městského státního zastupitelství v Praze, jako vedlejších účastníků řízení, o návrhu na spojení, takto: Ústavní stížnosti vedené pod spisovými značkami IV. ÚS 3448/21, IV. ÚS 313/22 a I. ÚS 330/22 se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod spisovou značkou IV. ÚS 3448/21. Odůvodnění 1. Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené tři ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelé domáhají zrušení výše konkretizovaných rozhodnutí tvrdíce, že jimi došlo k porušení jejich základních práv. 2. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. 3. Z předmětných ústavních stížností a jejich příloh se podává, že stěžovatelé brojí proti shodným rozhodnutím, která byla vydána v řízení, jehož účastníky byli všichni stěžovatelé. Ústavní soud proto, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení rozhodl o spojení ve výroku uvedených věcí ke společnému řízení. 4. Podle § 5 odst. 7 Rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2022 č. Org. 1/22 (úplné znění č. Org. 12/22) je soudcem zpravodajem ve spojených věcech soudce Josef Fiala, neboť mu byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností. Řízení o spojených věcech bude vedeno pod sp. zn. IV. ÚS 3448/21. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 15. února 2022 Pavel Rychetský v. r. předseda Ústavního soudu