IV.ÚS 347/24 — Ústavní soud

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu       IV.ÚS 347/24 ze dne 16. 4. 2024   Česká republika USNESENÍ Ústavního soudu   Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Daniely Zemanové, soudkyně Lucie Dolanské Bányaiové a soudce Tomáše Lichovníka ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky obchodní společnosti SOT INVENT, s. r. o., sídlem Klest 22, Cheb, zastoupené Mgr. Michalem Korandou, advokátem, sídlem Jeseniova 1169/51, Praha 3, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 30. listopadu 2023, č. j. 10 Afs 339/2021-53, za účasti Nejvyššího správního soudu, jako účastníka řízení, a Odvolacího finančního ředitelství, sídlem Masarykova 427/31, Brno, jako vedlejšího účastníka řízení, o návrhu na vyloučení soudce Zdeňka Kühna z projednání a rozhodování věci, takto: Soudce Zdeněk Kühn je vyloučen z projednání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. IV. ÚS 347/24. Odůvodnění: 1. Ústavní stížností je napadeno rozhodnutí Nejvyššího správního soudu, vydané jeho 10. senátem, v němž zasedal a rozhodoval jako jeho člen soudce Zdeněk Kühn, který je t. č. členem IV. senátu Ústavního soudu. 2. Soudce Zdeněk Kühn v přípisu ze dne 11. dubna 2024, adresovaném předsedkyni III. senátu, uvedl, že vzhledem k tomu, že byl ve věci vedené Ústavním soudem pod sp. zn. IV. ÚS 347/24 činný jako soudce Nejvyššího správního soudu, měl by být z projednání a rozhodování věci vyloučen. Za tím účelem předložil spis k rozhodnutí o svém vyloučení. 3. Podle § 36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), je soudce vyloučen, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům, lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti. Podle § 36 odst. 2 téhož zákona je soudce též vyloučen, jestliže byl v téže věci činný při výkonu jiné funkce nebo povolání, než je funkce soudce Ústavního soudu. 4. S ohledem na skutečnost, že stěžovatelka ústavní stížností napadá rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ve věci, ve které byl soudce Zdeněk Kühn činný jako soudce Nejvyššího správního soudu, dospěl III. senát Ústavního soudu určený podle § 9 Rozvrhu práce Ústavního soudu na rok 2024 pro rozhodnutí o vyloučení soudce IV. senátu k závěru, že je naplněn důvod podle § 36 odst. 1 a 2 zákona o Ústavním soudu, a tudíž rozhodl o vyloučení soudce Zdeňka Kühna z projednání a rozhodování věci sp. zn. IV. ÚS 347/24. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 16. dubna 2024 Daniela Zemanová v. r. předsedkyně senátu