IV.ÚS 3738/13 — Ústavní soud

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu       IV.ÚS 3738/13 ze dne 27. 2. 2014   Česká republika USNESENÍ Ústavního soudu   Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání, bez přítomnosti účastníků řízení, soudkyní zpravodajkou JUDr. Vlastou Formánkovou ve věci návrhu K. R., t.č. ve Věznici Praha - Ruzyně, právně zastoupeného Mgr. Pavlem Bučinou, advokátem se sídlem Advokátní kanceláře Bureš-Bacílek & partneři, Praha 1, Štěpánská 633/49, směřující proti rozsudkům Okresního soudu v Tachově ze dne 22. ledna 2013, č.j. 9 T 44/2012-444, a Krajského soudu v Plzni dne 25. března 2013, č.j. 6 To 78/2013-485, takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění: Navrhovatel se na Ústavní soud obrátil nekvalifikovaným podáním, označeným jako "Stížnost proti rozsudku OS v Tachově č.j. 9 T 44/2012-444 pro porušení zákona.", v němž brojil i proti následnému rozhodnutí Krajského soudu v Plzni. Po výzvě k odstranění vad navrhovatel, prostřednictvím zvoleného advokáta, odstranil vady podání a zaslal kopii rozhodnutí odvolacího soudu. Tato kopie byla opatřena otiskem podacího razítkem Vězeňské služby Česká republika, Věznice Ostrov, s datem 7. května 2013. S ohledem na tuto informaci učinil Ústavní soud dotaz u Okresního soudu v Tachově, a zjistil, že rozhodnutí odvolacího soudu bylo navrhovateli doručeno dne 13. května 2013, jeho tehdejšímu obhájci dne 6. května 2013 a státnímu zástupci dne 9. května 2013. Dovolání ve věci podáno nebylo. Podle ustanovení § 72 odstavce 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), činí lhůta k podání ústavní stížnosti dva měsíce od doručení o posledním procesním prostředku, který zákon k ochraně práv poskytuje. Konec lhůty připadl na sobotu, tato lhůta proto marně uplynula v pondělí 15. července 2013, navrhovatel však své podání k Ústavnímu soudu předal k poštovní přepravě teprve dne 9. prosince 2013. Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, je-li návrh podán po lhůtě stanovené pro jeho podání zákonem o Ústavním soudu. S ohledem na výše popsané okolnosti Ústavní soud rozhodnul tak, jak je ve výroku uvedeno. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 27. února 2014 JUDr. Vlasta Formánková v.r. soudkyně zpravodajka