IV.ÚS 563/22 — Ústavní soud

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu       IV.ÚS 563/22 ze dne 1. 6. 2022   Česká republika USNESENÍ Ústavního soudu   Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Vojtěcha Šimíčka a soudců Ludvíka Davida a Jiřího Zemánka o návrhu na vyloučení soudce Jana Filipa z projednání a rozhodování věci ústavní stížnosti stěžovatele J. M., zastoupeného Mgr. Janem Rambouskem, advokátem se sídlem Čimická 34/717, Praha 8, proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 26. 1. 2022, č. j. 4 To 420/2020-383, a usnesení Okresního soudu v Děčíně ze dne 17. 9. 2020, č. j. 5 T 56/2014-334, a návrhu na odklad vykonatelnosti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 26. 1. 2022, č. j. 4 To 420/2020-383, za účasti Krajského soudu v Ústí nad Labem a Okresního soudu v Děčíně jako účastníků řízení a Krajského státního zastupitelství v Ústí nad Labem a Okresního státního zastupitelství v Děčíně, jako vedlejších účastníků řízení, takto: Soudce Jan Filip je vyloučen z projednání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. IV. ÚS 563/22. Odůvodnění: 1. Dne 10. 4. 2014 byla Okresnímu soudu v Děčíně doručena obžaloba stěžovatele č. j. 1 ZT 412/2013-35. Tou bylo započato řízení před obecnými soudy, v průběhu kterého byla vydána ústavní stížností napadená usnesení Okresního soudu v Děčíně a Krajského soudu v Ústí nad Labem. Veřejným žalobcem v této věci byl státní zástupce Okresního státního zastupitelství v Děčíně JUDr. Petr Aulický, zeť soudce Jana Filipa. 2. Vzhledem k tomu, že by - jak soudce Jan Filip uvádí ve svém přípisu ze dne 26. 5. 2022 - s ohledem na tuto skutečnost mohl být jako soudce zpravodaj považován za podjatého, předložil spis k rozhodnutí o svém vyloučení z projednání a rozhodování v uvedené věci. 3. Podle § 36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je soudce vyloučen, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům, lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti. Rozhodnutí o vyloučení soudce z důvodů uvedených v tomto ustanovení představuje výjimku z ústavní zásady, že nikdo nesmí být odňat svému zákonnému soudci; příslušnost soudu i soudce stanoví zákon (čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod - dále jen "Listina"). 4. Nezávislý a nestranný soudce je klíčovou součástí práv na soudní ochranu a na spravedlivý proces, která jsou zakotvena v čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Nestrannost soudce je třeba posuzovat jak ze subjektivního, tak z objektivního hlediska, přičemž subjektivní kritérium vypovídá o osobním přesvědčení soudce v daném případě, objektivní naproti tomu o tom, že soudce skýtá dostatečné záruky vylučující v tomto ohledu oprávněné pochybnosti. 5. S ohledem na poměr soudce Jana Filipa ke shora jmenovanému státnímu zástupci Okresního státního zastupitelství v Děčíně, který zastupoval v řízení před obecnými soudy veřejnou obžalobu ve věci účastníka řízení o předmětné ústavní stížnosti, proto III. senát Ústavního soudu, určený podle § 10 Rozvrhu práce Ústavního soudu na rok 2022 pro rozhodnutí o vyloučení soudce IV. senátu, dospěl k závěru, že je naplněn důvod podle § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu k vyloučení soudce Jana Filipa z projednání a rozhodování věci sp. zn. IV. ÚS 563/22. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 1. června 2022 Vojtěch Šimíček v. r. předseda senátu