IV.ÚS 682/20 — Ústavní soud

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu       IV.ÚS 682/20 ze dne 14. 7. 2020 Rozhodování o nákladech řízení při zastavení řízení pro zpětvzetí návrhu - výklad § 146 odst. 2 věty druhé o. s. ř.   Česká republika USNESENÍ Ústavního soudu   Ústavní soud rozhodl předsedou senátu Janem Filipem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Ing. Josefa Antoše, zastoupeného JUDr. Janem Pavlokem, Ph.D., advokátem, sídlem K Brusce 124/6, Praha 6 - Hradčany, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 17. prosince 2019 č. j. 23 Co 403/2019-185 a s ní spojeném návrhu na zrušení § 238 odst. 1 písm. h) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, za účasti Městského soudu v Praze, jako účastníka řízení, a České republiky - Státního pozemkového úřadu, sídlem Husinecká 1024/11a, Praha 3 - Žižkov, zastoupené Mgr. Martinem Bělinou, advokátem, sídlem Pobřežní 370/4, Praha 8 - Karlín, jako vedlejší účastnice řízení, opravným usnesením, takto: Písemné vyhotovení nálezu Ústavního soudu ze dne 30. června 2020 sp. zn. IV. ÚS 682/20 se opravuje tak, že ve výroku I. se číslovka "II" nahrazuje číslovkou "I" a ve výroku II. se slova "Výrok II. usnesení" nahrazují slovem "Usnesení". Odůvodnění V písemném vyhotovení shora označeného nálezu došlo ke zjevné nesprávnosti ve vymezení výroku napadeného usnesení, kterým bylo zasaženo do ústavně zaručených práv stěžovatele, a dále v jakém rozsahu se toto napadené usnesení ruší, třebaže ze záhlaví a z odůvodnění nálezu plyne, která část napadeného usnesení (výrok I.) stěžovatelova ústavně zaručená práva porušuje. V návaznosti na to z bodu 33. nálezu jednoznačně vyplývá, že se ruší celé napadené usnesení. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), pokud tento zákon nestanoví jinak, použijí se pro řízení před Ústavním soudem přiměřeně ustanovení občanského soudního řádu (zákon č. 99/1963 Sb., ve znění pozdějších předpisů) a předpisy vydané k jeho provedení, přičemž konkrétně jde o § 164 občanského soudního řádu, podle něhož předseda senátu opraví v rozhodnutí kdykoli i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti (srov. i § 167 odst. 2 občanského soudního řádu). Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům. Ústavní soud proto vydal toto opravné usnesení za použití § 63 zákona o Ústavním soudu, ve spojení s § 164 a § 167 odst. 2 občanského soudního řádu. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 14. července 2020 Jan Filip v. r. předseda senátu