Šiaulių ir Telšių skyrius Aušros al. 66A LT-76233 Šiauliai, Lietuva;
\n
92.3. iš pareiškėjų, įregistruotų Klaipėdos ir Tauragės apskrityse:
\n
VšĮ Lietuvos verslo paramos agentūra Klaipėdos ir Tauragės skyrius H. Manto g. 84-216 LT-92294 Klaipėda, Lietuva;
\n
92.4. iš pareiškėjų, įregistruotų Kauno ir Marijampolės apskrityse:
\n
VšĮ Lietuvos verslo paramos agentūra Kauno ir Marijampolės skyrius K. Petrausko g. 26-225 LT-44156 Kaunas, Lietuva;
\n
92.5. iš pareiškėjų, įregistruotų Panevėžio ir Utenos apskrityse:
\n
VšĮ Lietuvos verslo paramos agentūra Utenos ir Panevėžio skyrius Bažnyčios g. 1 LT-28424 Utena, Lietuva.
\n
93.Kitais budais (pavyzdžiui, faksu arba elektroniniu paštu) arba kitais adresais pristatytos paraiškos nebus registruojamos ir nagrinėjamos.
\n
94.Turi būti pateikiamas vienas originalus paraiškos (paraiškos A ir B dalys, B dalies priedai ir kartu pridedami privalomi dokumentai) egzempliorius, ant kurio pirmojo lapo aiškiai nurodoma ORIGINALAS, 2 kopijos, ant kurių kiekvienos pirmojo lapo nurodoma KOPIJA, ir paraiškos A ir B dalių ir B dalies priedų elektroninis variantas Word formatu, išskyrus priedus „Projekto biudžetas“ ir „Projekto pajamos ir sąnaudos“, kurie turi būti pateikti Excel formatu.
\n
95.Paraiškos A ir B dalys ir B dalies priedai turi būti antspauduoti ir pasirašyti administracijos vadovo ar jo įgalioto asmens.
\n
96.Paraiškos A ir B dalys, B dalies priedai ir kartu pridedami dokumentai turi būti susegti į segtuvus ir sunumeruoti; turi būti pateikiamas pridedamų dokumentų sąrašas, nurodomas kiekvieno pateikiamo dokumento lapų skaičius ir pateikiamų dokumentų lapų skaičius iš viso.
\n
97.Paraiškos originalo ir jos kopijų turinys turi būti tas pats.
\n
98.Siunčiant paraiškas registruotu laišku, įteikiant pašto kurjeriui ar įteikiant paraiškas asmeniškai turi būti užrašytas LVPA regioninio skyriaus pavadinimas ir adresas, kvietimo teikti paraiškas pavadinimas ir numeris, pareiškėjo pavadinimas ir adresas.
\n
99.Pareiškėjai turi tiksliai laikytis paraiškos formos, tvarkingai užpildyti kiekvieną teikiamos paraiškos dalį.
\n
100.Paraiška turi būti užpildyta lietuvių kalba.
\n
101.Paraiška ir jos priedai turi būti surinkti kompiuteriu. Ranka užpildytos paraiškos nebus registruojamos ir nagrinėjamos.
\n
102.Kartu su paraiška reikia pateikti šiuos dokumentus:
\n
102.1. prie paraiškos pridedamų dokumentų sąrašą (nurodyti kiekvieno pateikiamo dokumento lapų skaičių ir pateikiamų dokumentų lapų skaičių iš viso);
\n
102.2. pareiškėjo registravimo pažymėjimo nuorašą7;
\n
102.3. pareiškėjo įstatų (nuostatų ar statuto) nuorašą;
\n
102.4. už projekto administravimą atsakingo asmens įgaliojimus patvirtinančius dokumentus;
\n
102.5. už projekto administravimą atsakingų darbuotojų gyvenimo aprašymus (CV);
\n
102.6. paraišką pasirašiusio asmens įgaliojimus patvirtinantį dokumentą, jeigu paraišką pasirašo įgaliotas asmuo;
\n
102.7. pareiškėjo pastarųjų trejų metų finansinės atskaitomybės dokumentų nuorašus8;
\n
102.8. atsiskaitymo su valstybės, savivaldybių biudžetais ir valstybės pinigų fondais pažymą, išduotą Valstybinės mokesčių inspekcijos (ši nuostata netaikoma įstaigoms, kurių veikla finansuojama iš valstybės arba savivaldybės biudžeto). Pažyma turi būti išduota ne anksčiau kaip prieš 2 mėnesius iki paraiškos pateikimo. Tais atvejais, kai pagal sutartį su mokesčius administruojančia institucija mokesčio mokėjimas yra atidėtas, turi būti pridėti dokumentai ar jų kopijos, patvirtinančios mokesčių atidėjimą;
\n
102.9. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritorinių skyrių pažymą apie pareiškėjo įsiskolinimą Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui (ši nuostata netaikoma įstaigoms, kurių veikla finansuojama iš valstybės arba savivaldybės biudžeto). Pažyma turi būti išduota ne anksčiau kaip prieš 2 mėnesius iki paraiškos pateikimo. Tais atvejais, kai pagal sutartį su mokesčius administruojančia institucija mokesčio mokėjimas yra atidėtas, turi būti pridėti dokumentai ar jų kopijos, patvirtinančios mokesčių atidėjimą;
\n
102.10. dokumento, įrodančio pareiškėjo valią įgyvendinti projektą, nuorašą (dalininkų susirinkimo sprendimą; tarybos ar valdybos sprendimą, direktoriaus įsakymą ir pan.);
\n
102.11. patvirtinto detaliojo teritorijos plano, jei projekte numatomi statybos ir rekonstrukcijos darbai ir jeigu to reikalaujama pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus, nuorašą;
\n
102.12. teisę į nekilnojamąjį turtą (disponavimą, valdymą, naudojimą), kuris tiesiogiai susijęs su projektu, patvirtinančių dokumentų nuorašą;
\n
102.13. nepriklausomo turto vertintojo (Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka turinčio teisę vertinti atitinkamos rūšies turtą bei teikti išvadas) išvadą, patvirtinančią, kad už žemę numatyta mokėti kaina atitinka jos rinkos vertę, jei į projekto tinkamas išlaidas yra įtrauktos žemės įsigijimo išlaidos;
\n
102.14. poveikio aplinkai vertinimo deklaracijos nuorašą, jei vadovaujantis Lietuvos Respublikos planuojamos ūkinės veiklos poveikio aplinkai vertinimo įstatymu privalomas poveikio aplinkai vertinimas ar atranka dėl privalomo poveikio aplinkai vertinimo;
\n
102.15. šių Gairių 24 punkte nurodytą laisvos formos raštą;
\n
102.16. pirkimo dokumentus, jei iki paraiškos pateikimo yra atrinkti tiekėjai (ar jų dalis);
\n
102.17. finansavimo šaltinius pagrindžiančius dokumentus, jei numatomas pareiškėjo ir/ar partnerių įnašas;
\n
102.18. dokumentus, pagrindžiančius veiklų, kurioms skirtas projektas, finansavimą projektui pasibaigus ir užtikrinančius projekto pasiekimų panaudojimą projektui pasibaigus;
\n
102.19. teisės aktus, kuriais yra pavesta atlikti viešąsias funkcijas (teikti viešąsias paslaugas), jeigu pareiškėjas ir/ar partneriai yra viešosios įstaigos;
\n
102.20. dokumentus, pagrindžiančius pridėtinių išlaidų priskyrimą projektui pro rata principu;
\n
102.21. galimybių studiją, jeigu paraiška teikiama infrastruktūriniam projektui įgyvendinti pagal 3.4 priemonę;
\n
103.Jeigu projekte dalyvauja partneriai, prie paraiškos būtina pridėti šiuos dokumentus:
\n
103.1. kiekvieno partnerio atskirai užpildytus paraiškos B-1 dalies priedus „Projekto partneriai“ ir „Partnerio deklaracija“;
\n
103.2. jungtinės veiklos (partnerystės) sutarties nuorašą;
\n
103.3. kiekvieno partnerio registravimo pažymėjimo nuorašą;
\n
103.4. kiekvieno partnerio įstatų (nuostatų ar statuto) nuorašą;
\n
103.5. atitinkamą paraiškos priedą pasirašiusio asmens įgaliojimus patvirtinantį dokumentą, jeigu atitinkamą paraiškos priedą pasirašo įgaliotas partnerio atstovas;
\n
103.6. kiekvieno partnerio pastarųjų trejų metų patvirtintos finansinės atskaitomybės dokumentų nuorašus;
\n
103.7. kiekvieno partnerio atsiskaitymo su valstybės, savivaldybių biudžetais ir valstybės pinigų fondais pažymą (ši nuostata netaikoma įstaigoms, kurių veikla finansuojama iš valstybės arba savivaldybės biudžeto). Pažyma turi būti išduota ne anksčiau kaip prieš 2 mėnesius iki paraiškos pateikimo. Tais atvejais, kai pagal sutartį su mokesčius administruojančia institucija mokesčio mokėjimas yra atidėtas, turi būti pridėti dokumentai ar jų kopijos, patvirtinančios mokesčių atidėjimą;
\n
103.8. kiekvieno partnerio Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritorinių skyrių pažymą apie įsiskolinimą Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui (ši nuostata netaikoma įstaigoms, kurių veikla finansuojama iš valstybės arba savivaldybės). Pažyma turi būti išduota ne anksčiau kaip prieš 2 mėnesius iki paraiškos pateikimo. Tais atvejais, kai pagal sutartį su mokesčius administruojančia institucija mokesčio mokėjimas yra atidėtas, turi būti pridėti dokumentai ar jų kopijos, patvirtinančios mokesčių atidėjimą;
\n
103.9. oficialaus dokumento, įrodančio kiekvieno partnerio valią prisidėti prie projekto įgyvendinimo, nuorašas (dalininkų susirinkimo sprendimas; tarybos ar valdybos sprendimas, direktoriaus įsakymas ir pan.).
\n
104.Paraiškos kartu su priedais turi būti susegtos į segtuvus. Paraiška ir jos priedai negali būti susegti spiraliniu ar terminiu įrišimo būdu, įdėti į įmautes.
\n
105.Per 5 darbo dienas po paraiškos gavimo registruotu paštu arba per pašto kurjerį pareiškėjui išsiunčiamas paraiškos registravimą įrodantis raštas. Jei pareiškėjas įteikė paraišką asmeniškai, toks raštas išduodamas paraiškos pateikimo metu, LVPA užregistravus paraišką.
\n
106.Pateikęs paraišką pareiškėjas negali pateikti papildomos informacijos, jei jos nepareikalauja LVPA. Į informaciją, kurią pareiškėjas pateikia savo iniciatyva, paraiškos vertinimo ir atrankos metu gali būti neatsižvelgiama.
\n
107.Jei pateikus paraišką susiklostė tam tikros aplinkybės, susijusios su pareiškėju (partneriais) ar numatytu projektu, iš esmės keičiančios projekto įgyvendinimo galimybes, pareiškėjas turi teisę raštu pranešti LVPA apie pateiktos paraiškos atšaukimą. Pareiškėjui pageidaujant paraiškos originalas ir viena kopija grąžinami.
\n
108.Informacija apie registruotas paraiškas skelbiama LVPA interneto svetainėje www.lvpa.lt (nurodomas pareiškėjo pavadinimas, projekto pavadinimas, paraiškos kodas ir prašoma paramos suma, bendras registruotų paraiškų skaičius ir bendra prašomos paramos suma).
\n
109.Paraiškų vertinimą, kurį atlieka LVPA, sudaro trys etapai:
\n
109.1. administracinės atitikties vertinimas;
\n
109.2. tinkamumo skirti paramą vertinimas;
\n
109.3. projekto naudos ir kokybės vertinimas.
\n
110.Paraiškos vertinimo metu gali būti atliekama patikra paraiškoje nurodytoje projekto įgyvendinimo vietoje.
\n
111.Užregistravus paraišką, pirmiausia atliekamas paraiškos administracinės atitikties vertinimas pagal administracinės atitikties vertinimo lentelę. Nustatoma, ar su paraiška yra pateikti visi Gairėse nurodyti dokumentai ir informacija.
\n
112.Administracinės atitikties vertinimo lentelė:
\n
Eil. Nr.
\n
Tikrinimo elementai Taip Ne Netaikoma 1.
\n
Paraiška pateikta/išsiųsta iki kvietime nurodyto galutinio pateikimo termino 2.
\n
Paraiška pateikta tinkamu būdu 3.
\n
Paraiška visiškai užpildyta 4.
\n
Pateikta paraiška atitinka paraiškos formą 5.
\n
Paraiškos A ir B dalys ir B dalies priedai yra antspauduoti 6.
\n
Paraiškos A ir B dalys ir B dalies priedai pasirašyti administracijos vadovo ar jo įgalioto asmens 7.
\n
Paraiškos A ir B dalių ir B dalies priedų kiekvienas lapas pasirašyti administracijos vadovo ar jo įgalioto asmens 8.
\n
Paraiškos A ir B dalys, B dalies priedai ir kartu pridedami dokumentai susegti į segtuvus 9.
\n
Paraiškos A ir B dalys, visi B dalies priedų ir kartu pridedamų dokumentų lapai sunumeruoti 10.
\n
Pateiktas pridedamų dokumentų sąrašas 11.
\n
Nurodomas kiekvieno pateikiamo dokumento lapų skaičius 12.
\n
Nurodomas pateikiamų dokumentų lapų skaičius iš viso 13.
\n
Pateiktas vienas originalas, dvi kopijos ir elektroninis paraiškos variantas 14.
\n
Paraiška surinkta kompiuteriu 15.
\n
Paraiška užpildyta lietuvių kalba 16.
\n
Paraiškoje nurodytas dokumentų ir lapų skaičius atitinka faktiškai pateiktus 17.
\n
Atitinkamose paraiškos dalyse pateikiama informacija neprieštarauja kitose paraiškos dalyse pateikiamai informacijai 18.
\n
Pateiktas pasirašytas paraiškos B-4 dalies priedas „Projekto biudžetas“ 19.
\n
Pateiktas pareiškėjo administracijos vadovo ar jo įgalioto asmens pasirašytas laisvos formos raštas, patvirtinantis, kad pareiškėjas nepriskiriamas šių Gairių 23 punkte nurodytoms netinkamų pareiškėjų kategorijoms 20.
\n
Pateiktas pareiškėjo registravimo pažymėjimo nuorašas 21.
\n
Pateiktas pareiškėjo įstatų (nuostatų ar statuto) nuorašas 22.
\n
Pateikti už projekto administravimą atsakingo asmens įgaliojimus patvirtinantys dokumentai 23.
\n
Pateikti už projekto administravimą atsakingų darbuotojų gyvenimo aprašymai (CV) 24.
\n
Pateikti paraišką pasirašiusio asmens įgaliojimus patvirtinantys dokumentai (jeigu paraišką pasirašo įgaliotas asmuo) 25.
\n
Pateikti pareiškėjo pastarųjų trejų metų finansinės atskaitomybės dokumentų nuorašai 26.
\n
Pateikta pareiškėjo atsiskaitymo su valstybės, savivaldybių biudžetais ir valstybės pinigų fondais pažyma. Tais atvejais, kai pagal sutartį su mokesčius administruojančia institucija mokesčio mokėjimas yra atidėtas, turi būti pridėti dokumentai ar jų kopijos, patvirtinančios mokesčių atidėjimą 27.
\n
Pažyma, išduota Valstybinės mokesčių inspekcijos ne anksčiau nei 2 mėn. iki paraiškos pateikimo 28.
\n
Pateikta Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritorinių skyrių pažyma apie pareiškėjo įsiskolinimą Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui. Tais atvejais, kai pagal sutartį su mokesčius administruojančia institucija mokesčio mokėjimas yra atidėtas, turi būti pridėti dokumentai ar jų kopijos, patvirtinančios mokesčių atidėjimą 29.
\n
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritorinių skyrių pažyma, išduota ne anksčiau nei 2 mėn. iki paraiškos pateikimo 30.
\n
Pateiktas dokumento, įrodančio pareiškėjo valią įgyvendinti projektą, nuorašas 31.
\n
Pateiktas patvirtinto detaliojo teritorijos plano, jei projekte numatomi statybos ir rekonstrukcijos darbai ir jeigu to reikalaujama pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus, nuorašas 32.
\n
Pateikti teisės į nekilnojamąjį turtą (disponavimą, valdymą, naudojimą), kuris tiesiogiai susijęs su projektu, patvirtinančių dokumentų nuorašai 33.
\n
Pateikta nepriklausomo turto vertintojo (Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka turinčio teisę vertinti atitinkamos rūšies turtą bei teikti išvadas) išvada, patvirtinanti, kad už žemę numatyta mokėti kaina atitinka jos rinkos vertę, jei į projekto tinkamas išlaidas yra įtrauktos žemės įsigijimo išlaidos 34.
\n
Pateiktas poveikio aplinkai vertinimo deklaracijos nuorašas, jei vadovaujantis Lietuvos Respublikos planuojamos ūkinės veiklos poveikio aplinkai vertinimo įstatymu privalomas poveikio aplinkai vertinimas ar atranka dėl privalomo poveikio aplinkai vertinimo 35.
\n
Pateikti pirkimo dokumentai, jei iki paraiškos pateikimo yra atrinkti tiekėjai (ar jų dalis) 36.
\n
Pateikti finansavimo šaltinius pagrindžiantys dokumentai, jei numatomas pareiškėjo ir/ar partnerių įnašas 37.
\n
Pateikti dokumentai, pagrindžiantys veiklų, kurioms skirtas projektas, finansavimą projektui pasibaigus bei užtikrinantys projekto pasiekimų panaudojimą projektui pasibaigus 38.
\n
Pateikti teisės aktai, kuriais yra pavesta atlikti viešąsias funkcijas (teikti viešąsias paslaugas), jeigu pareiškėjas ir/ar partneriai yra viešosios įstaigos 39.
\n
Pateiktas dokumentas, pagrindžiantis pridėtinių išlaidų priskyrimą projektui pro rata principu 40.
\n
Pateikta galimybių studija, jeigu paraiška teikiama infrastruktūriniam projektui įgyvendinti pagal 3.4 priemonę Jeigu projekte yra partnerių 41.
\n
Pateiktas kiekvieno partnerio užpildytas ir pasirašytas paraiškos priedas „Partnerio deklaracija“ 42.
\n
Pateiktas kiekvieno partnerio užpildytas ir pasirašytas atskiras paraiškos B-4 dalies priedas „Projekto partneriai“ 43.
\n
Pateikti partnerių registravimo pažymėjimų nuorašai 44.
\n
Pateikti partnerių įstatų (nuostatų ar statuto) nuorašai 45.
\n
Pateikti partnerių administracijos vadovo ar įgalioto asmens pasirašyti laisvos formos raštai, patvirtinantys, kad partneriai nepriskiriami Gairių 23 punkte nurodytoms netinkamų partnerių kategorijoms 46.
\n
Pateikti paraiškos atitinkamus priedus pasirašiusio asmens įgaliojimus patvirtinantys dokumentai, jeigu paraiškos priedus pasirašo įgaliotas partnerio asmuo 47.
\n
Pateikti partnerių pastarųjų trejų metų finansinės atskaitomybės dokumentų nuorašai 48.
\n
Pateiktos atsiskaitymo su valstybės, savivaldybių biudžetais ir valstybės pinigų fondais pažymos. Tais atvejais, kai pagal sutartį su mokesčius administruojančia institucija mokesčio mokėjimas yra atidėtas, turi būti pridėti dokumentai ar jų kopijos, patvirtinančios mokesčių atidėjimą 49.
\n
Pažymos, išduotos Valstybinės mokesčių inspekcijos ne anksčiau nei 2 mėn. iki paraiškos pateikimo 50.
\n
Pateiktos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritorinių skyrių pažymos apie partnerių įsiskolinimą Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui. Tais atvejais, kai pagal sutartį su mokesčius administruojančia institucija mokesčio mokėjimas yra atidėtas, turi būti pridėti dokumentai ar jų kopijos, patvirtinančios mokesčių atidėjimą 51.
\n
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritorinių skyrių pažymos, išduotos ne anksčiau nei 2 mėn. iki paraiškos pateikimo 52.
\n
Pateikti dokumentų, įrodančių partnerių valią prisidėti prie projekto, įgyvendinimo nuorašai 53.
\n
Pateiktas jungtinės veiklos (partnerystės) sutarties nuorašas 113. Jeigu vertinant paraišką administracinės atitikties vertinimo lentelėje nors vienas punktas yra įvertinamas „ne“, pareiškėjui yra siunčiamas raštas, kuriame prašoma pateikti trūkstamą informaciją arba dokumentus ir nustatomas terminas (nuo 2 iki 10 darbo dienų), per kurį pareiškėjas privalo pateikti trūkstamą informaciją arba dokumentus. Laikoma, kad raštas pareiškėjui yra įteiktas po 3 darbo dienų nuo rašo išsiuntimo.
\n
114.Jei pareiškėjas per nustatytą terminą prašomos informacijos ir/ar dokumentų nepateikia arba pateikia ne visus prašomus dokumentus ir informaciją, LVPA priima sprendimą atmesti paraišką.
\n
115.LVPA, priėmusi sprendimą atmesti paraišką dėl administracinės atitikties reikalavimų neatitikimo, per 5 darbo dienas parengia ir išsiunčia pareiškėjui informacinį raštą apie paraiškos atmetimą, nurodydama paraiškos atmetimo priežastis.
\n
116.Nustačius, kad paraiška atitinka visus administracinės atitikties reikalavimus, ji teikiama kitam vertinimo etapui.
\n
117.Informacija apie administracinės atitikties vertinimo etapą perėjusias paraiškas skelbiama LVPA interneto svetainėje www.lvpa.lt (nurodomas pareiškėjo pavadinimas, projekto pavadinimas, paraiškos kodas ir prašoma paramos suma, bendras registruotų paraiškų ir paraiškų, perėjusių administracinės atitikties vertinimą, skaičius).
\n
118.Tinkamumo skirti paramą vertinimo etape nustatoma, ar projektas (jo dalis) yra tinkamas finansuoti pagal atitinkamą BPD priemonę. Tinkamumo skirti paramą vertinimo metu nustatoma, ar paraiška atitinka Gairėse nustatytus paraiškos tinkamumo reikalavimus.
\n
119.Tinkamumo skirti paramą vertinimo lentelė:
\n
Eil. Nr.
\n
Tikrinimo elementai Taip Ne Netaikoma 1.
\n
Projekto tinkamumo kriterijai 1.1.
\n
Projektas prisideda prie BPD priemonės tikslų įgyvendinimo 1.2.
\n
Projektas atitinka bent vieną specifinį BPD priemonės atrankos kriterijų 1.3.
\n
Projektas atitinka bent vieną BPD priemonės veiklų grupės specifinį tikslą 1.4.
\n
Projekto veiklos ar jų dalis, kurioms vykdyti prašoma paramos, atitinka BPD priemonės veiklų grupės remiamas veiklas (neremtinos projekto veiklos nefinansuojamos) 1.5.
\n
Projektas atitinka aplinkosaugos reikalavimus 1.6.
\n
Projektas yra ne valstybės pagalbos objektas 1.7.
\n
Projektas parengtas (poveikis neutralus arba teigiamas) atsižvelgiant į:
\n
1.7.1. darnaus vystymosi principus 1.7.2. lygių galimybių principus 1.7.3. informacinės visuomenės principus 1.8.
\n
Projektas finansiniu požiūriu yra tęstinis – teisės aktais (įsakymu, potvarkiu, tarybos sprendimu ir pan.) ir/ar dokumentais pagrįstas (užtikrintas) veiklų, kurioms skirtas projektas, finansavimas projektui pasibaigus 1.9.
\n
Projektas instituciniu požiūriu yra tęstinis – teisės aktais (įsakymu, potvarkiu, tarybos sprendimu ir pan.) ir/ar dokumentais užtikrintas projekto pasiekimų panaudojimas projektui pasibaigus 1.10.
\n
Projektas kuria pridėtinę vertę – sukuriamas naujas produktas ar paslauga arba kiekybiškai ir/ar kokybiškai pakeičiamas ar patobulinamas esamas produktas ar paslauga 1.11.
\n
Projektas sukuria (išlaiko) ilgalaikes ir tęstines darbo vietas – (taikoma BPD 3.4 priemonės veiklų grupėms „Gamtinių išteklių panaudojimas poilsio bei sveikatingumo turizmo plėtrai“, „Aktyvaus turizmo (poilsio), sportinio turizmo infrastruktūros kūrimas ir modernizavimas“ ir „Viešųjų kultūros ir istorijos paveldo objektų ir nenaudojamų pastatų atstatymas, restauravimas ir pritaikymas viešiems turizmo poreikiams“) 1.12.
\n
Numatyta, kaip bus valdoma pramoninė zona, pateiktas jos valdymo modelio aprašymas, schemos ir nurodytos pramoninės zonos valdyme dalyvaujančios/ dalyvausiančios institucijos/įstaigos/įmonės (turi būti nurodytas konkretus valdytojas arba nustatyti reikalavimai tokiam valdytojui) 1.13.
\n
Turtas, sukurtas ar įsigytas iš paramos lėšų, lieka Lietuvoje (netaikoma dalomajai medžiagai ir kitoms informacinio pobūdžio priemonėms) 1.14.
\n
Projekto trukmė neviršija 36 mėnesių 1.15.
\n
Projekto galutinis įgyvendinimo terminas ne vėlesnis kaip 2008 m. rugsėjo 1 d.
\n
1.16.
\n
Projektas negali būti finansuojamas iš Europos socialinio fondo, Europos žemės ūkio orientavimo ir garantijų fondo, Žuvininkystės orientavimo finansinės priemonės ar Europos regioninės plėtros fondo pagal kitas, nei šiose Gairėse nurodyta, BPD priemones (t. y. numatomas projektas ir jo pasiekimai neatitinka vieno iš šių fondų finansuojamiems projektams keliamų tikslų bei sąlygų);
\n
2.
\n
Pareiškėjo tinkamumo kriterijai 2.1.
\n
Pareiškėjas nepriskiriamas šių Gairių 23.1-23.6 punktuose nurodytoms kategorijoms 2.2.
\n
Pareiškėjas registruotas Lietuvoje 2.3.
\n
Tiesiogiai atsakingas už pateikiamo projekto įgyvendinimą 2.4.
\n
Užtikrina pakankamus administracinius gebėjimus 2.5.
\n
Gali būti pareiškėju pagal veiklų grupę, pagal kurią teikiamas projektas 2.6.
\n
Jei pareiškėjas yra viešoji įstaiga, ji atitinka visas šias sąlygas:
\n
–viešosios įstaigos savininkas ar bent vienas iš dalininkų yra valstybė ir/ar savivaldybė;
\n
–viešajai įstaigai teisės aktu pavesta atlikti viešąsias funkcijas (teikti viešąsias paslaugas);
\n
–minėtų viešųjų funkcijų atlikimas/viešųjų paslaugų teikimas yra arba gali būti finansuojamas iš valstybės ir/ar savivaldybių biudžetų;
\n
–teikiamas projektas yra skirtas viešosioms funkcijoms įgyvendinti (viešosioms paslaugoms teikti) 2.7.
\n
Pateiktoje jungtinės veiklos (partnerystės) sutartyje nustatomas projekto įnašų, pasiekimų (taip pat intelektinės nuosavybės), teisių ir atsakomybės paskirstymas tarp partnerių ir pareiškėjo 3.
\n
Partnerių tinkamumo kriterijai, jei projekte yra partnerių 3.1.
\n
Partneris nepriskiriamas šių Gairių 23.1-23.6 punktuose nurodytoms kategorijoms 3.2.
\n
Partneris registruotas Lietuvoje 3.3.
\n
Gali būti partneriu pagal veiklų grupę, pagal kurią teikiamas projektas 3.4.
\n
Jei partneris yra viešoji įstaiga, ji atitinka visas šias sąlygas:
\n
–viešosios įstaigos savininkas ar bent vienas iš dalininkų yra valstybė ir/ar savivaldybė;
\n
–viešajai įstaigai teisės aktu pavesta atlikti viešąsias funkcijas (teikti viešąsias paslaugas);
\n
–minėtų viešųjų funkcijų atlikimas/viešųjų paslaugų teikimas yra arba gali būti finansuojamas iš valstybės ir/ar savivaldybių biudžetų;
\n
–teikiamas projektas yra skirtas viešosioms funkcijoms įgyvendinti (viešosioms paslaugoms teikti) 4.
\n
Projekto ir prašomos paramos dydis, projekto finansavimo šaltiniai 4.1.
\n
Bendra projekto vertė (visos tinkamos ir netinkamos projekto išlaidos) neviršija 172 mln. Lt 4.2.
\n
Prašoma paramos suma/vertinimo metu nustatyta paramos suma ne mažesnė, nei Gairėse nurodytas mažiausias leistinas paramos dydis pagal atitinkamą BPD priemonės veiklų grupę 4.3.
\n
Prašoma paramos suma/vertinimo metu nustatyta paramos suma ne didesnė, nei Gairėse nurodytas didžiausias leistinas paramos dydis pagal atitinkamą BPD priemonės veiklų grupę 4.4.
\n
Prašomos paramos intensyvumas ne didesnis, nei Gairėse nurodytas didžiausias leistinas intensyvumas pagal atitinkamą BPD priemonės veiklų grupę 4.5.
\n
Numatytas pareiškėjo ir partnerių įnašas ne mažesnis nei pagal atitinkamą remiamos veiklų srities nustatytą minimalų pareiškėjo ir partnerių įnašą (jeigu remiamoje veiklų srityje numatytas privalomas minimalus pareiškėjo ir partnerių įnašas) 4.6.
\n
Pareiškėjo ir partnerių įnašo į projektą finansavimo šaltiniai aiškiai apibrėžti, patikimi, tinkami (Gairių 55 punktas) 5.
\n
Projekto išlaidų tinkamumo kriterijai 5.1.
\n
Projekto išlaidos (arba jų dalis) atitinka Gairėse nustatytų tinkamų finansuoti išlaidų kategorijas 5.2.
\n
Projekto išlaidos (arba jų dalis) yra būtinos planuojamam projekto tikslui pasiekti (projekto tinkamumo vertinimo metu tinkamų išlaidų suma mažinama nebūtinų išlaidų suma) 5.3.
\n
Projekto išlaidos (arba jų dalis) yra realios (projekto tinkamumo vertinimo metu išlaidos perskaičiuojamos atsižvelgiant į realias rinkos kainas) 5.4.
\n
Projekto išlaidos suplanuotos, atsižvelgiant į vidutinį metinį kainų augimą ir valiutų riziką 5.5.
\n
Jei į tinkamas išlaidas įtraukiamos žemės įsigijimo išlaidos, žemė, kurią ketinama įsigyti, yra projektui vykdyti tinkamos paskirties 120. Jeigu tinkamumo skirti paramą vertinimo metu vertintojams kyla neaiškumų ar trūksta informacijos, LVPA raštu paprašo per jos nustatytą terminą pateikti paaiškinimus ar trūkstamą informaciją. Pareiškėjui nepateikus trūkstamos informacijos arba jei pareiškėjo pateikta trūkstama informacija yra nepakankama, vertinimas atliekamas turimos informacijos pagrindu.
\n
121.Tinkamumo skirti paramą vertinimo etape nustatomas maksimalus paramos projektui dydis:
\n
121.1. jeigu dalis projekto išlaidų yra nepagrįsta, nėra akivaizdaus šių išlaidų būtinumo projekto veikloms įgyvendinti, vertintojai raštu paprašo pareiškėjo pagrįsti tokias išlaidas ir/arba pasiūlo sumažinti dalį projekto išlaidų. Jei per LVPA nustatytą terminą pareiškėjas nepateikia prašomos informacijos arba jo pateikta informacija nepagrindžia išlaidų būtinumo projekto veiklai įgyvendinti, nepagrįstos išlaidos laikomos netinkamomis finansuoti. Jei projekto išlaidos yra suskaičiuotos nesinaudojant realiais įkainiais, vertintojai turi teisę perskaičiuoti projekto biudžetą naudodami vidutinius rinkos įkainius ir turi atitinkamai sumažinti projekto tinkamas finansuoti išlaidas bei apie tai informuoti pareiškėją;
\n
121.2. jeigu išlaidos, patirtos iki paraiškos pateikimo, neatitinka Gairėse nustatytų pirkimams keliamų reikalavimų, projekto tinkamumo vertinimo metu išlaidos, patirtos nesilaikant pirkimams keliamų reikalavimų, išbraukiamos;
\n
121.3. jei planuojamo projekto įgyvendinimo laikotarpiu iš projekto planuojamos uždirbti pajamos, tinkamų išlaidų dydis mažinamas projekto įgyvendinimo laikotarpiu iš projekto veiklų uždirbamų pajamų dydžiu. Šis nuostata netaikoma viešosios infrastruktūros plėtros projektams (žr. Gairių 53.2.2 punktą);
\n
121.4. jeigu vertinant viešosios infrastruktūros plėtros projektą paaiškėja, kad projektas investicijų gyvavimo metu duoda dideles grynąsias pajamas, tai yra investicijų atsiperkamumo norma – diskontuotų grynųjų pajamų (pajamų ir veiklos sąnaudų skirtumo) ir diskontuotų pradinių investicijos sąnaudų santykis – yra didesnė nei 25 procentai, paramos tokiems viešosios infrastruktūros plėtros projektams lyginamoji dalis negali viršyti 66,7 proc., o ERPF paramos dalis negali sudaryti daugiau nei 50 procentų visų projekto tinkamų finansuoti išlaidų (žr. Gairių 53.2.2 punktą);
\n
121.5. jeigu LVPA tinkamumo skirti paramą vertinimo etape nustatytas projekto tinkamų finansuoti išlaidų dydis ir galimas maksimalus paramos dydis konkrečiam projektui skiriasi nuo paraiškoje pateiktų projekto tinkamų finansuoti išlaidų ir prašomos paramos dydžių, LVPA turi raštu apie tai informuoti pareiškėją ir suderinti su pareiškėju, ar jis sutinka įgyvendinti projektą su LVPA nustatytomis maksimalaus dydžio tinkamomis išlaidomis ir parama. Pareiškėjui raštu išreiškus sutikimą, paraiška perduodama toliau vertinti. Jei pareiškėjas nesutinka, LVPA priima sprendimą atmesti paraišką.
\n
122.Įvertinus tinkamumą skirti paramą, parengiama išvada, ar projektas yra tinkamas gauti paramą ir kokio maksimalaus dydžio parama gali būti suteikta, taip pat ar pareiškėjas sutinka įgyvendinti LVPA nustatytu paramos dydžio projektą, jeigu buvo perskaičiuotas projekto biudžetas.
\n
123.Maksimalus paramos dydis yra apvalinamas iki sveikų skaičių vadovaujantis matematinėmis taisyklėmis. Taip pat apvalinamas ir tinkamų išlaidų dydis.
\n
124.Jeigu, atlikus paraiškos vertinimą, paraiškos tinkamumo vertinimo lentelėje lieka nors vienas punktas įvertintas „ne“, LVPA priima sprendimą atmesti paraišką.
\n
125.Prieš priimdama sprendimą atmesti paraišką, LVPA turi išnagrinėti nustatytus neatitikimus ir papildomos informacijos, duomenų bei dokumentų nepateikimo aplinkybes ir įsitikinti, kad atmetimas yra pagrįstas ir paraiškos vertinimą atlikę vertintojai nepažeidė nustatytų darbo procedūrų. Apie priimtą sprendimą atmesti paraišką LVPA informuoja pareiškėją per 5 darbo dienas išsiųsdama jam informacinį raštą, kuriame nurodo paraiškos atmetimo priežastis.
\n
126.Informacija apie tinkamumo skirti paramą vertinimo etapą perėjusias paraiškas skelbiama LVPA interneto svetainėje www.lvpa.lt (nurodomas pareiškėjo pavadinimas, projekto pavadinimas, paraiškos kodas ir prašoma paramos suma, bendras registruotų paraiškų ir paraiškų, perėjusių tinkamumo skirti paramą vertinimo etapą, skaičius).
\n
127.Kitas vertinimo etapas – projektų naudos ir kokybės vertinimas. Šiame etape projektų kokybė ir nauda vertinami balais:
\n
127.1. Priemonė 3.2 „Verslo aplinkos gerinimas“:
\n
127.1.1. Veiklų grupė „SVV paramos sistema“:
\n
Eil. Nr.
\n
Kriterijus Galimas įvertinimas balais Vertinimo skalė, balais I Projekto svarba (aktualumas) ir nauda 75 1.
\n
Projekto atitiktis veiklų grupių prioritetams 6-66 1.1. vertinama, ar įgyvendinant projektą numatomas subsidijuojamų viešųjų paslaugų verslui nuolatinis teikimas, tuo užtikrinant projekto pasiekimų tęstinumą, t. y.:
\n
0-10 1.1.1.
\n
–ar didėja pareiškėjo ir/ar partnerio darbuotojų gebėjimai teikti viešąsias paslaugas verslui?
\n
0-5 1.1.2.
\n
–ar projekto metu sukuriama techninė bazė nuolat teikti viešąsias paslaugas verslui?
\n
0-5 1.2. vertinama projekto sklaida/aprėptis:
\n
2-15 1.2.1.
\n
–ar veiklos, kurioms skirtas projektas, apima didesnę dalį Lietuvos teritorijos (t. y. numatomas viešųjų paslaugų teikimas skirtas daugiau nei vienos savivaldybės subjektams)?
\n
1-6 1.2.2.
\n
–ar projekto pasiekimai duos naudos didesnei grupei verslininkų ar įvairesnėms verslininkų grupėms (pagal įmonių dydį, sektorius, klasterį sudarančioms grupėms ir pan.)?
\n
1-6 1.2.3.
\n
–ar projekte numatytos priemonės, užtikrinančios informacijos apie teikiamas viešąsias paslaugas skleidimą?
\n
0-3 1.3. vertinama, ar projektas gerina viešųjų paslaugų verslui kokybę ir kompleksiškumą:
\n
1-15 1.3.1.
\n
–ar kuriamos naujos viešosios paslaugos verslui?
\n
0-3 1.3.2.
\n
–ar pagrįstas numatomų teikti viešųjų paslaugų atitiktis realiems verslo poreikiams, ypač to regiono verslo poreikiams (atlikti tyrimai, apklausos ir pan.)?
\n
0-3 1.3.3.
\n
–ar didinama esamų viešųjų paslaugų verslui kokybė?
\n
0-3 1.3.4.
\n
–ar didinama esamų viešųjų paslaugų verslui įvairovė papildo kitas verslo paslaugas, teikiamas konkrečioje teritorijoje (vietovėje)?
\n
1-3 1.3.5.
\n
–ar numatytas esamų viešųjų paslaugų verslui apimties didėjimas?
\n
0-3 1.4. vertinama, ar projektas skatina bendradarbiavimą tarp viešųjų verslo paslaugų teikėjų ir informacijos apie minėtus teikėjus sklaidą:
\n
1-8 1.4.1.
\n
–ar partneriai didina projekto veiksmingumą (papildomumą)?
\n
0-3 1.4.2.
\n
–ar įgyvendinant projektą bendradarbiaujama su kitais viešųjų verslo paslaugų teikėjais?
\n
0 arba 1 1.4.3.
\n
–ar bendradarbiavimas su kitais viešųjų verslo paslaugų teikėjais didina projekto veiksmingumą (papildomumą), t. y. viešųjų verslo paslaugų teikėjų naudą?
\n
0 arba 1 1.4.4. ar numatytos priemonės, užtikrinančios informacijos apie teikiamas viešąsias paslaugas ir/ar apie bendradarbiavimą ir partnerius/kitus paslaugų teikėjus skleidimą?
\n
1-3 1.5. vertinama, ar projektas skatina geresnį supratimą apie verslo situaciją ir poreikius:
\n
–ar numatoma atlikti verslo situacijos studiją/tyrimą, konkurencingumo stebėseną, įvertinimą, informacinių sistemų bei duomenų bazių kūrimą/plėtrą ir pan. ?
\n
0-5 0-5 1.6. vertinama, ar projektas tiesiogiai skatins įmonių steigimą (projekto pasiekimai – įsteigtos įmonės):
\n
–ar projekte numatytos veiklos sudaro prielaidas steigti naujas įmones?
\n
1-5 1-5 1.7. vertinama, ar projektas prisideda prie SVV įmonių veiklos plėtros ir konkurencingumo didinimo:
\n
1-8 1.7.1. ar veiklos, kurioms skirtas projektas, skatina įmones taikyti naujus pardavimo būdus, plėsti veiklą į naujas rinkas, kurti naujus produktus ar paslaugas, gerinti vidinius valdymo procesus ir pan. ?
\n
0-4 1.7.2.
\n
–ar akivaizdi projekto nauda (poveikis) įmonių plėtrai ir konkurencingumui: pvz., pardavimo augimas, naujos rinkos ar rinkos nišos, naujų valdymo procesų taikymas įmonės veikloje 1-4 2.
\n
Projekto įgyvendinimo vieta Vertinant papildomi balai suteikiami, jei projektą numatoma įgyvendinti Ignalinos AE regione ir (arba) regioniniame augimo centre9 0-4 3.
\n
Pasirinktų būdų, kaip pasiekti numatomus pasiekimus, veiksmingumas ir paraiškoje numatytų pasiekimų bei rezultatų pagrįstumas.
\n
Vertinama, kaip išsamiai paraiškoje pagrįstas projektas ir jo poreikis, t. y.:
\n
0-5 3.1.
\n
–ar išnagrinėti alternatyvūs sprendimai ir atskleistas projekto pranašumas?
\n
0 arba 1 3.2.
\n
–ar projekto veiklos nukreiptos į iškeltų problemų sprendimą ir leis pasiekti numatomus projekto pasiekimus?
\n
0 arba 1 3.3.
\n
–ar projekto veiklos nukreiptos į tikslinių grupių poreikių tenkinimą?
\n
0 arba 1 3.4.
\n
–kiek realūs yra numatyti pasiekimai, ar jie pasiekiami, vykdant numatytas veiklas, ar numatyti pasiekimai lemia numatytus rezultatus?
\n
0 arba 2 II Projekto įgyvendinimo suplanavimas, organizavimas ir valdymas 25 1.
\n
Projekto vykdytojo (įskaitant partnerius) patirtis 0-6 1.1.
\n
Vertinama: – ar pareiškėjas yra vykdęs panašias veiklas, kurioms skirtas projektas?
\n
0-3 1.2.
\n
–ar pareiškėjas yra vykdęs panašios apimties (t. y. finansine išraiška ne mažesnę kaip 50 % dabartinio projekto) kaip projektas veiklą?
\n
0 arba 2 1.3.
\n
–pareiškėjas nėra vykdęs panašios apimties projektų tačiau projekte yra ekspertų, kurie yra vykdę panašios apimties kaip projektas veiklą dalyvavę vykdant tokį projektą?
\n
0 arba 1 2.
\n
Projekto vykdytojų komanda 0-5 2.1.
\n
Vertinama: – ar paraiškoje numatytos komandos narių ir (arba) samdomų ekspertų (įmonių) funkcijos yra aiškios?
\n
2.2.
\n
–ar projekto vadovas turi patirties vadovauti projektui?
\n
0 arba 1 3.
\n
Projekto veiklos ir tvarkaraštis 0-4 3.1.
\n
Vertinama: – ar projekto tvarkaraštis išsamus ir aiškus?
\n
0 arba 2 3.2.
\n
–ar veiklų skirstymas į etapus logiškas, pagrįstas?
\n
0 arba 2 4.
\n
Biudžeto pagrįstumas ir pareiškėjo finansinis pajėgumas 0-8 4.1.
\n
–ar išlaidos yra pagrįstos (t. y. pagrindžiant išlaidų dydį remiamasi patikimais informacijos šaltiniais: dokumentais, ekspertų išvadomis, viešai prieinama informacija apie rinkos įkainius, potencialių tiekėjų apklausų rezultatais ir pan.)?
\n
0 arba 2 4.2.
\n
–ar nurodytos prielaidos, kuriomis remiantis pagrindžiamas paramos poreikis (atlikti skaičiavimai, taip pat nurodyta paramos įtaka projekto apimčiai, kokybei ir t. t.)?
\n
0 arba 1 4.3. vertinamas papildomas pareiškėjo indėlis į projektą (už kiekvieną papildomą procentą skiriama po 1 balą bet ne daugiau kaip 5 balai) 0-5 5.
\n
Prielaidos ir išankstinės sąlygos projektui pradėti ir įgyvendinti, projekto parengtumas 0-2 5.1.
\n
Vertinama: – ar projektui priskirta pakankamai materialinių išteklių, ar numatoma priskirti papildomai (nuomotis, įsigyti ir pan.)?
\n
0 arba 1 5.2.
\n
–ar yra padaryta kokių nors parengiamųjų darbų, kiek atlikti parengiamieji darbai yra reikšmingi ir pakankami projektui vykdyti?
\n
0 arba 1 Iš viso 100 127.1.2. Veiklų grupė „Inovacijų paramos sistema“:
\n
Eil. Nr.
\n
Kriterijus Galimas įvertinimas balais Vertinimo skalė, balais I Projekto svarba (aktualumas) ir nauda 75 1.
\n
Projekto atitiktis veiklų grupių prioritetams 0-68 1.1. vertinama, ar projektas stiprina Lietuvos viešųjų verslo paslaugų teikėjų gebėjimus teikti inovacijų paramos paslaugas ir gerina paslaugų kokybę:
\n
0-20 1.1.1.
\n
–ar didėja pareiškėjo ir/ar partnerio darbuotojų gebėjimai teikti inovacijų paramos paslaugas?
\n
0-6 1.1.2.
\n
–ar didinama inovacijų paramos paslaugų kokybė?
\n
0-4 1.1.3.
\n
–ar didinama inovacijų paramos paslaugų įvairovė?
\n
0-4 1.1.4.
\n
–ar numatytas inovacijų paramos paslaugų apimties didėjimas?
\n
0 arba 2 1.1.5.
\n
–ar veiklos, kurioms skirtas projektas, apima kuo didesnę dalį Lietuvos teritorijos (ne mažiau kaip viena savivaldybė)?
\n
0-4 1.2. vertinama, ar projektas skatina viešųjų verslo paslaugų teikėjų bendradarbiavimą ir didina verslo informuotumą apie jų teikiamas inovacijų paramos viešąsias paslaugas:
\n
0-15 1.2.1.
\n
–ar partneriai didina projekto veiksmingumą (papildomumą)?
\n
0-4 1.2.2.
\n
–ar įgyvendinant projektą bendradarbiaujama su kitais viešųjų verslo paslaugų teikėjais?
\n
0 arba 1 1.2.3.
\n
–ar bendradarbiavimas su kitais viešųjų verslo paslaugų teikėjais didina projekto veiksmingumą (papildomumą), t. y. viešųjų verslo paslaugų teikėjų naudą?
\n
0 arba 2 1.2.4.
\n
–ar numatytos priemonės, užtikrinančios informacijos apie teikiamas viešąsias paslaugas skleidimą?
\n
0-3 1.2.5.
\n
–ar projektas skatina inovacijų partnerystę: įmonė-įmonė ir/ar įmonė-mokslo institucija, ir/ar įmonė-inovacijų paramos paslaugas teikiančios organizacijos/įstaigos?
\n
0-5 1.3. vertinama, ar projektas skatina įmonių, kuriančių ir plėtojančių didelę pridėtinę vertę turinčius produktus (paslaugas), steigimą, plėtrą ir didina jų konkurencingumą:
\n
0-12 1.3.1.
\n
–ar veiklos, kurioms skirtas projektas, sudaro prielaidas įmonėms didinti sukuriamą pridėtinę vertę?
\n
0-4 1.3.2.
\n
–ar projektas orientuotas į įmones, kuriančias naujus produktus (paslaugas), turinčius didesnę pridėtinę vertę?
\n
0 arba 2 1.3.3.
\n
–ar pagrįstas projekto aktualumas (poreikis) įmonėms, kuriančioms naujus produktus (paslaugas), turinčius didesnę pridėtinę vertę?
\n
0 arba 2 1.3.4.
\n
–ar akivaizdi projekto nauda (poveikis) įmonių plėtrai ir konkurencingumui, pvz., produktyvumo, pardavimo didėjimas, naujos rinkos ar rinkos nišos, esamų pozicijų sustiprinimas esamose rinkose ar rinkų nišose?
\n
0-4 1.4. vertinama, ar projektas skatina įmonių, veikiančių žinioms imliuose sektoriuose, steigimą, plėtrą ir didina jų konkurencingumą:
\n
0-10 1.4.1.
\n
–ar projektas orientuotas į žinioms imlius verslo sektorius10?
\n
0 arba 1 1.4.2.
\n
–ar projektas skatina įmones didinti žinių ypač mokslo pasiekimų panaudojimą, plėtojant įmonių veiklą, t. y. juos komercializuojant?
\n
0-3 1.4.3.
\n
–ar pagrįstas projekto aktualumas (poreikis) žinioms imlių verslo sektorių įmonėms?
\n
0 arba 2 1.4.4.
\n
–ar akivaizdi projekto nauda (poveikis) įmonių veikiančių žinioms imliuose sektoriuose, steigimui, plėtrai ir konkurencingumo didėjimui?
\n
0-4 1.5. vertinama, ar projektas kuria naujas viešąsias paslaugas arba verslo veiklų bazę:
\n
0-7 1.5.1.
\n
–ar didinamas institucinis ir infrastruktūrinis viešųjų paramos organizacijų/įstaigų (pareiškėjai, partneriai) potencialas: paslaugų teikimo priemonės (įranga, pastatai, informacinės sistemos, programinė įranga, metodai ir pan.)?
\n
0 arba 1 1.5.2.
\n
–ar kuriamos ar tobulinamos viešosios inovacijų paramos paslaugos?
\n
0-3 1.5.3.
\n
–ar įgyvendinant projektą sukurtos/patobulintos paslaugos yra susijusios su iki projekto teiktomis paslaugomis ar jas papildo?
\n
0-3 1.6. vertinama, ar projektas prisideda prie Europos (arba tarptautinių) mokslinių tyrimų, technologijų plėtros ir inovacijų skatinimo programų ir/ar pagal jas vykdomų projektų įgyvendinimo:
\n
0-4 1.6.1.
\n
–ar projektas yra dalis Europos (arba tarptautinės) mokslinių tyrimų technologijų plėtros ir inovacijų skatinimo programos rėmuose vykdomo projekto?
\n
0 arba 2 1.6.2.
\n
–ar projektu siekiama įgyvendinti Europos(arba tarptautinėse) mokslinių tyrimų technologijų plėtros ir inovacijų skatinimo programose ar panašiuose strateginiuose dokumentuose nustatytus tikslus?
\n
0 arba 2 2.
\n
Pasirinktų būdų, kaip pasiekti numatomus pasiekimus, veiksmingumas ir paraiškoje numatytų pasiekimų bei rezultatų pagrįstumas.
\n
Vertinama, kaip išsamiai paraiškoje pagrįstas projektas ir jo poreikis, t.y.:
\n
0-7 2.1.
\n
–ar išnagrinėti alternatyvūs sprendimai ir atskleistas projekto pranašumas?
\n
0 arba 2 2.2.
\n
–ar projekto veiklos nukreiptos į iškeltų problemų sprendimą ir leis pasiekti numatomus projekto pasiekimus?
\n
0 arba 2 2.3.
\n
–ar projekto veiklos nukreiptos į tikslinių grupių poreikių tenkinimą?
\n
0 arba 1 2.4.
\n
–kiek realūs yra numatyti pasiekimai, ar jie pasiekiami, vykdant numatytas veiklas, ar numatyti pasiekimai lemia numatytus rezultatus?
\n
0 arba 2 II Projekto įgyvendinimo suplanavimas, organizavimas ir valdymas 25 1.
\n
Projekto vykdytojo (įskaitant partnerius) patirtis 0-6 1.1.
\n
Vertinama:
\n
–ar pareiškėjas yra vykdęs panašias veiklas, kurioms skirtas projektas?
\n
0-3 1.2.
\n
–ar pareiškėjas yra vykdąs panašios apimties (t. y. finansine išraiška ne mažesnę kaip 50 % dabartinio projekto) kaip projektas veiklą?
\n
0 arba 2 1.3.
\n
–pareiškėjas nėra vykdęs panašios apimties projektų tačiau projekte yra ekspertų kurie yra vykdę panašios apimties kaip projektas veiklą, dalyvavę vykdant tokį projektą?
\n
0 arba 1 2.
\n
Projekto vykdytojų komanda 0-5 2.1.
\n
Vertinama:
\n
–ar paraiškoje nurodytos komandos narių ir (arba) samdomų ekspertų (įmonių) funkcijos yra aiškios?
\n
0-4 2.2.
\n
–ar projekto vadovas turi patirties vadovauti projektui?
\n
0 arba 1 3.
\n
Projekto veiklos ir tvarkaraštis 0-4 3.1.
\n
Vertinama:
\n
–ar projekto tvarkaraštis išsamus ir aiškus?
\n
0 arba 2 3.2.
\n
–ar veiklų skirstymas į etapus logiškas, pagrįstas?
\n
0 arba 2 4.
\n
Biudžeto pagrįstumas ir pareiškėjo finansinis pajėgumas 0-8 4.1.
\n
–ar išlaidos yra pagrįstos (t. y. pagrindžiant išlaidų dydį remiamasi patikimais informacijos šaltiniais: dokumentais, ekspertų išvadomis, viešai prieinama informacija apie rinkos įkainius, potencialių tiekėjų apklausų rezultatais ir pan.)?
\n
0 arba 2 4.2.
\n
–ar nurodytos prielaidos, kuriomis remiantis pagrindžiamas paramos poreikis (atlikti skaičiavimai, taip pat nurodyta paramos įtaka projekto apimčiai, kokybei ir t. t.)?
\n
0 arba 1 4.3. vertinamas papildomas pareiškėjo indėlis į projektą (už kiekvieną papildomą procentą skiriama po 1 balą, bet ne daugiau kaip 5 balai) 0-5 5.
\n
Prielaidos ir išankstinės sąlygos projektui pradėti ir įgyvendinti, projekto parengtumas 0-2 5.1.
\n
Vertinama:
\n
–ar projektui pakankamai priskirta materialinių išteklių ar numatoma priskirti papildomai (nuomotis, įsigyti ir pan.)?
\n
0 arba 1 5.2.
\n
–ar yra padaryta kokių nors parengiamųjų darbų kiek atlikti parengiamieji darbai yra reikšmingi ir pakankami projektui vykdyti?
\n
0 arba 1 Iš viso 100 127.1.3. Veiklų grupė „Mokslo ir technologijų parkai, technologiniai centrai“:
\n
Eil. Nr.
\n
Kriterijus Galimas įvertinimas balais Vertinimo skalė, balais I Projekto atitiktis veiklų grupių prioritetams 75 1.
\n
Projekto atitiktis veiklų grupių prioritetams 0-68 1.1. vertinama, ar projektas stiprina veikiančius MTP ir (arba) TDC ir jų gebėjimus teikti viešas paslaugas verslui:
\n
0-18 1.1.1.
\n
–ar didėja (MTP ir (arba) TDC) pareiškėjo ir/ar partnerių darbuotojų gebėjimai teikti paramos paslaugas:
\n
0-7 1.1.1.1.
\n
–MTP nuomininkams, ūkio subjektams, esantiems MTP, ir kitiems MTP klientams ir (arba) TDC klientams (toliau – MTP ir TDC klientai) ?
\n
0-5 1.1.1.2.
\n
–kitoms tikslinėms grupėms?
\n
0 arba 2 1.1.2.
\n
–ar didinama paramos paslaugų kokybė MTP ir TDC klientams?
\n
0-4 1.1.3.
\n
–ar didinama paramos paslaugų įvairovė ir kompleksiškumas MTP ir TDC klientams?
\n
0-4 1.1.4.
\n
–ar numatytas paramos paslaugų apimties didėjimas MTP ir TDC klientams?
\n
0-3 1.2. vertinama, ar projektas skatina, sudaro sąlygas įmonėms kurti arba plėtoti didelės pridėtinės vertės produktus ir (arba) paslaugas:
\n
0-12 1.2.1.
\n
–ar veiklos, kurioms skirtas projektas, ir projekto pasiekimai sudaro prielaidas įmonėms (MTP ir TDC klientams)vykdyti inovacinę veiklą, didinti jų sukuriamų produktų (paslaugu) pridėtinę vertę?
\n
0-4 1.2.2.
\n
–ar projektas orientuotas į įmones (MTP ir TDC klientus), kuriančias naujus produktus (ar paslaugas), turinčius didesnę pridėtinę vertę?
\n
0-3 1.2.3.
\n
–ar akivaizdi projekto nauda (poveikis) įmonių (MTP ir TDC klientams) steigimui, plėtrai ir konkurencingumui: produktyvumo, pardavimo didėjimas, nauji produktai, naujos rinkos ar rinkos nišos ir pan.?
\n
0-5 1.3. vertinama, ar projektas skatina, sudaro sąlygas įmonių, veikiančių žinioms imliuose sektoriuose, steigimui, plėtrai ir konkurencingumo didėjimui:
\n
0-13 1.3.1.
\n
–ar projektas orientuotas į žinioms imlių verslo sektorių įmones (MTP ir TDC klientus) ?
\n
0-3 1.3.2.
\n
–ar projektas skatina įmones (MTP ir TDC klientus) didinti žinių, ypač mokslo pasiekimų panaudojimą plėtojant įmonių veiklą?
\n
0-4 1.3.3.
\n
–ar akivaizdi projekto nauda (poveikis) įmonių (MTP ir TDC klientams), veikiančių žinioms imliuose sektoriuose, steigimui, plėtrai ir konkurencingumui: produktyvumo, pardavimo didėjimas, nauji produktai, naujos rinkos ar rinkos nišos ir pan.?
\n
0-6 1.4. vertinama, ar projektas kuria naujų viešųjų paslaugų ar verslo veiklų bazę MTP nuomininkams ir (arba) TDC klientams:
\n
0-8 1.4.1.
\n
–ar didinamas institucinis ir infrastruktūrinis MTP ir (arba) TDC potencialas: paslaugų teikimo priemonės (įranga, informacinės sistemos, patalpos, metodai ir pan.)?
\n
0-3 1.4.2.
\n
–ar numatoma koncentruoti (geografiškai išdėstyti toje pačioje vietoje/pastate) įvairių kitų viešųjų paramos organizacijų/įstaigų potencialą (kuo daugiau tokių organizacijų koncentruota vienoje vietoje) ?
\n
0-5 1.5. vertinama, ar projektas stiprina verslo ir mokslo institucijų bendradarbiavimą, įgyvendinant verslo idėjas ir (arba) komercializuojant tyrimų rezultatus:
\n
0-6 1.5.1.
\n
–ar projektas skatina partnerystę, kuriant naujas žinias, produktus ar paslaugas: įmonė-įmonė ir/ar įmonė—mokslo institucija, ir/ar įmonė—inovacijų paramos paslaugas teikiančios organizacijos/įstaigos?
\n
0-3 1.5.2.
\n
–ar projektas orientuotas į paslaugų stiprinimą MTP nuomininkams ir (arba) TDC klientams verslo veiklos sankirtoje „Idėjos-tyrimai-kūrimas-bandymas“?
\n
0-3 1.6. vertinama, ar projektai skatina MTP ir TDC bendradarbiavimą, jų ryšius su kitais viešųjų verslo paslaugų teikėjais ir didina verslo informuotumą apie jų teikiamas paslaugas:
\n
0-11 1.6.1.
\n
–ar partneriai didina projekto veiksmingumą (papildomumą), t. y. kokia partnerių nauda?
\n
0-4 1.6.2.
\n
–ar įgyvendinant projektą bendradarbiaujama su kitais viešųjų verslo paslaugą teikėjais?
\n
0 arba 2 1.6.3.
\n
–ar bendradarbiavimas su kitais viešųjų verslo paslaugų teikėjais didina projekto veiksmingumą (papildomumą), t. y. viešųjų verslo paslaugų teikėjų nauda?
\n
0 arba 2 1.6.4.
\n
–ar numatytos priemonės, užtikrinančios informacijos skleidimą apie teikiamas viešąsias paslaugas?
\n
0-3 2.
\n
Pasirinktų būdų, kaip pasiekti numatomus pasiekimus, veiksmingumas ir paraiškoje nurodytų pasiekimų bei rezultatų pagrįstumas.
\n
Vertinama, kaip išsamiai paraiškoje pagrįstas projektas ir jo poreikis, t. y.:
\n
0-7 2.1.
\n
–ar išnagrinėti alternatyvūs sprendimai ir atskleistas projekto pranašumas?
\n
0 arba 2 2.2.
\n
–ar projekto veiklos nukreiptos į iškeltų problemų sprendimą ir leis pasiekti numatomus projekto pasiekimus?
\n
0 arba 2 2.3.
\n
–ar projekto veiklos nukreiptos į tikslinių grupių poreikių tenkinimą?
\n
0 arba 1 2.4.
\n
–kiek realūs yra numatyti pasiekimai, ar jie pasiekiami, vykdant nurodytas veiklas, ar numatyti pasiekimai lemia numatytus rezultatus?
\n
0 arba 2 II.
\n
Projekto įgyvendinimo suplanavimas, organizavimas ir valdymas 25 1.
\n
Projekto vykdytojo (įskaitant partnerius) patirtis 0-6 1.1.
\n
Vertinama:
\n
–ar pareiškėjas yra vykdęs panašias veiklas, kurioms skirtas projektas?
\n
0-3 1.2.
\n
–ar pareiškėjas yra vykdęs panašios apimties (t. y. finansine išraiška ne mažesnę kaip 50% dabartinio projekto) kaip projektas veiklą?
\n
0 arba 2 1.3.
\n
–pareiškėjas nėra vykdęs panašios apimties projektų, tačiau projekte yra ekspertų, kurie yra vykdę panašios apimties kaip projektas veiklą, dalyvavę vykdant tokį projektą?
\n
0 arba 1 2.
\n
Projekto vykdytojų komanda 0-5 2.1.
\n
Vertinama:
\n
–ar paraiškoje nurodytos komandos narių ir (arba) samdomų ekspertų (įmonių) funkcijos yra aiškios?
\n
0-4 2.2.
\n
–ar projekto vadovas turi patirties vadovauti projektui?
\n
0 arba 1 3.
\n
Projekto veiklos ir tvarkaraštis 0-4 3.1.
\n
Vertinama:
\n
–ar projekto tvarkaraštis išsamus ir aiškus?
\n
0 arba 2 3.2.
\n
–ar veiklų skirstymas į etapus logiškas, pagrįstas?
\n
0 arba 2 4.
\n
Biudžeto pagrįstumas ir pareiškėjo finansinis pajėgumas 0-8 4.1.
\n
–ar išlaidos yra pagrįstos (t. y. pagrindžiant išlaidų dydį remiamasi patikimais informacijos šaltiniais: dokumentais, ekspertų išvadomis, viešai prieinama informacija apie rinkos įkainius, potencialių tiekėjų apklausų rezultatais ir pan.)?
\n
0 arba 2 4.2.
\n
–ar nurodytos prielaidos, kuriomis remiantis pagrindžiamas paramos poreikis (atlikti skaičiavimai, taip pat nurodyta paramos įtaka projekto apimčiai, kokybei ir t. t.)?
\n
0 arba 1 4.3. vertinamas papildomas pareiškėjo indėlis į projektą (už kiekvieną papildomą procentą skiriama po 1 balą bet ne daugiau kaip 5 balai) 0-5 5.
\n
Prielaidos ir išankstinės sąlygos projektui pradėti ir įgyvendinti, projekto parengtumas 0-2 5.1.
\n
Vertinama:
\n
–ar projektui priskirta pakankamai materialinių ištekliu,ar numatoma priskirti papildomai (nuomotis, įsigyti ir pan.)?
\n
0 arba 1 5.2.
\n
–ar yra padaryta kokių nors parengiamųjų darbų kiek atlikti parengiamieji darbai yra reikšmingi ir pakankami projektui vykdyti?
\n
0 arba 1 Iš viso 100 127.1.4. Veiklų grupė „Pramoninės zonos, „plyno lauko“ investicijų skatinimas“:
\n
Eil. Nr.
\n
Kriterijus Galimas įvertinimas balais Vertinimo skalė, balais I Projekto svarba (aktualumas) ir nauda 75 1.
\n
Projekto atitiktis veiklų grupių prioritetams. Vertinama, ar 14-65 1.1. įgyvendinus projektą, bus sukurtas baigtinis produktas, patrauklus potencialiems investuotojams, t. y. bus sukurtas visas/kuo platesnis inžinerinių tinklų (elektros tinklai, vandentiekis, kanalizacija, dujos ir šilumos tinklai) ir kelių komplektas 2-17 1.2. projekte numatomos investicijos į potencialiems investuotojams patraukliausio dydžio (5-10 ha arba į 50-100 ha) sklypų ar pramoninių zonų infrastruktūrą:
\n
6-17 1.2.1.
\n
–teritorijos dydis iki 3 ha 6 balai 1.2.2.
\n
–teritorijos dydis 3-5 ha 12 balų 1.2.3.
\n
–teritorijos dydis 5-10 ha 17 balų 1.2.4.
\n
–teritorijos dydis 10—20 ha 9 balai 1.2.5.
\n
–teritorijos dydis 20-50 ha 12 balų 1.2.6.
\n
–teritorijos dydis 50—100 ha 17 balų 1.2.7.
\n
–teritorijos dydis daugiau kaip 100 ha 13 balų 1.3. nuosavybės forma teritorijoje, kurioje numatoma įgyvendinti projektą:
\n
4-11 1.3.1.
\n
–valstybinės žemės sklypas 11 1.3.2.
\n
–privačios žemės sklypas 4 1.3.3.
\n
–mišrios nuosavybės žemės sklypas 5-10 1.4. projekte numatomos investicijos į teritorijas, esančias arti kokybiškų transporto arterijų (yra laisvos teritorijos, kurios galėtų būti panaudojamos tokiems pat tikslams) 1-12 1.5.
\n
–santykinai nedidelės išlaidos, didinant objekto patrauklumą investuotojui 1-8 2.
\n
Projekto įgyvendinimo vieta Vertinant papildomi balai suteikiami, jei projektą numatoma įgyvendinti Ignalinos AE regione ir (arba) regioniniame augimo centre11 0-4 3.
\n
Pasirinktų būdų, kaip pasiekti numatomus pasiekimus, veiksmingumas ir paraiškoje numatytų pasiekimų bei rezultatų pagrįstumas.
\n
Vertinama, kaip išsamiai paraiškoje pagrįstas projektas ir jo poreikis, t. y.:
\n
0-6 3.1.1.
\n
–ar išnagrinėti alternatyvūs sprendimai ir atskleistas projekto pranašumas?
\n
0 arba 2 3.1.2.
\n
–ar projekto veiklos nukreiptos į iškeltų problemų sprendimą ir leis pasiekti numatomus projekto pasiekimus?
\n
0 arba 1 3.1.3.
\n
–ar projekto veiklos nukreiptos į tikslinių grupių poreikių tenkinimą?
\n
0 arba 1 3.1.4.
\n
–kiek realūs yra numatyti pasiekimai, ar jie pasiekiami, vykdant numatytas veiklas, ar numatyti pasiekimai lemia numatytus rezultatus?
\n
0 arba 2 II Projekto įgyvendinimo suplanavimas, organizavimas ir valdymas 25 1.
\n
Projekto vykdytojo (įskaitant partnerius) patirtis 0-6 1.1.
\n
Vertinama:
\n
–ar pareiškėjas yra vykdęs panašias veiklas, kurioms skirtas projektas?
\n
0-3 1.2.
\n
–ar pareiškėjas yra vykdęs panašios apimties (t. y. finansine išraiška ne mažesnę kaip 50 % dabartinio projekto) kaip projektas veiklą?
\n
0 arba 2 1.3.
\n
–pareiškėjas nėra vykdęs panašios apimties projektų tačiau projekte yra ekspertų kurie yra vykdę panašios apimties kaip projektas veiklą, dalyvavę vykdant tokį projektą?
\n
0 arba 1 2.
\n
Projekto vykdytojų komanda 0-5 2.1.
\n
Vertinama:
\n
–ar paraiškoje nurodytos komandos narių ir (arba) samdomų ekspertų (įmonių) funkcijos yra aiškios?
\n
0-4 2.2.
\n
–ar projekto vadovas turi patirties vadovauti projektui?
\n
0 arba 1 3.
\n
Projekto veiklos ir tvarkaraštis 0-4 3.1.
\n
Vertinama:
\n
–ar projekto tvarkaraštis išsamus ir aiškus?
\n
0 arba 2 3.2.
\n
–ar veiklų skirstymas į etapus logiškas, pagrįstas?
\n
0 arba 2 4.
\n
Biudžeto pagrįstumas ir pareiškėjo finansinis pajėgumas 0-8 4.1.
\n
–ar išlaidos yra pagrįstos (t. y. pagrindžiant išlaidų dydį remiamasi patikimais informacijos šaltiniais: dokumentais, ekspertų išvadomis, viešai prieinama informacija apie rinkos įkainius, potencialių tiekėjų apklausų rezultatais ir pan.)?
\n
0 arba 2 4.2.
\n
–ar nurodytos prielaidos, kuriomis remiantis pagrindžiamas paramos poreikis (atlikti skaičiavimai, taip pat nurodyta paramos įtaka projekto apimčiai, kokybei ir t. t.)?
\n
0 arba 1 4.3. vertinamas papildomas pareiškėjo indėlis į projektą (už kiekvieną papildomą procentą skiriama po 1 balą, bet ne daugiau kaip 5 balai) 0-5 5.
\n
Prielaidos ir išankstinės sąlygos projektui pradėti ir įgyvendinti, projekto parengtumas 0-2 5.1.
\n
Vertinama:
\n
–ar projektui priskirta pakankamai materialinių išteklių ar numatoma priskirti papildomai (nuomotis, įsigyti ir pan.)?
\n
0 arba 1 5.2.
\n
–ar yra padaryta kokių nors parengiamųjų darbų kiek atlikti parengiamieji darbai yra reikšmingi ir pakankami projektui vykdyti?
\n
0 arba 1 Iš viso 100 127.1.5. Veiklų grupė „Asocijuotos verslo struktūros, įskaitant klasterizacijos veiklą“:
\n
Eil. Nr.
\n
Kriterijus Galimas įvertinimas balais Vertinimo skalė, balais I Projekto svarba (aktualumas) ir nauda 75 1.
\n
Projekto atitiktis veiklų grupių prioritetams 0-68 1.1. vertinama, ar projektas orientuotas į specifinio sektoriaus poreikių tenkinimą, ypač visos Lietuvos mastu:
\n
0-16 1.1.1.
\n
–ar tiksliai apibrėžtas specifinis verslo sektorius, į kurio įmonių poreikių tenkinimą orientuotos projekto veiklos?
\n
0 arba 2 1.1.2.
\n
–ar identifikuoti ir pagrįsti specifinio verslo sektoriaus įmonių poreikiai?
\n
0-3 1.1.3.
\n
–ar veiklos, kurioms skirtas projektas, orientuotos į tikslinio sektoriaus specifinių poreikių tenkinimą?
\n
0-3 1.1.4.
\n
–ar pagrįstas projekto aktualumas (poveikis) nurodytoms tikslinio sektoriaus įmonėms?
\n
0-4 1.1.5.
\n
–ar veiklos, kurioms skirtas projektas, apima didesnę dalį Lietuvos teritorijos?
\n
0-4 1.2. vertinama, ar projektas numato bendradarbiavimą su privačiomis įmonėmis, jų įtraukimą į bendradarbiavimo tinklus ir (arba) klasterius:
\n
0-14 1.2.1.
\n
–ar įgyvendinant projektą stiprinami bendradarbiavimo ryšiai tarp projekto pareiškėjo (ir/ar partneriu) ir įmonių?
\n
0 arba 1 1.2.2.
\n
–ar pagrįstas bendradarbiavimas tarp projekto pareiškėjo (ir/ar partnerių) ir įmonių abipusė nauda?
\n
0 arba 2 1.2.3.
\n
–ar bendradarbiavimas tarp projekto pareiškėjo (ir/ar partnerių) ir įmonių didina projekto veiksmingumą?
\n
0-3 1.2.4.
\n
–ar projektas skatina įmonių įtraukimą į bendradarbiavimo tinklus ir (arba) klasterius?
\n
0-4 1.2.5.
\n
–ar akivaizdžiai tikėtina ir pagrįsta skatinamo įmonių įtraukimo į bendradarbiavimo tinklus ir (arba) klasterius nauda (poveikis) ?
\n
0 arba 2 1.2.6.
\n
–ar numatytos priemonės, užtikrinančios informacijos apie įsijungimo į bendradarbiavimo tinklus ir (arba) klasterius galimybes ir naudą skleidimą?
\n
0 arba 2 1.3. vertinama, ar projektas numato įsitraukimą į tarptautinius bendradarbiavimo tinklus ir (arba) klasterius:
\n
0-10 1.3.1.
\n
–ar projektas numato projekto vykdytojų ir/ar įmonių tiesiogini įsijungimą į tarptautinių bendradarbiavimo tinklų ir (arba) klasterių veiklą?
\n
0 arba 2 1.3.2.
\n
–ar tarptautinis bendradarbiavimo tinklas/klasteris, į kurį ketinama įsijungti, yra žinomas ir reprezentatyvus (jungia pakankamai organizacijų/įmonių iš įvairių valstybių)?
\n
0 arba 2 1.3.3.
\n
–ar pagrįstas įsitraukimo į tarptautinius bendradarbiavimo tinklus ir (arba) klasterius būtinumas/tikslingumas?
\n
0-3 1.3.4. ar pagrįsta ir įvertinta reali įsitraukimo į tarptautinius bendradarbiavimo tinklus ir (arba) klasterius nauda projekto vykdytojams ir/ar įmonėms?
\n
0-3 1.4. vertinama, ar projektas prisideda prie asociacijos narių – įmonių konkurencingumo stiprinimo, prie klasterio konkurencingumo stiprinimo:
\n
0-10 1.4.1.
\n
–ar sudaromos paskatos ir prielaidos įmonėms didinti konkurencingumą: priėjimas prie žinių ir informacijos šaltinių galimybės naudotis paslaugomis ir pan. ?
\n
0 arba 2 1.4.2.
\n
–ar projektas orientuotas į įmones, kuriančias naujus produktus (paslaugas), turinčius didesnę pridėtinę vertę?
\n
0 arba 2 1.4.3.
\n
–ar veiklos, kurioms skirtas projektas, orientuotos į įmonių gebėjimų didinimą kurti naujus produktus, diegti naujas technologijas, mažinti kaštus ir didinti gamybos/paslaugų apimtį?
\n
0 arba 2 1.4.4. ar pagrįsta projekto nauda įmonių plėtrai ir konkurencingumui, pvz., produktyvumo, pardavimų didėjimas, naujos rinkos ar rinkos nišos, esamų pozicijų sustiprinimas esamose rinkose ar rinkų nišose?
\n
0-4 1.5. vertinama, ar projektas stiprina verslo asociacijas:
\n
0-10 1.5.1.
\n
–ar didina verslo savivaldos struktūrų ir/ar klasterių institucinius gebėjimus teikti paslaugas įmonėms?
\n
0 arba 2 1.5.2.
\n
–ar stiprinami verslo savivaldos struktūrų ir/ar klasterių išoriniai instituciniai ryšiai?
\n
0 arba 2 1.5.3.
\n
–ar skatina naujų įmonių įsitraukimą į verslo savivaldos struktūras ir/ar klasterius?
\n
0 arba 2 1.5.4.
\n
–ar didina įmonių pasitikėjimą verslo asociacijomis, verslo savivaldos struktūromis?
\n
0 arba 2 1.5.5.
\n
–ar didina verslo savivaldos struktūrų ir/ar klasterių vaidmenį verslo plėtrai?
\n
0 arba 2 1.6. vertinama, ar projektas didina įmonių konkurencinį potencialą:
\n
0-8 1.6.1.
\n
–ar projekto metų tobulinamos esamos ir/ar kuriamos naujos paslaugos?
\n
0 arba 2 1.6.2.
\n
–ar didinamas paslaugų kompleksiškumas?
\n
0 arba 2 1.6.3.
\n
–ar didinamas viešųjų paslaugų potencialas įeiti į naujus rinkos segmentus, ypač didinant viešosios paslaugos geografinę rinką ir paslaugų prieinamumą?
\n
0 arba 2 1.6.4.
\n
–ar gerinama viešųjų paslaugų kokybė?
\n
0 arba 2 2.
\n
Pasirinktų būdų, kaip pasiekti numatomus pasiekimus, veiksmingumas ir paraiškoje numatytų pasiekimų bei rezultatų pagrįstumas.
\n
Vertinama, kaip išsamiai paraiškoje pagrįstas projektas ir jo poreikis, t. y.:
\n
0-7 2.1.
\n
–ar išnagrinėti alternatyvūs sprendimai ir atskleistas projekto pranašumas?
\n
0 arba 2 2.2.
\n
–ar projekto veiklos nukreiptos į iškeltų problemų sprendimą ir leis pasiekti numatomus projekto pasiekimus?
\n
0 arba 2 2.3.
\n
–ar projekto veiklos nukreiptos į tikslinių grupių poreikių tenkinimą?
\n
0 arba 1 2.4.
\n
–kiek realūs numatyti pasiekimai, ar jie pasiekiami, vykdant numatytas veiklas, ar numatyti pasiekimai lemia numatytus rezultatus?
\n
0 arba 2 II Projekto įgyvendinimo suplanavimas, organizavimas ir valdymas 25 1.
\n
Projekto vykdytojo (įskaitant partnerius) patirtis 0-6 1.1.
\n
Vertinama:
\n
–ar pareiškėjas yra vykdęs panašias veiklas, kurioms skirtas projektas?
\n
0-3 1.2.
\n
–ar pareiškėjas yra vykdęs panašios apimties (t. y. finansine išraiška ne mažesnę kaip 50 % dabartinio projekto) kaip projektas veiklą?
\n
0 arba 2 1.3.
\n
–ar pareiškėjas nėra vykdęs panašios apimties projektų tačiau projekte yra ekspertų kurie yra vykdę panašios apimties kaip projektas veiklą dalyvavę vykdant tokį projektą?
\n
0 arba 1 2.
\n
Projekto vykdytojų komanda 0-5 2.1.
\n
Vertinama:
\n
–ar paraiškoje numatytos komandos narių ir (arba) samdomų ekspertų (įmonių) funkcijos yra aiškios?
\n
0-4 2.2.
\n
–ar projekto vadovas turi patirties vadovauti projektui?
\n
0 arba 1 3.
\n
Projekto veiklos ir tvarkaraštis 0-4 3.1.
\n
Vertinama:
\n
–ar projekto tvarkaraštis išsamus ir aiškus?
\n
0 arba 2 3.2.
\n
–ar veiklų skirstymas į etapus logiškas, pagrįstas?
\n
0 arba 2 4.
\n
Biudžeto pagrįstumas ir pareiškėjo finansinis pajėgumas 0-8 4.1.
\n
–ar išlaidos yra pagrįstos (t. y. pagrindžiant išlaidų dydį remiamasi patikimais informacijos šaltiniais: dokumentais, ekspertų išvadomis, viešai prieinama informacija apie rinkos įkainius, potencialių tiekėjų apklausų rezultatais ir pan.)?
\n
0 arba 2 4.2.
\n
–ar nurodytos prielaidos, kuriomis remiantis pagrindžiamas paramos poreikis (atlikti skaičiavimai, taip pat nurodyta paramos įtaka projekto apimčiai, kokybei ir t. t.)?
\n
0 arba 1 4.3. vertinamas papildomas pareiškėjo indėlis į projektą (už kiekvieną papildomą procentą skiriama po 1 balą, bet ne daugiau kaip 5 balai) 0-5 5.
\n
Prielaidos ir išankstinės sąlygos projektui pradėti ir įgyvendinti, projekto parengtumas 0-2 5.1.
\n
Vertinama:
\n
–ar projektui priskirta pakankamai materialinių išteklių ar numatoma priskirti papildomai (nuomotis, įsigyti ir pan.)?
\n
0 arba 1 5.2.
\n
–ar yra padaryta kokių nors parengiamųjų darbų kiek atlikti parengiamieji darbai yra reikšmingi ir pakankami projektui vykdyti?
\n
0 arba 1 Iš viso 100 127.1.6. Veiklų grupė „Aplinkosauginių priemonių versle skatinimas“:
\n
Eil. Nr.
\n
Kriterijus Galimas įvertinimas balais Vertinimo skalė, balais I Projekto svarba (aktualumas) ir nauda 75 1.
\n
Projekto atitiktis veiklų grupių prioritetams 0-64 1.1. projektas stiprina jau veikiančias atliekų tvarkymo, antrinių žaliavų surinkimo ir perdirbimo įmonių veiklas, skatina jų bendradarbiavimą su kitomis šios srities organizacijomis 0-14 1.2. kuria teisines atliekų tvarkymo ir antrinių žaliavų perdirbimo sričių prielaidas 0-6 1.3. skatina gaminių iš atliekų ir/ar antrinių žaliavų rinkos plėtrą 0-16 1.4. skatina antrinių žaliavų surinkimo ir perdirbimo techninės ir technologinės bazės modernizavimą 0-8 1.5. kaupia ir teikia informaciją apie antrinių žaliavų paruošimo perdirbti ir perdirbimo technologijas, rengia kvalifikacijos kėlimo kursus, šviečia visuomenę 0-10 1.6. remia atliekų tvarkymo bei antrinių žaliavų perdirbimo sričių taikomuosius mokslinius tyrimus 0-10 2.
\n
Projekto įgyvendinimo vieta Vertinant papildomi balai suteikiami, jei projektą numatoma įgyvendinti Ignalinos AE regione ir (arba) regioniniame augimo centre12 0-5 3.
\n
Pasirinktų būdų, kaip pasiekti numatomus pasiekimus, veiksmingumas ir paraiškoje numatytų pasiekimų bei rezultatų pagrįstumas.
\n
Vertinama, kaip išsamiai paraiškoje pagrįstas projektas ir jo poreikis, t. y.:
\n
0-6 3.1.
\n
–ar išnagrinėti alternatyvūs sprendimai ir atskleistas projekto pranašumas?
\n
0 arba 2 3.2.
\n
–ar projekto veiklos nukreiptos į iškeltų problemų sprendimą ir leis pasiekti numatomus projekto pasiekimus?
\n
0 arba 1 3.3.
\n
–ar projekto veiklos nukreiptos į tikslinių grupių poreikių tenkinimą?
\n
0 arba 1 3.4.
\n
–kiek realūs yra numatyti pasiekimai, ar jie pasiekiami, vykdant numatytas veiklas, ar numatyti pasiekimai lemia numatytus rezultatus?
\n
0 arba 2 II Projekto įgyvendinimo suplanavimas, organizavimas ir valdymas 25 1.
\n
Projekto vykdytojo (įskaitant partnerius) patirtis 0-6 1.1.
\n
Vertinama:
\n
–ar pareiškėjas yra vykdęs panašias veiklas, kurioms skirtas projektas?
\n
0-3 1.2.
\n
–ar pareiškėjas yra vykdęs panašios apimties (t. y. finansine išraiška ne mažesnę kaip 50 % dabartinio projekto) kaip projektas veiklą?
\n
0 arba 2 1.3.
\n
–pareiškėjas nėra vykdęs panašios apimties projektų, tačiau projekte yra ekspertų, kurie yra vykdę panašios apimties kaip projektas veiklą, dalyvavę vykdant tokį projektą?
\n
0 arba 1 2.
\n
Projekto vykdytojų komanda 0-5 2.1.
\n
Vertinama:
\n
–ar paraiškoje numatytos komandos narių ir (arba) samdomų ekspertų (įmonių) funkcijos yra aiškios?
\n
0-4 2.2.
\n
–ar vadovo darbo laikas adekvatus projekto įgyvendinimo trukmei?
\n
0 arba 1 3.
\n
Projekto veiklos ir tvarkaraštis 0-4 3.1.
\n
Vertinama:
\n
–ar projekto tvarkaraštis išsamus ir aiškus?
\n
0 arba 2 3.2.
\n
–ar projekto vadovas turi patirties vadovauti projektui?
\n
0 arba 2 4.
\n
Biudžeto pagrįstumas ir pareiškėjo finansinis pajėgumas 0-8 4.1.
\n
–ar išlaidos yra pagrįstos (t. y. pagrindžiant išlaidų dydį remiamasi patikimais informacijos šaltiniais: dokumentais, ekspertų išvadomis, viešai prieinama informacija apie rinkos įkainius, potencialių tiekėjų apklausų rezultatais ir pan.)?
\n
0 arba 2 4.2.
\n
–ar nurodytos prielaidos, kuriomis remiantis pagrindžiamas paramos poreikis (atlikti skaičiavimai, taip pat nurodyta paramos įtaka projekto apimčiai, kokybei ir t. t.)?
\n
0 arba 1 4.3. vertinamas papildomas pareiškėjo indėlis į projektą (už kiekvieną papildomą procentą skiriama po 1 balą, bet ne daugiau kaip 5 balai) 0-5 5.
\n
Prielaidos ir išankstinės sąlygos projektui pradėti ir įgyvendinti, projekto parengtumas 0-2 5.1.
\n
Vertinama:
\n
–ar projektui priskirta pakankamai materialinių išteklių, ar numatoma priskirti papildomai (nuomotis, įsigyti ir pan.)?
\n
0 arba 1 5.2.
\n
–ar yra padaryta kokių nors parengiamųjų darbų, kiek atlikti parengiamieji darbai yra reikšmingi ir pakankami projektui vykdyti?
\n
0 arba 1 Iš viso 100 127.1.7. Veiklų grupė „Lietuvos produktų ir paslaugų įvaizdžio gerinimas“:
\n
Eil. Nr.
\n
Kriterijus Galimas įvertinimas balais Vertinimo skalė, balais I Projekto svarba (aktualumas) ir nauda 75 1.
\n
Projekto atitiktis veiklų grupių prioritetams 0-68 1.1. vertinama ar projektas didina:
\n
0-14 1.1.1.
\n
–įmonių integravimosi į Europos regiono rinkas potencialą 0-4 1.1.2.
\n
–įmonių integravimosi į Europos ar pasaulines rinkas potencialą 0-6 1.1.3.
\n
–įėjimo į tarptautinius klasterius ar bendradarbiavimo tinklus potencialą 0-4 1.2. vertinama, ar projektas gerina produktų įvaizdį:
\n
0-16 1.2.1.
\n
–ar stiprina klientų ar vartotojų pasitikėjimą šiais produktais (paslaugomis) vietinėje rinkoje?
\n
0-7 1.2.2.
\n
–ar stiprina klientų ar vartotojų pasitikėjimą šiais produktais (paslaugomis) užsienio tikslinėse rinkose?
\n
0-9 1.3. vertinama, ar projektas gerina Lietuvos įmonių, jų gaminamų produktų ir teikiamų paslaugų įvaizdį kuo platesniu mastu:
\n
0-16 1.3.1.
\n
–Europos regiono mastu 0-7 1.3.2.
\n
–tarptautiniu mastu 0-9 1.4. vertinama, ar projektas gerina Lietuvos įmonių, jų gaminamų produktų ir teikiamų paslaugų įvaizdį, diegiant informacines technologijas, skaitmeninius metodus, skleidžiant informaciją elektroninėje terpėje, tuo prisidėdamas prie informacinės visuomenės plėtros 0-11 1.5. vertinama, ar įvaizdžio gerinimo projektas yra didesnės strategijos, programos, rinkodaros plano (pageidautina visos Lietuvos mastu) dalis, ir kompleksiškai papildo kitas tų strategijų, programų, rinkodaros planų priemones 0-11 2.
\n
Pasirinktų būdų, kaip pasiekti numatomus pasiekimus, veiksmingumas ir paraiškoje numatytų pasiekimų bei rezultatų pagrįstumas.
\n
Vertinama, kaip išsamiai paraiškoje pagrįstas projektas ir jo poreikis, t. y.:
\n
0-7 2.1.
\n
–ar išnagrinėti alternatyvūs sprendimai ir atskleistas projekto pranašumas?
\n
0 arba 2 2.2.
\n
–ar projekto veiklos nukreiptos į iškeltų problemų sprendimą ir leis pasiekti numatomus projekto pasiekimus?
\n
0 arba 2 2.3.
\n
–ar projekto veiklos nukreiptos į tikslinių grupių poreikių tenkinimą?
\n
0 arba 1 2.4.
\n
–kiek realūs yra numatyti pasiekimai, ar jie pasiekiami, vykdant numatytas veiklas, ar numatyti pasiekimai lemia numatytus rezultatus?
\n
0 arba 2 II Projekto įgyvendinimo suplanavimas, organizavimas ir valdymas 25 1.
\n
Projekto vykdytojo (įskaitant partnerius) patirtis 0-6 1.1.
\n
Vertinama:
\n
–ar pareiškėjas yra vykdęs panašias veiklas, kurioms skirtas projektas?
\n
0-3 1.2.
\n
–ar pareiškėjas yra vykdęs panašios apimties (t. y. finansine išraiška ne mažesnę kaip 50 % dabartinio projekto) kaip projektas veiklą?
\n
0 arba 2 1.3.
\n
–pareiškėjas nėra vykdęs panašios apimties projektų, tačiau projekte yra ekspertų, kurie yra vykdę panašios apimties kaip projektas veiklą, dalyvavę vykdant tokį projektą?
\n
0 arba 1 2.
\n
Projekto vykdytojų komanda 0-5 2.1.
\n
Vertinama:
\n
–ar paraiškoje nurodytos komandos narių ir (arba) samdomų ekspertų (įmonių) funkcijos yra aiškios?
\n
0-4 2.2.
\n
–ar projekto vadovas turi patirties vadovauti projektui?
\n
0 arba 1 3.
\n
Projekto veiklos ir tvarkaraštis 0-4 3.1.
\n
Vertinama:
\n
–ar projekto tvarkaraštis išsamus ir aiškus?
\n
0 arba 2 3.2.
\n
–ar veiklų skirstymas į etapus logiškas, pagrįstas?
\n
0 arba 2 4.
\n
Biudžeto pagrįstumas ir pareiškėjo finansinis pajėgumas 0 8 4.1.
\n
–ar išlaidos yra pagrįstos (t. y. pagrindžiant išlaidų dydį remiamasi patikimais informacijos šaltiniais: dokumentais, ekspertų išvadomis, viešai prieinama informacija apie rinkos įkainius, potencialių tiekėjų apklausų rezultatais ir pan.)?
\n
0 arba 2 4.2.
\n
–ar nurodytos prielaidos, kuriomis remiantis pagrindžiamas paramos poreikis (atlikti skaičiavimai, taip pat nurodyta paramos įtaka projekto apimčiai, kokybei ir t. t.)?
\n
0 arba 1 4.3. vertinamas papildomas pareiškėjo indėlis į projektą (už kiekvieną papildomą procentą skiriama po 1 balą, bet ne daugiau kaip 5 balai) 0-5 5.
\n
Prielaidos ir išankstinės sąlygos projektui pradėti ir įgyvendinti, projekto parengtumas 0-2 5.1.
\n
Vertinama:
\n
–ar projektui priskirta pakankamai materialinių išteklių, ar numatoma priskirti papildomai (nuomotis, įsigyti ir pan.)?
\n
0 arba 1 5.2.
\n
–ar yra padaryta kokių nors parengiamųjų darbų, kiek atlikti parengiamieji darbai yra reikšmingi ir pakankami projektui vykdyti?
\n
0 arba 1 Iš viso 100 127.2. Priemonė 3.4 „Viešoji turizmo infrastruktūra ir paslaugos“.
\n
127.2.1. Veiklų grupė „Gamtinių išteklių panaudojimas poilsio bei sveikatingumo turizmo plėtrai“:
\n
Eil. Nr.
\n
Kriterijus Galimas įvertinimas balais Vertinimo skalė, balais I Projekto svarba (aktualumas) ir nauda 75 1.
\n
Projekto atitiktis veiklų grupių prioritetams 0-65 1.1.
\n
Projektas sukuria viešąją turizmo infrastruktūrą ir viešąsias paslaugas, turinčias didelį potencialą pritraukti privačias investicijas: Vertinama, ar:
\n
0-12 1.1.1.
\n
–projektas sukuria viešąją turizmo infrastruktūrą ir viešąsias paslaugas?
\n
0 arba 3 1.1.2.
\n
–kuriama viešoji infrastruktūra ir viešosios paslaugos turi potencialą pritraukti privačias investicijas?
\n
0-2 1.1.3.
\n
–projekto potencialas pritraukti privačias investicijas paraiškoje yra pagrįstas realiomis prielaidomis ?
\n
0-4 1.1.4.
\n
–paraiškoje yra pagrįsta projekto investicijų ir pasiekimų santykinė nauda (už didesnį projekto potencialą pritraukti privačias investicijas suteikiama daugiau balų)?
\n
0-3 1.2.
\n
Projekto pasiekimai papildo esamą viešąją turizmo infrastruktūrą, kuriant kompleksišką galutinį produktą ir (arba) produktų (viešųjų paslaugų) paketą, gerinant turizmo produktų (viešųjų paslaugų) kokybę ir įvairovę.
\n
Vertinama, ar:
\n
0-10 1.2.1.
\n
–projekto pasiekimų dėka bus sukurtas kompleksiškas galutinis produktas (viešoji paslauga) ir (arba) produktų (viešųjų paslaugų) paketas?
\n
0-3 1.2.2.
\n
–paraiškoje pagrįstas projekto metu numatomų sukurti produktų (viešųjų paslaugų) poreikis?
\n
0-3 1.2.3.
\n
–paraiškoje yra pagrįsta projekto investicijų ir pasiekimų santykinė nauda kuriamų produktų (viešųjų paslaugų) kokybei ir įvairovei?
\n
0-4 1.3.
\n
Projekto pasiekimai akivaizdžiai orientuoti į apibrėžtų ir strategiškai pasirinktų tikslinių grupių poreikių tenkinimą, aiški rinkodaros strategija ir veiksmų planas, taip pat numatomas didelės pridėtinės vertės produktų ir viešųjų paslaugų kūrimas bei plėtra.
\n
Vertinama, ar:
\n
0-10 1.3.1.
\n
–projekto pasiekimai akivaizdžiai orientuoti į apibrėžtų ir strategiškai pasirinktų tikslinių grupių poreikių tenkinimą?
\n
0 arba 2 1.3.2.
\n
–paraiškoje numatyta aiški numatomų sukurti produktų ir viešųjų paslaugų rinkodaros strategija ir veiksmų planas?
\n
0 arba 1 1.3.3.
\n
–numatyta rinkodaros strategija ir veiksmų planas leis pritraukti paraiškoje nurodytas tikslines vartotojų grupes?
\n
0 arba 2 1.3.4.
\n
–projektas numatomas didelės pridėtinės vertės produktų ir viešųjų paslaugų kūrimas bei plėtra?
\n
0 arba 2 1.3.5.
\n
–paraiškoje yra pagrįsta tai, kad įgyvendinus projektą bus sukurti didelės pridėtinės vertės produktai ir viešosios paslaugos?
\n
0-3 1.4.
\n
Projektas sukurs ilgalaikes darbo vietas ir bus užtikrintas šių darbo vietų tęstinumas.
\n
Vertinama, ar.
\n
0-7 1.4.1.
\n
–įgyvendinus projektą bus sukurtos ilgalaikės darbo vietos?
\n
0 arba 1 1.4.2.
\n
–bus sukuriamos ilgalaikės darbo vietos aukštos kvalifikacijos specialistams?
\n
0 arba 1 1.4.3.
\n
–paraiškoje yra pagrįstas numatomų sukurti darbo vietų poreikis?
\n
0 arba 2 1.4.4.
\n
–bus užtikrintas sukurtų darbo vietų tęstinumas?
\n
0 arba 1 1.4.5.
\n
–projektas turės reikšmingos įtakos regiono nedarbo lygiui mažinti?
\n
0 arba 2 1.5.
\n
Projektas mažina turizmo sezoniškumo problemas. Vertinama, ar:
\n
0-8 1.5.1.
\n
–projektas sukuria produktus (viešąsias paslaugas), mažinančias turizmo sezoniškumo problemas?
\n
0 arba 1 1.5.2.
\n
–paraiškoje yra atskleista, kokios įtakos projektas turės kitiems ūkio subjektams, sprendžiantiems turizmo sezoniškumo problemas?
\n
0-3 1.5.3.
\n
–paraiškoje yra pagrįstas projekto poveikis turizmo sezoniškumo problemų sprendimui?
\n
0-4 1.6.
\n
Projektas pagerins Lietuvos, kaip turizmo šalies, įvaizdį, projekto pasiekimai potencialiai patrauklūs atvykstantiems užsienio turistams, ypač dideles pajamas turintiems turistams.
\n
Vertinama, ar:
\n
0-6 1.6.1.
\n
–paraiškoje yra atskleista, kaip projektas pagerins Lietuvos, kaip turizmo šalies, įvaizdį?
\n
0 arba 1 1.6.2.
\n
–projekto pasiekimai yra potencialiai patrauklūs užsienio turistams?
\n
0 arba 1 1.6.3.
\n
–projektas yra patrauklus dideles pajamas turintiems turistams?
\n
0 arba 1 1.6.4.
\n
–paraiškoje projekto pasiekimų patrauklumas turistams yra pagrįstas atliktais tyrimais, studijomis ir pan.?
\n
0-3 1.7.
\n
Projektas prisideda prie esamų turizmo centrų plėtros ar gerinimo, prie naujų turizmo traukos centrų kūrimo, naudojant turimus gamtos objektus. Vertinama, ar:
\n
0-5 1.7.1.
\n
–įgyvendinus projektą, panaudojant turimus gamtos objektus, bus sukurtas naujas arba plečiamas esamas turizmo traukos centras?
\n
0 arba 1 1.7.2.
\n
–naujo (esamo) turizmo traukos centro kūrimo (plėtros) poreikis yra pagrįstas (pagrindžiant projekto poreikį remiantis atliktais tyrimais, studijomis ir pan.)?
\n
0-4 1.8.
\n
Projektas numato investicijas į santykinai lengvai pasiekiamas teritorijas (arti kokybiškos transporto arterijos: geležinkelis, asfaltuoti automobilių keliai, oro ir jūrų uostai).
\n
Vertinama, ar:
\n
0-7 1.8.1.
\n
–projektas numato investicijas į teritorijas, kurios yra arti kokybiškos transporto arterijos?
\n
0-3 1.8.2.
\n
–projektas numato investicijas į teritorijas, kurios yra netoli esamų turizmo traukos centrų ir/ar turistinių maršrutų?
\n
0-4 2.
\n
Projekto įgyvendinimo vieta Vertinant papildomi balai suteikiami, jei projektą numatoma įgyvendinti Ignalinos AE regione ir (arba) regioniniame augimo centre13 0-4 3.
\n
Pasirinktų būdų, kaip pasiekti numatomus pasiekimus, veiksmingumas ir paraiškoje numatytų pasiekimų bei rezultatų pagrįstumas Vertinama, kaip išsamiai paraiškoje pagrįstas projektas ir jo poreikis, t. y.:
\n
0-6 3.1.
\n
–ar išnagrinėti alternatyvūs sprendimai ir atskleistas projekto pranašumas?
\n
0-3 3.2.
\n
–ar projekto veiklos nukreiptos į iškeltų problemų sprendimą ir leis pasiekti numatomus projekto pasiekimus?
\n
0 arba 1 3.3.
\n
–ar projekto veiklos nukreiptos į tikslinių grupių poreikių tenkinimą?
\n
0 arba 1 3.4.
\n
–ar numatyti projekto pasiekimai yra realūs ir ar jie pasiekiami, vykdant numatytas veiklas, ar projekto pasiekimai lemia numatytus rezultatus?
\n
0 arba 1 II Projekto įgyvendinimo suplanavimas, organizavimas ir valdymas 0-25 Projekto vykdytojo (įskaitant partnerius) patirtis Vertinama, ar:
\n
0-6 1.1.
\n
–pareiškėjas yra vykdęs ar dalyvavęs vykdant panašias kaip projekto veiklas?
\n
0-3 1.2.
\n
–pareiškėjas yra vykdęs panašios apimties kaip projektas veiklą?
\n
0-2 1.3.
\n
–pareiškėjas nėra vykdęs panašios apimties projektų tačiau projekte yra ekspertų kurie yra vykdę panašios apimties kaip projektas veiklą dalyvavę vykdant tokį projektą?
\n
0 arba 1 2.
\n
Projekto vykdytojų komanda Vertinama, ar:
\n
0-5 2.1.
\n
–paraiškoje nurodytos visos būtinos projekto valdymo ir administravimo funkcijos?
\n
0-2 2.2.
\n
–funkcijų pasiskirstymas tarp komandos narių ir (arba) samdomų ekspertų yra logiškas ir pagrįstas?
\n
0-2 2.3.
\n
–ar projekto vadovas turi patirties vadovauti projektui?
\n
0 arba 1 3.
\n
Projekto veiklos ir tvarkaraštis.
\n
Vertinama, ar:
\n
0-4 3.1.
\n
–projekto tvarkaraštis aiškus ir išsamus?
\n
0-2 3.2.
\n
–veiklų skirstymas į etapus logiškas, pagrįstas?
\n
0-2 4.
\n
Biudžeto pagrįstumas ir pareiškėjo finansinis pajėgumas 0-8 4.1.
\n
–ar išlaidos yra pagrįstos (t. y. pagrindžiant išlaidų dydį remiamasi patikimais informacijos šaltiniais: dokumentais, ekspertų išvadomis, viešai prieinama informacija apie rinkos įkainius, potencialių tiekėjų apklausų rezultatais ir pan.)?
\n
0 arba 2 4.2.
\n
–ar nurodytos prielaidos, kuriomis remiantis pagrindžiamas paramos poreikis (atlikti skaičiavimai, taip pat nurodyta paramos įtaka projekto apimčiai, kokybei ir t. t.)?
\n
0 arba 1 4.3. vertinamas papildomas pareiškėjo indėlis į projektą (už kiekvieną papildomą procentą skiriama po 1 balą bet ne daugiau kaip 5 balai) 0-5 5.
\n
Prielaidos ir išankstinės sąlygos projektui pradėti ir įgyvendinti, projekto parengtumas 0-2 5.1.
\n
Vertinama, ar:
\n
–yra padaryta kokių nors parengiamųjų darbų kiek atlikti parengiamieji darbai yra reikšmingi ir pakankami projektui vykdyti?
\n
0 arba 1 5.2.
\n
–įvertinta projekto rizika ir numatytos pagrįstos priemonės rizikos sumažinimui?
\n
0 arba 1 127.2.2. Veiklų grupė „Aktyvaus turizmo (poilsio), sportinio turizmo infrastruktūros kūrimas ir modernizavimas“:
\n
Eil. Nr.
\n
Kriterijus Galimas įvertinimas balais Vertinimo skalė, balais I Projekto svarba (aktualumas) ir nauda 75 1.
\n
Projekto atitiktis veiklų grupių prioritetams 0-65 1.1.
\n
Projektas sukuria viešąją turizmo infrastruktūrą ir viešąsias paslaugas, turinčias didelį potencialą pritraukti privačias investicijas.
\n
Vertinama, ar:
\n
0-12 1.1.1.
\n
–projektas sukuria viešąją turizmo infrastruktūrą ir viešąsias paslaugas?
\n
0 arba 2 1.1.2.
\n
–kuriama viešoji infrastruktūra ir viešosios paslaugos turi potencialą pritraukti privačias investicijas?
\n
0-3 1.1.3.
\n
–projekto potencialas pritraukti privačias investicijas paraiškoje yra pagrįstas realiomis prielaidomis?
\n
0-4 1.1.4.
\n
–paraiškoje yra pagrįsta projekto investicijų ir pasiekimų santykinė nauda (už didesnį projekto potencialą pritraukti privačias investicijas suteikiama daugiau balų)?
\n
0-3 1.2.
\n
Projekto pasiekimai papildo esamą viešąją turizmo infrastruktūrą, kuriant kompleksišką galutinį produktą ir (arba) produktą (viešųjų paslaugų) paketą, gerinant turizmo produktų (viešųjų paslaugų) kokybę ir įvairovę.
\n
Vertinama, ar:
\n
0-11 1.2.1. projekto pasiekimų dėka bus sukurtas kompleksiškas galutinis produktas (viešoji paslauga) ir (arba) produktų (viešųjų paslaugų) paketas?
\n
0-3 1.2.2.
\n
–paraiškoje pagrįstas projekto metu numatomų sukurti produktų (viešųjų paslaugų) poreikis?
\n
0-4 1.2.3.
\n
–paraiškoje yra pagrįsta projekto investicijų ir pasiekimų santykinė nauda kuriamų produktų (viešųjų paslaugų) kokybei ir įvairovei?
\n
0-4 1.3.
\n
Projekto pasiekimai akivaizdžiai orientuoti į apibrėžtų ir strategiškai pasirinktų tikslinių grupių poreikių tenkinimą, aiški rinkodaros strategija ir veiksmų planas, taip pat numatomas didelės pridėtinės vertės produktų ir viešųjų paslaugų kūrimas bei plėtra. Vertinama, ar:
\n
0-10 1.3.1.
\n
–projekto pasiekimai akivaizdžiai orientuoti į apibrėžtų ir strategiškai pasirinktų tikslinių grupių poreikių tenkinimą?
\n
0 arba 2 1.3.2.
\n
–paraiškoje numatyta aiški numatomų sukurti produktų ir viešųjų paslaugų rinkodaros strategija ir veiksmų planas?
\n
0 arba 1 1.3.3.
\n
–numatyta rinkodaros strategija ir veiksmų planas leis pritraukti paraiškoje nurodytas tikslines vartotojų grupes?
\n
0 arba 2 1.3.4.
\n
–projektas numato didelės pridėtinės vertės produktų ir viešųjų paslaugų kūrimą bei plėtrą?
\n
0 arba 2 1.3.5.
\n
–paraiškoje yra pagrįsta, kad įgyvendinus projektą bus sukurti didelės pridėtinės vertės produktai ir viešosios paslaugos?
\n
0-3 1.4.
\n
Projektas sukurs ilgalaikes darbo vietas ir bus užtikrintas šių darbo vietų tęstinumas.
\n
Vertinama, ar:
\n
0-8 1.4.1.
\n
–projektas sukurs ilgalaikes darbo vietas?
\n
0 arba 1 1.4.2.
\n
–bus sukuriamos ilgalaikės darbo vietos aukštos kvalifikacijos specialistams?
\n
0 arba 1 1.4.3.
\n
–paraiškoje yra pagrįstas numatomų sukurti darbo vietų poreikis?
\n
0 arba 2 1.4.4.
\n
–bus užtikrintas sukurtų darbo vietų tęstinumas?
\n
0 arba 1 1.4.5.
\n
–projektas turės reikšmingos įtakos regiono nedarbo lygiui mažinti?
\n
0-3 1.5.
\n
Projektas mažina turizmo sezoniškumo problemas.
\n
Vertinama, ar:
\n
0-9 1.5.1.
\n
–projektas sukuria produktus (viešąsias paslaugas), mažinančias turizmo sezoniškumo problemas?
\n
0 arba 1 1.5.2.
\n
–paraiškoje yra atskleista, kokios įtakos projektas turės kitiems ūkio subjektams, sprendžiantiems turizmo sezoniškumo problemas?
\n
0-4 1.5.3.
\n
–paraiškoje yra pagrįstas projekto poveikis turizmo sezoniškumo problemų sprendimui?
\n
0-4 1.6.
\n
Projektas pagerins Lietuvos, kaip turizmo šalies, įvaizdį, projekto pasiekimai potencialiai patrauklūs atvykstantiems užsienio turistams, ypač dideles pajamas turintiems turistams.
\n
Vertinama, ar:
\n
0-7 1.6.1.
\n
–paraiškoje yra atskleista, kaip projektas pagerins Lietuvos, kaip turizmo šalies, įvaizdį?
\n
0 arba 1 1.6.2.
\n
–projekto pasiekimai yra potencialiai patrauklūs užsienio turistams?
\n
0 arba 2 1.6.3.
\n
–projektas yra patrauklus dideles pajamas turintiems turistams?
\n
0 arba 1 1.6.4.
\n
–paraiškoje projekto pasiekimų patrauklumas turistams yra pagrįstas atliktais tyrimais, studijomis ir pan.?
\n
0-3 1.7.
\n
Projektas numato investicijas į santykinai lengvai pasiekiamas teritorijas (arti kokybiškos transporto arterijos: geležinkelis, asfaltuoti automobilių keliai, oro ir jūrų uostai).
\n
Vertinama, ar:
\n
0-8 1.7.1.
\n
–projektas numato investicijas į teritorijas, kurios yra arti kokybiškos transporto arterijos?
\n
0-4 1.7.2.
\n
–projektas numato investicijas į teritorijas, kurios yra netoli esamų turizmo traukos centrų ir/ar turistinių maršrutų?
\n
0-4 2.
\n
Projekto įgyvendinimo vieta Vertinant papildomi balai suteikiami, jei projektą numatoma įgyvendinti Ignalinos AE regione ir (arba) regioniniame augimo centre14 0-4 3.
\n
Pasirinktų būdų, kaip pasiekti numatomus pasiekimus, veiksmingumas ir paraiškoje numatytų pasiekimų bei rezultatų pagrįstumas.
\n
Vertinama, kaip išsamiai paraiškoje pagrįstas projektas ir jo poreikis, t. y.:
\n
0-6 3.1.
\n
–ar išnagrinėti alternatyvūs sprendimai ir atskleistas projekto pranašumas?
\n
0-3 3.2.
\n
–ar projekto veiklos nukreiptos į iškeltų problemų sprendimą ir leis pasiekti numatomus projekto pasiekimus?
\n
0 arba 1 3.3.
\n
–ar projekto veiklos nukreiptos į tikslinių grupių poreikių tenkinimą?
\n
0 arba 1 3.4.
\n
–ar numatyti projekto pasiekimai yra realūs ir ar jie pasiekiami, vykdant numatytas veiklas, ar projekto pasiekimai lemia numatytus rezultatus ?
\n
0 arba 1 II Projekto įgyvendinimo suplanavimas, organizavimas ir valdymas 0-25 1.
\n
Projekto vykdytojo (įskaitant partnerius) patirtis.
\n
Vertinama, ar:
\n
0-6 1.1.
\n
–pareiškėjas yra vykdęs ar dalyvavęs vykdant panašias kaip projekto veiklas?
\n
0-3 1.2.
\n
–pareiškėjas yra vykdęs panašios apimties kaip projektas veiklą?
\n
0-2 1.3.
\n
–pareiškėjas nėra vykdęs panašios apimties projektų tačiau projekte yra ekspertų kurie yra vykdę panašios apimties kaip projektas veiklą, dalyvavę vykdant tokį projektą?
\n
0 arba 1 2.
\n
Projekto vykdytojų komanda.
\n
Vertinama, ar:
\n
0-5 2.1.
\n
–paraiškoje numatytos visos būtinos projekto valdymo ir administravimo funkcijos?
\n
0-2 2.2.
\n
–funkcijų pasiskirstymas tarp komandos narių ir (arba) samdomų ekspertų yra logiškas ir pagrįstas?
\n
0-2 2.3.
\n
–ar projekto vadovas turi patirties vadovauti projektui?
\n
0 arba 1 3.
\n
Projekto veiklos ir tvarkaraštis.
\n
Vertinama, ar:
\n
0-4 3.1.
\n
–projekto tvarkaraštis aiškus ir išsamus?
\n
0-2 3.2.
\n
–veiklų skirstymas į etapus logiškas, pagrįstas?
\n
0-2 4.
\n
Biudžeto pagrįstumas ir pareiškėjo finansinis pajėgumas 0-8 4.1.
\n
–ar išlaidos yra pagrįstos (t. y. pagrindžiant išlaidų dydį remiamasi patikimais informacijos šaltiniais: dokumentais, ekspertų išvadomis, viešai prieinama informacija apie rinkos įkainius, potencialių tiekėjų apklausų rezultatais ir pan.)?
\n
0 arba 2 4.2.
\n
–ar nurodytos prielaidos, kuriomis remiantis pagrindžiamas paramos poreikis (atlikti skaičiavimai, taip pat nurodyta paramos įtaka projekto apimčiai, kokybei ir t. t.)?
\n
0 arba 1 4.3. vertinamas papildomas pareiškėjo indėlis į projektą (už kiekvieną papildomą procentą skiriama po 1 balą, bet ne daugiau kaip 5 balai) 0-5 5.
\n
Prielaidos ir išankstinės sąlygos projektui pradėti ir įgyvendinti, projekto parengtumas.
\n
Vertinama, ar:
\n
0-2 5.1.
\n
–yra padaryta kokių nors parengiamųjų darbų kiek atlikti parengiamieji darbai yra reikšmingi ir pakankami projektui vykdyti?
\n
0 arba 1 5.2.
\n
–įvertinta projekto rizika ir numatytos pagrįstos priemonės rizikai sumažinti?
\n
0 arba 1 Iš viso 100 127.2.3. Veiklų grupė „Viešųjų kultūros ir istorijos paveldo objektų, įtrauktų į Kultūros vertybių registrą, atstatymas, restauravimas ir pritaikymas viešiems turizmo poreikiams“:
\n
Eil. Nr.
\n
Kriterijus Galimas įvertinimas balais Vertinimo skalė, balais I Projekto svarba (aktualumas) ir nauda 75 1.
\n
Projekto atitiktis veiklų grupių prioritetams 0-65 1.1.
\n
Projektas sukuria viešąją turizmo infrastruktūrą ir viešąsias paslaugas, turinčias didelį potencialą pritraukti privačias investicijas.
\n
Vertinama, ar:
\n
0-12 1.1.1.
\n
–ar projektas sukuria viešąją turizmo infrastruktūrą ir viešąsias paslaugas?
\n
0 arba 2 1.1.2.
\n
–ar kuriama viešoji infrastruktūra ir viešosios paslaugos turi potencialą pritraukti privačias investicijas?
\n
0 arba 2 1.1.3.
\n
–ar projekto potencialas pritraukti privačias investicijas paraiškoje yra pagrįstas realiomis prielaidomis ?
\n
0-4 1.1.4.
\n
–paraiškoje yra pagrįsta projekto investicijų ir pasiekimų santykinė nauda (už didesnį projekto potencialą pritraukti privačias investicijas suteikiama daugiau balų)?
\n
0-4 1.2.
\n
Projekto pasiekimai papildo esamą viešąją turizmo infrastruktūrą, kuriant kompleksišką galutinį produktą ir (arba) produktų (viešųjų paslaugų) paketą, gerinant turizmo produktų (viešųjų paslaugų) kokybę ir įvairovę.
\n
Vertinama, ar:
\n
0-10 1.2.1. projekto pasiekimų dėka bus sukurtas kompleksiškas galutinis produktas (viešoji paslauga) ir (arba) produktų (viešųjų paslaugų) paketas?
\n
0 arba 2 1.2.2.
\n
–paraiškoje pagrįstas projekto metu numatomų sukurti produktų (viešųjų paslaugų) poreikis?
\n
0-4 1.2.3.
\n
–paraiškoje yra pagrįsta projekto investicijų ir pasiekimų santykinė nauda kuriamų produktų (viešųjų paslaugų) kokybei ir įvairovei?
\n
0-4 1.3.
\n
Projekto pasiekimai akivaizdžiai orientuoti į apibrėžtų ir strategiškai pasirinktų tikslinių grupių poreikių tenkinimą, aiški rinkodaros strategija ir veiksmų planas.
\n
Vertinama, ar:
\n
0-10 1.3.1.
\n
–projekto pasiekimai akivaizdžiai orientuoti į apibrėžtų ir strategiškai pasirinktų tikslinių grupių poreikių tenkinimą?
\n
0 arba 3 1.3.2.
\n
–paraiškoje numatyta aiški numatomų sukurti produktų ir viešųjų paslaugų rinkodaros strategija ir veiksmų planas?
\n
0 arba 3 1.3.3.
\n
–numatyta rinkodaros strategija ir veiksmų planas leis pritraukti paraiškoje nurodytas tikslines vartotojų grupes?
\n
0 arba 4 1.4.
\n
Projektas numato didelės pridėtinės vertės produktų ir viešųjų paslaugų kūrimą bei plėtrą.
\n
Vertinama, ar:
\n
0-10 1.4.1.
\n
–projektas numato didelės pridėtinės vertės produktų ir viešųjų paslaugų kūrimą bei plėtrą?
\n
0-4 1.4.2.
\n
–paraiškoje yra pagrįsta, kad įgyvendinus projektą bus sukurti didelės pridėtinės vertės produktai ir viešosios paslaugos 0-6 1.5.
\n
Projektas sukurs ilgalaikes tiesiogines ir/ar netiesiogines darbo vietas ir bus užtikrintas šių darbo vietų tęstinumas.
\n
Vertinama, ar:
\n
0-7 1.5.1.
\n
–projektas sukurs ilgalaikes tiesiogines ir/ar netiesiogines darbo vietas?
\n
0 arba 1 1.5.2.
\n
–bus sukuriamos ilgalaikės darbo vietos aukštos kvalifikacijos specialistams?
\n
0 arba 1 1.5.3.
\n
–paraiškoje yra pagrįstas numatomų sukurti darbo vietų poreikis?
\n
0 arba 2 1.5.4.
\n
–bus užtikrintas sukurtų darbo vietų tęstinumas?
\n
0 arba 1 1.5.5.
\n
–projektas turės reikšmingos Įtakos regiono nedarbo lygiui mažinti?
\n
0 arba 2 1.6.
\n
Projektas mažina turizmo sezoniškumo problemas.
\n
Vertinama, ar:
\n
0-7 1.6.1.
\n
–projektas sukuria produktus (viešąsias paslaugas), mažinančias turizmo sezoniškumo problemas?
\n
0 arba 1 1.6.2.
\n
–paraiškoje yra atskleista, kokios Įtakos projektas turės kitiems ūkio subjektams, sprendžiantiems turizmo sezoniškumo problemas?
\n
0-3 1.6.3.
\n
–paraiškoje yra pagrįstas projekto poveikis turizmo sezoniškumo problemų sprendimui?
\n
0-3 1.7.
\n
Projektas pagerins Lietuvos, kaip turizmo šalies, įvaizdį, projekto pasiekimai potencialiai patrauklūs atvykstantiems užsienio turistams, ypač dideles pajamas turintiems turistams.
\n
Vertinama, ar:
\n
0-4 1.7.1.
\n
–paraiškoje yra atskleista, kaip projektas pagerins Lietuvos, kaip turizmo šalies, Įvaizdi?
\n
0 arba 1 1.7.2.
\n
–projekto pasiekimai yra potencialiai patrauklūs užsienio turistams?
\n
0 arba 1 1.7.3.
\n
–projektas yra patrauklus dideles pajamas turintiems turistams?
\n
0 arba 1 1.7.4.
\n
–paraiškoje projekto pasiekimų patrauklumas turistams yra pagrįstas atliktais tyrimais, studijomis ir pan.?
\n
0 arba 1 1.8.
\n
Projektas numato investicijas į santykinai lengvai pasiekiamas teritorijas (arti kokybiškos transporto arterijos: geležinkelis, asfaltuoti automobilių keliai, oro ir jūrų uostai). Vertinama, ar:
\n
0-5 1.8.1.
\n
–projektas numato investicijas į teritorijas, kurios yra arti kokybiškos transporto arterijos?
\n
0 arba 1 1.8.2.
\n
–projektas numato investicijas į teritorijas, kurios yra netoli esamų turizmo traukos centrų ir/ar turistinių maršrutų?
\n
0-4 2.
\n
Projekto įgyvendinimo vieta Vertinant papildomi balai suteikiami, jei projektą numatoma įgyvendinti Ignalinos AE regione ir (arba) regioniniame augimo centre15 0-4 3.
\n
Pasirinktų badų, kaip pasiekti numatomus pasiekimus, veiksmingumas ir paraiškoje numatytų pasiekimų bei rezultatų pagrįstumas Vertinama, kaip išsamiai paraiškoje pagrįstas projektas ir jo poreikis, t. y.:
\n
0-6 3.1.
\n
–ar išnagrinėti alternatyvūs sprendimai ir atskleistas projekto pranašumas?
\n
0-3 3.2.
\n
–ar projekto veiklos nukreiptos į iškeltų problemų sprendimą ir leis pasiekti numatomus projekto pasiekimus ?
\n
0 arba 1 3.3.
\n
–ar projekto veiklos nukreiptos į tikslinių grupių poreikių tenkinimą?
\n
0 arba 1 3.4.
\n
–ar numatyti projekto pasiekimai yra realūs ir ar jie pasiekiami, vykdant numatytas veiklas, ar projekto pasiekimai lemia numatytus rezultatus?
\n
0 arba 1 II Projekto įgyvendinimo suplanavimas, organizavimas ir valdymas 0-25 1.
\n
Projekto vykdytojo (įskaitant partnerius) patirtis.
\n
Vertinama, ar:
\n
0-6 1.1.
\n
–pareiškėjas yra vykdęs, ar dalyvavęs vykdant panašias kaip projekto veiklas?
\n
0-3 1.2.
\n
–pareiškėjas yra vykdęs panašios apimties kaip projektas veiklą?
\n
0 arba 2 1.3. -pareiškėjas nėra vykdęs panašios apimties projektų tačiau projekte yra ekspertų kurie yra vykdę panašios apimties kaip projektas veiklą, dalyvavę vykdant tokį projektą?
\n
0 arba 1 2.
\n
Projekto vykdytojų komanda Vertinama, ar:
\n
0-5 2.1.
\n
–funkcijų pasiskirstymas tarp komandos narių ir (arba) samdomų ekspertų yra logiškas ir pagrįstas?
\n
0-4 2.2.
\n
–ar projekto vadovas turi patirties vadovauti projektui?
\n
0 arba 1 3.
\n
Projekto veiklos ir tvarkaraštis Vertinama, ar:
\n
0-4 3.1. -projekto tvarkaraštis aiškus ir išsamus?
\n
0 arba 2 3.2.
\n
–veiklų skirstymas į etapus logiškas, pagrįstas?
\n
0 arba 2 4.
\n
Biudžeto pagrįstumas ir pareiškėjo finansinis pajėgumas 0-8 4.1.
\n
–ar išlaidos yra pagrįstos (t. y. pagrindžiant išlaidų dydį remiamasi patikimais informacijos šaltiniais: dokumentais, ekspertų išvadomis, viešai prieinama informacija apie rinkos įkainius, potencialių tiekėjų apklausų rezultatais ir pan.)?
\n
0 arba 2 4.2.
\n
–ar nurodytos prielaidos, kuriomis remiantis pagrindžiamas paramos poreikis (atlikti skaičiavimai, taip pat nurodyta paramos įtaka projekto apimčiai, kokybei ir t. t.)?
\n
0 arba 1 4.3. vertinamas papildomas pareiškėjo indėlis į projektą (už kiekvieną papildomą procentą skiriama po 1 balą, bet ne daugiau kaip 5 balai) 0-5 5.
\n
Prielaidos ir išankstinės sąlygos projektui pradėti ir įgyvendinti, projekto parengtumas.
\n
Vertinama, ar:
\n
0-2 5.1.
\n
–yra padaryta kokių nors parengiamųjų darbų kiek atlikti parengiamieji darbai yra reikšmingi ir pakankami projektui vykdyti?
\n
0 arba 1 5.2.
\n
–įvertinta projekto rizika ir numatytos pagrįstos priemonės rizikai sumažinti?
\n
0 arba 1 Iš viso 100 127.2.4. Veiklų grupė „Turizmo informacinių paslaugų plėtra ir turizmo rinkodaros parengiamųjų darbų skatinimas“:
\n
Eil. Nr.
\n
Kriterijus Galimas įvertinimas balais Vertinimo skalė, balais I Projekto svarba (aktualumas) ir nauda 75 1.
\n
Projekto atitiktis veiklų grupių prioritetams 0-69 1.1.
\n
Projektas prisideda prie esamų turizmo traukos centrų patrauklumo didinimo, šių centrų viešinimo ir turistų srautų į juos didinimo.
\n
Vertinama, ar:
\n
0-15 1.1.1.
\n
–paraiškoje aprašyta, kaip projektas prisideda prie esamų turizmo traukos centrų patrauklumo didinimo, šių centrų viešinimo ir turistų srautų įjuos didinimo?
\n
0-3 1.1.2.
\n
–projekto pasiekimų poreikis yra pagrįstas (atlikti tyrimai, apklausos, studijos ir pan.)?
\n
0-6 1.1.3.
\n
–pasirinktas efektyviausias būdas turizmo centrams viešinti, jų patrauklumui ir turistų srautui didinti?
\n
0-6 1.2.
\n
Projektas viešina ir skleidžia informaciją apie turizmo produktų (paslaugų) komplektus (ne pavienį produktą ar paslaugą), leidžia geriau ir veiksmingiau panaudoti esamą turizmo infrastruktūrą. Vertinama, ar:
\n
0-13 1.2.1.
\n
–projektas viešina ir skleidžia informaciją apie turizmo produktu (paslaugų) komplektus ?
\n
0-5 1.2.2.
\n
–paraiškoje atskleista, kokios įtakos projektas turės geresniam ir veiksmingesniam esamos turizmo infrastruktūros panaudojimui?
\n
0-8 1.3.
\n
Projekto pasiekimai akivaizdžiai orientuoti į apibrėžtų ir strategiškai pasirinktų tikslinių grupių, ypač užsienio turizmo rinkose, poreikių tenkinimą, aiški rinkodaros strategija ir veiksmų planas. Vertinama, ar:
\n
0-12 1.3.1.
\n
–projekto pasiekimai akivaizdžiai orientuoti į apibrėžtų ir strategiškai pasirinktų tikslinių grupių poreikių tenkinimą?
\n
0 arba 2 1.3.2.
\n
–projekto pasiekimai orientuoti į apibrėžtą užsienio turizmo rinkos tikslinę grupę?
\n
0 arba 2 1.3.3.
\n
–paraiškoje numatyta aiški numatomų sukurti produktų ir viešųjų paslaugų rinkodaros strategija ir veiksmų planas?
\n
0-4 1.3.4.
\n
–numatyta rinkodaros strategija ir veiksmų planas leis pritraukti paraiškoje nurodytas tikslines vartotojų grupes?
\n
0-4 1.4.
\n
Projektas, kurio informacinė veikla, taip pat rinkotyros ir parengiamieji rinkodaros darbai skatina naujo (rinkoje iki 12 mėn.) turizmo produkto/paslaugos vartojimą, gerina turizmo produktų (paslaugų) kokybę, skatina įvairovę ir prieinamumą.
\n
Vertinama, ar:
\n
0-10 1.4.1.
\n
–atskleista, kaip projekto veiklos paskatins naujo turizmo produkto/paslaugos vartojimą?
\n
0-4 1.4.2.
\n
–atskleista, kaip projekto veiklos pagerins turizmo produktų (paslaugų) kokybę?
\n
0-3 1.4.3.
\n
–atskleista, kaip projekto veiklos paskatins turizmo produktų (paslaugų) įvairovę ir prieinamumą?
\n
0-3 1.5.
\n
Projektas pagerins Lietuvos, kaip turizmo šalies, įvaizdį, projekto pasiekimai potencialiai patrauklūs atvykstantiems užsienio turistams, ypač dideles pajamas turintiems turistams.
\n
Vertinama, ar:
\n
0-9 1.5.1.
\n
–paraiškoje yra atskleista, kaip projektas pagerins Lietuvos, kaip turizmo šalies, įvaizdį?
\n
0-3 1.5.2.
\n
–projekto pasiekimai yra potencialiai patrauklūs užsienio turistams?
\n
0 arba 1 1.5.3.
\n
–projektas yra patrauklus dideles pajamas turintiems turistams?
\n
0 arba 1 1.5.4.
\n
–paraiškoje projekto pasiekimų patrauklumas turistams yra pagrįstas atliktais tyrimais, studijomis ir pan.?
\n
0-4 1.6.
\n
Vertinama, ar Projekto rinkotyros ir rinkodaros parengiamieji darbai yra skirti didelės pridėtinės vertės turizmo produktams (paslaugoms).
\n
0-10 2.
\n
Pasirinktų būdų, kaip pasiekti numatomus pasiekimus, veiksmingumas ir paraiškoje numatytų pasiekimų bei rezultatų pagrįstumas.
\n
Vertinama, kaip išsamiai paraiškoje pagrįstas projektas ir jo poreikis, t. y.:
\n
0-6 2.1.
\n
–ar išnagrinėti alternatyvūs sprendimai ir atskleistas projekto pranašumas?
\n
0-3 2.2.
\n
–ar projekto veiklos nukreiptos į iškeltų problemų sprendimą ir leis pasiekti numatomus projekto pasiekimus?
\n
0 arba 1 2.3.
\n
–ar projekto veiklos nukreiptos į tikslinių grupių poreikių tenkinimą?
\n
0 arba 1 2.4.
\n
–ar numatyti projekto pasiekimai yra realūs ir ar jie pasiekiami, vykdant numatytas veiklas, ar projekto pasiekimai lemia numatytus rezultatus?
\n
0 arba 1 II Projekto įgyvendinimo suplanavimas, organizavimas ir valdymas 0-25 1.
\n
Projekto vykdytojo (įskaitant partnerius) patirtis.
\n
Vertinama, ar:
\n
0-6 1.1.
\n
–pareiškėjas yra vykdęs ar dalyvavęs vykdant panašias kaip projekto veiklas?
\n
0-3 1.2.
\n
–pareiškėjas yra vykdęs panašios apimties kaip projektas veiklą?
\n
0 arba 2 1.3.
\n
–pareiškėjas nėra vykdęs panašios apimties projektų tačiau projekte yra ekspertų kurie yra vykdę panašios apimties kaip projektas veiklą, dalyvavę vykdant tokį projektą?
\n
0 arba 1 2.
\n
Projekto vykdytojų komanda Vertinama, ar:
\n
0-5 2.1.
\n
–funkcijų pasiskirstymas tarp komandos narių ir (arba) samdomų ekspertų yra logiškas ir pagrįstas?
\n
0-4 2.2.
\n
–ar projekto vadovas turi patirties vadovauti projektui?
\n
0 arba 1 3.
\n
Projekto veiklos ir tvarkaraštis Vertinama, ar:
\n
0-4 3.1.
\n
–projekto tvarkaraštis aiškus ir išsamus?
\n
0 arba 2 3.2.
\n
–veiklų skirstymas į etapus logiškas, pagrįstas?
\n
0 arba 2 4.
\n
Biudžeto pagrįstumas ir pareiškėjo finansinis pajėgumas 0-8 5.
\n
–ar išlaidos yra pagrįstos (t. y. pagrindžiant išlaidų dydį remiamasi patikimais informacijos šaltiniais: dokumentais, ekspertų išvadomis, viešai prieinama informacija apie rinkos įkainius, potencialių tiekėjų apklausų rezultatais ir pan.)?
\n
0 arba 2 5.1.
\n
–ar nurodytos prielaidos, kuriomis remiantis pagrindžiamas paramos poreikis (atlikti skaičiavimai, taip pat nurodyta paramos įtaka projekto apimčiai, kokybei ir t. t.)?
\n
0 arba 1 5.2. vertinamas papildomas pareiškėjo indėlis į projektą (už kiekvieną papildomą procentą skiriama po 1 balą bet ne daugiau kaip 5 balai) 0-5 6.
\n
Prielaidos ir išankstinės sąlygos projektui pradėti ir įgyvendinti, projekto parengtumas.
\n
Vertinama, ar:
\n
0-2 6.1.
\n
–yra padaryta kokių nors parengiamųjų darbų kiek atlikti parengiamieji darbai yra reikšmingi ir pakankami projektui vykdyti?
\n
0 arba 1 6.2.
\n
–įvertinta projekto rizika ir numatytos pagrįstos priemonės rizikai sumažinti?
\n
0 arba 1 Iš viso 100 128. Paraiškas vertina LVPA darbuotojai. Prireikus LVPA gali pasinaudoti nepriklausomų ekspertų, kurie teikia išvadas ar rekomendacijas, pagalba.
\n
129.Jeigu projektų naudos ir kokybės vertinimo metu vertintojams kyla neaiškumų ar trūksta informacijos, LVPA raštu paprašo per jos nustatytą terminą pateikti paaiškinimus ar trūkstamą informaciją. Pareiškėjui nepateikus trūkstamos informacijos arba jei pareiškėjo pateikta trūkstama informacija yra nepakankama, vertinimas atliekamas turimos informacijos pagrindu.
\n
130.Jeigu bendras paraiškos naudos ir kokybės įvertinimas yra mažesnis kaip 30 balų, ji laikoma neatitinkančia BPD priedo bendrųjų ir specifinių projektų atrankos kriterijų, yra nepakankamos kokybės, todėl yra netinkama finansuoti. Tokiu atveju LVPA direktorius priima sprendimą atmesti paraišką.
\n
131.Informacija apie projektų naudos ir kokybės vertinimo etapą perėjusias paraiškas skelbiama LVPA interneto svetainėje www.lvpa.lt: nurodomas pareiškėjo pavadinimas, projekto pavadinimas, paraiškos kodas ir prašoma paramos suma, taip pat bendras registruotų paraiškų ir paraiškų, perėjusių projektų naudos ir kokybės vertinimo etapą, skaičius.
\n
132.Atlikusi paraiškos administracinės atitikties, paraiškos tinkamumo bei naudos ir kokybės vertinimą, LVPA pagal kiekvieną pareiškėją rengia bei teikia Ūkio ministerijai vertinimo ataskaitas.
\n
133.Projektų atrankos komitetas rekomendacijas dėl svarstomų projektų priima remdamasis LVPA parengtomis projektų paraiškų vertinimo ataskaitomis, kita pateikta informacija bei paaiškinimais, socialinių-ekonominių partnerių, kitų institucijų atstovų ir ekspertų pateiktais argumentais ir informacija. Dėl projektų, perėjusių administracinės atitikties, tinkamumo bei naudos ir kokybės vertinimo etapus, nebūtinai turi būti priimti sprendimai skirti paramą. Projektų atrankos komitetas rekomenduoja skirti paramą tiems projektams finansuoti, kurie geriausiai atitinka BPD priedo bendruosius ir specifinius projektų atrankos kriterijus, yra geriausios kokybės, rodo akivaizdžią naudą ir geriausiai prisideda prie Lietuvos Respublikos socialinės ir ekonominės ūkio plėtros.
\n
134.Projektų atrankos komitetas taip pat gali priimti rekomendacijas dėl rezervinio projektų sąrašo sudarymo. Toks sąrašas sudaromas iš pareiškėjų, dėl kurių nebuvo priimta rekomendacija skirti paramą, nes buvo viršytas kvietime numatytų paskirstyti lėšų limitas. Tokių pareiškėjų projektai gali būti finansuojami iš jau paskirstytų, bet faktiškai nepanaudotų lėšų likučio. Tačiau net tokiu atveju paramos projektui skyrimas galimas tik projektų atrankos komitetui priėmus rekomendaciją skirti paramą.
\n
135.Projektų atrankos komiteto protokolo nutariamoji dalis skelbiama Ūkio ministerijos interneto svetainėje ne vėliau kaip po 2 darbo dienų nuo jos pasirašymo.
\n
136.Sprendimą dėl paramos skyrimo per kuo trumpesnį laiką, bet ne anksčiau nei per 3 darbo dienas po to, kai pasirašoma projektų atrankos komiteto protokolo nutariamoji dalis, priima Ūkio ministerija, vadovaudamasi LVPA parengtomis paraiškų vertinimo ataskaitomis ir projektų atrankos komiteto rekomendacijomis. Apie priimtą sprendimą LVPA informuoja pareiškėjus per 5 darbo dienas, kai ji gauna ir užregistruoja Ūkio ministerijos priimtą sprendimą.
\n
137.Jeigu po projektų atrankos komiteto rekomendacijos skirti paramą projektui, bet iki paramos sutarties pasirašymo paaiškėja aplinkybės, dėl kurių parama projektui negali būti skirta, Ūkio ministerija, suderinusi su Finansų ministerija atsisakymo skirti paramą projektui priežastis, grąžina projektą projektų atrankos komitetui pakartotinai svarstyti.
\n
138.Ūkio ministerija ir LVPA interneto svetainėse skelbia informaciją apie priimtus sprendimus skirti paramą, nurodant pareiškėjo pavadinimą, projekto pavadinimą, paraiškos kodą ir skirtą paramos sumą.
\n
KETVIRTASIS SKIRSNIS SKUNDŲ NAGRINĖJIMAS 139. Pareiškėjai turi teisę apskųsti LVPA ir Ūkio ministerijos veiksmus arba neveikimą, susijusius su paraiškos vertinimu, atranka, sprendimo dėl paramos skyrimo priėmimu ir projekto įgyvendinimu.
\n
140.LVPA veiksmus arba neveikimą, susijusius su paraiškos vertinimu, pareiškėjas gali apskųsti Ūkio ministerijai raštu per 10 darbo dienų nuo tos dienos, kai jis sužinojo ar turėjo sužinoti apie tokius LVPA veiksmus.
\n
141.Ūkio ministerija, gavusi pareiškėjo skundą, per 20 darbo dienų nuo jo užregistravimo dienos privalo išnagrinėti skunde pateiktus argumentus ir nustatyti, ar jie pagrįsti, atsižvelgdama į paraiškos registravimo ir vertinimo dokumentus. Nusprendusi, kad LVPA veiksmai buvo teisėti ir pagrįsti, Ūkio ministerija apie tai informuoja pareiškėją per 5 darbo dienas.
\n
142.Jei Ūkio ministerija nusprendžia, kad yra pagrindo manyti, kad LVPA veiksmai yra nepagrįsti, ji gali įpareigoti LVPA pakartoti vertinimo procedūrą arba atlikti kitus veiksmus. Tokiu atveju Ūkio ministerija nustato terminą, per kurį vertinimo procedūra turi būti pakartota arba atlikti kiti veiksmai, ir apie priimtą sprendimą informuoja pareiškėją per 5 darbo dienas.
\n
143.Ūkio ministerijos veiksmus arba neveikimą, susijusius su paraiškos atranka ir sprendimo dėl paramos skyrimo priėmimu, pareiškėjas gali apskųsti Finansų ministerijai per 10 darbo dienų nuo tos dienos, kai jis sužinojo ar turėjo sužinoti apie tokius Ūkio ministerijos veiksmus arba neveikimą.
\n
144.Projekto vykdytojas turi teisę apskųsti Ūkio ministerijai LVPA veiksmus ar neveikimą, susijusius su įgyvendinamu projektu per 10 darbo dienų nuo tos dienos, kai jis sužinojo ar turėjo sužinoti apie tokius LVPA veiksmus ar neveikimą.
\n
145.Ūkio ministerija, gavusi projekto vykdytojo skundą, per 10 darbo dienų nuo skundo užregistravimo dienos privalo išnagrinėti skunde pateiktus argumentus ir nustatyti, ar jie pagrįsti. Ūkio ministerija gali nuspręsti pratęsti šį terminą, jei skundui nagrinėti reikia gauti papildomos informacijos.
\n
146.Nusprendusi, kad skundas yra nepagrįstas, Ūkio ministerija per 5 darbo dienas apie tai informuoja projekto vykdytoją.
\n
147.Jei Ūkio ministerija nusprendžia, kad skundas yra pagrįstas, ji paveda LVPA imtis Ūkio ministerijos siūlomų veiksmų, nustato veiksmų atlikimo terminus ir per 5 darbo dienas apie tai informuoja projekto vykdytoją.
\n
148.Per 10 darbo dienų nuo tos dienos, kai projekto vykdytojas sužinojo ar turėjo sužinoti apie Ūkio ministerijos veiksmus ar neveikimą, susijusius su įgyvendinamu projektu, jis minėtus Ūkio ministerijos veiksmus ar neveikimą turi teisę apskųsti Finansų ministerijai.
\n
149.Finansų ministerija, gavusi pareiškėjo ar projekto vykdytojo skundą, jį nagrinėja Lietuvos 2004–2006 m. BPD priemonių ir projektų, finansuojamų įgyvendinant šias priemones, administravimo ir finansavimo taisyklių, patvirtintų finansų ministro 2004 m. sausio 28 d įsakymu Nr. 1K-033 (Žin., 2004, Nr. 19-599; 2005, Nr. 21-667), nustatyta tvarka.
\n
150.Pareiškėjas ar projekto vykdytojas, nesutikdamas su LVPA, Ūkio ministerijos ar Finansų ministerijos sprendimais ar veiksmais, gali kreiptis į teismą Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.
\n
151.Tais atvejais, kai dėl trečiųjų asmenų veikimo ar neveikimo LVPA ir/ar Ūkio ministerija negali vykdyti savo funkcijų, nustatytų Gairėse, ar sutartinių įsipareigojimų, paramos teikimas (be kita ko, ir veiksmai iki sutarties sudarymo) nutraukiamas be jokių pasekmių LVPA ir/ar Ūkio ministerijai.
\n
V SKYRIUS. PARAMOS SUTARTIES SUDARYMAS, KEITIMAS, SUSTABDYMAS AR NUTRAUKIMAS
\n
PIRMASIS SKIRSNIS PARAMOS SUTARTIES SUDARYMAS 152. Su pareiškėjais, kurių įgyvendinamiems projektams nuspręsta skirti paramą, Ūkio ministerija ir LVPA sudaro paramos sutartis. Paramos sutartis sudaroma su pareiškėju, pateikusiu paraišką. Su projekto partneriais paramos sutartis nėra sudaroma.
\n
153.Pareiškėjas prieš sutarties pasirašymą privalo:
\n
153.1. atsidaryti banke atskirą sąskaitą paramos lėšoms;
\n
153.2. raštu pateikti preliminarų mokėjimo prašymų pateikimo LVPA tvarkaraštį.
\n
154.Gavusi ir užregistravusi Ūkio ministerijos sprendimą skirti paramą, LVPA parengia, suderina su Ūkio ministerija ir išsiunčia pareiškėjui paramos sutarties projektą bei nurodo pasiūlymo pasirašyti paramos sutartį galiojimo terminą.
\n
155.Su pareiškėju suderinus paramos sutarties projektą, pareiškėjas kviečiamas atvykti į LVPA pasirašyti paramos sutartį.
\n
156.Pareiškėjui per nustatytą pasiūlymo pasirašyti paramos sutartį galiojimo terminą nepasirašius paramos sutarties, pasiūlymas pasirašyti paramos sutartį netenka galios ir parama projektui neskiriama.
\n
157.Paramos sutartį pasirašo LVPA įgaliotas asmuo, Ūkio ministerijos įgaliotas asmuo bei pareiškėjas. Su pareiškėju sudarius sutartį, pareiškėjas tampa projekto vykdytoju. Su pareiškėju, kuriam skirta parama, paramos sutartis sudaroma 3 egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią.
\n
158.Paramos sutartis įsigalioja nuo tos dienos, kai ją pasirašo paskutinė sutarties šalis. Paramos sutartis galioja, kol šalys įvykdo visus paramos sutartyje nurodytus įsipareigojimus.
\n
159.LVPA skelbia informaciją apie pasirašytas sutartis savo interneto svetainėje www.lvpa.lt, nurodydama projekto vykdytojo pavadinimą, projekto pavadinimą, projekto kodą, trumpą projekto aprašymą ir skirtą paramos sumą.
\n
ANTRASIS SKIRSNIS PARAMOS SUTARTIES KEITIMAS 160. Bet kuri paramos sutarties šalis gali siūlyti keisti arba papildyti paramos sutartį, apie tai raštu informavusi viena kitą, ir nurodyti pakeitimo esmę, priežastį ir pagrindimą.
\n
161.Jokie su LVPA raštu nesuderinti nukrypimai nuo projekto įgyvendinimo, keičiantys projekto išlaidas, pratęsiantys projekto įgyvendinimo laikotarpį ar kitaip keičiantys projektą ar paramos sutartyje nustatytus projekto vykdytojo įsipareigojimus, nėra leidžiami, net jeigu dėl jų neturi būti keičiama paramos sutartis.
\n
162.Projekto vykdytojas privalo raštu informuoti LVPA apie visus projekto pakeitimus, susijusius su paramos sutartimi ir projekto įgyvendinimu.
\n
163.Paramos sutartis keičiama, jeigu:
\n
163.1. pasikeitė projekto vykdytojo pavadinimas, juridinis statusas, kodas;
\n
163.2. būtinas projekto įgyvendinimo laikotarpio pakeitimas (kai, pradėjus įgyvendinti projektą, atsiranda objektyvių priežasčių, kurių projekto vykdytojas negalėjo numatyti iš anksto, projekto įgyvendinimo laikotarpis gali būti pratęstas, tačiau bendras projekto įgyvendinimo laikotarpis negali viršyti 36 mėnesių, o galutinis projekto įgyvendinimo terminas negali būti vėlesnis kaip 2008 m. rugsėjo 1 d.);
\n
163.3. planuojamas sutartyje nurodytos paramos projekto išlaidoms perskirstymas;
\n
163.4. numatomo teikti mokėjimo prašymo suma padidėja daugiau kaip 20 proc.;
\n
163.5. paaiškėja, kad planuoti projekto kiekybiniai pasiekimai gali sumažėti daugiau kaip 10 procentų;
\n
163.6. Ūkio ministerija priima sprendimą sumažinti paramą;
\n
163.7. atsiranda kitų nenumatytų aplinkybių, turinčių įtakos projekto įgyvendinimo nukrypimui nuo paramos sutarties sąlygų.
\n
164.Atsiradus Gairių 163 punkte nurodytoms aplinkybėms, projekto vykdytojas privalo nedelsdamas, bet ne vėliau kaip per 5 dienas nuo aplinkybių paaiškėjimo dienos, raštu pateikti LVPA prašymą pakeisti paramos sutartį ir kartu su prašymu nurodyti visus motyvus ir pateikti visus įrodymus, pagrindžiančius prašymą.
\n
165.Jeigu projekto vykdytojui neaišku, ar keičiant tam tikrus projekto įsipareigojimus ir paramos gavimo sąlygas būtina pakeisti paramos sutartį, jis raštu kreipiasi į LVPA, kuri per 10 darbo dienų pateikia projekto vykdytojui paaiškinimą.
\n
166.Prašymas dėl projekto įgyvendinimo laikotarpio pratęsimo turi būti pateiktas ne vėliau kaip prieš 1 mėnesį iki paramos sutartyje nustatytos projekto įgyvendinimo laikotarpio pabaigos.
\n
167.LVPA, gavusi projekto vykdytojo prašymą pakeisti paramos sutartį, įvertina prašymo aplinkybes ir pateikia pasiūlymą Ūkio ministerijai dėl galimo paramos sutarties keitimo.
\n
168.Jei Ūkio ministerija nusprendžia patenkinti projekto vykdytojo prašymą pakeisti paramos sutartį arba patenkinti su tam tikromis sąlygomis ir informuoja apie tai LVPA, pastaroji pateikia Ūkio ministerijai paramos sutarties pakeitimo projektą ir nedelsdama informuoja apie tai projekto vykdytoją.
\n
169.Jeigu projekto vykdytojo prašymas pakeisti paramos sutartį atmetamas, LVPA informaciniame laiške projekto vykdytojui išdėsto atmetimo motyvus.
\n
170.Projekto vykdytojo prašymą pakeisti paramos sutartį patenkinus arba patenkinus su tam tikromis sąlygomis, LVPA išsiunčia projekto vykdytojui raštą, prie kurio pridedamas Ūkio ministerijos įgalioto asmens ir LVPA įgalioto asmens pasirašytas susitarimas dėl paramos sutarties pakeitimo.
\n
171.Ūkio ministerijai ar LVPA siūlant keisti arba papildyti paramos sutartį, projekto vykdytojas per nustatytą laiką gali raštu pateikti savo pastabas ir pasiūlymus dėl paramos sutarties keitimo arba jos papildymo, į kuriuos gali būti atsižvelgta.
\n
TREČIASIS SKIRSNIS PARAMOS SUSTABDYMAS AR PARAMOS SUTARTIES NUTRAUKIMAS 172. LVPA ir Ūkio ministerija turi teisę inicijuoti paramos teikimo sustabdymą arba paramos sutarties nutraukimą, o Ūkio ministerija gali priimti sprendimą dėl projekto vykdytojui suteiktos paramos arba jos dalies grąžinimo ar sumažinimo, kai nustatomi pažeidimai. Pažeidimai gali būti nustatomi, kai projekto vykdytojas:
\n
172.1. nepateikia mokėjimo prašymų ir projekto įgyvendinimo ataskaitų sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis;
\n
172.2. teikdamas projekto paraišką, prašydamas išmokėti paramos lėšas arba vykdydamas sutartį, pateikia neteisingą informaciją arba nuslepia informaciją, turinčią reikšmės sprendimui skirti paramą priimti arba tinkamai kontroliuoti sutarties vykdymą;
\n
172.3. vykdydamas projektą, pažeidė ES ar Lietuvos Respublikos teisės aktų reikalavimus, kiek jie yra susiję su projekto įgyvendinimu;
\n
172.4. nevykdo projekto, negali įgyvendinti projekto taip, kaip numatyta Sutartyje (įskaitant numatytus projekto pasiekimus), ir apie tai neinformavo LVPA;
\n
172.5. per penkerių metų laikotarpį nuo sutarties pasirašymo dienos pakeičia pagal sutartį remiamos veiklos pobūdį;
\n
172.6. per penkerių metų laikotarpį nuo sutarties pasirašymo dienos perleidžia arba parduoda iš paramos lėšų įsigytą turtą (tokiu atveju turi būti grąžinama paramos suma, lygi pirminės investicijos iš paramos lėšų likutinei vertei, atsižvelgiant į atitinkamos rūšies parduoto turto naudojimo laiką ir taikomas turto nusidėvėjimo normas);
\n
172.7. nesuderinęs su LVPA, perleidžia tretiesiems asmenims savo įsipareigojimus arba teises pagal sutartį;
\n
172.8. nevykdo sutarties sąlygų, susijusių su turto draudimu, pranešimu apie draudiminius įvykius ir gautinas draudimo išmokas;
\n
172.9. nesudaro sąlygų ar neleidžia sutartyje nurodytiems asmenims apžiūrėti vietoje ir/ar patikrinti, kaip įgyvendinamas projektas ir/ar kaip vykdoma projekte remtina veikla po paramos skyrimo;
\n
172.10. nevykdo sutarties sąlygų, nustatančių projekto vykdytojui pareigą laikantis Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų norminių teisės aktų tinkamai tvarkyti atskirą projekto išlaidų buhalterinę apskaitą;
\n
172.11. pažeidžia norminiuose teisės aktuose ir sutartyje nustatytą dokumentų saugojimo tvarką;
\n
172.12. sistemingai pažeidinėja aplinkos apsaugos, priešgaisrines, higienos, veterinarijos ir kitas taisykles, reglamentuojančias projekto vykdytojo veiklą;
\n
172.13. nepradeda vykdyti projekto per 6 (šešis) mėnesius nuo sutarties pasirašymo;
\n
172.14. tampa bankrutuojantis arba likviduojamas projekto įgyvendinimo metu;
\n
172.15. vykdydamas projektą pažeidžia Tarybos 1999 m. birželio 21 d. reglamente Nr. 1260/1999 nustatytus suderinamumo principus;
\n
172.16. pažeidžia kitas sutarties sąlygas.
\n
173.LVPA, nustačiusi ir/ar gavusi informacijos, kad esama Gairių 172 punkte išvardytų pažeidimų, per 10 darbo dienų nuo tokios informacijos gavimo atlieka papildomą projekto vykdytojo gautų dokumentų patikrinimą ir/ar patikrą vietoje.
\n
174.LVPA, atlikusi papildomą projekto vykdytojo pateiktų dokumentų patikrinimą ir/arba patikrą vietoje ir nustačiusi tam tikrų pažeidimų, nustato projekto vykdytojui terminą (ne ilgesnį kaip 10 darbo dienų), per kurį nustatyti pažeidimai turi būti ištaisyti, jei, LVPA nuomone, nustatytus pažeidimus galima ištaisyti, sustabdo projekto vykdytojo pateiktų mokėjimo prašymų nagrinėjimą ir prašo Ūkio ministerijos sustabdyti paramos lėšų išmokėjimą, kol projekto vykdytojas pašalins nustatytus pažeidimus.
\n
175.Jei, LVPA nuomone, nustatytų pažeidimų ištaisyti neįmanoma, taip pat jei projekto vykdytojas per nustatytą terminą pažeidimų nepašalina, ji nedelsdama apie tai informuoja Ūkio ministerija ir siūlo:
\n
175.1. nutraukti paramos sutartį ir pareikalauti grąžinti sumokėtas paramos lėšas;
\n
175.2. sumažinti paramą projekto vykdytojui ir/arba pareikalauti grąžinti sumokėtų paramos lėšų dalį;
\n
175.3. kitus siūlymus.
\n
176.Tuo atveju, jei yra nustatyta ar įtariama nusikalstama veika, LVPA nedelsdama informuoja Ūkio ministeriją, Finansų ministeriją ir Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybą prie Vidaus reikalų ministerijos (toliau – FNTT).
\n
177.Ūkio ministerija, gavusi vieną iš 175 punkte nurodytų LVPA pasiūlymų, nedelsdama, bet ne vėliau kaip per 10 darbo dienų, išnagrinėja šį pasiūlymą ir priima sprendimą:
\n
177.1. sustabdyti paramos lėšų išmokėjimą, kol projekto vykdytojas pašalins nustatytus pažeidimus;
\n
177.2. nutraukti paramos sutartį ir pareikalauti grąžinti sumokėtas paramos lėšas;
\n
177.3. sumažinti paramą projekto vykdytojui ir/arba pareikalauti grąžinti sumokėtų paramos lėšų dalį;
\n
177.4. įgyvendinančiosios institucijos siūlymą atmesti kaip nepagrįstą;
\n
177.5. kitą sprendimą.
\n
178.Ūkio ministerija, įtarusi arba nustačiusi pažeidimus ir/arba gavusi informacijos apie įtariamus arba nustatytus pažeidimus iš Finansų ministerijos, Lietuvos Respublikos valstybės kontrolės, Europos Komisijos, Europos Audito Rūmų ir trečiųjų šalių, gali nuspręsti:
\n
178.1. sustabdyti paramos lėšų išmokėjimą, kol projekto vykdytojas pašalins nustatytus pažeidimus;
\n
178.2. nutraukti paramos sutartį ir pareikalauti grąžinti sumokėtas paramos lėšas;
\n
178.3. sumažinti paramą projekto vykdytojui ir/arba pareikalauti grąžinti sumokėtų paramos lėšų dalį;
\n
178.4. priimti kitą sprendimą.
\n
179.Ūkio ministerija ir LVPA, priimdamos sprendimą dėl netinkamai įgyvendinamų projektų, atsižvelgia į tai, ar projektas įgyvendinamas netinkamai dėl projekto vykdytojo kaltės bei aplaidumo ar dėl objektyvių aplinkybių, kurių buvo neįmanoma numatyti teikiant projekto paraišką.
\n
180.Ūkio ministerija nedelsdama, bet ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo sprendimo priėmimo dienos, apie priimtą sprendimą informuoja LVPA.
\n
181.LVPA nedelsdama, bet ne vėliau kaip per 5 darbo dienas, apie Ūkio ministerijos priimtą sprendimą informuoja projekto vykdytoją.
\n
182.Projekto vykdytojas, gavęs sprendimą dėl paramos teikimo sustabdymo arba paramos sutarties nutraukimo ir paramos lėšų grąžinimo, privalo per sprendime nustatytą terminą įvykdyti sprendime išvardytus reikalavimus ir apie jų įvykdymą raštu informuoti LVPA ir Ūkio ministeriją. Šis terminas negali būti trumpesnis nei 10 darbo dienų.
\n
183.Projekto vykdytojas gali pateikti Ūkio ministerijai motyvuotus paaiškinimus, papildomą informaciją ir dokumentus. Informaciją, pagrindžiančią paaiškinimus dėl priimto sprendimo, Ūkio ministerija išnagrinėja ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo jos gavimo dienos ir priima sprendimą.
\n
184.Sprendimą dėl paramos teikimo atnaujinimo Ūkio ministerija gali priimti tik projekto vykdytojui pašalinus pažeidimus ir apie tai informavus Ūkio ministeriją.
\n
185.Paramos sutartis laikoma nutraukta po to, kai Ūkio ministerija priima sprendimą atmesti projekto vykdytojo paaiškinimus kaip nepagrįstus, taip pat tuo atveju, jeigu tokie paaiškinimai negauti per nustatytą terminą nuo sprendimo pateikimo projekto vykdytojui dienos. Projekto vykdytojas per 5 darbo dienas informuojamas apie priimtą sprendimą.
\n
186.Ūkio ministerijai priėmus sprendimą sumažinti paramą projekto vykdytojui, paramos sutartis laikoma pakeista po tokio sprendimo priėmimo.
\n
187.LVPA, pastebėjusi Tarybos 1999 m. birželio 21 d. reglamente Nr. 1260/1999 nustatyto suderinamumo principo pažeidimų, apie tai informuoja Ūkio ministeriją ir projekto vykdytoją, nustato terminą šiems pažeidimams pašalinti, jei įmanoma ir jei reikia, – pažeidimų pašalinimo priemones ir atlieka pažeidimų šalinimo priežiūrą. Tuo atveju, jei tolesnis projekto įgyvendinimas prieštarautų suderinamumo principui arba pažeidimo neįmanoma pašalinti, arba projekto vykdytojas per nustatytą terminą jo nepašalino, LVPA nedelsdama apie tai informuoja Ūkio ministeriją, kuriai teikia vieną iš 175 punkte nurodytų siūlymų.
\n
VI SKYRIUS. PROJEKTO ĮGYVENDINIMO PRIEŽIŪRA
\n
PIRMASIS SKIRSNIS PROJEKTŲ ĮGYVENDINIMO ATASKAITOS 188. Projekto vykdytojas projekto įgyvendinimo laikotarpiu privalo teikti LVPA tarpines ir galutinę projekto įgyvendinimo ataskaitas, o pareikalavus – ir kitas papildomas projekto įgyvendinimo ataskaitas.
\n
189.Projekto vykdytojas tarpines projekto įgyvendinimo ataskaitas privalo teikti kasmet, ne vėliau kaip per 30 kalendorinių dienų pasibaigus kalendoriniams metams. Kartu su ataskaita pateikiami projekto veiklą pagrindžiantys dokumentai, pvz.: publikacijos, seminarų dalyvių sąrašai, brėžiniai, pastatų nuotraukos, projekto viešinimo priemonių dokumentai ir pan.
\n
190.Jeigu projekto vykdytojas mokėjimo prašymus teikia rečiau nei kas 3 mėnesiai skaičiuojant nuo sutarties pasirašymo dienos, projekto vykdytojas kas 3 mėnesius privalo pateikti LVPA informaciją apie projekto įgyvendinimo eigą, kylančius sunkumus, nukrypimus, nurodyti jų priežastis, aplinkybes ir priemones jiems spręsti ar pašalinti, apie įvykdytus pirkimus, viešinimo priemones (pateikiamos užpildytos mokėjimo prašymo 4 ir 5 lentelės).