{"html": "
2.Судебное заседание начинает председатель заседания, который сообщает, какое дело будет рассматриваться.
\n
3.Секретарь судебного заседания сообщает, кто явился на судебное заседание. Суд устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц и представителей. В случае неявки какой-либо из сторон (представителей) секретарь судебного заседания информирует о том, были ли они должным образом извещены о месте и времени заседания, а суд решает, можно ли рассматривать дело в их отсутствие.
\n

Редакция части 3 с 1 июля 2012 г.:

\n
3.Сообщается, кто явился на судебное заседание. Суд устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц и представителей. В случае неявки какой-либо из сторон (представителей) информируется о том, были ли они должным образом извещены о месте и времени заседания, а суд решает, можно ли рассматривать дело в их отсутствие.
\n
4.Председатель судебного заседания объявляет состав суда, сообщает, кто является секретарем судебных заседаний, кто участвует в качестве специалиста, эксперта, переводчика, и разъясняет участникам процесса их право заявлять отводы, а также другие их процессуальные права и обязанности, если они не были разъяснены раньше.
\n

Редакция части 4 с 1 июля 2012 г.:

\n
4.Председатель судебного заседания объявляет состав суда, сообщает, кто является секретарем судебных заседаний (при его наличии), кто участвует в качестве специалиста, эксперта, переводчика, и разъясняет участникам процесса их право заявлять отводы, а также другие их процессуальные права и обязанности, если они не были разъяснены раньше.
\n
5.При участии в судебном заседании переводчика, специалиста или эксперта председатель заседания разъясняет их обязанности, а также административную и уголовную ответственность за заведомо ложный перевод или за дачу заведомо ложного заключения. В связи с этим с переводчика, специалиста или эксперта берется письменное обязательство. Судом также разрешаются ходатайства сторон (их представителей). Из зала заседаний до начала допроса удаляются явившиеся свидетели.
\n
6.Рассмотрение дела по существу начинается с доклада судьи, в котором указываются предмет, основания спора, пределы спора, а также другие существенные обстоятельства дела. Затем слово предоставляется заявителю (заявителям), ответчику (ответчикам), третьему заинтересованному лицу (лицам) и (или) их представителям. Продолжительность речи не ограничивается, тем не менее, председатель судебного заседания может предупредить какую-либо из сторон или их представителей в случае их отклонения от существа дела. Сторонам (их представителям) могут задаваться вопросы: в первую очередь вопросы задает судья (судьи), затем – другие стороны (их представители). После выступления сторон исследуются другие доказательства: заслушиваются показания свидетелей, пояснения специалистов и заключения экспертов, осматриваются существенные доказательства, объявляются письменные доказательства. Перед дачей свидетелем показаний председатель заседания устанавливает его личность и предупреждает об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за заведомо ложные показания. Со свидетеля берется соответствующее письменное обязательство и прилагается к протоколу заседания. До завершения рассмотрения дела по существу разрешаются новые ходатайства сторон.
\n

Редакция части 6 с 1 июля 2012 г.:

\n
6.Рассмотрение дела по существу начинается с доклада судьи, в котором указываются предмет, основания спора, пределы спора, а также другие существенные обстоятельства дела. Затем слово предоставляется заявителю (заявителям), ответчику (ответчикам), третьему заинтересованному лицу (лицам) и (или) их представителям. Продолжительность речи не ограничивается, тем не менее, председатель судебного заседания может предупредить какую-либо из сторон или их представителей в случае их отклонения от существа дела. Сторонам (их представителям) могут задаваться вопросы: в первую очередь вопросы задает судья (судьи), затем – другие стороны (их представители). После выступления сторон исследуются другие доказательства: заслушиваются показания свидетелей, пояснения специалистов и заключения экспертов, осматриваются существенные доказательства, объявляются письменные доказательства. Перед дачей свидетелем показаний председатель заседания устанавливает его личность и предупреждает об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за заведомо ложные показания. Со свидетеля берется соответствующее обязательство. До завершения рассмотрения дела по существу разрешаются новые ходатайства сторон.
\n
7.Судебные споры состоят из выступлений заявителя (заявителей), ответчика (ответчиков), третьего заинтересованного лица (лиц) или их представителей с конкретными окончательными требованиями по жалобе (ходатайству) и возражениями на нее. Продолжительность речи не ограничивается, тем не менее, председатель судебного заседания может предупредить какую-либо из сторон или их представителей в случае их отклонения от существа дела. Выступавшие стороны (их представители) могут еще раз воспользоваться правом реплики.
\n
8.В случае выявления во время судебных споров новых обстоятельств, которые необходимо расследовать, суд может вынести определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. После этого судебные споры проходят в том же порядке.
\n
9.После судебных споров суд выходит в совещательную комнату для вынесения решения (постановления, определения). Об этом председатель заседания объявляет присутствующим в зале заседаний.
\n

Статья 83. Фиксирование хода судебного заседания 1. В ходе каждого заседания административного суда, кроме заседаний в порядке письменного производства, ведется протокол и производится звукозапись.

\n
2.В протоколе указываются:
\n
1)дата и место проведения судебного заседания;
\n
2)время начала и окончания судебного заседания;
\n
3)наименование и состав суда, рассматривающего дело, секретарь судебного заседания, лица, участвующие в административном деле, а также сведения о явке этих лиц, а в случае неявки кого-либо из них – были ли они должным образом извещены о месте и времени заседания;
\n
4)предмет спора;
\n
5)сведения о разъяснении участникам процесса их прав и обязанностей;
\n
6)ходатайства и заявления участников производства по делу;
\n
7)распоряжения председателя заседания и определения суда, вынесенные без удаления в совещательную комнату;
\n
8)сведения о докладе судьи-докладчика о деле;
\n
9)сведения о том, кто из участников процесса выступал на судебном заседании;
\n
10)вновь представленные на судебном заседании доказательства (пояснения и показания сторон, других участников процесса, другие перечисленные в статье 57 настоящего Закона доказательства), если они не были представлены или собраны в ходе подготовки к судебному разбирательству;
\n
11)исследованные во время судебного заседания письменные, вещественные и другие доказательства и заявления сторон по поводу этих доказательств;
\n
12)краткое содержание судебных споров и реплик;
\n
13)сведения о прочтении вынесенного решения, постановления или определения и о разъяснении порядка и сроков обжалования.
\n
3.В случае, если в установленном в части 3 статьи 9 настоящего Закона порядке документ переводился на литовский язык во время судебного заседания, такой перевод заносится в протокол заседания и подписывается переводчиком.
\n
4.Составление протокола должно быть закончено и протокол должен быть подписан председателем заседания или по его поручению судьей-докладчиком и секретарем судебного заседания (с указанием даты подписания) не позднее чем в течение трех рабочих дней после окончания судебного заседания.
\n
5.Звукозапись судебного заседания прилагается к протоколу судебного заседания. О производстве звукозаписи судебного заседания делается отметка в протоколе судебного заседания. Если при производстве звукозаписи судебного заседания по техническим причинам не удается должным образом зафиксировать судебное заседание или его часть, следует руководствоваться содержащейся в протоколе информацией. Стороны вправе ознакомиться с звукозаписью судебного заседания, а также за плату получить цифровую копию этой записи.
\n
6.Стороны вправе ознакомиться с протоколом и в течение трех рабочих дней после подписания протокола представить в рассматривавший дело суд замечания в письменном виде относительно протокола.
\n
7.Замечания относительно протокола рассматриваются судьей, рассматривавшим дело, или председателем коллегии судей. В случае их согласия с замечаниями они утверждают их и дают указания о приобщении к протоколу. Если судья, рассматривавший дело, не согласен с представленными замечаниями, то он их отклоняет и выносит мотивированное определение. Если с замечаниями не согласен председатель коллегии судей, вопрос о согласии или несогласии с ними при вынесении определения разрешается коллегией судей, рассматривавшей дело, а в случае, если коллегия в том же составе не может собраться, – вопрос разрешается с участием большинства членов коллегии, рассматривавшей дело. Замечания относительно протокола должны быть рассмотрены в трехдневный срок со дня их поступления в суд, как правило, в порядке письменного производства. Во всех случаях замечания относительно протокола приобщаются к делу.
\n
8.Также может быть составлен и протокол о совершении отдельного процессуального действия, совершаемого не во время судебного заседания.
\n

Редакция статьи с 1 июля 2012 г.:

\n

Статья 83. Фиксирование хода судебного заседания 1. Ход судебного заседания фиксируется путем производства звукозаписи судебного заседания, кроме установленных в настоящем Законе случаев.

\n
2.Требования к звукозаписям судебного заседания, производимым для фиксирования хода судебного заседания, устанавливаются министром юстиции.
\n
3.Фиксирование хода судебного заседания организуется председателем судебного заседания.
\n
4.Стороны вправе ознакомиться со звукозаписью судебного заседания, а также за плату получить цифровую копию этой записи.
\n
5.Если при производстве звукозаписи судебного заседания по техническим причинам не удается должным образом зафиксировать ход судебного заседания или его части, суд, рассматривающий дело, по просьбе стороны или по собственной инициативе принимает определение повторить процессуальное действие, которое не удалось зафиксировать с помощью звукозаписи. Участвующие в деле лица о планируемом повторе процессуального действия извещаются в установленном настоящим Законом порядке.
\n

Статья 84. Право суда, рассматривающего административное дело, налагать штрафы 1. Судья или суд, рассматривающий административное дело, вправе налагать штрафы в случае:

\n
1)если в установленный срок должностные лица и лица без уважительных причин не выполняют требования судьи или суда представить отзыв на жалобу (ходатайство), документы и иные материалы, а также за невыполнение других требований судьи (суда), связанных с рассмотрением дела;
\n
2)неявки свидетеля, специалиста или эксперта без уважительных причин к судье, готовящему дело к заседанию, или на судебное заседание;
\n
3)если участвующие в деле лица после предупреждения вновь выступают без очереди, оскорбляют других участвующих в деле лиц или суд;
\n
4)если присутствующие в зале заседаний лица нарушают порядок, не подчиняются требованиям председателя заседания соблюдать порядок.
\n
2.Суд, рассматривающий административное дело, вправе налагать штраф на физических лиц и их представителей в размере до 1000 литов, а на должностных лиц или представителей органов и учреждений – до 2000 литов за каждый случай нарушения. На определение суда первой инстанции о наложении штрафа может подаваться частная жалоба.
\n

Редакция статьи с 1 июля 2012 г.:

\n

Статья 84. Право суда, рассматривающего административное дело, налагать штрафы 1. Судья или суд, рассматривающий административное дело, вправе налагать штрафы в случае:

\n
1)если в установленный срок должностные лица и лица без уважительных причин не выполняют требования судьи или суда представить отзыв на жалобу (ходатайство), документы и иные материалы, а также за невыполнение других требований судьи (суда), связанных с рассмотрением дела;
\n
2)неявки свидетеля, специалиста или эксперта без уважительных причин к судье, готовящему дело к заседанию, или на судебное заседание;
\n
3)если участвующие в деле лица после предупреждения вновь выступают без очереди, оскорбляют других участвующих в деле лиц или суд;
\n
4)если присутствующие в зале заседаний лица нарушают порядок, не подчиняются требованиям председателя заседания соблюдать порядок;
\n
5)лицо злоупотребляет правом отвода;
\n
6)лицо злоупотребляет административным процессом. Злоупотреблением административным процессом административный суд может признать объективно недобросовестное действие или бездействие, направленное против экономичного, оперативного и справедливого рассмотрения или разрешения дела.
\n
2.Суд, рассматривающий административное дело, вправе налагать штраф на физических и юридических лиц, их представителей в размере до 1000 литов, а на должностных лиц или представителей органов и учреждений – до 2000 литов за каждый случай нарушения, за исключением установленного в пункте 5 части 1 настоящей статьи случая. На лицо, злоупотребляющее правом отвода, суд вправе наложить штраф в размере до 5000 литов. На определение суда первой инстанции о наложении штрафа может подаваться частная жалоба.
\n

ГЛАВА ТРИНАДЦАТАЯ РЕШЕНИЯ СУДА Статья 85. Вынесение решения 1. Вынесение решения по рассмотренному по существу делу административным судом осуществляется в совещательной комнате по большинству голосов судей. Судьи не вправе отказаться от голосования или воздержаться, а также оглашать мнения, заявленные в ходе совещания в совещательной комнате. Председатель заседания голосует последним. Вынесенное решение подписывается всеми участвовавшими в заседании судьями.

\n
2.Судья, не согласен с мнением большинства, может изложить в письменной форме свое особое мнение. Последнее публично не оглашается, но приобщается к делу.
\n
3.Решение суда составляется и публично оглашается, как правило, в тот же день после рассмотрения индивидуального дела. Решение суда оглашается путем прочтения его вводной и резолютивной частей и краткого устного изложения сути мотивов решения.
\n
4.В случае признания ответчиком требований заявителя в полном объеме суд в решении может изложить мотивы в сокращенном виде с указанием: установленных судом обстоятельств, доказательств, которыми обосновываются заключения суда, законов, которыми руководствовался суд.
\n
5.Решение по делам о законности нормативных административных актов и по другим сложным делам может быть вынесено и оглашено и в не тот же самый день, однако не позднее чем в течение десяти дней после завершения разбирательства дела. Время оглашения решения сообщается сторонам дела и об этом делается отметка в протоколе судебного заседания. Пока решение подготавливается, судьи коллегии могут рассматривать другие дела. Решение или определение, вынесение и оглашение которого было отложено, может огласить один из судей, рассматривавших дело, без участия других судей коллегии.
\n

Редакция части 5 с 1 июля 2012 г.:

\n
5.Суд после рассмотрения дела может отложить вынесение и оглашение решения суда на срок не более двадцати дней. При наличии уважительных причин по мотивированному ходатайству рассматривающего административное дело судьи или члена (членов) рассматривающей административное дело коллегии судей председатель суда мотивированным определением может продлить этот срок не более чем на двадцать дней. Время оглашения решения суда сообщается сторонам дела. Пока решение суда подготавливается, судьи коллегии могут рассматривать другие дела. Решение суда, вынесение и оглашение которого было отложено, может огласить один из судей, рассматривавших дело, без участия других судей коллегии. Все находящиеся в зале заседаний лица оглашаемое решение суда выслушивают стоя. В исключительных случаях суд может позволить оглашаемое решение суда выслушивать сидя.
\n
6.Решение административного суда выносится и оглашается именем Литовской Республики.
\n

Статья 86. Законность и обоснованность решения 1. Решение суда должно быть законным и обоснованным.

\n
2.При вынесении решения административный суд оценивает доказательства, исследованные на судебном заседании, констатирует, какие обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какой закон следует применить по данному делу, а также решает, подлежит ли жалоба (ходатайство) полному или частичному удовлетворению. Жалоба (ходатайство) может быть удовлетворена полностью или частично.
\n
3.В решении суда должны быть даны ответы на все заявленные заявителем основные требования.
\n

Статья 87. Содержание решения 1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

\n
2.В вводной части решения указываются:
\n
1)время и место вынесения решения;
\n
2)наименование суда, вынесшего решение;
\n
3)состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие участники процесса;
\n

Редакция пункта 3 с 1 июля 2012 г.:

\n
3)состав суда, секретарь судебного заседания (если он участвовал в разбирательстве дела), стороны, другие участники процесса;
\n
4)предмет спора.
\n
3.В описательной части решения указываются:
\n
1)требования заявителя;
\n
2)возражения ответчика;
\n
3)объяснения других участников процесса.
\n
4.В мотивировочной части решения указываются:
\n
1)установленные судом обстоятельства дела;
\n
2)доказательства, на которых основаны заключения суда;
\n
3)аргументы, по которым суд отвергает те или иные доказательства;
\n
4)законы, которыми руководствовался суд, ссылки на конкретные нормы, которые были применены.
\n
4.В резолютивной части решения указываются:
\n
1)заключение суда о полном или частичном удовлетворении ходатайства с изложением при этом содержания удовлетворенного требования или об отклонении ходатайства;
\n
2)распределение судебных расходов;
\n
3)срок и порядок обжалования решения.
\n

Статья 88. Виды решений После рассмотрения дела административный суд выносит одно из следующих решений:

\n
1)об отклонении жалобы (ходатайства) как необоснованной;
\n
2)об удовлетворении жалобы (ходатайства) и отмене обжалуемого акта (или его части) либо о возложении на соответствующего субъекта администрирования обязанности устранить совершенное нарушение или выполнить иное распоряжение суда;
\n
3)об удовлетворении жалобы (ходатайства) и возложении на субъекта администрирования самоуправлений обязанности соответствующим образом осуществить закон, выполнить постановление Правительства или иной правовой акт;
\n
4)об удовлетворении жалобы и разрешении спора другим предусмотренным законодательством способом;
\n
5)об удовлетворении жалобы (ходатайства) и присуждении возмещения ущерба, возникшего в связи с незаконными действиями субъектов публичного администрирования (статья 6.271 Гражданского кодекса).
\n

Статья 881. Решения, которые могли бы оказать влияние на эффективность мер по укреплению финансовой стабильности и надежности банков Другими законами могут быть предусмотрены случаи, при которых судебные решения, которые могли бы оказать влияние на эффективность мер по укреплению финансовой стабильности и надежности банков, принимаются только в связи с присуждением возмещения ущерба.

\n

Статья 89. Основания к отмене обжалуемых актов 1. Обжалуемый акт (или его часть) подлежит отмене в случае, если он является:

\n
1)незаконным по существу, т. е. своим содержанием противоречит правовым актам высшей юридической силы;
\n
2)незаконным вследствие того, что он принят некомпетентным субъектом администрирования;
\n
3)незаконным вследствие того, что при его принятии были нарушены основные процедуры, в особенности правила, которые должны были обеспечить объективную оценку всех обстоятельств и обоснованность решения.
\n
2.Обжалуемый акт (или его часть) может быть отменен и по другим основаниям, признанным административным судом уважительными.
\n

Статья 90. Решение суда по делам в связи с волокитой или бездействием По делам в связи с бездействием субъекта администрирования, т. е. невыполнением обязанностей или затягиванием разрешения дел административный суд своим решением может возложить на соответствующего субъекта администрирования обязанность в установленный судом срок вынести соответствующее решение или выполнить иное распоряжение суда.

\n

Статья 91. Решение суда об обеспечении исполнения решения комиссии по административным спорам 1. В случаях обращения заявителя в административный суд с ходатайством относительно обеспечения исполнения вынесенного комиссией по административным спорам решения суд истребует из соответствующей комиссии материал, на основании которого было вынесено решение, и в порядке письменного производства осуществляет проверку его законности. В случае установления судом того, что решение комиссии по административным спорам является незаконным, суд выносит решение об отмене решения комиссии и самолично разрешает дело по существу в установленном настоящим Законом порядке.

\n
2.В случае установления судом того, что решение комиссии является законным, суд выносит решение о возложении на субъекта публичного администрирования обязанности в установленный судом срок исполнить решение комиссии по административным спорам. Для обеспечения исполнения такого решения суда применяются правила статьи 97 настоящего Закона.
\n

Статья 92. Правовые последствия отмены акта Отмена обжалуемого акта (действия) означает, что в конкретном случае восстанавливается положение, существовавшее до принятия оспариваемого акта (действия), т. е. восстанавливаются нарушенные права или законные интересы заявителя, однако юридическая сила другого акта, действовавшего до отмены акта, в таком случае сама собой не восстанавливается.

\n

Статья 93. Высылка копий решений суда Если законом не устанавливается иное, в течение трех дней со дня составления решения сторонам в деле и третьим заинтересованным лицам, которые не участвовали в заседании суда, высылаются копии решения административного суда. При наличии письменного ходатайства копии решения высылаются и участвовавшим в заседании сторонам процесса.

\n

Редакция статьи с 1 января 2013 г.:

\n

Статья 93. Высылка копий решений суда Если законом не устанавливается иное, в течение трех дней со дня составления решения сторонам в деле и третьим заинтересованным лицам, которые не участвовали в заседании суда, высылаются копии решения административного суда. При наличии письменного ходатайства копии решения высылаются и участвовавшим в заседании сторонам процесса. В предусмотренных в части 7 статьи 75 настоящего Закона случаях решения суда высылаются с помощью средств электронной связи.

\n

Статья 94. Исправление ошибок в решении суда и разъяснение решения 1. После оглашения решения по делу вынесший решение суд не вправе самолично его отменить или изменить.

\n
2.Пока решение не приведено в исполнение, суд может по собственной инициативе или по ходатайству сторон в деле исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки. Вопрос об исправлении решается без извещения сторон при вынесении определения. На такое определение суда может подаваться частная жалоба.
\n
3.Пока решение не приведено в исполнение, суд вправе по ходатайству сторон дела разъяснить вынесенное им решение без изменения его содержания. Для разъяснения решения назначается судебное заседание и об этом информируются стороны в деле. Тем не менее неявка сторон не препятствует рассмотрению вопроса о разъяснении решения. На определение суда о разъяснении решения может подаваться частная жалоба.
\n

Статья 95. Дополнительное решение 1. Суд, вынесший решение по делу, может по заявлению участников процесса, а также по собственной инициативе вынести дополнительное решение в случае, если:

\n
1)какое-либо требование, по которому участники процесса представили доказательства и дали пояснения, в решении осталось не рассмотренным;
\n
2)суд, разрешив вопрос о праве, не указал действия, которые обязан совершить ответчик либо от которых он обязан воздержаться.
\n
2.Выдвинуть вопрос о вынесении дополнительного решения можно в течение четырнадцати дней со дня вынесения решения суда.
\n
3.Дополнительное решение судом принимается после рассмотрения вопроса в судебном заседании. Участники процесса извещаются о времени и месте заседания. Копии дополнительного решения высылаются сторонам и третьим заинтересованным лицам, если они не участвовали в судебном заседании.
\n
4.Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.
\n
5.На определение суда, которым отклоняется заявление относительно вынесения дополнительного решения, может подаваться частная жалоба.
\n

Статья 96. Вступление решения в законную силу 1. Не обжалованные решения суда первой инстанции вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование.

\n
2.Обжалованное в апелляционном порядке решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела в апелляционном порядке.
\n
3.Решение суда, вынесенное после рассмотрения дела в апелляционном порядке, вступает в законную силу со дня вынесения нового решения.
\n
4.После вступления решения в законную силу стороны и другие участники процесса, а также их правопреемники не могут вновь заявить в суде те же требования на том же основании, а также оспаривать установленные судом факты и правовые отношения по другому делу.
\n

Статья 97. Исполнение решения 1. После вступления в законную силу решения суда, на основании которого жалоба (ходатайство) удовлетворяется, его копия направляется на исполнение субъекту администрирования, действия или бездействие которого были обжалованы, а также заявителю.

\n
2.В случае неисполнения решения в течение пятнадцати дней или в течение установленного судом срока по ходатайству заявителя соответствующий административный суд выдает ему исполнительный лист с предписанием о его исполнении конторой судебных исполнителей при участковом суде по месту нахождения ответчика в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом.
\n

Редакция части 2 с 1 июля 2012 г.:

\n
2.В случае неисполнения решения в течение пятнадцати дней или в течение установленного судом срока по ходатайству заявителя соответствующий административный суд выдает ему исполнительный лист с предписанием о его исполнении судебным исполнителем по месту нахождения ответчика в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом.
\n
3.Неисполненные решения суда о возмещении ущерба, а также о взыскании присужденных судом сумм и неуплаченных штрафов исполняются в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом. В указанных случаях исполнительные документы заявителю выдаются после вступления решения суда в законную силу.
\n

ГЛАВА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ, ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ И ОСТАВЛЕНИЕ ЖАЛОБЫ (ХОДАТАЙСТВА) БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ Статья 98. Основания для приостановления производства по делу 1. Суд приостанавливает производство по делу в случае:

\n
1)смерти лица, являвшегося стороной в деле, или прекращения юридического лица, если спорное правоотношение допускает правопреемство;
\n
2)утраты стороной дееспособности;
\n
3)невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке;
\n
4)обращения суда в Конституционный Суд с просьбой разрешить вопрос о соответствии закона или другого правового акта, который следует применять по делу, Конституции;
\n
5)обращения в административный суд с просьбой о расследовании законности нормативного административного акта или принятия самим административным судом при рассмотрении конкретного дела решения о расследовании законности нормативного административного акта;
\n
6)назначения судом экспертизы;
\n
7)признания судом необходимости получения требующихся для дела доказательств (документов) от иностранного государства;
\n
8)обращения суда в компетентный судебный орган Европейского Союза с просьбой о предварительном постановлении по вопросу толкования или действительности правовых актов Европейского Союза.
\n
2.На определение суда о приостановлении производства по делу, кроме определения о приостановлении производства по делу относительно обращения в Конституционный Суд или в административный суд либо определения о начале расследования законности нормативного административного акта, может подаваться частная жалоба.
\n

Статья 99. Сроки приостановления производства по делу Производство по делу приостанавливается:

\n
1)в случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 части 1 статьи 98 настоящего Закона, – до определения правопреемника умершего лица или прекратившегося юридического лица либо до назначения недееспособному лицу законного представителя;
\n
2)в случаях, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 98 настоящего Закона, – до вступления в законную силу решения, приговора, постановления или определения суда;
\n
3)в случаях, предусмотренных пунктами 4, 5, 6 и 7 части 1 статьи 98 настоящего Закона, – до рассмотрения дела соответственно Конституционным Судом или административным судом либо до проведения экспертизы или получения доказательств от иностранного государства;
\n
4)в случае, предусмотренном пунктом 8 части 1 статьи 98 настоящего Закона, – до получения предварительного постановления компетентного судебного органа Европейского Союза.
\n

Статья 100. Возобновление производства по делу Производство по делу возобновляется после устранения или исчезновения обстоятельств, вызвавших его приостановление, по заявлению участников процесса или по инициативе суда. О возобновлении производства по делу суд или судья выносит определение в порядке письменного производства. Рассмотрение возобновленного дела осуществляется в соответствии с установленными настоящим Законом общими правилами.

\n

Статья 101. Основания для прекращения производства по делу Суд прекращает производство по делу, если:

\n
1)дело не относится к компетенции административных судов, за исключением случаев, когда дело подсудно суду общей компетенции;
\n
2)имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или определение суда о принятии отказа заявителя от жалобы (ходатайства);
\n
3)заявитель отказался от жалобы (ходатайства), кроме предусмотренных в части 2 статьи 56 настоящего Закона случаев;
\n
4)после смерти лица, выступавшего заявителем, спорное правоотношение не допускает правопреемства;
\n
5)после ликвидации юридического лица, выступавшего заявителем, спорное правоотношение не допускает правопреемства;
\n
6)обнаруживается, что жалоба (ходатайство) была принята с пропуском установленных на ее подачу сроков, а заявитель не обращался с ходатайством о восстановлении срока либо суд отклонил такое ходатайство;
\n
7)заявитель не соблюдал установленного для этой категории дел порядка предварительного рассмотрения дела во внесудебном порядке и этим порядком уже нельзя воспользоваться.
\n

Статья 102. Порядок и последствия прекращения производства по делу 1. О прекращении производства по делу суд выносит определение. В случае прекращения производства по делу в связи с невозможностью отнести дело к компетенции судов суд обязан указать, в какой орган следует обращаться заявителю.

\n
2.На определение суда о прекращении производства по делу может подаваться частная жалоба.
\n
3.В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
\n
4.Суд разъясняет заявителю последствия отказа от жалобы (ходатайства), кроме случаев, когда заявление об отказе было получено по почте или передано через других лиц.
\n

Статья 103. Основания для оставления жалобы (ходатайства) без рассмотрения Суд оставляет жалобу (ходатайство) без рассмотрения в случае:

\n
1)если заинтересованное лицо, обратившееся в суд, не соблюдало установленного для этой категории дел порядка предварительного рассмотрения дела во внесудебном порядке и этим порядком еще можно воспользоваться;
\n
2)если жалоба (ходатайство) подана недееспособным лицом;
\n
3)если жалоба (ходатайство) от имени заинтересованного лица подана лицом, неуполномоченным на ведение дела;
\n
4)если в суде рассматривается административный спор между теми же сторонами по тому же административному спору;
\n
5)неявки в заседание заявителя, когда суд не считает возможным разрешение дела по имеющимся в деле материалам, в случае, если заявитель был об этом извещен.
\n

Статья 104. Порядок и последствия оставления жалобы (ходатайства) без рассмотрения 1. В случае оставления жалобы (ходатайства) без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить обстоятельства, перечисленные в пунктах 1, 2 и 3 статьи 103 настоящего Закона, которые препятствуют рассмотрению дела.

\n
2.После устранения условий, послуживших основанием для оставления жалобы (ходатайства) без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь в общем порядке обратиться в суд с жалобой (ходатайством).
\n
3.На определение суда об оставлении жалобы (ходатайства) без рассмотрения может подаваться частная жалоба.
\n

ГЛАВА ПЯТНАДЦАТАЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА Статья 105. Вынесение определения 1. Суд первой инстанции по отдельным вопросам, которые не разрешаются делом по существу, выносит определения.

\n
2.Суд выносит определения в совещательной комнате в установленном настоящим Законом порядке. Они подписываются всеми участвовавшими в заседании судьями.
\n
3.В случае разрешения несложных вопросов суд может вынести определение, посовещавшись на месте, без удаления в совещательную комнату. Такое определение заносится в протокол судебного заседания.
\n

Редакция части 3 с 1 июля 2012 г.:

\n
3.В случае разрешения несложных вопросов суд может вынести определение, посовещавшись на месте, без удаления в совещательную комнату.
\n
4.Вынесенные определения зачитываются вслух.
\n

Статья 106. Содержание определения 1. В определении должны быть указаны:

\n
1)время и место вынесения определения;
\n
2)наименование суда, состав суда, а также секретарь судебного заседания в случае вынесения определения в порядке устного производства;
\n

Редакция пункта 2 с 1 июля 2012 г.:

\n
2)наименование суда, состав суда, а также секретарь судебного заседания (если он участвовал в рассмотрении вопроса) в случае вынесения определения в порядке устного производства;
\n
3)участники процесса и предмет спора;
\n
4)вопрос, по которому выносится определение;
\n
5)мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и законы, которыми суд руководствовался;
\n
6)постановление суда;
\n
7)порядок и срок обжалования определения.
\n
2.В определении, которое суд выносит без удаления в совещательную комнату, должны содержаться данные, перечисленные в пунктах 4, 5 и 6 части 1 настоящей статьи.
\n

Статья 107. Направление определений сторонам процесса Сторонам в деле и третьим заинтересованным лицам, не явившимся на судебное заседание, направляются копии определения суда о прекращении или приостановлении дела, оставлении жалобы (ходатайства) без рассмотрения или о передаче дела в зависимости от его отнесенности в соответствующий суд. Копии определения направляются не позднее чем в трехдневный срок со дня вынесения определения.

\n

Редакция статьи с 1 января 2013 г.:

\n

Статья 107. Направление определений сторонам процесса Сторонам в деле и третьим заинтересованным лицам, не явившимся на судебное заседание, направляются копии определения суда о прекращении или приостановлении дела, оставлении жалобы (ходатайства) без рассмотрения или о передаче дела в зависимости от его отнесенности в соответствующий суд. Копии определения направляются не позднее чем в трехдневный срок со дня вынесения определения. В предусмотренных в части 7 статьи 75 настоящего Закона случаях определения суда направляются с помощью средств электронной связи.

\n

Статья 108. Частные определения 1. В случае, если суд при рассмотрении административного дела приходит к заключению, что должностные лица, органы, предприятия, организации и лица нарушили законы или другие правовые акты, то выносит частное определение, в котором указывает совершенные нарушения, и направляет его соответствующим органам публичного администрирования, руководителям предприятий, учреждений, организаций.

\n
2.Ответ суду о предпринятых мерах в связи с частным определением дается в течение одного месяца.
\n

Статья 109. Действия суда в случае установления признаков преступного деяния при рассмотрении административного дела 1. Если при рассмотрении административного дела суд устанавливает в действиях стороны процесса или другого лица признаки преступного деяния, он извещает об этом прокурора.

\n
2.В предусмотренных в части 1 настоящей статьи случаях суд с учетом обстоятельств дела либо рассматривает административное дело по существу, либо приостанавливает производство по делу в случае невозможности его рассмотрения, до разрешения уголовного дела.
\n

II. ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ДЕЛ ГЛАВА ШЕСТНАДЦАТАЯ ЗАЯВЛЕНИЯ О РАССЛЕДОВАНИИ ЗАКОННОСТИ НОРМАТИВНЫХ АДМИНИСТРАТИВНЫХ АКТОВ Статья 110. Абстрактное ходатайство о расследовании законности нормативного административного акта 1. С заявлением, содержащим просьбу о расследовании соответствия нормативного административного акта (или его части) закону или нормативному акту Правительства, в административный суд вправе обращаться члены Сейма, контролеры Сейма, контролер по защите прав детей, контролер по равным возможностям, должностные лица Государственного контроля, суды общей компетенции и специализированные суды, прокуроры и ассоциации профессионального самоуправления, учрежденные в соответствии с законом для выполнения публичных функций. Указанные субъекты также вправе обращаться в административный суд с просьбой о расследовании законности акта общего характера, принятого конкретной общественной организацией, обществом, политической партией, политической организаций или ассоциацией.

\n
2.С заявлением о расследовании соответствия принятого субъектом администрирования самоуправлений нормативного административного акта (или его части) закону или нормативному акту Правительства в административный суд вправе обращаться и осуществляющие надзор за деятельностью самоуправлений представители Правительства.
\n
3.К заявлению о расследовании законности нормативного административного акта или иного акта общего характера должны быть приложены копии закона или нормативного акта Правительства, которому противоречит обжалуемый административный акт.
\n

Статья дополняется частью 4 с 1 января 2013 г.:

\n
4.Указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи субъекты абстрактное ходатайство о расследовании законности нормативного административного акта подают в письменной форме, факсимильным письмом или в электронной форме с помощью средств электронной связи.
\n

Статья 111. Ходатайство о расследовании законности нормативного административного акта в связи с индивидуальным делом 1. Обращаться в административный суд с просьбой о расследовании соответствия нормативного административного акта (или его части) закону или нормативному акту Правительства вправе указанные в части 1 статьи 22 настоящего Закона субъекты в случае, если в данном суде рассматривается конкретное дело о нарушении их прав.

\n
2.В предусмотренных в части 1 настоящей статьи случаях административный суд своим определением разрешает вопрос о принятии ходатайства. Суд отклоняет ходатайство о расследовании законности нормативного административного акта в случае, если:
\n
1)ходатайство не связано с рассматриваемым в суде конкретным делом;
\n
2)имеется вступившее в силу решение суда, вынесенное в связи с оспариваемым нормативным административным актом;
\n
3)в ведении суда находится дело об оспариваемом нормативном административном акте;
\n
4)ходатайство основывается не на юридических мотивах.
\n
3.В случае, если нет основания для отклонения ходатайства или если при рассмотрении индивидуального дела у самого административного суда возникает сомнение относительно законности нормативного административного акта, подлежащего применению по конкретному делу, суд своим определением приостанавливает рассмотрение индивидуального дела и в случае отнесения расследования законности такого акта к его компетенции принимает решение приступить к соответствующему расследованию. В других случаях применяется статья 112 настоящего Закона.
\n
4.После вступления в законную силу решения административного суда, которым разрешен вопрос о законности нормативного административного акта, соответствующий административный суд своим определением возобновляет рассмотрение приостановленного индивидуального дела и решает дело по существу.
\n

Статья 112. Обращение суда общей компетенции или специализированного суда в административный суд 1. Суд общей компетенции или специализированный суд вправе приостановить рассмотрение дела и посредством определения обратиться в административный суд с просьбой о проверке соответствия конкретного нормативного административного акта (или его части), который следовало бы применять по рассматриваемому делу, закону или нормативному акту Правительства.

\n
2.После получения вступившего в законную силу решения административного суда по поводу нормативного акта суд общей компетенции или специализированный суд возобновляет рассмотрение приостановленного индивидуального дела.
\n

Статья 113. Содержание определения суда общей компетенции или специализированного суда 1. При вынесении определения судом общей компетенции или специализированным судом в указанных в статье 112 настоящего Закона случаях в нем должны быть указаны:

\n
1)время и место вынесения определения;
\n
2)наименование и адрес вынесшего определение суда;
\n
3)состав вынесшего определение суда, участники процесса;
\n
4)существо дела и правовые акты, которыми стороны в деле обосновывают свои требования или возражения;
\n
5)данные об оспариваемом акте: кем он принят, дата принятия, наименование акта полностью;
\n
6)правовые аргументы, которыми обращающийся суд обосновывает свое сомнение в законности оспариваемого акта (или его части);
\n
7)ходатайство обращающегося суда и административный суд, которому оно адресуется.
\n
2.К определению суда прилагаются:
\n
1)приостановленное дело суда общей компетенции или специализированного суда;
\n
2)копия текста оспариваемого правового акта полностью;
\n
3)копия закона или нормативного акта Правительства, которому противоречит обжалуемый акт;
\n
4)копия определения суда для документации административного суда.
\n

Статья 114. Рассмотрение дела о законности нормативного правового акта 1. Дела о законности нормативных административных актов рассматриваются в соответствии с общими правилами производства, установленными настоящим Законом.

\n
2.В предусмотренных статьей 137 случаях, а также в случаях, когда решение о начале производства по делу о законности нормативного административного акта принимает сам административный суд в связи с рассматриваемым индивидуальным делом, дело о законности нормативного административного акта рассматривается в порядке письменного производства.
\n

Статья 115. Решение суда по ходатайству о расследовании законности нормативного правового акта 1. После рассмотрения дела по ходатайству о расследовании законности нормативного административного акта административный суд выносит одно из следующих решений:

\n
1)признать обжалуемый нормативный административный акт (или его часть) законным и отклонить ходатайство о его отмене;
\n
2)признать обжалуемый нормативный административный акт (или его часть) противоречащим закону или нормативному акту Правительства и считать его отмененным.
\n
2.Административный суд после рассмотрения дела о законности нормативного административного акта возвращает в соответствующий суд полученное приостановленное дело и высылает копию вынесенного решения.
\n

Статья 116. Юридические последствия признания нормативного административного акта незаконным 1. Нормативный административный акт (или его часть) считается отмененным и, как правило, не может применяться со дня официального оглашения вступившего в законную силу решения административного суда о признании незаконным соответствующего нормативного акта (или его части).

\n
2.Административный суд с учетом конкретных обстоятельств дела и после оценки вероятности отрицательных юридических последствий своим решением может установить, что отмененный нормативный административный акт (или его часть) не может применяться со дня его вынесения.
\n
3.В случае необходимости административный суд может приостановить действие признанного незаконным нормативного административного акта (или его части) до вступления в законную силу решения суда.
\n

Статья 117. Оглашение решения суда 1. Решение административного суда о признании нормативного административного акта (или его части) незаконным и его отмене во всех случаях публикуется в издании «Вальстибес жинёс» а также должно опубликоваться в другом печатном издании, в котором официально такой акт был опубликован. В решении суда может быть указано и иное издание, в котором должно быть опубликовано решение суда.

\n
2.Расходы на опубликование решения административного суда оплачиваются органом, учреждением, службой, предприятием, организацией, административный акт которых (или его часть) был признан незаконным. В случае необходимости расходы на опубликование взыскиваются на основании определения суда, вынесенного после опубликования решения.
\n
3.Орган, учреждение, служба, предприятие или организация, административный акт которых (или его часть) был признан незаконным, представляет соответствующему административному суду номер (экземпляр) печатного издания, в котором было опубликовано решение административного суда о нормативном акте.
\n

ГЛАВА СЕМНАДЦАТАЯ ЖАЛОБЫ В СВЯЗИ С НАРУШЕНИЯМИ ЗАКОНОВ О ВЫБОРАХ ИЛИ ЗАКОНА О РЕФЕРЕНДУМЕ Статья 118. Подача жалобы в связи с восстановлением права на участие в выборах или в референдуме 1. Избиратель, представитель политической партии, политической или общественной организации, не согласный с решением участковой избирательной комиссии или участковой комиссии по референдуму, вынесенным по его жалобе на допущенные в списке избирателей или в списке граждан, имеющих право на участие в референдуме, ошибки, в связи с которыми избиратель не может осуществить свое право на выборы (неправильно включен в список или исключен из списка, а также в случае неточного указания в списке данных об избирателе), может обжаловать решение участковой избирательной комиссии или участковой комиссии по референдуму в административный суд соответствующего округа в установленные законами о выборах или Законом о референдуме сроки.

\n

Редакция части 1 с 1 января 2013 г.:

\n
1.Избиратель, представитель политической партии, политической или общественной организации, не согласный с решением участковой избирательной комиссии или участковой комиссии по референдуму, вынесенным по его жалобе на допущенные в списке избирателей или в списке граждан, имеющих право на участие в референдуме, ошибки, в связи с которыми избиратель не может осуществить свое право на выборы (неправильно включен в список или исключен из списка, а также в случае неточного указания в списке данных об избирателе), может обжаловать решение участковой избирательной комиссии или участковой комиссии по референдуму в административный суд соответствующего округа в установленные законами о выборах или Законом о референдуме сроки. Жалоба подается в письменной форме, факсимильным письмом или в электронной форме с помощью средств электронной связи.
\n
2.В случае обращения в суд без предварительной подачи жалобы в участковую комиссию судья передает жалобу соответствующей комиссии с извещением об этом заявителя.
\n

Статья 119. Подача жалоб на решения Главной избирательной комиссии 1. Предусмотренные в Законе о выборах Президента Республики, Законе о выборах Сейма, Законе о референдуме, а также в Законе о выборах советов самоуправлений лица на указанных в этих законах основаниях и в указанные в них сроки могут обжаловать решения Главной избирательной комиссии.

\n
2.Жалобы подаются в Высший административный суд.
\n

Редакция части 2 с 1 января 2013 г.:

\n
2.Жалобы подаются в Высший административный суд в письменной форме, факсимильным письмом или в электронной форме с помощью средств электронной связи.
\n

Статья 120. Сроки и порядок рассмотрения жалоб в связи с нарушением законов о выборах или Закона о референдуме 1. Жалобы в связи с нарушением законов о выборах или Закона о референдуме рассматриваются административным судом в предусмотренные законами о выборах и Законом о референдуме сроки.

\n
2.Жалоба рассматривается административным судом с извещением заявителя и соответствующей избирательной комиссии. Неявка указанных лиц в судебное заседание в случае извещения их о судебном заседании не является препятствием для рассмотрения дела и вынесения решения.
\n

Статья 121. Решение суда в связи с нарушениями законов о выборах или Закона о референдуме 1. Решение административного суда по жалобе в связи с нарушением законов о выборах или Закона о референдуме вступает в законную силу с момента его оглашения.

\n
2.После вынесения решения его копии немедленно направляются соответствующей избирательной комиссии и заявителю.
\n

Редакция части 2 с 1 января 2013 г.:

\n
2.После вынесения решения его копии (цифровые копии) немедленно направляются по почте или с помощью средств электронной соответствующей избирательной комиссии и заявителю.
\n

ГЛАВА ВОСЕМНАДЦАТАЯ Глава восемнадцатая утратила силу с 1 января 2011 г.

\n

Статья 122. Утратила силу с 1 января 2011 г.

\n

Статья 123. Утратила силу с 1 января 2011 г.

\n

Статья 124. Утратила силу с 1 января 2011 г.

\n

Статья 125. Утратила силу с 1 января 2011 г.

\n

Статья 126. Утратила силу с 1 января 2011 г.

\n

РАЗДЕЛ III

\n

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ГЛАВА ДЕВЯТНАДЦАТАЯ ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ СУДОВ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ Статья 127. Обжалование решений окружных административных судов 1. Решения окружных административных судов, вынесенные при рассмотрении дел по первой инстанции, в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней с момента оглашения решения могут быть обжалованы в Высший административный суд Литвы.

\n
2.В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы по просьбе апеллянта апелляционный суд может возобновить срок подачи жалобы, если будет признано, что срок пропущен по уважительной причине.
\n

Редакция части 2 с 1 июля 2012 г.:

\n
2.В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы по просьбе апеллянта апелляционный суд или суд первой инстанции, если через него подается апелляционная жалоба, может возобновить срок подачи жалобы, если будет признано, что срок пропущен по уважительной причине. На определение суда первой инстанции, которым дается отказ в возобновлении срока на подачу апелляционной жалобы, может подаваться частная жалоба.
\n

Статья 128. Утратила силу с 1 января 2011 г.

\n

Статья 129. Порядок подачи апелляционных жалоб Апелляционные жалобы подаются либо непосредственно в суд апелляционной инстанции, либо через суд, решение, постановление или определение которого обжалуются. По получении жалобы суд апелляционной инстанции истребует административное дело и решает вопрос о принятии жалобы. При необходимости вопрос о принятии административной жалобы суд апелляционной инстанции может передать для решения в тот суд первой инстанции, решение, постановление или определение которого обжалуются.

\n

Редакция статьи с 1 января 2013 г.:

\n

Статья 129. Порядок подачи апелляционных жалоб Апелляционные жалобы в письменной форме или в установленном министром юстиции порядке в электронной форме с помощью средств электронной связи подаются либо непосредственно в суд апелляционной инстанции, либо через суд, решение, постановление или определение которого обжалуются. По получении жалобы суд апелляционной инстанции истребует административное дело и решает вопрос о принятии жалобы. При необходимости вопрос о принятии административной жалобы суд апелляционной инстанции может передать для решения в тот суд первой инстанции, решение, постановление или определение которого обжалуются.

\n

Статья 130. Апелляционная жалоба 1. Апелляционную жалобу могут подать все участники процесса.

\n
2.В апелляционной жалобе указываются:
\n
1)наименование суда, которому адресуется жалоба;
\n
2)наименование и адрес апеллянта;
\n
3)наименования и адреса других участников процесса, кроме представителей сторон и третьих заинтересованных лиц;
\n
4)обжалуемое решение и суд, вынесший это решение;
\n
5)оспариваемые вопросы;
\n
6)законы и обстоятельства дела, которыми обосновывается незаконность или необоснованность решения или его части (юридическое основание апелляционной жалобы);
\n
7)ходатайство апеллянта (предмет апелляционной жалобы);
\n
8)доказательства, подтверждающие изложенные в жалобе обстоятельства;
\n
9)перечень прилагаемых к апелляционной жалобе документов.
\n

Часть 2 дополняется пунктом 10 с 1 июля 2012 г.:

\n
10)ходатайство апеллянта о рассмотрении дела в порядке устного производства, если апеллянт этого желает.
\n

Редакция части 2 с 1 января 2013 г.:

\n
2.В апелляционной жалобе указываются:
\n
1)наименование суда, которому адресуется жалоба;
\n
2)имя, фамилия (наименование), личный код (код) и адрес апеллянта, если апеллянт имеет, – и адрес электронной почты, номера телефона и факса или адреса других средств электронной связи;
\n
3)наименования и адреса других участников процесса, кроме представителей сторон и третьих заинтересованных лиц, если известно, – и адрес электронной почты, номера телефона и факса или адреса других средств электронной связи;
\n
4)обжалуемое решение и суд, вынесший это решение;
\n
5)оспариваемые вопросы;
\n
6)законы и обстоятельства дела, которыми обосновывается незаконность или необоснованность решения или его части (юридическое основание апелляционной жалобы);
\n
7)ходатайство апеллянта (предмет апелляционной жалобы);
\n
8)доказательства, подтверждающие изложенные в жалобе обстоятельства;
\n
9)пожелания относительно получения решения суда, других процессуальных документов с помощью средств электронной связи;
\n
10)перечень прилагаемых к апелляционной жалобе документов.
\n
3.Вместе с апелляционной жалобой должны быть представлены указанные в жалобе доказательства (если они имеются у апеллянта), а также данные об уплате за жалобу гербового сбора. Количество экземпляров (копий) апелляционной жалобы с приложениями должно быть таким, чтобы их можно было вручить каждой из сторон процесса и еще остался бы экземпляр для судебной документации.
\n

Редакция части 3 с 1 января 2013 г.:

\n
3.Вместе с апелляционной жалобой должны быть представлены указанные в жалобе доказательства (если они имеются у апеллянта), а также данные об уплате за жалобу гербового сбора. Если апелляционная жалоба подана в письменной форме, количество экземпляров (копий) апелляционной жалобы с приложениями должно быть таким, чтобы их можно было вручить каждой из сторон процесса и еще остался бы экземпляр в суде.
\n
4.Апелляционную жалобу подписывает подающее ее лицо, адвокат или законный представитель. Если апелляционная жалоба подается адвокатом, законным представителем, лицами, уполномоченными руководителями предприятий или органов, к ней должен прилагаться документ, доказывающий полномочия подающего жалобу лица.
\n

Редакция части 4 с 1 января 2013 г.:

\n
4.Апелляционную жалобу подписывает подающее ее лицо, адвокат или законный представитель (за исключением случаев подачи апелляционной жалобы с помощью средств электронной связи). Если апелляционная жалоба подается адвокатом, законным представителем, лицами, уполномоченными руководителями предприятий или органов, к ней должен прилагаться документ, доказывающий полномочия подающего жалобу лица.
\n
5.В апелляционной жалобе нельзя предъявлять требования, которые не были заявлены при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Новыми требованиями не считаются требования, неразрывно связанные с уже заявленными требованиями.
\n

Статья 131. Присоединение к апелляционной жалобе 1. Лица, имеющие право на подачу апелляционной жалобы, могут присоединиться к поданной апелляционной жалобе путем подачи письменного ходатайства в суд апелляционной инстанции. Такое присоединение является возможным до начала рассмотрения дела по существу. В случае присоединения в апелляционной жалобе гербовый сбор за заявление о присоединении не взимается. В заявлении о присоединении присоединяющиеся к заявленной апелляционной жалобе лица не могут заявить самостоятельные требования и основания для отмены или изменения обжалованного решения.

\n

Редакция части 1 с 1 января 2013 г.:

\n
1.Лица, имеющие право на подачу апелляционной жалобы, могут присоединиться к поданной апелляционной жалобе путем подачи ходатайства в суд апелляционной инстанции в письменной форме или в установленном министром юстиции порядке в электронной форме с помощью средств электронной связи. Такое присоединение является возможным до начала рассмотрения дела по существу. В случае присоединения в апелляционной жалобе гербовый сбор за заявление о присоединении не взимается. В заявлении о присоединении присоединяющиеся к заявленной апелляционной жалобе лица не могут заявить самостоятельные требования и основания для отмены или изменения обжалованного решения.
\n
2.В случае отказа в принятии апелляционной жалобы заявление о присоединении считается не поданным и возвращается подавшему его лицу.
\n
3.В случае присоединения лица к апелляционной жалобе оно утрачивает право на заявление самостоятельной апелляционной жалобы.
\n

Статья 132. Отказ от апелляционной жалобы 1. Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от жалобы до начала судебного заседания, если дело рассматривается в порядке письменного производства, или до завершающих выступлений, если дело рассматривается в порядке устного производства. Письменное заявление апеллянта, которым он отказывается от апелляционной жалобы, приобщается к делу, а устное заявление заносится в протокол судебного заседания и подписывается апеллянтом.

\n

Редакция части 1 с 1 июля 2012 г.:

\n
1.Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от жалобы до начала судебного заседания, если дело рассматривается в порядке письменного производства, или до завершающих выступлений, если дело рассматривается в порядке устного производства. Письменное заявление апеллянта, которым он отказывается от апелляционной жалобы, приобщается к делу.
\n

Редакция части 1 с 1 января 2013 г.:

\n
1.Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от жалобы до начала судебного заседания, если дело рассматривается в порядке письменного производства, или до завершающих выступлений, если дело рассматривается в порядке устного производства. Заявление апеллянта в письменной форме или в электронной форме с помощью средств электронной связи, которым он отказывается от апелляционной жалобы, приобщается к делу (электронному делу).
\n
2.В предусмотренном в части 1 настоящей статьи случае, если решение не было обжаловано другими лицами, суд своим определением прекращает апелляционное производство. Об отказе от апелляционной жалобы суд информирует участников апелляционного процесса.
\n
3.Лицо, отказавшееся от апелляционной жалобы, не имеет права на ее повторную подачу.
\n

ГЛАВА ДВАДЦАТАЯ РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ Статья 133. Правила апелляционного производства Апелляционное производство осуществляется по тем же правилам, как и процесс в суде первой инстанции, кроме установленных в настоящем Законе исключений.

\n

Статья 134. Принятие апелляционной жалобы 1. Вопрос о принятии апелляционной жалобы решается председателем суда или судьей не позднее чем в течение 3 дней с момента ее представления суду первой инстанции, а в случае подачи жалобы в суд апелляционной инстанции – в течение трех дней после истребования административного дела.

\n
2.В случае, если апелляционная жалоба не соответствует требованиям статьи 130 настоящего Закона, определением устанавливается срок для устранения недостатков. Если в течение установленного судом срока недостатки не устраняются, жалоба считается не поданной и определением суда возвращается заявителю. На определение суда первой инстанции о возврате жалобы заявителю может подаваться частная жалоба.
\n
3.Апелляционная жалоба не принимается и возвращается подавшему ее лицу в случае, если:
\n
1)жалоба подана с пропуском срока, установленного для ее подачи, и не подается ходатайство о восстановлении этого срока либо если такое ходатайство не было удовлетворено;
\n
2)жалоба подается недееспособным лицом или лицом, не имеющим права на ее подачу;
\n
3)жалоба подается представителем, не имеющим полномочий.
\n
4.На определение суда первой инстанции об отказе в принятии апелляционной жалобы может подаваться частная жалоба. Отказ в принятии апелляционной жалобы по указанным в пунктах 2 и 3 части 3 настоящей статьи основаниям не является препятствием для повторного обращения с апелляционной жалобой без нарушения срока подачи апелляционной жалобы в случае, если недостатки будут устранены.
\n
5.Суд первой инстанции, принявший жалобу, в трехдневный срок направляет дело с полученной апелляционной жалобой и приложениями к ней в суд апелляционной инстанции.
\n

Редакция части 5 с 1 января 2013 г.:

\n
5.Суд первой инстанции, принявший жалобу, в трехдневный срок направляет дело (электронное дело) с полученной апелляционной жалобой и приложениями к ней в суд апелляционной инстанции.
\n
6.Если апелляционная жалоба подается в суд апелляционной инстанции, мотивированное определение об отказе в принятии апелляционной жалобы выносится коллегией апелляционного суда в составе трех судей.
\n
7.Если указанные в части 3 настоящей статьи недостатки обнаруживаются при рассмотрении дела в апелляционном порядке, апелляционное производство прекращается.
\n

Статья 135. Подготовка к рассмотрению дела 1. Судья-докладчик единолично производит действия, необходимые для рассмотрения дела.

\n
2.Суд апелляционной инстанции высылает участвующим в апелляционном процессе лицам копии апелляционной жалобы и приложений к ней с требованием в течение четырнадцати дней в письменной форме представить суду апелляционной инстанции исчерпывающие отзывы на апелляционную жалобу.
\n

Редакция части 2 с 1 января 2013 г.:

\n
2.Суд апелляционной инстанции высылает участвующим в апелляционном процессе лицам копии апелляционной жалобы и приложений к ней с требованием в течение четырнадцати дней представить суду апелляционной инстанции исчерпывающие отзывы на апелляционную жалобу. В предусмотренных в части 7 статьи 75 настоящего Закона случаях суд высылает цифровые копии апелляционной жалобы и приложений к ней с помощью средств электронной связи.
\n
3.В случае устного рассмотрения дела участники процесса о месте и времени рассмотрения апелляционного дела информируются извещениями. Неявка этих лиц в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела.
\n

Статья 136. Пределы рассмотрения дела 1. Суд при рассмотрении дела в апелляционном порядке проверяет законность и обоснованность решения как в обжалуемой, так и в не обжалуемой части, а также законность и обоснованность решения в отношении тех лиц, которые не подали жалобы.

\n
2.Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суд обязан проверить дело целиком.
\n

Статья 137. Рассмотрение и разрешение дела в порядке письменного производства 1. Коллегия судей в порядке письменного производства, т. е. без вызова в судебное разбирательство участников процесса и без выхода суда в зал заседаний, может разрешить апелляционную жалобу в случае, если:

\n
1)суд первой инстанции, принявший апелляционную жалобу, должен был отказаться от ее принятия. В данном случае суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство и выносит определение о возврате уплаченного гербового сбора;
\n
2)констатирует наличие указанных в части 2 статьи 142 настоящего Закона оснований недействительности решения суда первой инстанции.
\n

Редакция части 1 с 1 июля 2012 г.:

\n
1.Апелляционная жалоба рассматривается в порядке письменного производства, т. е. без вызова в судебное разбирательство участников процесса и без их участия, за исключением случаев, когда суд признает, что устное рассмотрение дела является обязательным. Стороны процесса в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу или в другом процессуальном документе могут представить мотивированное ходатайство о рассмотрении дела в порядке устного производства, однако суд не обязан учитывать данное ходатайство.
\n
2.Утратила силу с 1 января 2011 г.
\n
3.При рассмотрении апелляционной жалобы в порядке письменного производства протокол судебного заседания не ведется, заседание проходит в свободной форме. Решение или определение суда направляется сторонам процесса.
\n

Редакция части 3 с 1 июля 2012 г.:

\n
3.При рассмотрении апелляционной жалобы в порядке письменного производства звукозапись судебного заседания не ведется, заседание проходит в свободной форме. Решение или определение суда в течение трех дней со дня их вынесения направляются сторонам процесса.
\n

Редакция части 3 с 1 января 2013 г.:

\n
3.При рассмотрении апелляционной жалобы в порядке письменного производства звукозапись судебного заседания не ведется, заседание проходит в свободной форме. Решение или определение суда направляются сторонам процесса по почте или в предусмотренных в части 7 статьи 75 настоящего Закона случаях – с помощью средств электронной связи.
\n
4.Суд апелляционной инстанции может разрешить дело в порядке письменного производства и в случаях неявки в судебное заседание как сторон в деле, так и их представителей, несмотря на то, что они были должным образом извещены о времени и месте заседания. Эти обстоятельства отмечаются в протоколе судебного заседания. В него также заносится решение суда о рассмотрении дела в порядке письменного производства. После его оглашения суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.
\n

Редакция части 4 с 1 июля 2012 г.:

\n
4.Суд апелляционной инстанции может разрешить дело в порядке письменного производства и в случаях неявки на устное рассмотрение дела как сторон в деле, так и их представителей, несмотря на то, что они были должным образом извещены о времени и месте заседания. После оглашения решения о рассмотрении дела в порядке письменного производства суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.
\n
5.Участникам административных дел, рассматриваемых в порядке письменного производства, о дате, времени, месте судебных заседаний и составе суда сообщается на специальном Интернет-сайте не позднее чем за 7 дней до судебного заседания. Эта информация также представляется канцелярией суда.
\n

Статья 138. Рассмотрение дела по существу 1. Рассмотрение дела по существу в суде апелляционной инстанции начинается с доклада судьи-докладчика коллегии о деле. В нем излагаются суть дела, доводы апелляционной жалобы и отзывов на апелляционную жалобу, а также новые доказательства, если они были представлены.

\n
2.В случае устного рассмотрения дела после доклада о деле суд заслушивает объяснения сторон процесса и других участников процесса. Первым выступает апеллянт. Суд делает предупреждение участникам процесса, если содержание выступлений не соответствует содержанию представленных процессуальных документов.
\n
3.Если суд признал, что это необходимо, могут быть повторно или дополнительно исследованы доказательства, исследованные в суде первой инстанции. Суд также может исследовать доказательства, от исследования которых отказался суд первой инстанции. Новые доказательства, которые не были представлены в суде первой инстанции, исследуются лишь в том случае, если суд признает обоснованными причины, по которым это не было сделано раньше, или если необходимость представления новых доказательств возникла позже.
\n
4.В случае устного рассмотрения дела после исследования доказательств участники процесса вправе изложить свое мнение в завершающих выступлениях. Если исследовать доказательства не потребовалось, завершающие выступления начинаются после объяснений сторон процесса и других участников процесса.
\n
5.В случае устного рассмотрения дела на судебном заседании ведется протокол, в котором должны отражаться все существенные моменты рассмотрения дела.
\n

Редакция части 5 с 1 июля 2012 г.:

\n
5.В случае устного рассмотрения дела ход судебного заседания фиксируется путем производства звукозаписи судебного заседания.
\n
6.Протокол подписывается председателем коллегии или по его поручению судьей-докладчиком и секретарем заседания.
\n

Часть 6 утрачивает силу с 1 июля 2012 г.

\n

Статья дополняется частью 7 с 1 июля 2012 г.:

\n
7.Суд, как правило, не ограничивает продолжительность выступлений участников процесса, однако в исключительных случаях, с учетом сложности рассматриваемого дела и конкретных фактических обстоятельств, может установить продолжительность выступлений.
\n

ГЛАВА ДВАДЦАТЬ ПЕРВАЯ РЕШЕНИЯ СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ Статья 139. Вынесение и оглашение решения или определения 1. В случае устного рассмотрения дела после завершающих выступлений участников процесса суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения или определения.

\n
2.После вынесения решения или определения суд возвращается в зал судебных заседаний и председатель коллегии или судья-докладчик зачитывает вступительную и резолютивную части решения или определения и кратко излагает мотивы решения или определения.
\n
3.Полный текст решения или определения излагается в письменном виде и подписывается всеми судьями.
\n
4.В исключительных случаях, с учетом сложности и объема дела, коллегия судей, рассматривающая дело в апелляционном порядке, мотивированным определением может отложить вынесение и оглашение решения или определения на срок не более десяти дней. Пока решение или определение готовятся, судьи коллегии могут рассматривать другие дела.
\n

Редакция части 4 с 1 июля 2012 г.:

\n
4.Суд после рассмотрения дела может отложить вынесение и оглашение решения суда на срок не более двадцати дней, а после рассмотрения дела о законности нормативного административного акта, – на срок не более одного месяца. При наличии уважительных причин по мотивированному ходатайству члена (членов) рассматривающей административное дело коллегии судей председатель суда мотивированным определением может продлить этот срок не более чем на двадцать дней. Стороны в деле информируются о времени оглашения решения суда. Пока решение готовится, судьи коллегии могут рассматривать другие дела.
\n
5.Решение или определение, вынесение и оглашение которых были отложены, может огласить один из судей, рассматривавших дело, без участия других судей коллегии.
\n

Статья 140. Права суда апелляционной инстанции 1. Суд апелляционной инстанции после рассмотрения дела вправе:

\n
1)оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу отклонить;
\n
2)отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение;
\n
3)изменить решение суда первой инстанции;
\n
4)отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и передать дело на новое рассмотрение судом первой инстанции;
\n
5)отменить решение суда первой инстанции, а производство по делу прекратить либо оставить жалобу без рассмотрения в случае установления указанных в частях 101 и 103 настоящего Закона обстоятельств.
\n
2.В предусмотренном в пункте 2 части 1 настоящей статьи случае выносится решение суда, а в предусмотренных в пунктах 1, 3, 4 и 5 случаях – мотивированное определение суда.
\n

Статья 141. Право суда апелляционной инстанции отменить обжалованное решение суда и передать дело в суд первой инстанции для нового рассмотрения или вынесения нового решения 1. Суд апелляционной инстанции, отменивший обжалованное решение суда, вправе передать дело на новое рассмотрение судом первой инстанции в случае, если:

\n
1)решение отменяется по указанным в статье 142 настоящего Закона основаниям;
\n
2)для выяснения обстоятельств дела необходимо собрать много новых доказательств;
\n
3)суд первой инстанции рассмотрел не все заявленные по делу требования.
\n
2.В указанных в части 1 настоящей статьи случаях суд апелляционной инстанции выносит новое решение, если новое рассмотрение дела в суде первой инстанции может затянуть вынесение конечного решения.
\n

Статья 142. Отмена решения в случае нарушения или неправильного применения норм процессуального права 1. Нарушение норм процессуального права или неправильное их применение является основанием для отмены решения лишь в том случае, если в результате такого нарушения могло быть неправильно разрешено дело.

\n
2.Основаниями для недействительности решения признаются такие случаи, при которых:
\n
1)дело рассмотрено судом в незаконном составе или с нарушением правил функциональной или исключительной территориальной отнесенности к соответствующим судам или правил родовой подсудности дел суду общей компетенции или административному суду;
\n
2)суд первой инстанции принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
\n
3)решение суда первой инстанции не подписано судьей или решение подписано не тем судьей, который указан в решении;
\n
4)решение суда первой инстанции вынесено не тем судьей, который рассматривал дело;
\n
5)решение, определение не имеет мотивов;
\n
6)в деле отсутствует протокол судебного заседания, кроме случаев, когда дело рассматривается в процессе письменного производства;
\n

Редакция пункта 6 с 1 июля 2012 г.:

\n
6)в деле отсутствует звукозапись судебного заседания, кроме случаев, когда дело рассматривается в процессе письменного производства;
\n
7)суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие хотя бы одного из участников процесса, не извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, если такое лицо данным обстоятельством обосновывает свою апелляционную жалобу;
\n
8)при рассмотрении дела в суде первой инстанции были грубо нарушены правила о языке производства и лицо, права которого были нарушены, данным обстоятельством обосновывает свою апелляционную жалобу.
\n

Статья 143. Отмена или изменение решения в случае нарушения норм материального права Нарушение норм материального права является основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции в случае ненадлежащего их применения или разъяснения судом первой инстанции.

\n

Статья 144. Утратила силу с 1 января 2011 г.

\n

Статья 145. Вступление в законную силу решения, постановления или определения суда апелляционной инстанции 1. Решение, постановление или определение суда апелляционной инстанции вступают в законную силу в день вынесения и не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

\n

Статья 146. Частное определение суда апелляционной инстанции 1. Суд апелляционной инстанции в установленных статьей 108 настоящего Закона случаях может вынести частное определение. Суд апелляционной инстанции частным определением также может указать совершенные судом первой инстанции нарушения правовых норм или ошибки, которые не являются основанием для отмены решения.

\n
2.Ответ о предпринятых в связи с частным определением мерах суду апелляционной инстанции дается в течение одного месяца.
\n

Статья 147. Возвращение рассмотренного дела в суд первой инстанции 1. Суд апелляционной инстанции после рассмотрения апелляционной жалобы в течение десяти дней возвращает дело вместе с принятым решением (постановлением, определением) в суд первой инстанции.

\n
2.Суд первой инстанции по ходатайству сторон процесса высылает им копии решения, постановления или определения суда апелляционной инстанции.
\n

ГЛАВА ДВАДЦАТЬ ВТОРАЯ ЧАСТНЫЕ ЖАЛОБЫ Статья 148. Действие норм апелляционного производства Для подачи и рассмотрения частных жалоб применяются правила, регламентирующие производство в суде апелляционной инстанции, кроме предусмотренных в настоящей главе исключений.

\n

Статья 149. Порядок подачи частных жалоб 1. Определения суда (судьи) первой инстанции стороны процесса могут обжаловать путем подачи частной жалобы в суд апелляционной инстанции:

\n
1)в установленных настоящим Законом случаях;
\n
2)если определение суда пресекает возможность дальнейшего хода дела.
\n
2.Частные жалобы подаются через суд, определение которого обжалуется, не позднее чем в течение семи дней с момента оглашения определения.
\n
3.В случае обжалования определения, в установленном законодательством порядке вынесенного при рассмотрении дела в отсутствие сторон, частная жалоба может подаваться в течение семи дней со дня вручения копии определения.
\n

Статья 150. Порядок рассмотрения частных жалоб 1. После получения частной жалобы суд (судья) первой инстанции в трехдневный срок с момента ее получения:

\n
1)в случае согласия с частной жалобой и если она подана не на определения (постановления), вынесенные в предусмотренных статьей 101 настоящего Закона случаях, без устного рассмотрения сам отменяет обжалуемое определение и направляет копию вынесенного по этому вопросу определения участникам производства по делу;
\n

Редакция пункта 1 с 1 января 2013 г.:

\n
1)в случае согласия с частной жалобой и если она подана не на определения (постановления), вынесенные в предусмотренных статьей 101 настоящего Закона случаях, без устного рассмотрения сам отменяет обжалуемое определение и направляет копию (цифровую копию) вынесенного по этому вопросу определения участникам производства по делу;
\n
2)в случае несогласия с частной жалобой в установленном порядке направляет дело с частной жалобой в суд апелляционной инстанции.
\n
2.Частную жалобу суд, как правило, рассматривает без вызова сторон в деле.
\n

Редакция части 2 с 1 июля 2012 г.:

\n
2.Частную жалобу суд, как правило, рассматривает в порядке письменного производства.
\n

Статья 151. Права суда апелляционной инстанции Суд апелляционной инстанции после рассмотрения частной жалобы вправе своим определением:

\n
1)оставить определение суда первой инстанции без изменения;
\n
2)изменить определение суда первой инстанции в части;
\n
3)отменить определение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу;
\n
4)отменить определение суда первой инстанции и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
\n

Статья 152. Вступление определения суда апелляционной инстанции в законную силу Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в силу с момента его вынесения.

\n

РАЗДЕЛ IV

\n

ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ГЛАВА ДВАДЦАТЬ ТРЕТЬЯ ПОДАЧА ХОДАТАЙСТВ О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА Статья 153. Основания возобновления производства 1. Производство по делу, завершенному вступившим в законную силу решением, постановлением или определением суда, может быть возобновлено на установленных в настоящей главе основаниях и в установленном в ней порядке.

\n
2.Производство может возобновляться при наличии следующих оснований:
\n
1)признание Европейским судом по правам человека, что решение суда Литовской Республики по делу противоречит Европейской конвенции по защите прав и основных свобод человека и дополнительным протоколам к ней;
\n
2)выявление существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю во время рассмотрения дела;
\n
3)установление вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложных показаний свидетеля, заведомо ложного заключения эксперта, заведомо неправильного перевода, подлога документов или вещественных доказательств, повлекших за собой вынесение незаконного или необоснованного решения;
\n
4)установление вступившим в законную силу приговором суда преступных действий сторон, других участников производства по делу или их представителей либо преступных деяний судей, совершенных при рассмотрении данного дела;
\n
5)отмена как незаконного или необоснованного решения, определения суда, послуживших основанием для вынесения данного решения, постановления или определения;
\n
6)недееспособность одной из сторон и отсутствие ее законного представителя во время процесса;
\n
7)высказывание судом в решении мнения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
\n
8)отсутствие мотивов в решении или определении;
\n
9)рассмотрение дела судом в незаконном составе;
\n
10)представление очевидных доказательств того, что допущено существенное нарушение норм материального права при их применении, могущее оказать влияние на вынесение незаконного решения, постановления или определения;
\n
11)отмена правового акта, на основании которого суд разрешил дело, как незаконного;
\n
12)необходимость обеспечения формирования единой практики административных судов.
\n

Статья 154. Субъекты, имеющие право на подачу ходатайства о возобновлении производства 1. Ходатайство о возобновлении производства вправе подавать стороны в деле, а также их законные представители, лица, не привлеченные к участию в деле, в случае нарушения вступившим в законную силу решением, постановлением или определением их прав или охраняемых законами интересов, а также прокурор и субъекты публичного администрирования с целью защиты общественного интереса или прав и охраняемых законами интересов государства и лиц.

\n
2.Представление на возобновление производства вправе подать председатель Высшего административного суда Литвы по собственной инициативе или по предложению председателя окружного административного суда.
\n

Редакция статьи с 1 июля 2012 г.:

\n

Статья 154. Субъекты, имеющие право на подачу ходатайства о возобновлении производства 1. Ходатайство о возобновлении производства вправе подавать стороны в деле, третьи заинтересованные лица и их представители, лица, не привлеченные к участию в деле, в случае нарушения вступившим в законную силу решением, постановлением или определением их прав или охраняемых законами интересов, а также прокурор и субъекты публичного администрирования с целью защиты общественного интереса или прав и охраняемых законами интересов государства и лиц.

\n
2.По предложению председателя окружного административного суда или после получения информации о возможном наличии оснований для возобновления производства по административному делу в исключительных случаях представление на возобновление производства вправе подать председатель Высшего административного суда Литвы. Представление председателя Высшего административного суда Литвы рассматривает коллегия судей, назначаемая судьей, имеющим наибольший стаж работы в качестве судьи. Представлением лишь высказывается предложение информационного характера о рассмотрении наличия оснований для возобновления производства, и оно не является обязательным для коллегии судей.
\n

Статья 155. Подача ходатайства о возобновлении производства 1. Ходатайство о возобновлении производства подается в Высший административный суд Литвы.

\n

Редакция части 1 с 1 января 2013 г.:

\n
1.Ходатайство о возобновлении производства подается в письменной форме или в установленном министром юстиции порядке в электронной форме с помощью средств электронной связи в Высший административный суд Литвы.
\n
2.Ходатайство о возобновлении производства не облагается гербовым сбором.
\n
3.Если дело, по которому имеется заявленное судьей особое мнение, не рассматривалось в апелляционном порядке или если особое мнение изложено судьей апелляционного суда, то после вступления решения в силу дело с особым мнением судьи передается в Высший административный суд Литвы, а его председатель решает, подавать ли представление на возобновление производства.
\n

Статья 156. Сроки подачи ходатайства о возобновлении производства 1. Ходатайство о возобновлении производства может быть подано в течение трех месяцев со дня, когда подавшему его субъекту стало известно или должно было стать известно об обстоятельствах, являющихся основанием для возобновления производства.

\n
2.Лицам, пропустившим срок подачи ходатайства о возобновлении производства по уважительным причинам, пропущенный срок может быть восстановлен, если ходатайство о восстановлении срока подано не позднее чем через один год со дня вступления решения в законную силу.
\n
3.Ходатайство о возобновлении производства не может подаваться в случае, если со дня вступления решения или определения в законную силу прошло более пяти лет, за исключением случая, предусмотренного в пункте 1 части 2 статьи 153 настоящего Закона.
\n

Статья 157. Содержание ходатайства о возобновлении производства 1. В ходатайстве о возобновлении производства указываются:

\n
1)наименование суда, в который подано ходатайство;
\n
2)имя, фамилия (наименование), личный код (код), место жительства (местонахождение) заявителя:
\n
3)наименование суда, вынесшего решение (постановление, определение);
\n
4)суть вступившего в законную силу решения (постановления, определения) и основание возобновления производства;
\n
5)мотивы возобновления производства;
\n
6)обстоятельства, которыми обосновывается исчисление указанных в статье 156 сроков;
\n
7)суть ходатайства субъекта;
\n
8)место, дата составления ходатайства, подпись заявителя.
\n

Редакция пункта 8 с 1 января 2013 г.:

\n
8)место, дата составления ходатайства, подпись заявителя, если ходатайство подано в письменной форме.
\n
2.К ходатайству о возобновлении производства должны прилагаться доказательства, обосновывающие наличие основания для возобновления производства, а также копия вступившего в законную силу решения (постановления, определения) суда.
\n
3.В случае подачи ходатайства о возобновлении производства представителем к ходатайству должен прилагаться документ, подтверждающий полномочия представителя.
\n

ГЛАВА ДВАДЦАТЬ ЧЕТВЕРТАЯ РАССМОТРЕНИЕ ХОДАТАЙСТВ О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА Статья 158. Порядок рассмотрения ходатайства о возобновлении производства 1. Ходатайство о возобновлении производства рассматривается созданной председателем Высшего административного суда Литвы коллегией судей в порядке письменного производства без вызова на заседание участников производства по делу.

\n
2.При рассмотрении ходатайства о возобновлении производства суд осуществляет проверку того, не пропущены ли сроки, установленные для подачи ходатайства, и обосновано ли ходатайство предусмотренными законодательством основаниями для возобновления производства. При необходимости суд вправе потребовать от подавшего ходатайство лица дополнительные доказательства по указанным вопросам.
\n

Статья 159. Определение суда в связи с ходатайством о возобновлении производства 1. В случаях, если коллегия судей констатирует, что пропущены сроки, установленные для подачи ходатайства, или что ходатайство не обосновано предусмотренными законодательством основаниями для возобновления производства, суд определением отказывает в возобновлении производства. Такое определение суда обжалованию не подлежит.

\n
2.В случае подачи ходатайства без пропуска установленных законом сроков и обоснования ходатайства предусмотренными законодательством основаниями для возобновления производства, суд выносит определение о возобновлении производства, в котором указывает, какой суд будет рассматривать дело по существу. При необходимости коллегия может приостановить выполнение обжалуемого решения, постановления или определения до рассмотрения дела заново. Определение о приостановлении выполнения решения, постановления или определения обжалованию не подлежит.
\n

Статья 160. Выбор суда, в который передается дело на новое рассмотрение 1. После вынесения коллегией определения о возобновлении производства дело на новое рассмотрение, как правило, передается в суд той же инстанции, решение, постановление или определение которого обжалуются.

\n
2.В случаях, если обжалуемые решение, постановление или определение были вынесены после рассмотрения дела в апелляционном порядке, дело для нового рассмотрения принимается в Высшем административном суде Литвы. Если производство по такому делу было возобновлено на основании пункта 10 или 12 части 2 статьи 153 настоящего Закона, дело передается для нового рассмотрения расширенной коллегией или на пленарной сессии Высшего административного суда Литвы.
\n
3.При направлении дела на новое рассмотрение в составе образуемой коллегии судей не может участвовать судья, в связи с решением, постановлением или определением которого возобновлено производство, кроме Высшего административного суда Литвы.
\n

Статья 161. Применение процессуальных норм 1. После возобновления производства новое рассмотрение дела осуществляется по правилам производства суда первой инстанции, если вступившие в законную силу обжалуемые решение, постановление или определение суда были вынесены при рассмотрении дела по первой инстанции.

\n
2.Если обжалуемые решение, постановление или определение суда были вынесены при рассмотрении дела в апелляционном порядке, после возобновления производства новое рассмотрение дела осуществляется в порядке апелляционного производства.
\n

Статья 162. Решения суда после нового рассмотрения дела 1. В случае, если после возобновления производства административный суд рассматривает дело вновь, он выносит одно из следующих решений:

\n
1)отклонить ходатайство, а обжалованное решение, постановление или определение суда оставить без изменения;
\n
2)изменить обжалованное решение, постановление или определение;
\n
3)отменить обжалованное решение, постановление или определение и вынести новое решение, постановление или определение.
\n
2.В предусмотренном в пункте 1 части 1 настоящей статьи случае выносится определение суда, а в предусмотренных в пунктах 2 и 3 случаях – решение, постановление или определение.
\n
3.После вынесения административным судом нового решения одновременно должны быть отменены все предыдущие решения судов, вынесенные по рассмотренному делу.
\n

Обнародую настоящий Закон, принятый Сеймом Литовской Республики.

\n

ПРЕЗИДЕНТ РЕСПУБЛИКИ ВАЛДАС АДАМКУС Перевод с литовского

", "next": 0}