Informacijos šaltinis: investicinis projektas.
\n9.1.8. Projekto teikiama nauda atitinka planuojamiems rezultatams pasiekti reikalingas sąnaudas (netaikoma).
\nBūtina įsitikinti, kad numatoma projekto nauda atitinka planuojamiems rezultatams pasiekti reikalingas sąnaudas.
\nInformacijos šaltinis: investicinis projektas.
\n9.2. Atitiktis Vykdomų pagal Lietuvos 2007–2013 metų Europos Sąjungos struktūrinės paramos panaudojimo strategiją ir ją įgyvendinančias veiksmų programas projektų išlaidų ir finansavimo reikalavimų atitikties taisyklėse, patvirtintose Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2007 m. spalio 31 d. nutarimu Nr. 1179 (Žin., 2007, Nr. 117-4789) (toliau – Išlaidų atitikties finansavimo reikalavimams taisyklės), ir Apraše nustatytiems Projekto veiklų ir išlaidų apribojimams.
\n9.2.1. Projekte numatytos veiklos ir išlaidos atitinka tinkamoms finansuoti veikloms ir jų apimtims nustatytus reikalavimus.
\nBūtina įsitikinti:
\nInformacijos šaltinis: paraiškos dėl projekto finansavimo bendroji (A) dalis, paraiškos dėl projekto finansavimo specialioji (B) dalis, investicinis projektas.
\n9.2.2. Veiklos ir išlaidos suplanuotos efektyviai ir pagrįstai.
\nBūtina įsitikinti, kad projekto veiklos suplanuotos efektyviai, o išlaidos yra būtinos projekto veikloms atlikti ir atitinka rinkos kainas arba įkainius, nustatytus Apraše, jei tokie yra nustatyti.
\nInformacijos šaltinis: paraiškos dėl projekto finansavimo bendroji (A) dalis, paraiškos dėl projekto finansavimo specialioji (B) dalis, investicinis projektas.
\n9.2.3. Užtikrinama lėšų panaudojimo sparta.
\nBūtina įsitikinti, kad projekto veiklų suplanavimas užtikrins numatomą lėšų panaudojimo spartą.
\nInformacijos šaltinis: paraiškos dėl projekto finansavimo bendroji (A) dalis, investicinis projektas.
\n9.2.4. Projektas atitinka kryžminio finansavimo reikalavimus.
\nŠis vertinimo klausimas (teiginys) netaikomas.
\n9.2.5. Teisingai pritaikyta vienodo dydžio norma (angl. Flat-rate), vadovaujantis Netiesioginių projekto išlaidų nustatymo ir apmokėjimo naudojant vienodo dydžio normą taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos finansų ministro 2008 m. kovo 27 d. įsakymu Nr. 1K-112 (Žin., 2008, Nr. 37-1348).
\nŠis vertinimo klausimas (teiginys) netaikomas.
\n9.2.6. Projektas atitinka kitus specialiuosius projektų atrankos kriterijus ir Projektų finansavimo sąlygų apraše nustatytus reikalavimus.
\nŠis vertinimo klausimas (teiginys) netaikomas.
\n9.3. Projektui reikiamas finansavimas nustatytas atsižvelgiant į reglamento (EB) Nr. 1083/2006 55 straipsnyje išdėstytus reikalavimus.
\n9.3.1. Paraiškoje dėl projekto finansavimo teisingai nurodyta, kuriai kategorijai priklauso projektas, t. y. iš kurio:
\n9.3.1.1. negaunama pajamų;
\n9.3.1.2. gaunama pajamų, bet jų neįmanoma nustatyti iš anksto (reglamento (EB) Nr. 1083/2006 55 straipsnio 3 dalis);
\n9.3.1.3. gaunama pajamų ir jos yra įvertinamos iš anksto (reglamento (EB) Nr. 1083/2006 55 straipsnio 2 dalis).
\nBūtina įsitikinti, ar projekto vykdytojas teisingai priskyrė savo projektą prie vienos iš išvardytų kategorijų. Detalios metodologinės rekomendacijos Europos Komisijos pateiktos Metodinėse rekomendacijose dėl Tarybos Reglamento Nr. 1083/2006 55 straipsnio: pajamas duodantys projektai (angl. „Guidance note on Art. 55, Council Regulation (EC) 1083/2006: Revenue Generating Projects“) ir Bendrai finansuojamų iš Europos Sąjungos fondų lėšų projektų pajamų skaičiavimo ir priežiūros metodikoje (toliau – Pajamų skaičiavimo ir priežiūros metodika), patvirtintoje Lietuvos Respublikos finansų ministro 2010 m. birželio 16 d. įsakymu Nr. 1K-195 (Žin., 2010, Nr. 71-3581).
\nŠis vertinimo teiginys taikomas tik tiems projektams, kurių vertė didesnė nei 1 000 000 (vienas milijonas) eurų.
\nInformacijos šaltinis: paraiškos dėl projekto finansavimo bendroji (A) dalis, paraiškos dėl projekto finansavimo specialioji (B) dalis, investicinis projektas.
\n9.3.2. Iš projekto planuojamos gauti pajamos (taip pat ir grynosios pajamos) teisingai apskaičiuotos ir teisingai nustatytas projektui reikiamo finansavimo dydis.
\nBūtina įsitikinti, kad:
\nDetalios metodologinės rekomendacijos EK pateiktos Metodinėse rekomendacijose dėl Tarybos Reglamento Nr. 1083/2006 55 straipsnio: pajamas duodantys projektai (angl. „Guidance note on Art. 55, Council Regulation (EC) 1083/2006: Revenue Generating Projects“) ir Pajamų skaičiavimo ir priežiūros metodikoje.
\nŠis vertinimo teiginys taikomas tik tiems projektams, kurių vertė didesnė nei 1 000 000 (vienas milijonas) eurų.
\nInformacijos šaltinis: paraiškos dėl projekto finansavimo bendroji (A) dalis, investicinis projektas, Pajamų skaičiavimo ir priežiūros metodikos 1 priedas „Bendrai finansuojamų iš Europos Sąjungos fondų lėšų projektų, iš kurių gaunama pajamų, paraiškos dėl projekto finansavimo priedas“. _________________ Projektų, vykdomų pagal Ekonomikos augimo veiksmų programos 3 prioriteto „Informacinė visuomenė visiems“ įgyvendinimo priemonę Nr. VP2-3.1-IVPK-12-K „Lietuvių kalba informacinėje visuomenėje“, finansavimo sąlygų aprašo 4 priedas PROJEKTŲ NAUDOS IR KOKYBĖS VERTINIMO METODIKA Kriterijaus paaiškinimas Vertinimo klausimai/teiginiai Iš kur gautina informacija Galimas balas Skiriamas balas 1 2 3 4 5 1. Pareiškėjo ar partnerio patirtis ir (arba) įdirbis lietuvių kalbos informacinėje visuomenėje elektroninių paslaugų ir produktų kūrimo srityje.
\nAukštesnis prioritetas suteikiamas projektams, kurių pareiškėjas ar partneris turi ne mažesnę nei 3–5 metų patirtį ir (arba) per paskutinius 5 metus iki paraiškos pateikimo yra sukūręs naujus ar iš esmės pagerinęs esamus lietuvių kalbos sprendimus atitinkamos veiklų grupės srityse.
\nPASTABA. Šis kriterijus detalizuojamas pagal veiklų grupes, todėl vertinant projektą, atsižvelgus į jo pobūdį, taikomi tik vienos kurios nors (iš žemiau pateiktų) veiklų grupės kriterijai:
\n1.1. veiklų grupė „interneto svetainės, kurioje būtų sudaryta galimybė visuomenei viešai ir nemokamai naudotis esamais ir kuriamais naujais lietuvių kalbos ir raštijos ištekliais, produktais ir paslaugomis, sukūrimas“;
\n1.2. veiklų grupė „esamo lietuvių kalbos tekstyno papildymas; lietuvių kalbos sintaksinės-semantinės analizės priemonių ir jų pritaikymų kūrimas; lietuviškų interneto svetainių analizės sistemos ir jos pritaikymų kūrimas“;
\n1.3. veiklų grupė „lietuvių kalbos garsyno kūrimas; lietuvių šnekamosios kalbos (balso) sintezatoriaus ir jo pritaikymų kūrimas; komandų ir frazių atpažintuvo ir jo pritaikymų kūrimas; lietuvių ištisinės šnekos atpažintuvo, garsyno ir jų pritaikymų kūrimas“;
\n1.4. veiklų grupė „visuomenei aktualios programinės įrangos lokalizavimas; programoms lokalizuoti reikalingų priemonių parengimas“;
\n1.5. veiklų grupė „naujų lietuvių kalbos kompiuterinių šriftų kūrimas ir esamų tobulinimas; edukacinių, lietuvių kalbai skirtų, skaitmeninių mokymo priemonių kūrimas; lietuvių kalbos ir tautosakos paveldo kartotekų skaitmeninimas; vienakalbių ir daugiakalbių žodynų skaitmeninimas“;
\n1.6. veiklų grupė „automatinio vertimo iš lietuvių kalbos į anglų kalbą ir iš anglų kalbos į lietuvių kalbą sistemos sukūrimas; automatinio vertimo iš lietuvių kalbos į prancūzų kalbą ir iš prancūzų kalbos į lietuvių kalbą sistemos sukūrimas“.
\nVertinant šį kriterijų, pagal projekto pobūdį pasirenkamas vienas kriterijų rinkinys 1.1 arba 1.2, arba 1.3, arba 1.4, arba 1.5, arba 1.6 Tuomet vertinant pagal pasirinktą kriterijų rinkinį, balai, skirti pagal šio rinkinio vertimo aspektus, pvz., 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3 ir 1.2.4, sumuojami.
\nJeigu atsakymas į vertinimo klausimą neigiamas, suteikiama 0 balų.
\n1.1. Veiklų grupei „interneto svetainės, kurioje būtų sudaryta galimybė visuomenei viešai ir nemokamai naudotis esamais ir kuriamais naujais lietuvių kalbos ir raštijos ištekliais, produktais ir paslaugomis, sukūrimas“ taikomi kriterijai:
\nInvesticinis projektas 1.1.1. Pareiškėjas arba partneris turi ne mažesnę nei 5 metų patirtį kuriant lietuvių kalbos ir raštijos ištekliais paremtas interneto svetaines, produktus ir (arba) paslaugas lietuvių kalba.
\n0 arba 10 1.1.2. Pareiškėjas arba partneris turi ne mažesnę nei 3 metų patirtį, kuriant ir pritaikant ontologijų ir semantinės paieškos sprendimus.
\n0 arba10 1.2. Veiklų grupei „esamo lietuvių kalbos tekstyno papildymas; lietuvių kalbos sintaksinės-semantinės analizės priemonių ir jų pritaikymų kūrimas; lietuviškų interneto svetainių analizės sistemos ir jos pritaikymų kūrimas“ taikomi kriterijai:
\n1.2.1. Pareiškėjas arba partneris turi ne mažesnę nei 5 metų patirtį kaupiant ar kuriant tekstynus.
\n0 arba 5 1.2.2. Pareiškėjas arba partneris per paskutinius 5 metus iki paraiškos pateikimo:
\n1.2.2.1. yra sukaupęs tekstyną, kurio dydis didesnis nei 50 mln. žodžių;
\n5 1.2.2.2. yra sukaupęs tekstyną, kurio dydis yra nuo 10 iki 50 mln. žodžių;
\n3 1.2.2.3. yra sukaupęs tekstyną, kurio dydis mažesnis nei 10 mln. žodžių.
\n0 1.2.3. Pareiškėjas arba partneris turi ne mažesnę nei 3 metų patirtį, vykdant lietuvių kalbos sintaksės ir semantikos sisteminius tyrimus.
\n0 arba 5 1.2.4. Pareiškėjas ir partneris per paskutinius 5 metus:1 1.2.4.1. yra sukaupęs dvi ar daugiau gramatinių kategorijų ryšių duomenų bazes;
\n5 1.2.4.2. yra sukaupęs vieną gramatinių kategorijų ryšių duomenų bazę;
\n3 1.2.4.3. nėra sukaupęs gramatinių kategorijų ryšių duomenų bazės.
\n0 1.3. Veiklų grupei „lietuvių kalbos garsyno kūrimas; lietuvių šnekamosios kalbos (balso) sintezatoriaus ir jo pritaikymų kūrimas; komandų ir frazių atpažintuvo ir jo pritaikymų kūrimas; lietuvių ištisinės šnekos atpažintuvo, garsyno ir jų pritaikymų kūrimas“ taikomi kriterijai:
\n1.3.1. Pareiškėjas arba partneris turi ne mažesnę nei 5 metų patirtį kuriant lietuvių kalbos garsyną(-us).
\n0 arba 4 1.3.2. Pareiškėjas arba partneris per paskutinius 5 metus yra sukūręs viešai prieinamą garsyno duomenų bazę, kurios apimtis:
\n1.3.2.1. yra didesnė nei 3000 val.;
\n4 1.3.2.2. yra mažesnė nei 3000 val.;
\n2 1.3.2.3. nėra sukaupęs garsyno duomenų bazės.
\n0 1.3.3. Pareiškėjas arba partneris turi ne mažesnę nei 3 metų patirtį kuriant šnekamosios kalbos (balso) sintezatorių (-us).
\n0 arba 4 1.3.4. Pareiškėjas arba partneris per paskutinius 5 metus yra sukūręs bent 1 komandų ir frazių atpažintuvo prototipą, atpažįstantį:
\n1.3.4.1. daugiau nei 10 balso komandų ir iš jų sudarytų frazių;
\n4 1.3.4.2. mažiau nei10 balso komandų ir iš jų sudarytų frazių;
\n2 1.3.4.3. nėra sukūręs komandų ir frazių atpažintuvo prototipo.
\n0 1.3.5. Pareiškėjas arba partneris per paskutinius 5 metus yra sukūręs bent 1 priemonę, suteikiančią galimybes dirbti su kompiuteriais ir (arba) kompiuterizuotais prietaisais, kalbant lietuviškai.
\n0 arba 4 1.4. Veiklų grupei „visuomenei aktualios programinės įrangos lokalizavimas; programoms lokalizuoti reikalingų priemonių parengimas“ taikomi kriterijai:
\n1.4.1. Pareiškėjas arba partneris turi ne mažesnę nei 5 metų patirtį dirbant su terminologijos kūrimu, palaikymu ir tvirtinimu.
\n0 arba 10 1.4.2. Pareiškėjas arba partneris per paskutinius 5 metus yra sukūręs ne mažiau kaip 1 viešai prieinamą:
\n1.4.2.1. 4 ir daugiau skirtingų kategorijų terminijos išteklių duomenų bazę;
\n10 1.4.2.2. mažiau nei 4 kategorijų terminijos išteklių duomenų bazę;
\n5 1.4.2.3. nėra sukūręs viešai prieinamos terminijos išteklių duomenų bazės.
\n0 1.5. Veiklų grupei „naujų lietuvių kalbos kompiuterinių šriftų kūrimas ir esamų tobulinimas; edukacinių, lietuvių kalbai skirtų, skaitmeninių mokymo priemonių kūrimas; lietuvių kalbos ir tautosakos paveldo kartotekų skaitmeninimas; vienakalbių ir daugiakalbių žodynų skaitmeninimas“ taikomi kriterijai:
\n1.5.1. Pareiškėjas arba partneris per paskutinius 5 metus yra sukūręs bent vieną kompiuterinį šriftą.
\n0 arba 4 1.5.2. Pareiškėjas arba partneris turi ne mažesnę nei 5 metų patirtį kuriant edukacines, lietuvių kalbai skirtas, mokymo priemones.
\n0 arba 3 1.5.3. Pareiškėjas ir partneris per paskutinius 5 metus2:
\n1.5.3.1. yra sukūręs 3 ar daugiau edukacines, lietuvių kalbai skirtas, mokymosi priemones;
\n3 1.5.3.2. yra sukūręs mažiau nei 3 edukacines, lietuvių kalbai skirtas, mokymosi priemones;
\n2 1.5.3.3. nėra sukūręs edukacinių, lietuvių kalbai skirtų, mokymosi priemonių.
\n0 1.5.4. Pareiškėjas arba partneris turi ne mažesnę nei 5 metų skaitmeninimo patirtį.
\n0 arba 4 1.5.5. Pareiškėjas arba partneris:
\n1.5.5.1. yra sukaupęs kartoteką, kurios dydis yra daugiau nei 4 mln. aprašytų vienetų;
\n3 1.5.5.2. yra sukaupęs kartoteką, kurios dydis yra nuo 1 mln. iki 4 mln. aprašytų vienetų;
\n2 1.5.5.3. yra sukaupęs kartoteką, kurios dydis yra mažesnis nei 1 mln. aprašytų vienetų.
\n0 1.5.6. Pareiškėjas ir partneris per paskutinius 5 metus iki paraiškos pateikimo yra suskaitmeninęs žodyną(-us), kurio(-ių): 3 1.5.6.1. bendra apimtis didesnė nei 125 tūkst. antraštinių žodžių;
\n3 1.5.6.2. bendra apimtis mažesnė nei 125 tūkst. antraštinių žodžių;
\n2 1.5.6.3. nėra suskaitmeninęs žodyno(-ų).
\n0 1.6. Veiklų grupei „automatinio vertimo iš lietuvių kalbos į anglų kalbą ir iš anglų kalbos į lietuvių kalbą sistemos sukūrimas; automatinio vertimo iš lietuvių kalbos į prancūzų kalbą ir iš prancūzų kalbos į lietuvių kalbą sistemos sukūrimas“ taikomi kriterijai:
\n1.6.1. Pareiškėjas arba partneris turi ne mažesnę nei 5 metų patirtį, vykdant sintaksės ir semantikos sisteminius tyrimus.
\n0 arba 4 1.6.2. Pareiškėjas arba partneris turi ne mažesnę nei 3 metų patirtį kuriant kategorizuotas įvairių sričių duomenų bazes.
\n0 arba 4 1.6.3. Pareiškėjas arba partneris per paskutinius 5 metus yra sukūręs bent vieną kategorizuotą įvairių sričių duomenų bazę:
\n1.6.3.1. didesnę nei 10 000 įrašų;
\n4 1.6.3.2. mažesnę nei 10 000 įrašų;
\n2 1.6.3.3. nėra sukūręs kategorizuotos įvairių sričių duomenų bazės.
\n0 1.6.4. Pareiškėjas arba partneris per paskutinius 5 metus yra sukūręs bent vieną kategorizuotą įvairių sričių duomenų bazę, apimančią:
\n1.6.4.1. daugiau nei 5 skirtingas kategorijas;
\n4 1.6.4.2. mažiau nei 5 skirtingas kategorijas;
\n2 1.6.4.3. nėra sukūręs kategorizuotos įvairių sričių duomenų bazės (-ių).
\n0 1.6.5. Pareiškėjas arba partneris per paskutinius 5 metus iki paraiškos pateikimo yra sukūręs veikiančią mašininio vertimo sistemą, ir yra vykdęs mašininio vertimo tyrimus.
\n0 arba 4 2. Pareiškėjo ir (ar) partnerių vidinių institucijos išteklių panaudojimo lygis.
\nAukštesnis įvertinimas suteikiamas projektams, kuriuose, kuriant elektroninius sprendimus ir elektronines paslaugas, tikslingai panaudojami jau turimi pareiškėjo ir (ar) partnerio vidiniai institucijos ištekliai:
\n2.1. veikianti informacinių ir ryšių technologijos (IRT) infrastruktūra;
\n2.2. sukurti technologiniai sprendimai;
\n2.3. kvalifikuotų specialistų žinios.
\nVertinant šį kriterijų, balai, skirti pagal vertimo aspektus 2.1.1 ir 2.1.2, ir 2.1.3, sumuojami.
\n2.1.1. Projekto metu, kuriant elektroninius sprendimus ir elektronines paslaugas, numatoma tikslingai panaudoti pareiškėjo ir (arba) partnerio turimą veikiančią IRT infrastruktūrą, kuri:
\nInvesticinis projektas 2.1.1.1. leistų sumažinti projekto vertę daugiau kaip 10 proc.;
\n5 2.1.1.2. leistų sumažinti projekto vertę nuo 5 iki 10 proc.;
\n3 2.1.1.3. leistų sumažinti projekto vertę mažiau nei 5 proc.;
\n2 2.1.1.4. nesumažina projekto vertės.
\n0 2.1.2. Projekto metu, kuriant elektroninius sprendimus ir elektronines paslaugas, numatoma tikslingai panaudoti pareiškėjo ir (arba) partnerio turimus sukurtus technologinius sprendimus, kurie:
\n2.1.2.1. leistų sumažinti projekto vertę daugiau kaip 10 proc.;
\n5 2.1.2.2. leistų sumažinti projekto vertę nuo 5 iki 10 proc.;
\n3 2.1.2.3. leistų sumažinti projekto vertę mažiau nei 5 proc.;
\n2 2.1.2.4. nesumažina projekto vertės.
\n0 2.1.3. Projekto metu, kuriant elektroninius sprendimus ir elektronines paslaugas, numatoma tikslingai panaudoti pareiškėjo ir (arba) partnerio kvalifikuotų specialistų žinias, kurios:
\n2.1.3.1. leistų sumažinti projekto vertę daugiau kaip 10 proc.;
\n5 2.1.3.2. leistų sumažinti projekto vertę nuo 5 iki 10 proc.;
\n3 2.1.3.3. leistų sumažinti projekto vertę mažiau nei 5 proc.;
\n2 2.1.3.4. nesumažina projekto vertės.
\n0 3. Projekto metu kuriamų elektroninių paslaugų galutiniams vartotojams (gyventojams, verslui) poreikis.
\n3.1. Aukštesnis prioritetas suteikiamas projektams, kurių įgyvendinimo metu sukurtų elektroninių paslaugų, suteikiamų gyventojams, planuojamas transakcijų skaičius – ne mažiau kaip 100 000 per metus, arba paslaugų, skirtų verslo subjektams, planuojamas transakcijų skaičius – ne mažiau kaip 50 000 per metus po dviejų metų nuo projekto įgyvendinimo.
\nElektroninės paslaugos transakcija elektroninės paslaugos suteikimo faktas, apimantis pilną elektroninės paslaugos ciklą nuo kreipimosi dėl paslaugos suteikimo iki jos gavimo.
\nVertinant šį kriterijų, pasirenkamas 3.1.1 arba 3.1.2, arba 3.1.3 variantas.
\n3.1.1. Sukurtų elektroninių paslaugų, skirtų gyventojams, planuojamas transakcijų skaičius didesnis nei 200 000 per metus po dvejų metų nuo projekto įgyvendinimo, arba sukurtų elektroninių paslaugų, skirtų verslo subjektams, planuojamas transakcijų skaičius didesnis nei 100 000 per metus po dvejų metų nuo projekto įgyvendinimo.
\nInvesticinis projektas 20 3.1.2. Sukurtų elektroninių paslaugų, skirtų gyventojams, planuojamas transakcijų skaičius nuo 100 000 iki 200 000 per metus po dvejų metų nuo projekto įgyvendinimo, arba sukurtų elektroninių paslaugų, skirtų verslo subjektams, planuojamas transakcijų skaičius nuo 50 000 iki 100 000 per metus po dvejų metų nuo projekto įgyvendinimo.
\n10 3.1.3. Sukurtų elektroninių paslaugų, skirtų gyventojams, planuojamas transakcijų skaičius mažesnis nei 100 000 per metus po dvejų metų nuo projekto įgyvendinimo, arba sukurtų elektroninių paslaugų, skirtų verslo subjektams, planuojamas transakcijų skaičius mažesnis nei 50 000 per metus po dvejų metų nuo projekto įgyvendinimo.
\n0 4. Projekto metu kuriamų produktų pritaikomumas naujų administracinių, viešųjų ir (arba) verslo paslaugų kūrimui.
\n4.1. Aukštesnis įvertinimas suteikiamas projektams, kurių įgyvendinimo metu sukurtų elektroninių paslaugų ir (arba) elektroninių sprendimų tolesniu pritaikymu yra suinteresuoti viešųjų ir administracinių paslaugų teikėjai ir (arba) verslo subjektai (pagal pateiktus suinteresuotumą pritaikymui konkrečioms elektroninėms paslaugoms pagrindžiančius dokumentus).
\nVertinant šį kriterijų, pasirenkamas 4.1.1 arba 4.1.2, arba 4.1.3 variantas.
\n4.1.1. Pateikti dokumentai, įrodantys trijų ar daugiau viešųjų ir administracinių paslaugų teikėjų ir (arba) verslo subjektų suinteresuotumą pritaikyti projekto metu kuriamas elektronines paslaugas ir (arba) elektroninius sprendimus konkrečių elektroninių paslaugų teikimui.
\nInvesticinis projektas 20 4.1.2. Pateikti dokumentai, įrodantys vieno arba dviejų viešųjų ir administracinių paslaugų teikėjo(-ų) ir (arba) verslo subjekto(-ų) suinteresuotumą pritaikyti projekto metu kuriamas elektronines paslaugas ir (arba) elektroninius sprendimus konkrečių elektroninių paslaugų teikimui.
\n10 4.1.3. Nepateikti dokumentai, įrodantys viešųjų ir administracinių paslaugų teikėjų ir (arba) verslo subjektų suinteresuotumą pritaikyti projekto metu kuriamas elektronines paslaugas ir (arba) elektroninius sprendimus konkrečių elektroninių paslaugų teikimui.
\n0 5. Projekte diegiamų technologinių sprendimų inovatyvumo lygis.
\nAukštesnis įvertinimas suteikiamas projektams, kuriuos įgyvendinant diegiamų technologinių sprendimų inovatyvumas yra didesnis, atsižvelgiant į diegiamų technologinių sprendimų santykį su Lietuvoje egzistuojančiais žinomais analogais ar substitutais pagal jų funkcinius, techninius ir ergonominius parametrus.
\nVertinant šį kriterijų, balai, skirti pagal vertimo aspektus 5.1, 5.2 ir 5.3, sumuojami.
\n5.1. Projekto metu diegiami technologiniai sprendimai pagal funkcinius (funkciniai parametrai – tai projekto metu kuriamų technologinių sprendimų našumas, tikslumas ir pilnumas) parametrus iš esmės skiriasi nuo esamų Lietuvoje analogų arba substitutų.
\nInvesticinis projektas Nuo 0 iki 5 5.2. Projekto metu diegiami technologiniai sprendimai pagal techninius parametrus iš esmės skiriasi nuo esamų Lietuvoje analogų arba substitutų.
\nNuo 0 iki 5 5.3. Projekto metu diegiami technologiniai sprendimai pagal ergonominius (technologinio sprendimo patogumas vartotojui) parametrus iš esmės skiriasi nuo esamų Lietuvoje analogų arba substitutų.
\nNuo 0 iki 5 6. Projekte diegiamų technologinių sprendimų santykis su Europos Sąjungos valstybėse sukurtais analogais 6.1. Aukštesnis įvertinimas suteikiamas projektams, kuriuose numatomi sukurti technologiniai sprendimai remiasi panašių arba analogiškų sprendimų, įgyvendintų kitose Europos Sąjungos valstybėse, patirtimi.
\nVertinant šį kriterijų, pasirenkamas 6.1.1 arba 6.1.2 variantas.
\n6.1.1. Projekto metu kuriami technologiniai sprendimai remiasi panašių arba analogiškų sprendimų, įgyvendintų kitose Europos Sąjungos valstybėse, patirtimi.
\nInvesticinis projektas 10 6.1.2. Projekto metu kuriami technologiniai sprendimai nesiremia panašių arba analogiškų sprendimų, įgyvendintų kitose Europos Sąjungos valstybėse, patirtimi.
\n0 __________________ 1 Pareiškėjo ir partnerio sukurti rezultatai yra sumuojami.
\n2 Pareiškėjo ir partnerio sukurti rezultatai yra sumuojami.
\n3 Pareiškėjo ir partnerio sukurti rezultatai yra sumuojami.
\nPastaba. Maksimali galima balų suma 100. _________________ Projektų, vykdomų pagal Ekonomikos augimo veiksmų programos 3 prioriteto „Informacinė visuomenė visiems“ įgyvendinimo priemonę Nr. VP2-3.1-IVPK-12-K „Lietuvių kalba informacinėje visuomenėje“, finansavimo sąlygų aprašo 5 priedas EKONOMIKOS AUGIMO VEIKSMŲ PROGRAMOS 3 PRIORITETO „INFORMACINĖ VISUOMENĖ VISIEMS“ ĮGYVENDINIMO PRIEMONĖS NR. VP2-3.1-IVPK-12-K „LIETUVIŲ KALBA INFORMACINĖJE VISUOMENĖJE“ ĮGYVENDINIMO STEBĖSENOS RODIKLIŲ MATAVIMO IR SKAIČIAVIMO METODIKA Eil. Nr.
\nRODIKLIO TIPAS IR PAVADINIMAS RODIKLIO PAAIŠKINIMAS RODIKLIO MATAVIMAS INSTITUCIJA ARBA ASMUO, ATSAKINGAS UŽ INFORMACIJOS PATEIKIMĄ ĮGYVENDINANČIAJAI IR (AR) TARPINEI INSTITUCIJAI SKAIČIAVIMO BŪDAS MATAVIMO VIENETAS INFORMACIJOS ŠALTINIS LAIKAS 1 2 3 4 5 6 7 8 1.
\nRodiklio tipas:
\nRezultato rodiklis Rodiklio pavadinimas:
\nGyventojų, besilankančių viešųjų institucijų interneto svetainėse, dalies padidėjimas (palyginant su 2005 metų rodikliu) Kiekvienais metais (iki 2015 metų) skaičiuojamas gyventojų, besilankančių viešųjų institucijų interneto svetainėse, dalies padidėjimas, lyginant su pradiniu (2005 m.) rodikliu.
\nSąvokos:
\nGyventojai – visi 16–74 m. amžiaus Lietuvos gyventojai.
\nBesilankantys – apsilankę bent vienos viešosios institucijos interneto svetainėje bent kartą per pastaruosius 12 mėn.
\nViešųjų institucijų interneto svetainės – valstybės institucijų, įstaigų ir įmonių, savivaldos institucijų, įstaigų ir įmonių, sveikatos priežiūros įstaigų, kultūros įstaigų, mokslo ir studijų institucijų interneto svetainės.
\nProjekto lygmenyje:
\nNeskaičiuojama Priemonės lygmenyje:
\nSkaičiuojamas padidėjimas, lyginant su pradiniu (2005 m.) rodikliu.
\nTaikoma formulė:
\nGDn –GD2005 = Rodiklis GDn – gyventojų, besilankančių viešųjų institucijų interneto svetainėse, dalis tais metais, kuriais yra vertinamas šis rodiklis.
\nGD2005 – gyventojų, besilankančių viešųjų institucijų interneto svetainėse, dalis 2005 m.
\nProcentiniai punktai Pirminiai šaltiniai:
\nInformacinės visuomenės plėtros komiteto prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės (toliau – IVPK) užsakymu atlikto tyrimo (gyventojų apklausos) ataskaita.
\nAntrinis šaltinis:
\nEkonomikos augimo veiksmų programos metinė įgyvendinimo ataskaita.
\nKas metus IVPK 2.
\nRodiklio tipas:
\nRezultato rodiklis Rodiklio pavadinimas:
\nSukurtų elektroninių paslaugų vartotojų, teigiamai vertinančių šias paslaugas, nuo atitinkamų elektroninių paslaugų sukūrimo Vykdant projektą skaičiuojama, kokia dalis atitinkamos elektroninės paslaugos vartotojų teigiamai vertina sukurtą elektroninę paslaugą (iš visų, kurie pateikia atsiliepimus apie elektroninę paslaugą), praėjus 2 metams nuo atitinkamos elektroninės paslaugos sukūrimo.
\nSąvokos:
\nLietuvių kalbos elektroninės paslaugos – valstybės biudžetinių įstaigų ar viešųjų įstaigų, kurių steigėjas yra valstybė, elektroniniu būdu teikiamos paslaugos, skirtos išsaugoti lietuvių rašytinę ir šnekamąją kalbą, taikant šiuolaikines informacines ir ryšių technologijas.
\nSukurta elektroninė paslauga – priemonės Nr. VP2-3.1-IVPK-12-K (toliau vadinama – priemonė) lėšomis sukurta ir realiai veikianti Lietuvių kalbos elektroninė paslauga.
\nVartotojai – gyventojai, kurie nors kartą naudojosi sukurta elektronine paslauga.
\nTaip pat žiūrėti į 1 rodiklio sąvokų paaiškinimus.
\nProjekto vykdytojas paraiškos dėl projekto finansavimo bendrosios (A) dalies formoje turi pasirinkti šį rodiklį, tačiau projekto administravimo ir finansavimo sutartyje (toliau – Sutartis) šio rodiklio reikšmė tiesiogiai nebus perkeliama. Todėl rodiklis Sutartyje yra išskaidomas į du rodiklius: bazinį (kintantis) rodiklį ir pokyčio (kintantį) rodiklį, kurių pasiekimo reikšmes projekto vykdytojas turės nurodyti ataskaitoje po projekto užbaigimo ir Projekto vykdytojo teikiamuose mokėjimo prašymuose.
\nTaikoma formulė:
\nRodiklis = A/B*100% A – Pokyčio rodiklis.
\nB – Bazinis rodiklis.
\nProcentai Pirminiai šaltiniai:
\nProjekto vykdytojas Projekto vykdytojo atlikto tyrimo ataskaita.
\nKas metus Antriniai šaltiniai:
\nProjekto vykdytojo teikiami mokėjimo prašymai, Kas ketvirtį Projekto vykdytojo pateikta ataskaita po projekto užbaigimo.
\nKas metus 2.1.
\nBazinis rodiklis (Kintantis):
\nVartotojų, pateikiančių sukurtų elektroninių paslaugų įvertinimą, skaičius Sąvokos:
\nŽiūrėti į 2 rodiklio sąvokų paaiškinimus.
\nProjekto vykdytojas skaičiuoja, kiek sukurtų elektroninių paslaugų vartotojų pateikė sukurtų elektroninių paslaugų įvertinimus.
\nSkaičius 2.2.
\nPokyčio rodiklis (Kintantis):
\nVartotojų, pateikiančių teigiamą sukurtų elektroninių paslaugų įvertinimą, skaičius Sąvokos:
\nŽiūrėti į 2 rodiklio sąvokų paaiškinimus.
\nProjekto vykdytojas skaičiuoja, kiek sukurtų elektroninių paslaugų vartotojų pateikė teigiamus sukurtų elektroninių paslaugų įvertinimus.
\nSkaičius 3.
\nRodiklio tipas:
\nRezultato rodiklis Rodiklio pavadinimas:
\nSukurtų elektroninių sprendimų vartotojų, teigiamai vertinančių šiuos sprendimus, dalis po 2 metų nuo atitinkamų elektroninių sprendimų sukūrimo Vykdant projektą skaičiuojama, kokia dalis atitinkamo elektroninio sprendimo vartotojų teigiamai vertina sukurtą elektroninį sprendimą (iš visų, kurie pateikia atsiliepimus apie elektroninį sprendimą), praėjus 2 metams nuo atitinkamo elektroninio sprendimo sukūrimo.
\nSąvokos:
\nLietuvių kalbos elektroniniai sprendimai – sprendimai, sudarantys galimybę naudotis informacinėmis ir ryšių technologijomis, turinčiomis lietuviškas rašto ir šnekos sąsajas.
\nSukurtas elektroninis sprendimas – priemonės Nr. VP2-3.1-IVPK-12-K (toliau – priemonė) lėšomis sukurtas ir realiai veikiantis elektroninis sprendimas.
\nVartotojai – gyventojai, kurie bent kartą naudojosi sukurtu elektroniniu sprendimu.
\nTaip pat žiūrėti į 1 rodiklio sąvokų paaiškinimus.
\nProjekto vykdytojas paraiškos dėl projekto finansavimo bendrosios (A) dalies formoje turi pasirinkti šį rodiklį, tačiau projekto administravimo ir finansavimo sutartyje (toliau – Sutartis) šio rodiklio reikšmė tiesiogiai nebus perkeliama. Todėl rodiklis Sutartyje yra išskaidomas į du rodiklius: bazinį (kintantis) rodiklį ir pokyčio (kintantį) rodiklį, kurių pasiekimo reikšmes projekto vykdytojas turės nurodyti ataskaitoje po projekto užbaigimo ir Projekto vykdytojo teikiamuose mokėjimo prašymuose.
\nTaikoma formulė:
\nRodiklis = A/B*100% A – Pokyčio rodiklis.
\nB – Bazinis rodiklis.
\nProcentai Pirminiai šaltiniai:
\nProjekto vykdytojas Projekto vykdytojo atlikto tyrimo ataskaita.
\nKas metus Antriniai šaltiniai:
\nProjekto vykdytojo teikiami mokėjimo prašymai, Kas ketvirtį Projekto vykdytojo pateikta ataskaita po projekto užbaigimo.
\nKas metus 3.1.
\nBazinis rodiklis (Kintantis):
\nVartotojų, pateikiančių sukurtų elektroninių sprendimų įvertinimą, skaičius Sąvokos:
\nŽiūrėti į 3 rodiklio sąvokų paaiškinimus.
\nProjekto vykdytojas skaičiuoja, kiek sukurtų elektroninių sprendimų vartotojų pateikė sukurtų elektroninių sprendimų įvertinimus.
\nSkaičius 3.2.
\nPokyčio rodiklis (Kintantis):
\nVartotojų, pateikiančių teigiamą sukurtų elektroninių sprendimų įvertinimą, skaičius Sąvokos:
\nŽiūrėti į 3 rodiklio sąvokų paaiškinimus.
\nProjekto vykdytojas skaičiuoja, kiek sukurtų elektroninių sprendimų vartotojų pateikė teigiamus sukurtų elektroninių sprendimų įvertinimus.
\nSkaičius 4.
\nRodiklio tipas:
\nProdukto rodiklis Rodiklio pavadinimas:
\nParemtos interaktyvios elektroninės viešosios paslaugos (pagal priemonę bus skaičiuojamos paremtos interaktyvios lietuvių kalbos elektroninės paslaugos) Vykdant projektą skaičiuojamos paremtos, t.y. Priemonės lėšomis įdiegtos ar atnaujintos (pabaigtos), interaktyvios elektroninės viešosios paslaugos.
\nSąvokos:
\nParemtų paslaugų skaičius – prioriteto „Informacinė visuomenė visiems“ lėšomis įdiegtų ar atnaujintų (pabaigtų) viešųjų elektroninių paslaugų skaičius.
\nInteraktyvi elektroninė viešoji paslauga – elektroninė viešoji paslauga, kurią teikiant elektroniniu būdu vyksta sąveika tarp paslaugų teikėjo ir paslaugų gavėjo (paslaugų gavėjui kreipiantis dėl paslaugos suteikimo, teikiant reikalingus duomenis ir/ar informaciją, gaunant paslaugos rezultatą ir kt.).
\nTaip pat žiūrėti į 2 rodiklio sąvokų paaiškinimus.
\nSumuojamos sukurtos interaktyvios elektroninės viešosios paslaugos.
\nUž matavimą atsakingi projekto vykdytojai projekto įgyvendinimo metu mokėjimo prašymo dalyje „Stebėsenos rodikliai“ nurodo nulinę (0) rodiklio pasiekimo reikšmę ir tik galutiniame mokėjimo prašyme šią reikšmę pakeičia į atitinkamą skaičių.
\nSkaičius Pirminiai šaltiniai:
\nPaslaugų atlikimo– perdavimo aktas.
\nAntriniai šaltiniai:
\nProjekto vykdytojo teikiami mokėjimo prašymai.
\nKas ketvirtį Projekto vykdytojas 5.
\nRodiklio tipas:
\nProdukto rodiklis Rodiklio pavadinimas:
\nSukurti elektroniniai sprendimai, skirti išsaugoti lietuvių kalbą Vykdant projektą skaičiuojami Priemonės lėšomis sukurti ir realiai veikiantys elektroniniai sprendimai.
\nSąvokos:
\nŽiūrėti į 3 rodiklio sąvokų paaiškinimus.
\nSumuojamos sukurti elektroniniai sprendimai.
\nUž matavimą atsakingi projekto vykdytojai projekto įgyvendinimo metu mokėjimo prašymo dalyje „Stebėsenos rodikliai“ nurodo nulinę (0) rodiklio pasiekimo reikšmę ir tik galutiniame mokėjimo prašyme šią reikšmę pakeičia į atitinkamą skaičių.
\nSkaičius Pirminiai šaltiniai:
\nPaslaugų atlikimo– perdavimo aktas.
\nAntriniai šaltiniai:
\nProjekto vykdytojo teikiami mokėjimo prašymai.
\nKas ketvirtį Projekto vykdytojas _________________ Projektų, vykdomų pagal Ekonomikos augimo veiksmų programos 3 prioriteto „Informacinė visuomenė visiems“ įgyvendinimo priemonę Nr. VP2-3.1-IVPK-12-K „Lietuvių kalba informacinėje visuomenėje“, finansavimo sąlygų aprašo 6 priedas ADMINISTRACINĖS ATITIKTIES VERTINIMO METODIKA Nr.
\nDuomenys apie paraišką dėl projekto finansavimo Taip Ne Netaikoma Po patikslinimo Taip 1.
\nAr paraiška dėl projekto finansavimo pateikta iki kvietime teikti paraiškas dėl projekto finansavimo pagal Ekonomikos augimo veiksmų programos 3 prioriteto „Informacinė visuomenė visiems“ įgyvendinimo priemonę Nr. VP2-3.1-IVPK-12-K „Lietuvių kalba informacinėje visuomenėje“ nustatyto termino pabaigos? £[] £[] £[] £[] 2.
\nAr paraiška dėl projekto finansavimo pateikta tinkamu būdu: paštu arba pareiškėjo įteikta asmeniškai? £[] £[] £[] £[] 3.
\nAr pateikta paraiškos dėl projekto finansavimo bendroji (A) dalis? £[] £[] £[] £[] 4.
\nAr pateikta paraiškos dėl projekto finansavimo specialioji (B) dalis? £[] £[] £[] £[] 5.
\nAr pridėti visi privalomi dokumentai, nurodyti paraiškos dėl projekto finansavimo specialiojoje (B) dalyje:
\n5.1. investicinis projektas; £[] £[] £[] £[] 5.2. pareiškėjo ir partnerio (-ių) įstatų ir (arba) nuostatų kopijos; £[] £[] £[] £[] 5.3.
\nValstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pažyma apie pareiškėjo atsiskaitymus su valstybės biudžetu arba valstybės įmonės Registrų centro Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduotas dokumentas, patvirtinantis jungtinius kompetentingų institucijų tvarkomus duomenis (pažyma turi būti išduota ne anksčiau negu 2 mėn. iki paraiškos pateikimo) (jei taikoma); £[] £[] £[] £[] 5.4.
\nValstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos teritorinių skyrių pažyma apie pareiškėjo socialinio draudimo mokesčių sumokėjimą (SODRA) arba valstybės įmonės Registrų centro Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduotas dokumentas, patvirtinantis jungtinius kompetentingų institucijų tvarkomus duomenis (pažyma turi būti išduota ne anksčiau negu 2 mėn. iki paraiškos pateikimo) (jei taikoma); £[] £[] £[] £[] 5.5. išrašas iš valstybės įmonės Registrų centro, liudijantis, kad pareiškėjui nėra iškelta byla dėl bankroto arba jis nėra likviduojamas, arba valstybės įmonės Registrų centro Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduotas dokumentas, patvirtinantis jungtinius kompetentingų institucijų tvarkomus duomenis (jei taikoma); £[] £[] £[] £[] 5.6. objekto (pavyzdžiui, pastato ar patalpų), kurį planuojama rekonstruoti, remontuoti ar įrengti (numatyta įsigyti įranga), nuosavybės ar valdymo patikėjimo, nuomos arba panaudos teise dokumento kopija (jei taikoma); £[] £[] £[] £[] 5.7. klausimynas dėl pirkimo ir (arba) importo pridėtinės vertės mokesčio tinkamumo finansuoti Europos Sąjungos fondų ir (arba) Lietuvos Respublikos biudžeto lėšomis; £[] £[] £[] £[] 5.8. įgaliojimą pasirašyti paraišką dėl projekto finansavimo liudijantis dokumentas, jei paraiška dėl projekto finansavimo pasirašoma ne pareiškėjo organizacijos vadovo; £[] £[] £[] £[] 5.9. pareiškėjo ir (ar) partnerio (-ių) raštas, kuriuo būtų pagrindžiamas finansinis pareiškėjo ir (ar) partnerio (-ių) gebėjimas prisidėti prie projekto įgyvendinimo įnašu, skirtu tinkamoms ir (ar) netinkamoms projekto išlaidoms, kurių nepadengia finansavimo lėšos, apmokėti (jei taikoma); £[] £[] £[] £[] 5.10. partnerių pasirašyta deklaracija, kad visi partneriai yra susipažinę su teikiamu projektu, savo teisėmis ir pareigomis įgyvendinant projektą (jei taikoma).
\n6.
\nAr paraiška dėl projekto finansavimo yra užpildyta, atitinka paraiškos dėl projekto finansavimo bendrosios (A) dalies formą ir specialiosios (B) dalies formą? £[] £[] £[] £[] 7.
\nAr paraiška dėl projekto finansavimo ir prie jos pridedami dokumentai užpildyti lietuvių kalba? £[] £[] £[] £[] 8.
\nAr pareiškėjo ir projekto partnerio (-ių) deklaracijos yra pasirašytos atsakingų asmenų ir antspauduotos? £[] £[] £[] £[] 9.
\nAr paraiškos dėl projekto finansavimo specialiosios (B) dalies forma yra pasirašyta atsakingo asmens? £[] £[] £[] £[] 10.
\nAr pateiktas reikiamas paraiškos dėl projekto finansavimo ir pridedamų dokumentų egzempliorių skaičius (vienas originalas ir viena kopija)? £[] £[] £[] £[] 11.
\nAr pateikta paraiškos dėl projekto finansavimo elektroninė versija kompiuterine laikmena? £[] £[] £[] £[] _________________ Projektų, vykdomų pagal Ekonomikos augimo veiksmų programos 3 prioriteto „Informacinė visuomenė visiems“ įgyvendinimo priemonę Nr. VP2-3.1-IVPK-12-K „Lietuvių kalba informacinėje visuomenėje“, finansavimo sąlygų aprašo 7 priedas (Klausimyno dėl pirkimo ir (arba) importo pridėtinės vertės mokesčio tinkamumo finansuoti Europos Sąjungos fondų ir (arba) Lietuvos Respublikos biudžeto lėšomis forma) KLAUSIMYNAS DĖL PIRKIMO IR (ARBA) IMPORTO PRIDĖTINĖS VERTĖS MOKESČIO TINKAMUMO FINANSUOTI EUROPOS SĄJUNGOS FONDŲ IR (ARBA) LIETUVOS RESPUBLIKOS BIUDŽETO LĖŠOMIS ____________ Nr._________ (data) 1. INFORMACIJA APIE PROJEKTĄ IR PAREIŠKĖJĄ/PROJEKTO VYKDYTOJĄ ARBA PARTNERĮ Projekto pavadinimas Pareiškėjo / projekto vykdytojo (partnerio)* rekvizitai Pavadinimas Kodas *Jeigu pareiškėjas/projekto vykdytojas turi partnerių, tai kiekvienas partneris, kuris vykdo su projekto įgyvendinimu susijusius pirkimus, pildo klausimyną atskirai. Pareiškėjo/projekto vykdytojo partnerio užpildytą klausimyną pareiškėjas/projekto vykdytojas pateikia viešajai įstaigai Centrinei projektų valdymo agentūrai (toliau vadinama – CPVA) kartu su savo klausimynu.
\nS[X] pažymėkite teiginius, kurie yra teisingi.
\n3.1. £[] nėra mišri, pareiškėjas/projekto vykdytojas arba partneris nenaudoja proporcingo pirkimo ir (arba) importo PVM paskirstymo (žr. Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 59, 60 str.);
\n3.2. £[] yra mišri, pareiškėjo/projekto vykdytojo arba partnerio sumokamas pirkimo ir (arba) importo PVM paskirstomas vadovaujantis Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 59 straipsnio 1 dalimi. Į tinkamas finansuoti projekto išlaidas bus įtraukiamas kitai veiklai, o ne Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 58 straipsnio 1 dalyje nurodytai veiklai, tenkantis pirkimo ir (arba) importo PVM.
\n1.
\n2.
\nPareiškėjo/projekto vykdytojo patvirtinimas Pasirašydamas šį klausimyną, patvirtinu, kad:
\nKlausimyną dėl pirkimo ir (arba) importo pridėtinės vertės mokesčio tinkamumo finansuoti Europos Sąjungos fondų ir (arba) Lietuvos Respublikos biudžeto lėšomis užpildė: ___________________________ __________ ___________________ (Pareiškėjo / projekto vykdytojo (parašas) (vardas ir pavardė) arba partnerio institucijos / organizacijos vyr. finansininkas (finansininkas) Klausimyno dėl pirkimo ir (arba) importo pridėtinės vertės mokesčio tinkamumo finansuoti Europos Sąjungos fondų ir (arba) Lietuvos Respublikos biudžeto lėšomis teiginius patvirtino: ___________________________ __________ ___________________ (Pareiškėjo / projekto vykdytojo (parašas) (vardas ir pavardė) arba partnerio institucijos / organizacijos vadovo arba jo įgalioto asmens pareigos) _________________