Milvus migrans Schwarzmilan FBB BV V U1 Milvus milvus Rotmilan FBB BV 3 U1 Pandion haliaetus Fischadler FBB DZ Pernis apivorus Wespenbussard FBB BV U1 Philomachus pugnax Kampfläufer FO DZ U1 Pkus canus Grauspecht BH NG [BV] Pluvialis apricaria Goldregenpfeifer BO DZ • 00 Tringa gareola Bruchwasserläufer GE DZ U1 00 Lullula arborea MI 00 00 00 V 00 U1 Arten nach Artike14.2 der EU-Vogelschutzrichtlinie Be DO Acrocephalus scirpaceus Teichrohrsänger GE BV / DZ V U1 Alauda arvensis Feldlerche BO BV / DZ 3 • 00 Anas crecca Krickente GE DZ • 00 Anas querquedula Knäkente GE DZ Il U1 Anthus pratensis Wiesenpieper BO DZ 1 • Aythya ferina Tafelente GE DZ 11 • eco rat - Umweltberatung & Freilandforschung BO DO Vogelschutzgebiet LU0002014 \"Vallées de lAttert, de la Pall, de la Schwébech, de la Aeschbech et de la Wellerbaach\"
\nOrnithologisches Gutachten Lebens- Status Rote EHZ Zielart Quelle raum 2013-2018 Liste wIssenschaftlicher Artname deutscher Artname Charadrius dubius Flussregenpfeifer BO BV / DZ 2 00 Coturnix coturnix Wachtel BO BV / DZ 2 00 Gallinago gallinago Bekassine BO DZ Jynx torqufila Wendehals BH BV / DZ 3 BO D Lanius excubitor Raubwürger FBB DZ 1 Be D Lymnocyyptes minimus Zwergschnepfe BO DZ
\nOrnithologisches Gutachten Lebens- Status Rote raum 2013-2018 Liste EHZ Zielart Quelle wissenschaftlicher Artname deutscher Artname Certhia familiaris Waldbaumläufer BH BV * 1111 0 Cinclus cinclus Wasseramsel GE BV V U1 Mil 0 Coccothraustes coccothraustes Kernbeißer FBB BV * a 00 Coloeus monedula Dohle FG/BH BV * U1 0 Columba livia f domestica Straßentaube FG NG Ill - 0 Columba oenas Hohltaube FBB BV * ill 0 Columba palumbus Ringeltaube FBB BV III 0 Corvus corax Kolkrabe FBB BV Il 00 Corvus corone Rabenkrähe FBB BV I.
\n0 Confus frugllegus Saatkrähe FBB BV Il 0 Cuculus canorus Kuckuck Dekhon urbicum Mehlschwalbe Dendrocopos major Buntspecht 3 BV 2 a 0 FG NG V U1 0 BH BV III 0 U1 0 0 Do/obates minor Kleinspecht BH BV V Emberiza citrinella Goldammer BO BV V U1 Emberiza schoeniclus Rohrammer GE BV V U1 li• 00 Erithacus rubecula Rotkehlchen BW BV Falco subbuteo Baumfalke FBB BV Falco tinnunculus Turmfalke FG/FBB BV Falco vespertinus Rotfußfalke FBB DZ 0 Ficedula hypoleuca Trauerschnäpper BH DZ U1 Me 00 Fringilla coelebs Buchfink FBB BV a Fringilla montifringilla Bergfink FBB DZ Fuka atra Blàsshuhn GE BV Gallinula chloropus Teichhuhn GE BV Garrulus glandarius Eichelhäher FBB BV Hippolais polyglotta Orpheusspotter FBG Hirundo rustica Rauchschwalbe Larus fuscus V 111 0 U1 0 a C10 0 a 0 III 0 • 0 * III 0 BV * al 0 FG NG V Il 0 Heringsmowe GE DZ Locustella naevia Feldschwirl BO BV Luscinia megarhynchos Nachtigall FBG DZ Motacilla alba Bachstelze FG BV Motacilla cinerea Gebirgsstelze GE BV * a B.
\nE10 Muscicapa striata Grauschnäpper BH BV * Il 0 On'olus oriolus Pirol FBB BV 3 U1 00 Parus ater Tannenmeise BH BV * 111 0 Parus caeruleus Blaumeise BH BV III 0 Parus cristatus Haubenmeise BH BV 1111 0 Parus major Kohlmeise BH BV III 0 Parus montanus Weidenmeise BH BV U1 0 eco rat - Umweltberatung & Freilandforschung * 0 V U1 0 U1 DO Ill V 0 Vogelschutzgebiet LU0002014 \"Vallées de l'Attert, de la Pall, de la Schwébech, de la Aeschbech et de la Wëllerbaach\"
\nOrnithologisches Gutachten EHZ Zielart Quelle Lebens- Status Rote raum 2013-2018 Liste wissenschaftlicher Artname deutscher Artname Parus palustns Sumpfmeise BH BV * a 0 Passer domesticus Haussperling FG BV V U1 0 Passer montanus Feldsperling BH BV V U1 00 Perd& perd& Rebhuhn BO (BV) 1 Iii 0 a 0 Kormoran FBB DZ Phasianus colchicus Jagdfasan BO BV III Phoenicurus ochruros Hausrotschwanz FG BV * Phylloscopus collybita Zilpzalp BW Phylloscopus trochilus Fitis Pica pica Phalocrocorax carbo sinensis 0 Il 0 BV 111 0 BW BV Elster FBB BV a a 0 0 Picus vires Grùnspecht BH BV U1 Be 0 Prunelle modulans Heckenbraunelle FBG BV a 0 Pyrrhula pyrrhula Gimpel FBB BV • 0 Regu/usignicapil/us Sommergoldhenchen FBB BV Il 0 Regu/usregu/us Wintergoldhenchen FBB BV III 0 Remiz pendulinus Beutelmeise FBB/GE DZ U1 0 Saxicole rubicola Schwarzkehlchen BO BV Il 00 Sco/opaxrust/co/a Waldschnepfe BW DZ DD XX 0 Serinus serinus Girlitz FBB BV V U1 0 Sitta europaea Kleiber BH BV * a 0 Streptopelia decaocto Türkentaube FBB NG * 111 0 St& aluco Waldkauz BH BV il 0 Sturnus vulgaris Star BH BV * III 0 Sylvia atricapilla Mönchsgrasmücke FBG BV * • 0 Sylvia borin Gartengrasmücke FBG BV ill 0 Sylvia communis Dorngrasmücke FBG BV U1 0 SyMe curruca Klappergrasmücke FBG BV U1 0 Tachybaptus ruficollis Zwergtaucher GE BV a 00 Tringa ochropus Waldwasserläufer FBB DZ Troglodytes troglodytes Zaunkönig FBG BV ai 0 Turdus iliacus Rotdrossel FBB DZ • 0 Turdus merula Amsel FBB/G BV * Turdus philomelos Singdrossel FBB BV a a 0 0 Turdus pilaris Wacholderdrossel FBB BV * 1.1 0 Turdus viscivorus Misteldrossel FBB BV * il 0 Tyto alba Schleiereule FG NG [BV] 3 U1 00 eco rat - Umweltberatung & Freilandforschung * V 00 Vogelschutzgebiet LU0002014 \"Vallées de l'Attert, de la Pall, de la Schwébech, de la Aeschbech et de la Wéllerbaach\"
\nOrnithologisches Gutachten Erniuterungen Lebensraum / Nistverhalten:
\nStatus:
\nGefährdungskategorien der Roten Liste Luxemburgs:
\nErhaltungszustand (EHZ):
\nNatura 2000:
\nZielart Quelle:
\nFBB FBG BH BW BO FG GE BV [BV] (BV) NG DZ 0 1 2 3 V DD Freibrüter (Bäume) Freibrüter (Gebüsche) Baumhöhlenbrüter Bodenbrüter (Wald) Bodenbrüter (Offenland) Fels-/Gebäudebrüter Gewässerbewohner (Gewässerrand/Röhricht) Brutvogel Brutvogel in unmittelbar angrenzenden Lebensräumen Status unklar/Brutverdacht/Brutvogel in den Vorjahren Nahrungsgast Durchzügler/Wintergast Bestand erloschen Bestand vom Erlöschen bedroht stark gefährdet gefährdet Arten der Vorwarnliste Arten mit ungenügender Datengrundlage Arten mit geografischer Restriktion ungefährdet 11 nicht regelmäßig brütend 111 Neozoon / in Luxemburg eingeführte Art keine Einstufung favorable / günstig 111 U1 défavorable / ungünstig mauvais / schlecht • XX inconnu / unbekannt Anh. I Art des Anhangs I der EU-Vogelschutzrichtlinie 2009/147/EC (Art.4 Abs.1) Art. 4 (2) in Luxemburg brütende und nicht brütende Zugvogelart gernä8 Art 4 Abs. 2 der EU-Vogelschutzrichtlinie 2009/147/EC • Zielart gemä3 Standarddatenbogen • sonstige Indikator-/Charakterart Auswertung von Daten der COL (2013 bis 2018) 0 O Kartierung 2018 LORGÉ et al. (2019), RGD (2018), EUNIS (2019) eco rat - Umweltberatung & Freilandforschung Vogelschutzgebiet LU0002014 \"Vallées de l'Attert, de la Pall, de la Schwébech, de la Aeschbech et de la Wëllerbaach\"
\nOrnithologisches Gutachten 4.2 Vogelarten nach Artikel 4.1 der EU-Vogelschutzrichtlinie 4.2.1 Alcedo althis Eisvogel Schutz- und Gefährdungsstatus EU-Vogelschutzrichtlinie lEj Art. 4 Abs. 1 (Anh. l) D Art. 4 Abs. 2 Art. 3 Abs. 1 (Leitart) Rote Liste V (Vorwarnliste) Erhaltungszustand U1 Bestand Luxemburg Status El Brutvogel D Gast/Du rchzüg ler Bestand 50-65c Bestand LU0002014 Status EBrutvogel D Gast/Durchzügler Kartierung 2018 6c Gesamtwert 2013-2018 6-10c A - Methodik der Arterfassung Linienkartierung entlang der Attert, PunktStopp-Kartierung in geeigneten Habitaten (Bachabschnitte, Stillgewässer) Die Erfassung der Population beruht auf der Feststellung Revier anzeigender Vögel. die Bruthöhle kann mitunter bis mehrere 100 m vom Wasser entfernt liegen (etwa in Wurzeltellern umgestürzter Baume). Außerhalb der Brutzeit kommt der Eisvogel auch an sehr kleineren Bächen, Fischteichen und Kleingewässern aller Art vor. Er ernährt sich vor allem von kleinen SüBwasserfischen; abhängig vom Nahrungsund Strukturangebot werden Gewässerabschnitte von durchschnittlich 500 m bis 2 km genutzt (ANDRETZKE et al. 2005). ln Luxemburg ist der Eisvogel entsprechend der Gewässerverteilung noch in allen Landesteilen verbreitet, insbesondere an den sauberen Zuflüssen der Alzette (Mamer, Eisch, Attert), der Mittel- und Untersauer (Wiltz, Our, Weiße und Schwarze Ernz) bzw. der Mosel (Gander, Syr, MELCHIOR et al. 1987). Als Gast dringt der Eisvogel mitunter auch in den Siedlungsbereich vor, etwa bis in die Stadt Luxemburg oder an Teiche im Stadtgebiet von Esch/Alzette.
\nC - Populationsgröße und -struktur Mit mindestens 6 Revieren ist der Eisvogel ein regelmäßiger Brutvogel und Nahrungsgast entlang der Men. Der Fluss bietet der Art über nahezu den gesamten Streckenabschnitt durch das Vogelschutzgebiet gute bis sehr gute Lebensbedingungen; die Attert weist eine ausreichende Wasserführung und -qualität mit einem entsprechenden Bestand an Kleinfischen auf.
\nB - Artspezifische Habitat- und Lebensraumstrukturen Der Eisvogel benötigt langsam fließende oder stehende Gewässer mit guten Sichtverhältnissen, einem reichen Angebot an Kleinfischen sowie ausreichend Sitzwarten zur Jagd. Für das Anlegen der Bruthöhle sind überhängende oder senkrechte Abbruchkanten von mindestens 50 cm Höhe nötig. Günstig ist eine Deckung durch dichtes ufernahes Gebüsch oder Baume. Brut- und Nahrungsbiotop sind oft, aber nicht notwendigerweise eng benachbart; eco rat - Umweltberatung & Freilandforschung Die Attert bietet dem Eisvogel über weite Strecken ideale Habitatvoraussetzungen; die Art besiedelt den gesarnten Flusslauf mit mehreren Reviaren.
\nVogelschutzgebiet LU0002014 \"Vallées de l'Attert, de la Pall, de la Schwébech, de la Aeschbech et de la Wellerbaach\"
\nOrnithologisches Gutachten Aufgrund der naturnahen und unverbauten Ufer bestehen an zahlreichen Gewässerabschnitten geeignete Uferabbrüche zur Anlage von Brutröhren. Aktuelle Brutnachweise liegen etwa aus den Flussabschnitten südlich von ColpachBas, zwischen Ell und Redange bzw. Redange und Reichlange, westlich von Useldange oder zwischen Useldange und Boevange vor.
\nAbseits der Attert bestehen günstige Habitatvoraussetzungen entlang der Pall im Abschnitt zwischen Niederpallen und der Mündung in die Merl'. An den übrigen kleineren Nebenbächen ist der Eisvogel ein regelmäßiger Nahrungsgast (insbesondere außerhalb der Brutzeit); konkrete Bruthinweise sind von diesen Bächen dagegen bislang nicht oder nur ausnahmsweise dokumentiert (COL 2019).
\nBrutplatz des Eisvogels an der Attert im Abschnitt zwischen Boevange und Bissen: Wié hier existiéren entlang des Flusses zahlreiche natürliche Uferabbrüche und damit geeignete Brutmöglichkeiten. von 6 Revieren als Untergrenze des Gesamtbestandes einzustufen. Natürlicherweise unterliegt der Eisvogel stärkeren Bestandsschwankungen, vor allem als Folge von Verlusten durch strenge Winter. Unter günstigen Bedingungen werden Bestandstiefs aufgrund der hohen Reproduktionsrate der Art nach wenigen Jahren wieder ausgeglichen. Angesichts des hohen Lebensraumpotenzials ist entlang der Attert daher in günstigen Jahren (bei geringer Wintermortalität) ein Brutbestand von bis zu 10 Paaren wahrscheinlich.
\nD - Beeinträchtigungen und Gefährdungen • Gewässerverschmutzung (u. a. durch Eintrag von Düngemitteln aus der Landwirtschaft) und die daraus resultierende Verschlechterung der Nahrungsgrundlage • Störungen im Umfeld von Brut- und Nahrungsplätzen durch Freizeitaktivitäten (z. B. durch zu langes Verweilen von Anglern in der Nähe einer Eisvogelbrutröhre) • Verluste an großen Glasscheiben von Gebäuden in Gewässernähe oder im Straßenverkehr (etwa beim Überfliegen von Brücken aufgrund zu schmaler Durchlässe) • Gefährdungen durch die Drahtüberspannung von Bachläufen (v. a. bei kleinen Bâchen) oder durch Netzabspannung von Teichen E - Erhaltungszustand Einstufung Brutvorkommen Vor dem Hintergrund der langen Fließgewässerstrecke der Attert innerhalb des VSG (ca.
\n19 km) und der über weite Strecken guten Habitatvoraussetzungen ist der ermittelte Bestand 5 lm Kontrolljahr 2018 gelangen an der Pall keine brutzeitlichen Beobachtungen (ggf. bedingt durch anhaltende Störungen als Folge von Baumenahmen entlang der Aue). eco rat - Umweltberatung & Freilandforschung Der Gesamterhaltungszustand wird entsprechend der Hauptkriterien als \"gut\" (B) bewertet.
\nErhaltungszustand Elsvogel Zustand der Population [population] Habitatqualität [conservation] lsolation/Konzentration [isolation] Gesamtwert [global] Vogelschutzgebiet LU0002014 \"Vallées de l'Attert, de la Pall, de la Schwébech, de la Aeschbech et de la Wëllerbaach\"
\nOrnIthologisches Gutachten _ Verbreitung Eisvogel 0 Brutvorkommen .. .,J lp Qrlleixte-::,Aga*UstratIon du Cadagbe et de la lopogiaphle Luxernbout9lASTrellioite ilsr.e \\lés a l'Et* c4 ta>pudhé de lementen 2! eco rat - Umweltberatung & Freilandforschung Vogelschutzgebiet LU0002014 \"Vallées de l'Attert, de la Pall, de la Schwébech, de la Aeschbech et de la Wëllerbaach\"
\nOrnithologisches Gutachten 4.2.2 Asio flammeus Sumpfohreule Schutz- und Gefährdungsstatus EU-Vogelschutzrichtlinie El Art. 4 Abs. 1 (Anh. l) D Art. 4 Abs. 2 El Art. 3 Abs. 1 (Leitart) C - Populationsgröße und -struktur Rote Liste Erhaltungszustand Bestand Luxemburg Status D Brutvogel Gast/Durchzügler Bestand Bestand LU0002014 Status D Brutvogel El Gast/Durchzügler Kartierung 2018 Gesamtwert 2013-2018 auf die nordliche Landeshalfte; Nachweise liegen vor allem auf dem Durchzug aus den Wintermonaten von Oktober bis Mitte März vor; eine längere Anwesenheit als Wintergast (bzw.
\nSchlafplatzgemeinschaften) sind bisher erst selten dokumentiert (LORGÉ & MELCHIOR 2015).
\n1-5i A - Methodik der Arterfassung Übersichtskontrollen von zentralen Beobachtungspunkten, Datenrecherche (COL 2019) B - Artspezifische Habitat- und Lebensraumstrukturen Das Hauptverbreitungsgebiet der Sumpfohreule ist das nördliche und nordwestliche Europa, wo die Art in offenen Dünen- und Moorlandschaften brütet (MEBs & SCHERZINGER 2008).
\nBevorzugte Jagdgebiete sind weithin offene Feld- und Wiesenfluren. Sumpfohreulen sind im Gegensatz zu anderen Eulenarten - auch (aber nicht ausschließlich) tagaktiv.
\nDie Sumpfohreule tritt im Vogelschutzgebiet als seltener Durchzügler und Rastvogel auf (COL 2019). Aus dem Betrachtungszeitraum liegen drei Beobachtungen von Einzeltieren aus der offenen Feldflur in den Gemarkungen von Useldange und Boevange vor (2 Frühjahrbeobachtungen im Februar und März sowie eine Sichtung während des Herbstzuges im Oktober, COL 2019). Die vorliegenden Nachweise beruhen überwiegend auf Zufallsbeobachtungen; systematische Erhebungen zur Zug- und Winterrastzeit liegen für das Schutzgebiet bislang nicht vor.
\nNeben der offenen Feldflur als Jagdhabitat benötigt die Sumpfohreule vor allem größere Brachen oder ähnliche Ödlandflächen als Schlafplätze. Hinweise auf mehrtägige Ansammlungen von Tieren oder auf einen konkreten Schlafplatz fehlen aus dem Betrachtungszeitraum. Vor dem Hintergrund der verborgenen Lebensweise und der schwierigen Erfassung ist dennoch von einem zumindest sporadischen Auftreten der Sumpfohreule in nahezu der gesamten offenen Feldflur des Attert- ln Luxemburg ist die Sumpfohreule ein seltener, aber regelmäßiger Durchzügler und Wintergast. Als Rast- und Überwinterungsgebiete nutzt sie offene Landschaften mit nassen bzw. sumpfigen Niederungen. Bevorzugte Nahrungsgebiete sind Dauergrünland und Brachen bzw. Krautsäume (zur Jagd nach Kleinnagern).
\nDie vorliegenden Nachweise konzentrieren sich Die übetwiegend tagaktive Sumpfohreule ist Vogelschutzgebiet ein seltener Gast während des Durchzuges. eco•rat - Umweltberatung & Freilandforschung Vogelschutzgebiet LU0002014 \"Vallées de l'Attert, de la Pall, de la Schwébech, de la Aeschbech et de la Wëllerbaach\"
\nOrnithologisches Gutachten Gutlandes auszugehen; neben den bereits genannten Gemarkungen bestehen im VSG nach wie vor großräumig geeignete Jagd- und Rastmöglichkeiten; neben den genannten Gebieten etwa im Bereich der Gemarkung von Beckerich oder Buschdorf. Ein mehrtägiges Verweilen setzt jedoch entsprechend störungsarme Schlafplätze voraus, die im Gebiet zwischenzeitlich selten sind.
\nD - Beeinträchtigungen und Gefährdungen • Verlust von Feuchtwiesen, mehrjährigen Brachflächen sowie kleinräumigen Saumstrukturen • Zerschneidung und Verkleinerung von offenen, störungsarmen Landschaftsräumen (z. B. durch Wegebau oder Bauansiedlungen) • Verschlechterung des Nahrungsangebotes durch den Verlust von Krautsäumen, Brachen oder den Einsatz von Bioziden in der Landwirtschaft • Störungen im Umfeld von Schlafplätzen durch Straßen- und Flugverkehr (z. B. Heißluftballons) sowie durch Erholungsnutzung E - Erhaltungszustand Einstufung Rastvorkommen (Wintergast) Der Gesamterhaltungszustand wird entsprechend der Hauptkriterien als \"durchschnittlich oder beschränkt\" (C) bewertet.
\nErhaltungszustand Sumpfohreule Zustand der Population [population] Habitatqualität [conservation] lsolation/Konzentration [isolation] Gesamtwert [global] eco rat - Umweltberatung & Freilandforschung Vogelschutzgebiet LU0002014 \"Vallées de l'Attert, de la Pall, de la Schwébech, de la Aeschbech et de la Wëllerbaach\"
\nOrnithologischei Gutachten Verbreitung Sumpfohreule A Rastvorkommen/Durchzügler (n=3) i@). Orem, Adtreistratton du rarigore et, de le Togreemee Luxembourg terjetermerAumtés à t'état clui Qfarletnaleettritgantrw» 2019 - ecolat - Umweltberatung & Freilandforschung _,, Vogelschutzgebiet LU0002014 \"Vallées de tAttert, de la Pall, de la Schwébech, de la Aeschbech et de la Wéllerbaach\"
\nOrnithologisches Gutachten 4.2.3 Bubo bubo Uhu Schutz- und Gefiihrdungsstatus EU-Vogelschutzrichtlinie IE] Art. 4 Abs. 1 (Anh. l) D Art. 4 Abs. 2 EI Art. 3 Abs. 1 (Leitart) Rote Liste 3 Erhaltungszustand FV Bestand Luxemburg Status ISI Brutvogel Gast/Durchzügler Bestand 22-25c Bestand LU0002014 Status D Brutvogel Gast/Durchzügler Kartierung 2018 Gesamtwert 2013-2018 1-2i A - Methodik der Arterfassung Punkt-Stopp-Kartierung in geeigneten Habitaten, Datenrecherche (COL 2019) Die Erfassung der Population beruht auf der Feststellung rufender Tiere und der gezielten Spurensuche.
\nB - Artspezifische Habitat- und Lebensraumstrukturen Der Uhu besiedelt bevorzugt abwechslungsreiche Mittelgebirgslandschaften; entscheidende Parameter eines „Uhubiotops\" sind ein offenes, strukturreiches Umfeld mit vielseitiger Nahrungsbasis, ein sonniger und leicht erwärmbarer, felsiger Horststandort mit Steilwänden sowie ein naher Tageseinstand (z. B. Felsnischen oder dichte Baume) als Deckung für die Altvögel. Der Aktionsraum bzw. das Streifgebiet eines Uhu-Brutpaares ist groß, der Radius des Jagdgebietes schwankt zwischen 2 und max.
\n7 km (GLUTZ VON BLOTZHEIM & BAUER 1998, DAHLBECK et al. 1998, MEBS & SCHERZINGER 2000). eco rat - Umweltberatung & Frellandforschung Als Nahrungsopportunist weist die Art ein groBes Beutespektrum auf, das regional variieren kann (DAHLBECK & BREUER 2002, LORGÉ & CONZEMIUS 2007); in fast allen Revieren sind hierunter Ratten, Mäuse, lgel oder Krähen mit einem hohen Anteil vertreten. Der Uhu ist dabei in der Lage, selbst wendige Beutetiere im Flug zu ergreifen. Größere Vogelarten werden vorzugsweise an deren Schlafplätzen erbeutet (etwa Krähen, Reiher u. a.). Zur Jagd werden Halboffenstrukturreiche Offenund landschaften aufgesucht, vorzugsweise in Waldrandnähe. lnnerhalb geschlossener \\A/aider jagt der Uhu selten, in der Regel nur im Bereich von größeren Schneisen, Windwürfen oder Waldinnenrändern. ln Luxemburg besiedelt der Uhu überwiegend \"klassische\" Brutplätze in Form von Felsen bzw.
\nErdaufschlüssen, die vorwiegend an schmalen Vorsprüngen exponierter Felswände, an felsigen Abbrüchen bzw. an nur schütter bewachsenen Steilhängen bzw. Steinbrüchen liegen (LORGÉ & CONZEMIUS 2007). Baumbruten sind bislang nur unzureichend dokumentiert (MORBACH 1963, MELCHIOR et al. 1989). Nachdem die Population in Luxemburg in den 1930er Jahre vermutlich durch direkte Verfolgung erlosch, gelang 1982 erstmals wieder ein Brutnachweis. Seither ist der Bestand auf derzeit bis 25 Paare angestiegen (LORGÉ & CONZEMIUS 2007, LORGÉ & MELCHIOR 2015, LORGÉ et al.
\n2019).
\nC - Populationsgröße und -struktur Der Uhu ist als Brutvogel bislang ausschließlich außerhalb des VSG nachgewiesen. Seit mehreren Jahren besteht ein Vorkommen in einem Steinbruch südlich angrenzend an das VSG.
\nMit Blick auf die großen Aktionsräume der Art einerseits und die nur geringe Distanz des Brutstandortes zu den Schutzgebietsflächen andererseits (ca. 350 m) ist davon auszugehen, dass das örtliche Revierpaar das nahe angrenzende VSG regelmäßig und damit essentiell zur Nahrungssuche nutzt. Günstige Voraussetzungen dazu sind vor allem im Um- Vogelschutzgebiet LU0002014 \"Vallées de l'Attert, de la Pall, de la Schwébech, de la Aeschbech et de la Wëllerbaach\"
\nOrnithologisches Gutachten feld der mit Hecken, Gebüschen und kleineren Wäldchen sehr abwechslungsreich strukturierten Feldflur im südöstlichen Teil des Schutzgebietes gegeben, da dort die bevorzugten Beutetiere (v. a. lgel, Krähen) noch in nennenswerter Anzahl vertreten sind.
\nFelsige Habitate mit einer Eignung als etwaiger Brutstandort des Uhus fehlen innerhalb des VSG weitestgehend. Vor dem Hintergrund seiner hohen Anpassungsfähigkeit ist in einigen, etwas \"steileren\" Waldbeständen entlang des Atterttals ein Vorkommen von 'Walduhus\" durchaus nicht ausgeschlossen, jedoch weder durch die aktuellen Kontrollen, noch durch vorjährige Hinweise dokumentiert.
\n4.2.4 Casmerodius albus Silberreiher Schutz- und Gefiihrdungsstatus EU-Vogelschutzrichtlinie Art. 4 Abs. 1 (Anh. l) D Art. 4 Abs 2 E Art. 3 Abs. 1 (Leitart) Rote Liste Erhaltungszustand FV Bestand Luxemburg Status D Brutvogel Gast/Durchzügler Bestand ca. 100-2001 Bestand LU0002014 D - Beeinträchtigungen und Gefährdungen • individuenverluste durch Stromschlag an ungesicherten Masten im Mittelspannungsnetz, durch Leitungsanflüge (auch an Weidezäunen) oder durch Kollisionen im Straßenverkehr • Zerschneidung von Lebensräumen (durch Wegebau oder flächenhafte Baumaßnahmen) • Verschlechterung des Nahrungsangebotes durch den Verlust von Krautsäumen, Brachen oder den Einsatz von Bioziden in der Landwirtschaft E - Erhaltungszustand Einstufung Brutvorkommen (Nahrungsgast) Der Gesamterhaltungszustand wird entsprechend der Hauptkriterien als \"durchschnittlich oder beschränkt\" (C) bewertet.
\nErhaltungszustand Uhu Zustand der Population [population] Habitatqualität [conservation] Isolation/Konzentration [isolation] Gesamtwert [global] eco•rat - Umweltberatung & Freilandforschung Status o Brutvogel Gast/Durchzügler Kartierung 2018 1-5i Gesamtwert 2013-2018 25-50i A - Methodik der Arterfassung Übersichtskontrollen von zentralen Beobachtungspunkten, Datenrecherche (COL 2019) B - Artspezifische Habitat- und Lebensraumstrukturen Das europäische Verbreitungsgebiet des Silberreihers umfasst weite Teile Ost- und Südeuropas; in Mitteleuropa ist die Art insbesondere Brutvogel in Ungarn und Österreich, in jüngster Zeit auch in den Niederlanden und in Deutschland (SÜDBECK et al. 2007, DDA 2012). ln Luxemburg ist der Silberreiher seit einigen Jahren ein regelmäßiger Wintergast mit Einzeltieren und kleineren Trupps (LORGÉ & MELCHIOR 2015). Die zunehmenden Beobachtungen erfolgen entlang von größeren wie auch kleineren Fließgewässern und dessen angrenzendem Feuchtgrünland. ihre Nahrung (v. a. Fische, aber auch Wasserinsekten und Amphibien) suchen sie am Schilfrand, in vegetationsfreien Stellen im flachen Wasser oder auf über- Vogelschutzgebiet LU0002014 \"Vallées de l'Attert, de la Pall, de la Schwébech, de la Aeschbech et de la Wëllerbaach\"
\nOrnithologisches Gutachten schwemmten Wiesen. Mancherons kann man sie auch auf Äckern, Wiesen und Weiden ähnlich wie Graureiher auf der Jagd nach Mäusen beobachten.
\nC - Populationsgröße und -struktur Der Silberreiher ist im Vogelschutzgebiet ein regelmäßiger Durchzügler und Wintergast, der mit Einzeltieren sowie kleineren Trupps nahezu im gesamten Gebiet beobachtet werden kann.
\nAus dem Betrachtungszeitraum liegen über 400 Beobachtungen mit insgesamt über 1400 lndividuen vor (COL 2019). lm Hinblick auf die Zahl an Rastbeobachtungen weist die Art im VSG, ähnlich wie in einigen anderen Landesteilen, einen anhaltend positiven Bestandstrend auf. Dabei profitiert die Art augenscheinlich von den innerhalb des Schutzgebietes durchgeführten Bachrenaturierungen oder der Anlage von Feuchtgebieten.
\nSilberreiher sind - verteilt über das gesamte VogelschuCgebiet zunehmender Anzahl als Durchzügler und Wintergäste zu beobachten, sowohl als Einzelvögel wie auch mit größeren Trupps.
\nAttert in den Abschnitten zwischen Redange und Reichlange oder östlich von Boevange.
\nDie Beobachtungen verteilen sich über das gesamte Winterhalbjahr, insbesondere in den Monaten November bis Januar mit Trupps von teils über 30 lndividuen; regelmäßig verweilen Einzeltiere im Schutzgebiet bis in den April (COL 2019, eig. Beob.). Die Tiere jagen dabei nicht selten gemeinsam mit dem Graureiher, der im Gebiet ein ganzjähriger Nahrungsgast aus den nahe gelegenen Kolonien bei Redange bzw. Boevange ist. Dort bestehen zugleich Hinweise auf regelmäßig frequentierte Schlafplätze in Waldbestânden entlang der Attert.
\nD - Beeinträchtigungen und Gefährdungen Die Art weist als Rastvogel einen zunehmenden Bestandstrend auf. Lokal resultieren artspezifische Gefährdungen durch • Verlust von Feuchtwiesen (z. B. überstaute Wiesen im Winterhalbjahr) • Störungen im Umfeld von Nahrungshabitaten bzw. Schlafplätzen durch Straßen- und Flugverkehr (z. B. Heißluftballons, Gleitschirmflieger) sowie durch Erholungsnutzung • Kollisionsgefährdung an ungesicherten Mittelspannungsleitungen (vor allem im Nahbereich von bevorzugten Nahrungsgebieten) E - Erhaltungszustand Einstufung Rastvorkommen (Wintergast) Räumliche Schwerpunkte bestehen in Bereichen mit Feuchtwiesen bzw. überschwemmten Flächen sowie kleineren Bächen, etwa entlang des Näerdenerbaachs südwestlich von Noerdange oder entlang des Schwébech östlich von Schweich, in der offenen Feldflur zwischen Beckerich und Niederpallen bzw. zwischen Niederpallen und Useldange oder entlang der eco rat - Umweltberatung & Freilandforschung Der Gesamterhaltungszustand wird entsprechend der Hauptkriterien als \"gut\" (B) bewertet.
\nErhaltungszustand Silberrelher Zustand der Population [population] Habitatqualität [conservation] lsolation/Konzentration [isolation] Gesamtwert [global] A Vogelschutzgebiet LU0002014 \"Vallées de l'Attert, de la Pall, de la Schwébech, de la Aeschbech et de la Wellerbaach\"
\nOrnithologisches Gutachten .Verbreitung Silberreiher A Restvekommen/Durchzügler (n=421)* eyOrigipe„:, AdrrinIstration du Cadastre et de ta Topographie Luxembourg (ACT' 'Droits r.àservéS à rEtat 411cetand-Di:aeài Lixtembent, 2019 tellweise Mehrfachsichturgen aa gle,cher Stelle eco rat - Umweltberatung & Freilandforschung Vogelschutzgebiet LU0002014 \"Vallées de l'Attert, de la Pall, de la Schwébech, de la Aeschbech et de la Wëllerbaach\"
\nOrnithologisches Gutachten 4.2.5 Ciconia ciconia Weißstorch Schutz- und Gefåhrdungsstatus EU-Vogelschutzrichtlinie [El Art. 4 Abs. 1 (Anh. I) D Art. 4 Abs. 2 Art. 3 Abs. 1 (Leitart) Rote Liste Erhaltungszustand U1 Bestand Luxemburg Status •Brutvogel • Bestand Gast/Durchzüg ler 1-2c Bestand LU0002014 Status
\nWeißstörche ernähren sich hauptsächlich von Mäusen und anderen Kleinsäugern, großen lnsekten und deren Larven, Regenwürmern, Amphibien und gelegentlich von kleineren Reptilien oder Fischen; dementsprechend erfolgt die Nahrungssuche in feuchten Wiesen und Weiden, an Teichen und Bachläufen und gelegentlich auch auf Feldern, besonders auf Luzerneäckern.
\nA - Methodik der Arterfassung Übersichtskontrollen von zentralen Beobachtungspunkten, Datenrecherche (COL 2019) B - Artspezifische Habitat- und Lebensraumstrukturen Als Kulturfolger ist der Weißstorch schon seit Jahrhunderten eng an menschliche Siedlungen und Kulturlandschaften gebunden; seine Brutplätze liegen zumeist in ländlichen Siedlungen, auf einzelnstehenden Masten (Kunsthorste) oder Hauselächern, seltener auf Bäumen. Alte Horste können von den ausgesprochen nistplatztreuen Tieren über viele Jahre genutzt werden (GLUTZ VON BLOTZHEIM & BAUER 1998).
\nDer Weißstorch bevorzugt offenes Land mit nicht zu hoher Vegetation, meist in feuchten Niederungen oder breiten Flusstälern mit hohem Grünlandanteil; höhere Lagen über 400 Meter werden nur selten besiedelt (BAUER et al.
\n2011). eco rat - Umweltberatung & Freilandforschung C - Populationsgröße und -struktur Der Wei8storch tritt entlang der Attert bislang ausschließlich als sporadischer Durchzügler und Rastvogel auf. lnnerhalb des VSG ist die Art sowohl mit Einzeltieren als auch mit größeren Trupps von über 30 lndividuen dokumentiert (COL 2019). Die festgestellten Rastansammlungen mit teils mehrtägiger Verweildauer verteilen sich ohne erkennbaren Schwerpunkt über die gesamte Flache des VSG und kennzeichnen in erster Linie Feuchtwiesen, gemähtes Grünland und Bachauen, vereinzelt auch offene Ackerflächen (vor allem nach frischem Umbruch von Äckern). Das Gros der Beobachtungen umfasst die arttypische Zugperiode in den Monaten April bzw. August bis September (COL 2019). Aufgrund der in weiten Abschnitten günstigen Habitatvoraussetzungen ist unter Einbezug von gezielten Artenschutzmaßnahmen (v. a. der Bereitstellung von Nistplattformen) eine Brutansiedlung im VSG mittelfristig nicht ausgeschlossen.
\nVogelschutzgebiet LU0002014 \"Vallées de l'Attert, de la Pall, de la Schwébech, de la Aeschbech et de la Wëllerbaach\"
\nOrnithologisches Gutachten D - Beeinträchtigungen und Gefährdungen Die Art weist als Rastvogel einen zunehmenden Bestandstrend auf. Lokal resultieren artspezifische Gefährdungen durch • Verlust von Feuchtwiesen • Störungen im Umfeld von Nahrungshabitaten bzw. Schlafplätzen durch Straßen- und Flugverkehr (z. B. HeiBluftballons, Gleitschirmflieger) sowie durch Erholungsnutzung • Kollisionsgefährdung an ungesicherten Mittelspannungsleitungen (vor allem im Nahbereich von bevorzugten Nahrungsgebieten) E - Erhaltungszustand Einstufung Rastvorkommen Der Gesamterhaltungszustand wird entsprechend der Hauptkriterien als \"gut\" (B) bewertet.
\nErhaltungszustand Weiestorch Zustand der Population [population] Habitatqualitàt [conservation] lsolation/Konzentration [isolation] Gesamtwert [global] eco rat - Umweltberatung & Freilandforschung Vogelschulzgebiet LU0002014 \"Vallées de l'Attert, de la Pall, de la Schwébech, de la Aeschbech et de la Wëllerbaach\"
\nOrnithologisches Gutachten Verbreitung Weißstorch Rastvorkommennurchzügler (n=18) • 4Ale417.0w: e os,Içope.:, AdmineratIon du Cad>eke et.cle ta libeeraphle Lu.xembounit (ACT)ntaieA r,tseire*; Mat dui fet,10--0'aiieiréitmenepue-g, ze9 eco rat - Umweltberatung & Freilandforschung Vogelschutzgebiet LU0002014 \"Vallées de l'Attert, de la Pall, de la Schwébech, de la Aeschbech et de la Wëllerbaach\"
\nOrnithologIsches Gutachten 4.2.6 Ciconia nigra Schwarzstorch Schutz- und Gefàhrdungsstatus EU-Vogelschutzrichtlinie El Art. 4 Abs. 1 (Anh. I) El Art. 4 Abs. 2 E Art. 3 Abs. 1 (Leitart) Rote Liste 3 (gefährdet) Erhaltungszustand U1 Bestand Luxemburg Status Brutvogel 12:1 Gast/Durchzügler Bestand 10-15c Bestand 1U0002014 Status Brutvogel Gast/Durchzügler Kartierung 2018 1-4i Gesamtwert 2013-2018 1-5i A - Methodik der Arterfassung Punkt-Stopp-Kartierung in geeigneten Habitaten, Revierkartierung von Großvogelarten (Übersichtskontrollen von zentralen Beobachtungspunkten), Datenrecherche (COL 2019) Die Erfassung der Population beruht auf der Feststellung von rastenden bzw. überfliegenden lndividuen.
\nB - Artspezifische Habitat- und Lebensraumstrukturen Der Schwarzstorch besiedelt in Mitteleuropa bevorzugt ausgedehnte und möglichst ungestörte Wälder. Entscheidende Faktoren für das Auftreten der Art sind weniger der jeweilige Waldtyp als dessen Ungestörtheit im Horstumfeld sowie die Nahrungsverfügbarkeit, d. h. die Nähe zu Wasserläufen, Quellsümpfen oder Teichen. Die Horste werden v. a. auf starken Seitenästen in lichten Altholzbeständen angelegt. Wenn es nicht zu Störungen kommt, wird eco rat - Umweltberatung & Fre landforschung das Nest von den ausgesprochen ortstreuen Tieren über viele Jahre genutzt.
\nDie Nahrung des Schwarzstorchs besteht aus kleinen Fischen, Amphibien und Wasserinsekten, daneben auch aus Mäusen oder Regenwürmern (BALER et al. 2011). Horstbereich und Nahrungsrevier liegen mitunter mehrere Kilometer voneinander entfernt; vom Horstplatz aus werden geeignete Nahrungshabitate über weite Distanzen von 10 km und mehr aufgesucht. Die regelmäßig genutzte Revierfläche des Schwarzstorches variiert daher abhängig vom Nahrungsangebot erheblich. lm Zuge der Ausdehnung seines Brutareals nach Westen wurde die Art in Luxemburg erstmals im Jahr 1993 als Brutvogel nachgewiesen (JANS, LORGÉ & WEISS 2000); seither hat sich der Bestand auf jährlich 10 bis 15 Reviere erhöht (LoRGÉ & MELCHIOR 2015): Während sich die Vorkommen in den Anfangsjahren der Besiedlung auf die waldreichen Regionen der nördlichen Landeshälfte (in den Kantonen Clervaux und Diekirch) beschränkten, hat sich der Schwarzstorch inzwischen auch im Osten und Westen des Landes etabliert.
\nC - Populationsgröße und -struktur Der Schwarzstorch tritt im VSG als Durchzügler und regelmäßiger Nahrungsgast auf; bislang fehlen dagegen aktuelle oder vorjährige Brutnachweise. Mit wenigen Ausnahmen (etwa in den Waldflächen südlich von Ell bzw. Redange) bieten die überwiegend kleinflächigen Waldbestände nur unzureichende Voraussetzungen für eine Brutansiedlung des scheuen Schwarzstorches. Weite Teile des Schutzgebietes zählen jedoch zum regelmäßig frequentierten Jagdgebiet eines südlich angrenzenden Brutvorkommens (im Raum Habscht / Beckerich). Aus dem Betrachtungszeitraum sind weit über 50 Zufalls-Beobachtungen dokumentiert, das Gros der Beobachtungen rastender bzw. nach Nahrung suchender Schwarzstorche umfasst den Flusslauf sowie angrenzende Auenabschnitte der Attert (im Kartierzeitraum 2018 etwa südlich Reichlange, zwischen Everlange- Vogelschutzgebiet LU0002014 \"Vallées de l'Attert, de la Pall, de la Schwébech, de la Aeschbech et de la Wellerbaach\"
\nOrnithologisches Gutachten Reichlange oder am Hingerhaff / Rouscht), sowie ruhige Abschnitte der Nebenbäche der Attert.
\nE - Erhaltungszustand Einstufung Rastvorkommen Der Gesamterhaltungszustand wird entsprechend der Hauptkriterien als \"gut\" (B) bewertet.
\nErhaltungszustand Schwarzstorch Zustand der Population [population] Habitatqualität [conservation] lsolation/Konzentration [isolation] Gesamtwert [global] Der Schwarzstorch nutzt die Aftert sowie angrenzende Feuchtgebiete regelmeig zur Nahrungssuche und wird daher oft beim Flug über die offene Feldflur beobachtet,. seine Brutvorkommen liegen bislang jedoch aufferhalb des Vogelschutzgebietes.
\nD - Beeinträchtigungen und Gefährdungen • Störungen im Umfeld von Nahrungshabitaten durch Straßen- und Flugverkehr (z. B.
\nHeiBluftballons, Gleitschirmflieger) sowie durch Erholungsnutzung, Störungen in potenziellen Bruthabitaten durch späte Forstarbeiten • Kollisionsgefährdung an ungesicherten Mittelspannungsleitungen (vor allem im Nahbereich von bevorzugten Nahrungsgebieten) • Gewässerverschmutzung (u. a. durch Eintrag von Düngemitteln aus der Landwirtschaft) und die daraus resultierende Verschlechterung der Nahrungsgrundlage • Gefährdungen durch die Drahtüberspannung von Bachläufen (v. a. bei kleinen Bâchen) eco rat - Umweltberatung & Freilandforschung lm Vogelschutzgebiet sind nur in wenigen Abschnitten geeignete, ausreichend groffe und lichte Altholzbestände für eine Brutansiedlung des Schwarzstorchs gegeben. Durch späte Forstarbeffen (144é hier Anfang Juni im Stiefeschbésch nordöstlich von Lévelange, Forstmaschine Bildhintergrund) können erhebkhe Störungen für den scheuen Waldstorch oder aber weitere Groffvogelarten (z. B. Greifvögel) resultieren.
\nVogelschutzgebiet LU0002014 \"Vallées de rAttert, de la Pall, de la Schwébech, de la Aeschbech et de la Wëllerbaach\"
\nI Ornithologisches Gutachten • _ Verbreitung Schwarzstorch A Rastuorkommennurchzügler (n=58) e gfioleek Adraalistration du Cadastre et de te Topographie Luxernbourg (ACT)rpeolke resemés à rEtet cluGred-ÐuChé ttoteneooto 2019 eco-rat - Umweltberatung & Freilandforschung Vogelschutzgebiet LU0002014 \"Vallées de l'Attert, de la Pall, de la Schwébech, de la Aeschbech et de la Wëllerbaach\"
\nOrnithologisches Gutachten 4.2.7 Circus aeruginosus Rohrweihe Schutz- und Gefährdungsstatus EU-Vogelschutzrichtlinie IE Art 4 Abs. 1 (Anh. l) D Art. 4 Abs. 2 E Art. 3 Abs. 1 (Leitart) Rote Liste Erhaltungszustand U1 Bestand Luxemburg Status Brutvogel Gast/Durchzügler Bestand Bestand LU0002014 Status D Brutvogel Gast/Durchzügler Kartierung 2018 1-5i Gesamtwert 2013-2018 1-51 A - Methodik der Arterfassung Revierkartierung von Großvogelarten (Übersichtskontrollen von zentralen Beobachtungspunkten), Datenrecherche (COL 2019) B - Artspezifische Habitat- und Lebensraumstrukturen den; zur Brutzeit werden neben Jungvögeln (Küken und Nestlinge) auch Reptilien, Amphibien, Aas oder GroBinsekten erbeutet. Dementsprechend liegen die Nahrungshabitate im Schilfgürtel und angrenzenden Wasserflächen, Verlandungszonen und Wiesen, aber auch außerhalb der Röhrichtbereiche in der freien Feldflur, wie etwa in offenen Agrarlandschaften mit Brachen, unbefestigten Wegen oder sonstigen Saumstrukturen. Das Jagdrevier kann bei günstigen Verhältnissen unter 100 ha liegen, mitunter aber auch Areale von bis zu 15 km2 und mehr umfassen; dann erstrecken sich Jagdflüge in Distanzen von mehreren Kilometern vom Brutplatz entfernt (> 7 km, Bauer et al. 2011, GLUTZ VON BLOTZHEIM & BAUER 1998).
\nAls Langstreckenzieher verbringt die Art den Winter zumeist im tropischen Afrika, einige Rohrweihen überwintern jedoch auch in Südfrankreich und Spanien (MEEs & SCHMIDT 2006).
\nNachdem die Rohrweihe in Luxemburg im 19.
\nJahrhundert noch als verbreiteter Brutvogel galt (DE LA FONTAINE in MELCHIOR et al. 1987), werden in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts nur noch ausnahmsweise Bruten dokumentiert, etwa im Jahr 1962 bei Esch/Alzette (MELCHIOR et al. 1987). Abgesehen von vereinzelten Sommerfeststellungen (wie z. B. auf dem Oeslinger Hochplateau bzw. im Baggerweihergebiet Remerschen; HEIDT et al. 2002), fehlen seither jedoch erneute konkrete Brutnachweise.
\nDagegen liegen alljährliche Beobachtungen als Durchzügler aus verschieden Landesteilen vor, sowohl aus Feuchtgebieten als auch aus offenen Agrarfluren; dort wird die Rohrweihe in geringer Zahl vor allem in den Monaten April und September nachgewiesen (LORGÉ et al.
\n2015).
\nDie Rohrweihe ist Brutvogel der offenen Landschaft, vorzugsweise in Seenlandschaften und Teichgebieten, in größeren Flussauen mit Verlandungszonen und schilfbestandenen Altarmen. Das Nest wird in der Regel in dichten und hohen, oft wasserständigen (Ait-) Schilfbeständen angelegt; vermehrt werden Nester in landwirtschaftlich genutzten Gebieten, etwa in Getreide- oder Rapsfeldern gefunden (dann meist in der Nähe von Gewässern).
\nC - Populationsgröße und -struktur ln der Wahl der Nahrung ist die Rohrweihe recht anpassungsfähig und daher weniger von bestimmten Beutetieren abhängig. Sie jagt vor allem kleine Vogelarten und Säuger, die gewöhnlich im niedrigen Suchflug erbeutet wer- lm Berichtszeitraum ist die Rohrweihe im VSG ein seltener, jedoch regelmäßiger Gastvogel während des Frühjahrs- und des Herbstzuges;
\nHinweise auf ein frühere Brutvorkommen liegen für das Schutzgebiet nicht vor. Die Nachweise eco rat - Umweltberatung & Freilandforschung Vogelschutzgebiet LU0002014 \"Vallées de l'Attert, de la Pall, de la Schwébech, de la Aeschbech et de la Wëllerbaach\"
\nOrnithologisches Gutachten umfassen in erster Linie Beobachtungen in der offenen Feldflur des Attert-Gutlandes, in der die Art sowohl auf dem Durchzug (Streckenflug) als auch bei der Jagd über abgeernteten Stoppeläckern, Brachen oder Feldrainen festgestellt wird. ln mehreren Fällen deutet der zeitliche Ablauf der Sichtungen auf eine mehrtägige Verweildauer einzelner lndividuen während der Zugperiode hin (COL 2019). Neben Nachweisen in den Gemarkungen von Useldange, Noerdange oder Schweich liegt der Schwerpunkt der Beobachtungen in der Gegend zwischen Buschdorf und Saeul. Bei planmäßigen Zugvogelzählungen in der \"Sëller Héicht\" werden allein dort in den vergangenen Jahren weit über 300 Individuen erfasst (PALER 2017). Derart hohe Zahlen sind ansonsten noch aus keiner weiteren Region des Landes dokumentiert (COL 2019). • Verschlechterung des Nahrungsangebotes durch den Verlust von Krautsäumen, Brachen oder den Einsatz von Bioziden in der Landwirtschaft • Störungen im Umfeld von Schlafplätzen durch Straßen- und Flugverkehr (z. B. Heißluftballons) sowie durch Erholungsnutzung • Individuenverluste durch Leitungsanflüge oder Stromschlag an ungesicherten Mittelspannungsmasten E - Erhaltungszustand Einstufung Rastvorkommen Der Gesamterhaltungszustand wird entsprechend der Hauptkriterien als \"gut\" (B) bewertet.
\nErhaltungszustand Rohrwelhe Zustand der Population [population] Habitatqualität [conservation] Isolation/Konzentration [isolation] Gesamtwert [global] lm Bereich der 'Sëller Héicht\" ist die Rohrweihe während des Durchzuges mit besonders hohen Beobachtungszahlen dokumentiert D - Beeinträchtigungen und Gefährdungen • Verlust von Feuchtwiesen, mehrjährigen Brachflächen sowie kleinräumigen Saumstrukturen • Zerschneidung und Verkleinerung von offenen, störungsarmen Landschaftsräumen (z. B. durch Wegebau oder Bauansiedlungen) eco, rat - Umweltberatung & Freilandforschung Vogelschutzgebiet LU0002014 \"Vallées de lAttert, de la Pall, de la Schwébech, de la Aeschbech et de la Wëllerbaach\"
\nOrnithologisches Gutachten Verbreitung Rohrweihe Rastvorkornmen/Durchzügler (n=413)* Cadeee et de la Topagrephie teuememegielngelLéserMe à rgtet_Img,TerlsbZireS9eiegileu;a7e19 tellweise Mehrfachsichtungen an gleichen Sfandorten eco-rat - Umweltberatung & Freilandforschung Vogelschutzgebiet LU0002014 \"Vallées de l'Attert, de la Pall, de la Schwébech, de la Aeschbech et de la Wëllerbaach\"
\nOrnithologisches Gutachten 4.2.8 Circus cyaneus Kornweihe Schutz- und Gefährdungsstatus EU-Vogelschutzrichtlinie [S] Art. 4 Abs. 1 (Anh. l) D Art. 4 Abs. 2 [Ej Art. 3 Abs. 1 (Leitart) Rote Liste Erhaltungszustand U1 Bestand Luxemburg Status Als Mittel- und Kurzstreckenzieher mit Winterquartieren von Mitteleuropa bis Nordafrika erscheinen die Tiere zur Überwinterung ab Ende September/Anfang Oktober, überwintern mit einem Maximum von November bis Februar und ziehen bis Ende April/Anfang Mai wieder ab (LORGÉ & MELCHIOR 2015). Als Überwinterungsgebiete bevorzugt die Kornweihe in Luxemburg weiträumig offene Agrarlandschaften; als Schlafplätze werden im Winter größere Schilfröhrichte, aber auch mehrjährige Brachen oder Altgrasbestände aufgesucht.
\nD Brutvogel Gast/Durchzügler Bestand
\nWintergästen. Die Anzahl an Nachweisen im VSG weist in den vergangenen Jahren einen rückläufigen Trend auf - einhergehend mit dem Rückgang des Brutbestandes in Mitteleuropa.
\nWährend die Kornweihe in den 1980er und 1990er Jahren im Gebiet alljährlich im Raum Redange - Ospern - Everlingen - Noerdange Schweich dokumentiert ist (HEID-r et al. 2002), haben die Nachweise in den beiden ersten Dekaden des 20. Jahrhundert merklich abgenommen.
\nLebensraumstrukturen ln Mitteleuropa zählt die Kornweihe zu den seltensten Greifvogelarten, die größere Heidegebiete und Moore, ausgedehnte Grünlandbereiche bis hin zu trockenem Wiesen- und Ackerland zur Brut besiedelt (BAUER et al.
\n2011). ln Luxemburg gilt die Kornweihe als seltener, jedoch regelmäßiger Durchzügler und Wintergast sowie als sporadischer Brutvogel.
\nNach Brut(versuch)en in den 1940er Jahren im Raum Dudelange (HULTEN & WASSENICH, 1960/61) gelang 1985 der Nachweis einer erfolgreichen Brut auf einer Mähwiese im Ösling (im Raum Schimpach-Niederwampach; MELCHIOR et al. 1987). Seither fehlen erneute konkrete Bruthinweise, trotz vereinzelter Feststellungen in den Sommermonaten. eco rat - Umweltberatung & Freilandforschung lm Winterhalbjahr ist die Kornweihe im Gebiét ein regelmelger, wenn auch seltener Durchzügler und Wintergast Bei der Jagd werden bevorzugt Brachesäume oder Stoppeläcker aufgesucht Vogelschutzgebiet LU0002014 \"Vallées de l'Attert, de la Pall, de la Schwébech, de la Aeschbech et de la Wéllerbaach\"
\nOrnithologisches Gutachten lm Betrachtungszeitraum konzentneren slch die Nachweise auf die Gemarkungen um Buschdorf, zwischen Rippweiler und Schweich bzw. in der Feldflur südwestlich von Useldange (COL 2019); Beobachtungen mit Hinweisen auf eine Nächtigung bzw. einen Schlafplatz sind selten und beschränken sich auf die Monate Februar und März.
\nD - Beeinträchtigungen und Gefährdungen • Verlust von Feuchtwiesen, mehrjährigen Brachflächen sowie kleinräumigen Saumstrukturen • Zerschneidung und Verkleinerung von offenen, störungsarmen Landschaftsräumen (z. B. durch Wegebau oder Bauansiedlungen) • Verschlechterung des Nahrungsangebotes durch den Verlust von Krautsäumen, Brachen oder den Einsatz von Bioziden in der Landwirtschaft • Störungen im Umfeld von Schlafplätzen durch Straßen- und Flugverkehr (z. B. Heif3luftballons) sowie durch Erholungsnutzung • Individuenverluste durch Leitungsanflüge oder Stromschlag an ungesicherten Mittelspannungsmasten E - Erhaltungszustand Einstufung Rastvorkommen (Wintergast) Der Gesamterhaltungszustand wird entsprechend der Hauptkriterien als \"gut\" (B) bewertet.
\nErhaltungszustand Kornwelhe Zustand der Population [population] Habitatqualität [conservation] Isolation/Konzentration [isolation] Gesamtwert [global] eco rat - Umweltberatung & Freilandforschung Vogelschutzgebiet LU0002014 \"Vallées de l'Attert, de la Pall, de la Schwébech, de la Aeschbech et de la Wëllerbaach\"
\nOrnithologisches Gutachten I . Verbreitung Kornweihe A Rastvorkommen/Durchzügler (n=--48)* e• 0,t g AdrainistratIon clu nifft.qtee et cle la Togetapble laixembowg (ACTetelf9ls. rAservés à 'Etet * teilweise Mehrfachsichrungen an gleichen &andorran ecolat - Umweltberatung & Freilandforschung Vogelschutzgebiet LU0002014 \"Vallées de l'Attert, de la Pall, de la Schwébech, de la Aeschbech et de la Wëllerbaach\"
\nOrnithologisches Gutachten 4.2.9 Grus grus Kranich Schutz- und Gefithrdungsstatus EU-Vogelschutzrichtlinie IS Art. 4 Abs. 1 (Anh. I) D Art. 4 Abs. 2 Ej Art. 3 Abs. 1 (Leitart) Rote Liste Erhaltungszustand Bestand Luxemburg Status D Brutvogel Gast/Durchzügler Bestand Bestand LU0002014 Status D Brutvogel Gast/Durchzügler Kartierung 2018 Gesamtwert 2013-2018 gen sich dabei über Deutschland, Luxemburg und Frankreich in einem schmalen Korridor, der nur ca. 200 Kilometer breit ist (WEINGÄRTNER 1999)6. >100i (Rast) A - Methodik der Arterfassung Datenrecherche (COL 2019) B - Artspezifische Habitat- und Lebensraumstrukturen Durch Mitteleuropa ziehen aktuell über 300.000 Kraniche, die als westziehende KranichPopulation bezeichnet wird (KRAFT 2010, PRANGE 2010. 2016, Mewes et al. 2003, www.kraniche.de). Die râumliche Verteilung ziehender Kraniche unterscheidet sich dabei deutlich von der bei Kleinvögeln. Als einer der wenigen europâischen Schmalfrontzieher legt diese Art die Strecke zum und vom Winterquartier (in Spanien, Südwestfrankreich und Nordafrika) nicht auf breiter Front über Europa verteilt, sondern - gesteuert durch die Großrastplâtze in Nordostdeutschland, Frankreich, Spanien und Ungarn - entlang „schmaler\" Korridore zurück. lm Herbst in den Wochen vor dem eigentlichen Abzug sammeln sich Kraniche in wenigen Rastgebieten in Norddeutschland; von dort aus fliegen sie meist \"nonstop\" zu ebenso traditionell genutzten Zwischenrastplâtzen und bewe- eco,rat - Umweltberatung & Freilandforschung ln Luxemburg ist der Kranich ein regelmäßiger Durchzügler im Frühjahr und besonders auffâllig im Herbst. Allerlich wird während der Zugzeiten eine große Zahl an ziehenden Kranichen registriert. Das gesamte Land liegt im Zentrum der ca. 200 km breiten, traditionellen Zugroute des Kranichs von den Brutgebieten im Norden zu den Überwinterungsquartieren in Südeuropa (WEINGÄRTNER 1999)7. Dabei wird die Tageszeit des Durchzuges von den vorherrschenden Winden beeinflusst. Wenn die Vögel im Herbst von einem nordöstlichen Wind profitieren, erreichen sie das Großherzogtum bereits am spâten Nachmittag, wâhrend sie für die gleiche Zugstrecke bei Gegenwind lânger brauchen, so dass sie Luxemburg erst nach Einbruch der Dunkelheit passieren. Meist ziehen die Kraniche nicht in gleichbleibender intensität, sondern treten an wenigen Tagen, dann jedoch in entsprechend hohen Zahlen auf.
\nNur selten lassen sich Kraniche in Luxemburg zur Rast nieder; derartige Beobachtungen sind etwa aus Feuchtgebieten entlang der Alzette im Süden des Landes oder dem Attert-Gutland beschrieben (LORGÉ & MELCHIOR 2015, HEIDT et al. 2002, PALER 2016) C - Populationsgröße und -struktur Alljährlich passieren Kraniche in hoher Zahl das Attert-Gutland auf dem Frühjahrzug sowie insbesondere auf dem Abzug in die Winterquartiere. Die Landschaft bildet eine Verdichtungszone des herbstlichen Vogelzuges, bedingt durch vorgelagerte Höhenzüge, die sich in NO-SWRichtung erstrecken (entlang von Eifel und 6 Am Lac du Der, einem wichtigen Rastplatz in Nordfrankreich, sammeln sich in Herbst zeitweise über 200.000 Kraniche (LPO Lorraine, www.kraniche.de).
\n7 Je nach Windverhältnissen kann sich die Lage des Zugkorridors um 30-50 Kilometer verschieben PEINGÄRTNER 1999).
\nVogelschutzgebiet LU0002014 \"Vallées de tAttert, de la Pall, de la Schwébech, de la Aeschbech et de la Wëllerbaach\"
\nOrnithologisches Gutachten Ösling) und dabei die ziehenden Trupps entlang der Anhöhen bündeln.
\nDas Attert-Gutland zählt zu den wenigen Gebieten des Landes, in denen bereits mehrfach rastende Kranichtrupps dokumentiert sind, darunter immer wieder auch mit Nächtigungen (COL 2019). Eine besondere Eignung zur Rast besitzen Feuchtgebiete bzw. windgeschützten Mulden bzw. Senken innerhalb der ansonsten weitläufigen Offenlandschaft. Konkrete Rastnachweise sind aus dem Bereich der \"Sëller Héicht\" nordöstlich von Saeul, der Feldflur zwischen Schweich und Noerdange bzw. westlich von Kapweiler beschrieben, teilweise mit Trupps von über 100 lndividuen (COL 2019). • Störungen im Umfeld von Rast- bzw.
\nSchlafplätzen durch Lärm und Unruhe (etwa durch Straßenverkehr oder Erholungsnutzung) • Gefahr von lndividuenverluste durch Leitungsanflüge oder Stromschlag an ungesicherten Mittelspannungsmasten E - Erhaltungszustand Einstufung Rastvorkommen Der Gesamterhaltungszustand wird entsprechend der Hauptkriterien als \"gut\" (B) bewertet.
\nErhaltungszustand Kranich Zustand der Population [population] D - Beeinträchtigungen und Gefährdungen Habitatqualitàt [conservation] lsolation/Konzentration [isolation] • Verlust von Feuchtwiesen und Brachflächen als Rast- und Nahrungsflâchen • Zerschneidung und Verkleinerung von offenen, störungsarmen Landschaftsräumen (z. B. durch Wegebau oder Bauansiedlungen) Gesamtwert [global] Das Gebiet entlang der Atten' stellt eine Verdichtungszone des Kranichzuges in Luxemburg dar; Wied/ch ziehen don' Kraniche in gro8er Anzahl. Rastnachweise bzw. Nächtigungen sind bereits mehrfach belegt, vor allem aus der 'Sëller keichf eco rat - Umweltberatung & Freilandforschung Vogelschutzgebiet LU0002014 \"Vallées de l'Attert, de la Pall, de la Schwébech, de la Aeschbech et de la Wëllerbaach\"
\nOrnithologisches Gutachten Verbreitung KranIch A Durchzogler (n=305)* C> Rastvorkommen (n=5)* 1 L _ ©, Oigioe AerolnIMratIon du CoMr et de le Topo raphia Lutembowm (ACT (',,to néservés à rEtat da,Geandr-Duché detUeembourn121/19 * tellweise Mehrfacheehtungen an gleichen Standorten eco rat - Umweltberatung & Freilandforschung Vogelschutzgebiet LU0002014 \"Vallées de l'Attert, de la Pall, de la Schwébech, de la Aeschbech et de la Wëllerbaach\"
\nOrnithologisches Gutachten 4.2.10 Dendrocopos medius Mittelspecht Schutz- und Gefiihrdungsstatus EU-Vogelschutzrichtlinie 12] Art. 4 Abs. 1 (Anh. I) D Art. 4 Abs. 2 Art. 3 Abs. 1 (Leitart) Erhaltungszustand U1 angelegt (WEISS 2003). Mittelspechte sind größtenteils Standvögel mit Winterrevieren. Die in Mittelspechtwäldern Siedlungsdichte schwankt von ca. 0,2 bis 1 Revier/10 ha, kann in günstigen Habitaten aber auch noch höher liegen; als Mindestgröße des für ein Brutpaar ausreichenden Waldbestandes werden 3 bis 3,3 ha angegeben (vgl. BAUER et al. 2011, FLADE et al. 2004, WEISS 2003) .
\nRote Liste Bestand Luxemburg Status Brutvogel 111 Gast/Durchzügler Bestand 200-400c Bestand LU0002014 Status Brutvogel 12 Gast/Durchzügler Kartierung 2018 29c Gesamtwert 2013-2018 30-40c A - Methodik der Arterfassung Linienkartierung (Transekte), Punkt-StoppKartierung in geeigneten Habitaten, Datenrecherche (COL 2019) Die Erfassung der Population beruht auf der Feststellung Revier anzeigender Verhaltensweisen.
\nB - Artspezifische Habitat- und Lebensraumstrukturen Aufgrund der Bevorzugung von Bäumen mit grob- und tiefborkiger Rinde brütet der Mittelspecht hauptsächlich in älteren Waldbeständen mit hohem Eichenanteil. Entsprechend nutzt der Mittelspecht vor allem Eichenwälder und Wälder der Hartholzaue, daneben Erlenwälder und sehr alte Buchenbestände, regional auch (waldrandnahe) Streuobstwiesen (BALiER et al. 2011, FALDE et al. 2004). Die Bruthöhlen werden bevorzugt in abgestorbenen bzw. morschen Bäumen und Asten oder im Bereich von sonstigen Schadstellen eco rat - Umweltberatung & Freilandforschung Der Mittelspecht besiedelt alt- und totholzreiche Wälder, vorzugsweise Eichenbestände. ln Luxemburg ist der Mittelspecht in den ausgedehnten Waldbeständen im mittleren bis südlichen Landesteil regelmäßig anzutreffen, zumeist auf frischen bis feuchten Standorten (MELCHIOR et al. 1987, LORGÉ & MELCHIOR 2015). Daneben werden typischerweise auch kleinere Waldbestände in den übrigen Landesteilen besiedelt, sofern die Voraussetzungen an den Lebensraum (größere Baumbestände mit grob- und tiefborkiger Rinde) erfüllt sind. Brutvorkommen außerhalb des geschlossenen Waldbestandes stellen Ausnahmen dar, sind jedoch bereits für Streuobstwiesen beschrieben (HurrERT 1995, WEISS 2015). Nach den ersten Ergebnissen des Specht-Monitorings wird der landesweite Brutbestand höher eingeschätzt als bislang angenommen (KLEIN 2016).
\nVogelschutzgebiet LU0002014 \"Vallées de l'Attert, de la Pall, de la Schwébech, de la Aeschbech et de la Wëllerbaach\"
\nOrnithologisches Gutachten C - Populationsgröße und -struktur Mit mindestens 29 Revieren ist der Mittelspecht ein regelmäßiger und verbreiteter Brutvogel der Waldbestände des VSG. Reviernachweise bestehen in nahezu allen kontrollierten, älteren Wäldern mit einem zumindest partiellen Bestand an Alteichen oder sonstigen grobborkigen Bäumen. Der Schwerpunkt der Vorkommen umfasst die westliche Hälfte in den etwas größeren, zusammenhängenden Wäldern zwischen Ell und Lévelange bzw. südlich von Redange (Stiefeschbësch, Hounig oder Quäkebësch). Daneben sind auch kleinere Wäldchen mit weniger als 10 ha innerhalb der offenen Hochfläche besiedelt, sofern dort die erforderlichen Habitatvoraussetzungen gegeben sind (etwa südlich bzw. nördlich von Rippweiler). tenzial von einem noch höheren Brutbestand ausgegangen werden.
\nD - Beeinträchtigungen und Gefährdungen • Verlust von Laubaltholzbeständen (vor allem Alteichen) durch starke Durchforstungen, Verlust von Höhlenbäumen bzw. Totholz • Störungen im Umfeld von Brutrevieren (etwa durch jahreszeitlich späte Forstarbeiten im März-April) E - Erhaltungszustand Einstufung Brutvorkommen Der Gesamterhaltungszustand wird entsprechend der Hauptkriterien als \"gut\" (B) bewertet.
\nErhaltungszustand Mittelspecht Zustand der Population [population] Habitatqualität [conservation] lsolation/Konzentration [isolation] Gesamtwert [global] Der Brutbestand des Mittelspechtes hat Schutzgebiet zugenommen; mit mehreren Revieren ist er etwa in den Waldbeständen südwestkh von Redange vertreten.
\nDie gegenüber den Vorjahren aktuell deutlich höheren Bestandszahlen lassen sich neben der grobräumigen und verbesserten Kartierung (u. a. unter Einsatz der Klangattrappe) möglicherweise auf eine Bestandszunahme in den zurückliegenden Jahren zurückführen, als Folge dessen die Art inzwischen auch in zuvor unbesiedelten Wäldern angetroffen werden kann (KLEIN 2016). Da im Rahmen der Kartierungen nicht alle Waldflächen erfasst wurden, kann mit Blick auf das vorhandene Habitatpo- eco rat - Umweltberatung & Freilandforschung Vogelschutzgebiet LU0002014 \"Vallées de lAttert, de la Pall, de la Schwébech, de la Aeschbech et de la Wëllerbaach\"
\nOrnithologisches Gutachten L004igirA,k•Adreletetration du Cadestre et de le Tdearalee tummbount EACtreeko*41iftseeie à Vt8 dm Qrged-riZire totineeeets eco - rat - Umweltberatung & Freilandforschung Vogelschutzgebiet LU0002014 \"Vallées de l'Attert, de la Pall, de la Schwébech, de la Aeschbech et de la Wellerbaach\"
\nOrnithologisches Gutachten 4.2.11 Dryocopus mafflus Schwarzspecht Schutz- und Gefithrdungsstatus EU-Vogelschutzrichtlinie El Art. 4 Abs. 1 (Anh. I) D Art. 4 Abs. 2 El Art. 3 Abs. 1 (Leitart) Rote Liste Erhaltungszustand U1 Bestand Luxemburg Status Brutvogel D Gast/Durchzügler Bestand 100-150c Bestand LU0002014 Status Brutvogel D Gast/Durchzüg ler Kartierung 2018 3c [+lc angrenzend] Gesamtwert 2013-2018 3-5c jährige Buchen bevorzugt; die Höhlenbäume müssen einen freien Anflug zur Brut- bzw.
\nSchlafhöhle mit einem mind. 4 bis 10 m hohen, astfreien Stamm aufweisen (BLumE 1996). Charakteristisch ist eine Häufung der Baumhöhlen in Gruppen, in so genannten „Höhlenzentren\". ln Luxemburg ist der Schwarzspecht nahezu flächendeckend verbreitet, nur in den besonders waldarmen Regionen bestehen Verbreitungslücken. Das größte zusammenhängende Areal besteht im Bereich des Luxemburger Sandsteins, der großflächige Buchenhochwälder im Wechsel mit Nadelwaldbeständen aufweist. ln den zurückliegenden Jahrzehnten konnte der Schwarzspecht vereinzelt seine Verbreitung in Luxemburg noch weiter ausdehnen und ist mitunter auch in weniger waldreichen Landschaftsteilen anzutreffen, sofern zumindest kleinere Altholzinseln zum Bau einer Bruthöhle bestehen (LoRGÉ & MELCHIOR 2015).
\nC - Populationsgröße und -struktur A - Methodik der Arterfassung Linienkartierung (Transekte), Punkt-StoppKartierung in geeigneten Habitaten, Datenrecherche (COL 2019) Die Erfassung der Population beruht auf der Feststellung Revier anzeigender Verhaltensweisen und dem Fund besetzter Bruthöhlen.
\nB - Artspezifische Habitat- und Lebensraumstrukturen Der Schwarzspecht bewohnt größere Waldgebiete mit Altholzbeständen in allen Höhenlagen und ist in fast allen Waldgesellschaften und Wirtschaftswäldern vertreten, wenn wenigstens eingestreut Nadelhölzer vorkommen, die er bevorzugt zur Nahrungssuche aufsucht (GLu-rz VON BLOTZHEIM & BAUER 1997). Der Schwarzspecht gilt als ausgesprochen ortstreu; die Reviere umfassen in waldreichen Mittelgebirgen mindestens 250 bis 400 ha, häufig jedoch auch > 500 ha (BAuER et al. 2011). Als Höhlenbäume werden mindestens 80- bis 100- eco rat - Umweltberatung & Freilandforschung lnnerhalb des VSG ist der Schwarzspecht ein seltener Brutvogel, dessen Vorkommen sich jedoch über die gesamte Fläche des Schutzgebietes verteilen. Konkrete Brutnachweise durch den Fund von besetzen Spechthöhlen erfolgten in den Waldgebieten \"Hounig\" südöstlich von Ell, im \"Jongebësch\" zwischen Rippweiler und Buschdorf sowie im \"Billknapp\" östlich von Fënsterdall.
\nDa der Schwarzspecht vergleichsweise große Waldbestände als Lebensraum beansprucht, erstrecken sich seine Reviere im VSG über mehrere, teils kleinere und räumlich weiter voneinander getrennte Wäldchen; darauf weisen mehrfache Flugbeobachtungen von Schwarzspechten über dem umliegenden Offenland hin. Ein weiteres Vorkommen im Waldgebiet \"Helperich\" westlich Fënsterdall grenzt in geringer Distanz unmittelbar an das VSG an.
\nAuch wenn der aktuell genutzte Höhlenbaum bereits außerhalb liegt, werden auch von diesem Vorkommen weite Teile innerhalb des VSG regelmäßig zur Nahrungssuche frequentiert.
\nVogelschutzgebiet LU0002014 \"Vallées de l'Attert, de la Pall, de la Schwébech, de la Aeschbech et de la Wëllerbaach\"
\nOrnithologisches Gutachten Mit einem Bestand von 3 bis 5 Revieren bei einer Gesamtwaldfläche von rund 850 ha ist die Habitatkapazität des Schwarzspechtes innerhalb des VSG bereits weitestgehend erreicht. Die Art profitiert dabei von dem kleinräumigen Wechsel unterschiedlicher Waldtypen, in denen sowohl Hochwaldbestände mit Altbäumen (Buchen) zur Anlage der Bruthöhle, als auch Nadelwaldparzellen (zur Nahrungssuche) existieren. • Störungen im Umfeld von Schlaf- und Nisthöhlen (vor allem durch jahreszeitlich späte Forstarbeiten im März-April) E - Erhaltungszustand Einstufung Brutvorkommen Der Gesamterhaltungszustand wird entsprechend der Hauptkriterien als \"gut\" (B) bewertet.
\nErhaltungszustand Schwarzspecht Zustand der Population [population] Habitatgualität [conservation] lsolation/Konzentration [isolation] Gesamtwert [global] Zur Anlage der Bruthöhle benötigt der Schwarzspecht hohe, astfreie Stämme von Altbuchen. lm Vogelschutzgebiet ist die Art troL• geringem Waldantell mit mehreren Revieren vertreten.
\nD - Beeinträchtigungen und Gefährdungen • Verlust von Höhlenbäumen • Verlust oder starke Auflichtung von Altbaumbeständen (vor allem Buchen) eco rat - Umweltberatung & Freilandforschung Vogelschutzgebiet LU0002014 \"Vallées de l'Attert, de la Pall, de la Schwébech, de la Aeschbech et de la Wëllerbaach\"
\nOrnIthologisches Gutachten . , Yerbreitung Schwarzspecht 0 Brutvorkornmen (n=3 + 1 nahe angrenzend) 0tigite: AdruidistraUun du Cadastre et de la Topographie Luxembourg (ACP -broe resetves a Mat du GraP0-0ikheré-taxerntign4 2019 eco rat - Umweltberatung & Freilandforschung 60 Vogelschutzgebiet LU0002014 \"Vallées de l'Attert, de la Pall, de la Schwébech, de la Aeschbech et de la Wëllerbaach\"
\nOrnithologisches Gutachten 4.2.12 Lanius collurio Neuntöter Schutz- und Gefährdungsstatus EU-Vogelschutzrichtlinie E Art. 4 Abs. 1 (Anh. l) D Art. 4 Abs. 2 lEj Art. 3 Abs. 1 (Leitart) Rote Liste 3 (gefährdet) Erhaltungszustand U1 Bestand Luxemburg Status Brutvogel EJ Gast/Du rchzüg ler Bestand 500-900c Bestand LU0002014 Status Brutvogel D Gast/Durchzügler Kartierung 2018 35c Gesamtwert 2013-2018 50-60c oder Rinderweiden) liefern die Hauptnahrungsgrundlage, meist größere Wirbellose. Seine Beute (vor allem lnsekten aller Art, gelegentlich Amphibien, Kleinsäuger) spießt der Neuntöter gerne auf den Dornen der Hecken auf, mitunter auch an Stacheldraht von Weidezäunen. Die Reviergröße variiert zwischen 1 - 6 ha (im Durchschnitt 1,5 bis 2 ha; BAUER et al. 2011). ln Luxemburg ist der Neuntöter in geeigneten Habitaten noch im gesamten Land verbreitet, und profitiert insbesondere von Gebieten mit einer kleinparzellierten landwirtschaftlichen Nutzung (MELCHIOR et al. 1987, BECHET & MOES 1999). ln den großen zusammenhängenden Waldgebieten ist die Art naturgemäß selten, hier besiedelt der Neuntöter entsprechende Biotope wie größere Schonungen, Kahlschlagsflächen oder Waldränder (Hum- et al.
\n2002, LORGÉ & MELCHIOR 2015). ln vielen Regionen des Landes sind seit einigen Jahren anhaltende Bestandsrückgänge zu verzeichnen.
\nA - Methodik der Arterfassung C - Populationsgröße und -struktur Linienkartierung (Transekte), Punkt-StoppKartierung in geeigneten Habitaten, Datenrecherche (COL 2019) Der Neuntöter ist im Vogelschutzgebiet ein charakteristischer Brutvogel der strukturreichen Halboffenlandschaft, in der kleinere und größere, dornige Gebüschgruppen mit angrenzenden Wiesen und Weiden sowie Ruderalflächen abwechseln. Mit etwa 50 Revieren weist das Die Erfassung der Population beruht auf der Feststellung Revier anzeigender Tiere.
\nB - Artspezifische Habitat- und Lebensraumstrukturen Der Neuntöter bevorzugt reich strukturierte, halboffene Landschaften. Er besiedelt mit Hecken umsäumte Viehweiden, Me- und Magerwiesen, schwach verbuschte Trockenrasen, aber auch Streuobstwiesen, gebüschreiche Waldsäume und Sukzessionsflächen sowie noch junge Kahlschläge. Dabei bevorzugt er es warm und trocken, vorzugsweise in süd- bis südwestexponierten Lagen. Als Niststandort sowie als Ansitz- und Jagdwarten sind dornige Hecken, Gehölze und Sträucher von besonderer Bedeutung. Offene, kurzrasige Grünlandbestände (v. a. frisch gemähte Wiesen eco , rat - Umweltberatung & Freilandforschung Der Neutöter lagt bevoizugt auf Viehweiden und mageren Wiesen nach lnsekten; Zäune und Zaunpfähle bilden dabei attraktive Habitatreqween (als Ansitzwarte ).
\nVogelschutzgebiet LU0002014 \"Vallées de l'Attert, de la Pall, de la Schwébech, de la Aeschbech et de la Wëllerbaach\"
\nOrnithologisches Gutachten Gebiet einen landesweit beachtlichen Brutbestand auf. Die festgestellten Vorkommen verteilen sich über das gesamte VSG, mit Schwerpunkten in der Feldflur südlich von Mersch, zwischen Rippweiler und Schweich sowie zwischen Lévelange und Ell.
\nVor dem Hintergrund der Gebietsgröße und der über weite Bereiche günstigen Ausstattung mit Hecken und Gebüschen wäre im VSG eine noch höhere Zahl an Revieren nicht ausgeschlossen. ln einigen Abschnitten tritt die Art gegenwärtig jedoch nur mit geringer Revierdichte auf oder fehlt trotz augenscheinlich \"optimale Heckenstrukturen. Derartige Verbreitungslücken lassen sich durch die ansonsten defizitäre Situation der angrenzenden Grünland- und Ackerflächen erklären, in denen aufgrund der intensiven landwirtschaftlichen Nutzung (etwa mit vielschürigen Wiesen oder der Aufgabe der Rinderbeweidung) ein nur noch unzureichendes Nahrungsangebot vor allem an Grof3insekten besteht. dung oder intensive Nutzung („kastenförmiger\" Pflegeschnift der Hecken) • Verlust von krautigen Säumen und Brachen entlang der Feld- und Wegränder • Intensivierung der Grünlandnutzung (hoher Düngemitteleinsatz bzw. Einsatz von Pflanzenschutzmitteln, häufige, mehrschürige Mahd der Wiesen) • Aufforstung bzw. SukzessionNerwaldung von mageren Grünlandflächen E - Erhaltungszustand Einstufung Brutvorkommen Der Gesamterhaltungszustand wird entsprechend der Hauptkriterien als \"gut\" (B) bewertet.
\nErhaltungszustand Neuntõter Zustand der Population [population] Habitatqualität [conservation] lsolation/Konzentration [isolation] D - Beeinträchtigungen und Gefährdungen • Gesamtwert [global] Verlust von Heckenstrukturen durch Ro- ln weiteren Tellen des Vogelschutzgebietes finden sich strukturreiche Hecken und Feldgehölze im Wechsel mit angrenzendem Grünland, die eine noch greere Population des Neuntoters beherbergen (hier: Feldflur südwestlich von Buschdore ln einigen Gemarkungen ist die Art dagegen nur noch lückig verbreitet oder fele berells. eco rat - Urnweltberatung & Freilandforschung Vogelschutzgebiet LU0002014 \"Vallées de l'Attert, de la Pall, de la Schwébech, de la Aeschbech et de la Wëllerbaach\"
\nOrnithologisches Gutachten , _Verbreitung Neuntater 0 Brutvorkommen (n=51) e (bleier: AgrelstratIon du Cadastke et de la Topographie Luxembourg (ACT) 'elPkorr* tOsets. eco-rat - Umweltberatung & Frellandforschung à metet c.à4, Gri.anri-otireliii-ïte(tirnàoàrà 2919 Vogelschutzgebiet LU0002014 \"Vallées de l'Attert, de la Pall, de la Schwébech, de la Aeschbech et de la Wëllerbaach\"
\nOrnithologisches Gutachten 4.2.13 Milvus migrons Schwarzmilan Schutz- und Gefiihrdungsstatus EU-Vogelschutzrichtlinie E Art. 4 Abs. 1 (Anh. l) D Art. 4 Abs. 2 IS Art. 3 Abs. 1 (Leitart) Rote Liste V (Vorwarnliste) Erhaltungszustand U1 Bestand Luxemburg Status Brutvogel Gast/Durchzügler Bestand 60-62c [106 Reviere] Bestand LU0002014 Status Brutvogel Gast/Durchzügler Kartierung 2018 10c [+ 3c angrenzend] Gesamtwert 2013-2018 10-13c A - Methodik der Arterfassung Punkt-Stopp-Kartierung in geeigneten Habitaten, Revierkartierung von Großvogelarten (Übersichtskontrollen von zentralen Beobachtungspunkten) Die Erfassung der Population beruht auf der Feststellung Revier anzeigender Verhaltensweisen bzw. Horstfunden.
\nB - Artspezifische Habitat- und Lebensraumstrukturen Der Schwarzmilan ist in Mitteleuropa ein weit verbreiteter, jedoch nirgends häufiger Brutvogel, der bevorzugt am Rande von lückigen Altholzbeständen, in Auwäldern sowie größeren Feldgehölzen nistet, meist in der Nähe von Gewässern, Feuchtgrünland oder anderen Feuchtgebieten (BAUER et al. 2011). An besonders günstigen Standorten kann lokal eine Konzentration an Revierpaaren, bis hin zu einem „kolonieartigen\" Brüten auftreten. Der Horst wird auf Laub- oder Nadelbäumen in eco rat - Umweltberatung & Freilandforschung größeren Höhen errichtet, gerne in der Nähe von Rotmilanhorsten. Vor allem zur Brutzeit erfolgt eine Nahrungssuche in der offenen grünlandreichen Feldflur. Das Revier umfasst Flächen von etwa 10 km2, ist mitunter aber noch deutlich größer. Die Jagdflüge können sich vom Horst aus mehrere Kilometer weit erstrecken, meist in Entfernungen von 3-5 km (MEes & SCHMIDT 2006, WALZ 2005). Der Schwarzmilan ist dabei ein régelmäßiger, geselliger Gast auf Mülldeponien. ln Luxemburg ist der Schwarzmilan ein Bewohner der offenen Kulturlandschaft, dessen Vorkommen sich lange Zeit auf das Gutland begrenzte (CoNzEtvilus 1998). ln den vergangenen Jahren ist eine Arealausweitung in den nördlichen Landesteil (Ösling) zu verzeichnen. Der Schwerpunkt liegt jedoch nach wie vor im zentralen und südlichen Luxemburg (BivER & CONZEMIUS 2010). lm Umfeld der Müllhalde bei Flaxweiler tritt die Art mit einer lokal hohen Revierdichte auf; in einem Umkreis von 6 km wurden sechs Reviere festgestellt, was einer Revierdichte von 15,8 Rev./100 km2 entspricht (Bezugsfläche 38 km2; KIEFER 1998, 2010).
\nC - Populationsgröße und -struktur Mit 10 Revieren innerhalb des Schutzgebietes besiedelt der Schwarzmilan das Attert-Gutland mit einer außergewöhnlich hohen Revierdichte.
\nFür drei weitere Vorkommen liegen die Nistplätze zwar bereits knapp außerhalb der Grenzen des Vogelschutzgebietes (teils nur 120 m entfernt); die Tiere dieser Reviere nutzen jedoch ebenfalls größere Flächenanteile des VSG regelmäßig zur Nahrungssuche. Zur Zugzeit im Herbst tritt der Schwarzmilan als regelmäßiger Durchzügler auf, wenngleich im Gegensatz zum Rotmilan in der Regel nur mit Einzeltieren bzw. kleineren Trupps unter 5 lndividuen (COL 2019).
\nDas Vogelschutzgebiet umfasst das derzeitige Dichtezentrum der Art in Luxemburg. Mit 17,5 Rev./100 km2 (10 Reviere bezogen auf die Fläche des VSG) liegt die Revierdichte noch über den Werten von KIEFER (1998, 2010) aus dem Vogelschutzgebiet LU0002014 \"Vallées de lAttert, de la Pall, de la Schwébech, de la Aeschbech et de la Wëllerbaach\"
\nOrnithologisches Gutachten Raum Flaxweiler und übertriftt damit zugleich zahlreiche Vergleichswerte aus anderen Regionen Mitteleuropas (BAUER et al. 2011, GELPKE & STÜBING 2010, BIOLOGISCHE STATION PADERBORN 2015 u. a.). Die festgestellten Vorkommen umfassen dabei Paare mit konkretem Brutnachweis (durch Nachweis von Jungvögeln im Horst), ebenso Revierpaare mit Brutverdacht sowie Revierpaare mit einer engen Bindung an einen Horst, jedoch nachweislich ohne Brutgeschehen (Tab. 7).
\nTabelle 7:
\nÜbersicht der SchwarzmilanVorkommen Revler Gemarkung Lage / Statua Nr.
\nDlstanz 1 Ell im VSG Brutpaar (Brutnachweis) 2 Lévelange im VSG Revierpaar (Brutverdacht) 3 Redange ca. 730 m Brutpaar auBerhalb (Brutnachweis) 4 Redange im VSG Revierpaar (Brutverdacht) 5 Redange im VSG Revierpaar (mit Horst) 6 Everlange im VSG Revierpaar (Brutverdacht) 7 Rippweiler im VSG Brutpaar (Brutnachweis) Milane nahezu uber allen Offenlandflãchen auf, mit Schwerpunkt in den grünlandreichen Abschnitten der Hochfläche, aber auch entlang der Aue der Attert. Vor allem zur frühen Brutperiode im April und Mai stellen auch die im Gebiet vorhandenen, meist neu angelegten Wasserflächen (Tümpel und kleinere Teiche) auf der Hochfläche augenscheinlich attraktive Ziele während der Jagdflüge dar.
\nD - Beeinträchtigungen und Gefährdungen • Verlust bzw. Entwertung von Horstbäumen durch Rodung oder starke Freistellung • Störungen an den Brutplätzen (vor allem durch späte forstliche Maßnahmen wie Durchforstung, Holzeinschlag und -abfuhr oder Wegebau etc.) • Verringerung des Nahrungsangebotes durch lntensivierung der landwirtschaftlichen Nutzung (großparzellige Flächen, Verringerung des Grünlandanteils, Verlust von Kleinstrukturen wie Säume, Feld- oder Wegraine, hoher Düngemittel- und Pestizideinsatz) • lndividuenverluste durch Leitungsanflüge oder Stromschlag an ungesicherten Mittelspannungsmasten bzw. durch Kollisionen an Windkraftanlagen (an Standorten aufierhalb des Vogelschutzgebietes) 8 Noerdange im VSG Brutpaar (Brutnachweis) 9 Ehner ca. 120 m Revierpaar außerhalb (Brutverdacht) 10 Useldange im VSG Revierpaar (Brutverdacht) 11 Useldange im VSG Brutpaar (Brutnachweis) E - Erhaltungszustand 12 Bissen im VSG Revierpaar (mit Horst) Einstufung Brutvorkommen 13 Pettingen ca. 420 m Brutpaar außerhalb (Brutnachweis) Bezugsjahr 2018 Der Gesamterhaltungszustand wird entsprechend der Hauptkriterien als \"gut\" (B) bewertet.
\nErhaltungszustand Schwarzmllan Zustand der Population [population] Über die gesamte Brutperiode hinweg sind Schwarzmilane im Vogelschutzgebiet bei der Nahrungssuche zu beobachten; abhängig von der jahreszeitlich variierenden Bewirtschaftung der Acker- und Grünlandflächen treten jagende eco rat - Umweltberatung & Freilandforschung Habitatqualität [conservation] lsolation/Konzentration [isolation] Gesamtwert [global] A Vogelschutzgebiet LU0002014 \"Vallées de l'Attert, de la Pall, de la Schwébech, de la Aeschbech et de la Wëllerbaach\"
\nOrnithologlsches Gutachten 1 Verbreitung Schwarzmilan ! Brutvorkommen* (n=10, weitere 3 nahe angrenzend) , -•,- cfri ciidipgz• Administration du cadagke et de ta lopoephre Luxernb4um (Aait%tésev» à retat .+41Giiarl,:bbuttleFtexembeg » * Aufgrund der hohen Revierdichte und der au8erordentliCh zahlreichen Jagdbeobachtungen wird auf eine Darstellung der Einzelsichtungen verzichtet eco, rat - Umweltberatung & Freilandforschung Vogelschutzgebiet LU0002014 \"Vallées de l'Attert, de la Pall, de la Schwébech, de la Aeschbech et de la Wëllerbaach\"
\nOrnithologisches Gutachten 4.2.14 Mi/vus mi/vus Rotmilan Schutz- und Geföhrdungsstatus EU-Vogelschutzrichtlinie E Art. 4 Abs. 1 (Anh. l) D Art. 4 Abs. 2 Ei Art. 3 Abs. 1 (Leitart) Rote Liste 3 (gefahrdet) Erhaltungszustand U1 Bestand Luxemburg Status Brutvogel Gast/Durchzügler Bestand 63-66c [90 Reviere] Bestand LU0002014 Status Brutvogel Gast/Durchzüg ler Kartierung 2018 7c [+5c angrenzend] Gesamtwert 2013-2018 6-10c gehend (GLuTz VON BLOTZHEIM et al. 1998; AEBISCHER 2009).
\nDie Ernährung des Rotmilans ist vielseitig und passt sich den örtlichen Gegebenheiten an; er jagt Kleinsäuger bis Hasengröße und Vögel bis Hühnergröße. Oft handelt es sich um geschwächte Tiere, gerne werden Aas (z. B. Verkehrsopfer) und Abfälle angenommen. Artgenossen werden in der Regel bis zu einer Entfernung von ca. 300 m vom Horst vertrieben, das Jagdrevier wird dagegen nicht verteidigt und kann sich mit Nachbarrevieren überschneiden. Die Suchflüge nach Nahrung erstrecken sich vom Horst aus im Mittel bis 5 km weit, vereinzelt jedoch auch deutlich darüber hinaus (MEBs & SCHMIDT 2006, KLEIN 20-17).
\nDer Rotmilan gilt als standorttreu, jedoch gibt es große individuelle Unterschiede bezüglich des Festhaltens am jeweiligen Horst; so weist ein Revier oft mehrere Wechselhorste auf (MEBs & SCHMIDT 2006, AEBISCHER 2009).
\nA - Methodik der Arterfassung Punkt-Stopp-Kartierung in geeigneten Habitaten, Revierkartierung von Großvogelarten (Übersichtskontrollen von zentralen Beobachtungspunkten) Die Erfassung der Population beruht auf der Feststellung Revier anzeigender Verhaltensweisen bzw. von Horstfunden.
\nB - Artspezifische Habitat- und Lebensraumstrukturen Der Rotmilan bevorzugt eine reich strukturierte Landschaft aus offenen, landwirtschaftlich genutzten Flächen mit hohem Grünlandanteil sowie Wäldern mit alten Baumbeständen. Die Horste werden in den Randbereichen lichter Hochwälder angelegt bzw. in Waldbereichen, die an Kahlschläge, Lichtungen oder Schonungen angrenzen, vereinzelt auch in Baumreihen bzw. Einzelbäumen. Den dichten Wald meidet die Art als Brutstandort dagegen weit- eco rat - Umweltberatung & Freilandforschung C - Populationsgröße und -struktur Der Rotmilan ist im Vogelschutzgebiet LU0002014 ein charakteristischer und zur Brutzeit allgegenwärtiger Greifvogel. Außerhalb der Brutzeit ist die Art ein regelmäßiger Durchzügler und Rastvogel, insbesondere während des Herbstzuges (dann teils mit Trupps von über 20 lndividuen, COL 2019).
\nMit 7 Revieren innerhalb sowie 5 weiteren Brutvorkommen unmittelbar angrenzend besiedelt der Rotmilan das Schutzgebiet in ähnlich hoher Revierdichte wie der nahe verwandte Schwarzmilan. Wie bei diesem liegen einige der lokalisierten Horstplätze bereits knapp außerhalb der Grenzen des VSG (z. B. ca. 50 m bei Revier Nr. 10) oder werden vom Schutzgebiet umschlossen (Revier Nr. 6); essentielle Jagdgebiete dieser Vorkommen liegen wiederum zu großen Teilen innerhalb des VSG.
\nDer Rotmilan profitiert im Attert-Gutland von weiträumigen, landwirtschaftlichen Nutzflächen Vogelschutzgebiet LU0002014 \"Vallées de l'Attert, de la Pall, de la Schwébech, de la Aeschbech et de la Wëllerbaach\"
\nOrnithologisches Gutachten mit einem hohen Grünlandanteil als Jagdgebiet, im Wechsel mit kleineren Waldflächen mit Altbaumbeständen, die geeignete Standorte zur Anlage der Horste bereitstellen. Die Revierdichte erreicht mit 12,3 Rev./100 km2 (bezogen auf 7 Reviere innerhalb des VSG) im landesweiten Vergleich einen auf3erordentlich hohen Wert, der noch deutlich über den Werten anderer Dichtezentren in Luxemburg oder angrenzender Regionen liegt (KIEFER 2010, DIETZEN et al. 2016, GRÜNEBERG & KARTHÄUSER 2019 u. a.).
\nJagende Rotmilane sind während der Brutperiode nahezu über dem gesamten Offenland des VSG zu beobachten. Neben den weitläufigen Grünland- und Ackerflächen im mittleren und westlichen Teil des Schutzgebietes werden auch die mit Hecken und Gebüschen etwas strukturreicher gegliederten Abschnitte der Feldflur im östlichen Teil des VSG (im Bereich der Gemarkungen von Mersch und Bissen bzw. um Buschdorf) intensiv bejagt, auch wenn dort keine besetzten Horste innerhalb des Schutzgebietes liegen. Die festgestellten Anund Abflugrichtungen der dort jagenden Rotmilane weisen auf lndividuen mit Horststandorten im zentralen Bereich des VSG (Revier Nr. 11/12 bzw. Nr. 9) bzw. knapp außerhalb hin (Reviere Nr. 13 bzw. 14, Tab. 8).
\nNeben dem Offenland auf den Plateauflächen des Attert-Gutlandes werden von den Milanen ebenso die Wiesen und Weiden innerhalb der Talaue der Attert bejagt, meist jedoch erst \\nierend der fortgeschrittenen Brutperiode. lm März und April vor dem Einsetzen der Mahd des Grünlandes werden verstärkt Ackerflächen, aber auch die ortsrandnahen Bereiche der umliegenden Dörfer (teils bis in die Ortslagen hinein) bejagt.
\nTabelle 8:
\nÜbersicht der Rotmilan-Vorkommen Revier Gemarkung Lage / Nr.
\nStatus Distanz 1 Belgien ca. 240 m Brutpaar außerhalb (Brutnachweis) 2 Lévelange im VSG Brutpaar (Brutnachweis) 3 Reckange im VSG Revierpaar (Verlagerung zu 6) 4 Reichlange ca. 460 m Revierpaar außerhalb 5 Useldange im VSG 6 Niederpallen ca. 420 m Brutpaar außerhalb (Brutnachweis) 7 Rippweiler im VSG Revierpaar 8 Rippweiler im VSG Revierpaar (Brutversuch) 9 Kapweiler im VSG Brutpaar (Brutnachweis) 10 Ehner ca. 50 m Brutpaar außerhalb (Brutnachweis) 11 Boevange im VSG Revierpaar Revierpaar (Verlagerung zu 12) 12 Boevange im VSG Brutpaar (Brutnachweis) 13 Boevange ca. 250 m Brutpaar außerhalb (Brutnachweis) 14 Bissen ca. 400 m Brutpaar außerhalb (Brutnachweis) Bezugsjahr 2018 Zur Anlage seines Horstes nutzt der Rotmilan im Gebiet hohe Altbaume in Waldrandnahe; mitunter genügen zur Brut sehr kleine Waldchen oder Solitärbäume. eco rat - Umweltberatung & Freilandforschung Während der Brutperiode 2018 waren für einige der festgestellten Vorkommen deutliche Revierverlagerungen bzw. -aufgaben zu verzeich- Vogelschutzgebiet LU0002014 \"Vallées de l'Attert, de la Pall, de la Šchwébech, de la Aeschbech et de la Wëllerbaach\"
\nOrnithologisches Gutachten nen, etwa für die Reviere Nr. 3 und 6 bzw. 11 und 12. Die genauen Ursachen hierfür sind weitgehend unbekannt; zumindest in einem Fall sind Störungen durch jahreszeitlich spâte an Windkraftanlagen (an Standorten außerhalb des Vogelschutzgebietes) E - Erhaltungszustand Einstufung Brutvorkommen Der Gesamterhaltungszustand wird entsprechend der Hauptkriterien als \"gut\" (B) bewertet.
\nErhaltungszustand Rotmllan Zustand der Population [population] Habitatqualität [conservation] lsolation/Konzentration [isolation] Gesamtwert [global] Bei der Jagd ist der Rotmilan - je nach Jahreszelt und Beiertschaftung - über nahezu allen Offenlandflâchen des Vogelschutzgebietes zu beobachten. lm landesweiten Vergleich besiedelt er das VogelschuCgebiet mit einer sehr hohen Revierdichte.
\nWaldarbeiten in Horstnähe dokumentiert (Revier Nr. 2).
\nD - Beeinträchtigungen und Gefährdungen • Verlust bzw. Entwertung von Horstbâumen durch Rodung oder durch starke Freistellung • Störungen an den Brutplâtzen (vor allem durch spâte forstliche Maßnahmen wie Durchforstung, Holzeinschlag und -abfuhr oder Wegebau etc.) • Verringerung des Nahrungsangebotes durch lntensivierung der landwirtschaftlichen Nutzung (großparzellige Flâchen, Verringerung des Grünlandanteils, Verlust von Kleinstrukturen wie Säume, Feld- oder Wegraine, hoher Düngemittel- und Pestizidei nsatz) • lndividuenverluste durch Leitungsanflüge oder Stromschlag an ungesicherten Mittelspannungsmasten bzw. durch Kollisionen eco , rat - Umweltberatung & Freilandforschung Vogelschutzgebiet LU0002014 \"Vallées de l'Attert, de la Pall, de la Schwébech, de la Aeschbech et de la Wëllerbaach\"
\nI Ornithologisches Gutachten Verbreitung Rotmilan Brutvorkommen* ,(n =7, weitere 5 nahe angrenzend) e oegillAk A4ry,iWlistration du Catlasbe et de la Tupovaphle Luxemlsoutti (ACT) ,'Oreikstésert+ks a l'Etat 61;a ouCheTê 2Q19 \" Aufgrund der hohen Revierdichte und der auflerordentlich zahlreichen Jagdbeobachtungen wird auf eine Darstellung der Einzelsichtungen verzichtet. eco rat - Umweltberatung & Freilandforschung 70 Vogelschutzgebiet LU0002014 \"Vallées de l'Attert, de la Pall, de la Schwébech, de la Aeschbech et de la Wëllerbaach\"
\nOrnithologisches Gutachten 4.2.15 Pernis apivorus Wespenbussard Schutz- und Gefiihrdungsstatus EU-Vogelschutzrichtlinie E Art. 4 Abs 1 (Anh. I) D Art. 4 Abs. 2
\nB - Artspezifische Habitat- und Lebensraumstrukturen Der Wespenbussard brütet bevorzugt in lichten Laub- und Mischwäldern mit einem alten Baumbestand, wobei die Anlage des Horstes vielfach tiefer innerhalb des geschlossenen Waldbestandes erfolgt (MEss & SCHMIDT 2006).
\nSeine Nahrungsgebiete liegen überwiegend an Waldrändern und Säumen, in offenen Grünlandbereichen (Wiesen und Weiden), aber auch auf größeren Lichtungen, Schneisen oder Kahlschlägen innerhalb geschlossener Waldgebiete. Als ausgesprochener Nahrungsspe- eco rat - Umweltberatung & Freilandforschung zialist ernährt sich die Art im Hochsommer in erster Linie von Wespen (Larven, Puppen und Imagines), die „zu Fuir erbeutet bzw. mit dem Schnabel ausgegraben werden. Zu Beginn der Brutzeit und bei Regenwetter werden andere lnsekten, Amphibien, Jungvögel und Kleinsäuger angenommen (MEBs & SCHMIDT 2006).
\nDie Größe des zur Jagd genutzten Areals wird wesentlich durch die Verfügbarkeit von Wespennestern (und damit auch von der Witterung zur Brutzeit im Mai/Juni) bestimmt. ln „schlechten\" Jahren mit anhaltend feuchtkühler Witterung im Mai/Juni sind in einem Gebiet mitunter deutlich weniger Paare anwesend, die vielfach gar nicht zur Brut schreiten (ME8s & SCHMIDT 2006). Die Nahrungsflüge reichen bis 7 km weit, Aktionsräume umfassen 17-45 km2 (BAuER et al. 2011, SÜDBECK et al. 2005). ln Luxemburg ist der Wespenbussard in allen Naturräumen verbreitet, wenn auch meist nur in geringer Dichte und oft an wechselnden Standorten (WEISS & PALER 2006, LORGÉ & MELCHIOR 2015). Gut geeignete Habitate bestehen etwa im Nordteil des Landes, wo die Art regelmäßig entlang der waldreichen -râler von Obersauer, Our oder Wiltz beobachtet werden kann.
\nDort wechseln grof3flächig ungestörte Niststandorte entlang der bewaldeten -râler mit geeigneten Nahrungshabitaten wie naturnahen Talwiesen und Hangweiden oder Kahlschlägen bzw. größeren Lichtungen.
\nC - Populationsgröße und -struktur Der Wespenbussard ist im Vogelschutzgebiet ein nur seltener Brutvogel; die Art wird im Kontrolljahr 2018 nur mit einem Revierpaar in der östlichen Hälfte des Schutzgebietes lokalisiert (im Wäldchen \"Billknapp\" nordöstlich von Fënsterdall). Ansonsten verteilen sich vereinzelte brutzeitliche Beobachtungen vorzugsweise auf waldrandnahe Gebiete im östlichen, südlichen und westlichen Teil des VSG.
\nDie im Schutzgebiet gelegenen Waldbestände bieten grundsätzlich gut geeignete Voraussetzungen für Vorkommen des Wespenbussards.
\nVogelschutzgebiet LU0002014 \"Vallées de l'Attert, de la Pall, de la Schwébech, de la Aeschbech et de la Wellerbaach\"
\nOrnithologisches Gutachten Die Waldflächen sind abwechslungsreich strukturiert und weisen Hochwald- bzw. Altholzbestände auf (zur Anlage von Horsten), aber auch geeignete Nahrungsflächen wie waldrandnahe Grünlandflächen. Da die Art in der Regel etwas größere Waldbestände als Niststandort bevorzugt, ist das Habitatpotenzial für den Wespenbussard innerhalb des VSG auf wenige Reviere begrenzt. Vor dem Hintergrund der weiträumigen Verteilung der brutzeitlichen Sichtungen sind zudem Einflüge zur Nahrungssuche aus angrenzenden Waldgebieten (etwa südlich von Schweich / Hovelange / Beckerich) möglich und zu erwarten. me und Brachen entlang von Wegen und Gebüschen) • Zunahme von Störungen durch Forstwegeausbau und die damit verbundenen (sekundären) Störungen, vor allem durch Unruhe als Folge von Freizeitnutzung im Umfeld von Brut- und Nahrungshabitaten E - Erhaltungszustand Einstufung Brutvorkommen Der Gesamterhaltungszustand wird entsprechend der Hauptkriterien als \"durchschnittlich oder beschränkt\" (C) bewertet.
\nErhaltungszustand Wespenbussard Zustand der Population [population] Habitatqualitât [conservation] lsolation/Konzentration [isolation] Gesamtwert [global] Der Wespenbussard kann bei seinen Nahrungsegen im gesamten Vogelschutzgebiét angetroffen werden. Ein aktueller Brutnachweis liegt jedoch nur aus einem Waldgebiet irn östkhen Tell des Schutzgebiétes vor.
\nD - Beeinträchtigungen und Gefährdungen • Verlust von Horstbäumen bzw. Entwertung starke Auflichtung von durch Altholzbeständen • Abnahme von insektenreichen Nahrungsflächen mit Wespenbeständen (z. B. Lichtungen, Waldränder, extensive Weiden und Wiesen) • Verschlechterung des Nahrungsangebotes durch Verlust von extensiven Grünlandflächen (vor allem in Waldrandnähe) bzw. den Verlust von Kleinstrukturen (ruderale Säu- eco rat - Umweltberatung & Freilandforschung Vorjâhnger Horst des Wespenbussards in der Astgabel einer Buche: Charakteristisch ist der hohe Anteil an belaubten Slättern, die in das Nest eingebaut werden.
\nVogelschutzgebiet LU0002014 \"Vallées de l'Attert, de la Pall, de la Schwébech, de la Aeschbech et de la Wëllerbaach\"
\nOrnithologisches Gutachten Vérbreitung Wespenbussard 0 Brutvorkommen (n=1) A Rastvorkommen (n=49) •• Admiolstration du Cadastre et de ta Topographie Luxem ourg ver 'broie tiàseridés à l'Etat duiÇranti -Ourlé dit Luxernetiteig; 2g1-9 eco rat - Umweltberatung & Freilandforschung Vogelschutzgebiet LU0002014 \"Vallées de l'Attert, de la Pall, de la Schwébech, de la Aeschbech et de la Wëllerbaach\"
\nOrnithologisches Gutachten 4.2.16 Weitere Arten der Gruppe lm Betrachtungszeitraum sind innerhalb der Grenzen des VSG mindestens 17 weitere Vogelarten dokumentiert, die einem Schutzstatus nach Artikel 4.1 der Vogelschutzrichtlinie unterliegen, jedoch nicht als Zielarten im Standarddatenbogen benannt sind (Angaben in erster Linie nach COL 2019 und PALER 2017).
\nVom Purpurreiher (Ardea purpurea) liegen wenige Einzelsichtungen auf dem Durchzug im Frühjahr und August vor, die das nahe Umfeld der Attert bei Boevange bzw. Useldange umfassen. Bislang als Ausnahmeerscheinung ist der Seidenreiher (Egretta garzetta) an der Attert zwischen Boevange und Bissen nachgewiesen.
\nDie Feststellungen von Kampfläufer machus pugnax) sowie Bruchwasserläufer (Tringa gareola) beschränken sich auf die neu angelegten Flachwasserteiche in der Feldflur südwestlich von Useldange bzw. entlang des \"Hasselbaach\" zwischen Ehner und Schweich.
\nDer Goldregenpfeifer (Pluvians apricaria) ist dagegen als Rastvogel auch außerhalb von Feuchtgebieten auf Viehweiden und Ackerflächen in der offenen Feldflur (z. B. östlich von Schwebach oder im Bereich der \"Sëller Héicht\") dokumentiert. Während die Pfuhlschnepfe (Limosa lapponica) mit einer Einzelbeobachtung eine Ausnahmeerscheinung darstellt, ist der Mornellregenpfeifer (Charadrius morinellus) aus dem Bereich der \"Sëller Héicht\" zwischenzeitlich bereits mit mehreren Zug- sowie mindestens einer Rastbeobachtung im September belegt.
\nDie Wiesenweihe (Circus pygargus) ist im Bereich der offenen Feldflur des AttertGutlandes als seltener Gast auf dem Frühjahrsund Herbstzug dokumentiert, die wenigen Nachweise beschränken sich auf ziehende lndividuen, nur Ausnahmsweise liegen von der Art kurzzeitige Jagdbeobachtungen vor. Vom Merlin (Falco columbarius) beschränken sich die Beobachtungen bislang auf wenige Standorte, aus der Kartierperiode etwa ein im Mai bodennah ziehender Vogel nordöstlich von eco rat - Umweltberatung & Freilandforschung Schweich. Wie die Ergebnisse planmaliiger Zugvogelzählungen im Bereich der \"Sëller Héicht\" nahe legen, ist die vergleichsweise schwierig zu erfassende Falkenart im Gebiet ein regelmäßiger Durchzügler vor allem während des Herbstzuges (mit allein über 60 Nachweisen im Zeitraum von 2013-2016, pALER . der 2017). ln jährlich zunehmender Zahl wird Wanderfalke (Falco peregrinus) auf dem Durchzug, aber auch mit brutzeitlichen Jagdbeobachtungen festgestellt, ebenfalls mit Schwerpunkt im mittleren Abschnitt des AttertGutlandes. Demgegenüber wird der Fischadler (Pandion haliaetus) ausschließlich ziehend beobachtet, im Bereich der \"Sëller Héicht\" während des Herbstzuges dabei jährlich mit einer größeren Anzahl von über 30 lndividuen; geeignete Gewässer zur Jagd fehlen im VSG. Der luxemburgische Erstnachweis des Gleitaars (Elanus caeruleus) erfolgte in der \"Sëller Héicht\" im Jahr 2016 (PALER 2016); der Erstbeobachtung folgten zwischenzeitlich mindestens zwei weitere Sichtungen an ähnlicher Stelle.
\nDer Grauspecht (Ficus canus) ist im Vogelschutzgebiet bislang nicht als Brutvogel nachgewiesen; die wenigen, vorliegenden Meldungen beschränken sich auf Sichtungen von umherschweifenden Einzelvögeln außerhalb der Brutzeit.
\nDer Brachpieper (Anthus campestris) tritt im Gebiet als seltener Durchzügler auf, der als Rastvogel erst mit Einzelindividuen in der offenen Feldflur um Buschdorf (auf abgeernteten Getreideäckern) oder der \"Sëller Héicht\" nachgewiesen wurde. Heidelerchen (Lullula arborea) zählen dagegen zu den alljährlich regelmäßig auftretenden Rastvögeln vor allem während Herbstzuges, an dem sie mit Trupps von über 20 lndividuen vor allem auf abgeernteten Ackerflächen beobachten werden kann. Als Ausnahmeerscheinung gilt das Blaukehlchen (Luscinia svecica cyanecula), dass mit mehrtägiger Verweildauer in Röhrricht- und Staudensäumen bislang lediglich entlang der Pall bei Niederpallen beobachtet wurde (COL 2019).
\nVogelschutzgebiet LU0002014 \"Vallées de l'Attert, de la Pall, de la Schwébech, de la Aeschbech et de la Wëllerbaach\"
\nOrnithologisches Gutachten Verbreitung sonstige Arten nach ArtIkel 4.1 .
\nA Rastvorkommen/Durchzügler:
\nBlaukehIchen (n=5), Brachpieper (n=80), Bruchwasserläufer (n=5), Fischadler (n=342), Goldregenpfeifer (n=6), Grauspecht (n=2), Heidelerche (n=6), Kampfläufer (n=142), Kraniche (,n =304), Purpurreiher (n=2), Seidenreiher (n=1), Wanderfalke (n=317), Wiesenweihe (n=25) 0 0.rigine:,. Admirdstration du Czeàqtre etde La Topographie_ Luxembourg (ACT) -tecer.é5.erméS à rEtet du!çred-Due7cie «. hUxorreu e4 ei9 ... ...., * teilweae Mehrfachsichtungen an gleichen Standorten (etwa irn Bereich der \"Seer Heine) eco-rat - Umweltberatung & Freilandforschung Vogelschutzgebiet LU0002014 \"Vallées de l'Attert, de la Pall, de la Schwébech, de la Aeschbech et de la Wëllerbaach\"
\nOrnithologisches Gutachten 4.3 Vogelarten nach Artikel 4.2 der EU-Vogelschutzrichtlinie 4.3.1 Acrocephalus serpaceus Teichrohrsänger Schutz- und Gefährdungsstatus EU-Vogelschutzrichtlinie D Art. 4 Abs. 1 (Anh. l) E Art. 4 Abs. 2 E Art. 3 Abs. 1 (Leitart) Rote Liste V (Vorwarnliste) Erhaltungszustand U1 Bestand Luxemburg Status Brutvogel D Gast/Durchzügler Bestand 200-250c Bestand LU0002014 Status Brutvogel Gast/Durchzügler Kartierung 2018 3c Gesamtwert 2013-2018 3-5c A - Methodik der Arterfassung Linienkartierung (Transekte), Punkt-StoppKartierung in geeigneten Habitaten, Datenrecherche (COL 2019) Die Erfassung der Population beruht auf der Feststellung singender Tiere.
\nB - Artspezifische Habitat- und Lebensraumstrukturen Der Teichrohrsänger ist ein charakteristischer Bewohner der Schilf- und Ufergebüsche von Seen, Teichen, Flüssen und Gräben sowie Altwässern. Entscheidend sind vorjährige bzw.
\nSchilf-RohrkolbenSchilfröhrichte bestände, innerhalb derer kleinere Gebüsche toleriert werden. Mitunter werden auch sehr kleine Röhrichte bzw. schmale Röhrichtssäume eco rat - Umweltberatung & Freilandforschung von wenigen Quadratmetern sowie Weidengebüsch mit Unterwuchs aus Rohrkolben und Großseggen besiedelt (Röhrichte mit einer Mindestgröße von 200 m2, BAUER et al. 2011).
\nHohe Dichten erreicht die Art in ausgedehnten Schilfgürteln von Stillgewässern, wo sie häufig fast koloniearlig vorkommt und nur kleine Territorien beansprucht. Durchzügler können dagegen auch in wasserfernen Gebüschstrukturen, z. B. an Bahndämmen oder in der offenen Feldflur, angetroffen werden. Das napflörmige Nest wird bevorzugt an Schilfstengeln befestigt, liegt in hochwassersicherer Höhe über dem Boden und hält selbst starkem Wind stand (GLUTZ VON BLOTZHEIM & BAUER 1998). ln Luxemburg ist der Teichrohrsänger nur lokal verbreitet und selten, was in erster Linie auf den Mangel an geeigneten Lebensräumen, vor allem von Schilfrohrbeständen, zurückzuführen ist (LoRGÉ & MELCHIOR 2015). Einen Schwerpunkt stellen die Schilfröhrichte entlang der Alzette, der oberen Mosel, der Sauer und Syr sowie einigen Seitentälern dar.
\nC - Populationsgröße und -struktur Für den Teichrohrsänger bestehen im Vogelschutzgebiet nur wenige geeignete Brutgebiete. Besiedelt sind eine größere Schilffläche (ca.
\n7 ha) am Schwébech nordwestlich von Calmus (2-4 Reviere) sowie eine kleine Schilffläche (ca.
\n0,2 ha, 1 Revier) an der Landesgrenze südwestlich von Colpach-Bas (im Gebiet \"Marais de Grendel\").
\nAußerhalb der genannten Schilfgebiete ist der Teichrohrsänger als Durchzügler im VSG regelmäßig auch in eher untypischen Rasthabitaten (z. B. in Feldhecken) anzutreffen, wenngleich in der Regel nur in geringer Anzahl. Eine späte Rastbeobachtung in der dritten MaiDekade am Attertufer bei Boevange deutet auf weitere, ggf. nur unregelmäßig besiedelte Reviere entlang des Flusslaufes. Dort bestehen zumindest abschnittsweise geeignete Habitate in strukturreicheren, mit Röhricht und größeren Stauden umsäumten Uferzonen entlang der Attert. Auch im Umfeld von einigen der neu Vogelschutzgebiet LU0002014 \"Vallées de l'Attert, de la Pall, de la Schwébech, de la Aeschbech et de la Wëllerbaach\"
\nOrnithologisches Gutachten angelegten, kleinen Teiche auf der Hochfläche des Attert-Gutlandes ist bei Entwicklung entsprechender Strukturen eine Ansiedlung der Art nicht ausgeschlossen.
\nE - Erhaltungszustand Einstufung Brutvorkommen Der Gesamterhaltungszustand wird entsprechend der Hauptkriterien als \"durchschnittlich oder beschränkt\" (C) bewertet.
\nErhaltungszustand Teichrohrsänger Zustand der Population [population] Habitatqualität [conservation] lsolation/Konzentration [isolation] Gesamtwert [global] Dichte Schilfbestände, wie etwa am Schwébech nordwestlich von Calmus, sind vom Teichrohrsänger besiedelt Bezogen auf die gesamte Schutzgebietsfläche ist die Art im VSG jedoch nur mit isolieden Vorkommen vertreten.
\nD - Beeinträchtigungen und Gefâhrdungen • Veriust oder Entwertung von Altschilfbeständen durch Trockenfallen • Verbuschung bzw. Sukzession von Röhrichten • Eintrag von Dünger, Gülle oder Bioziden aus angrenzenden landwirtschaftlichen Nutzflächen in die Röhrichte (Schilfrückgang, Reduzierung des Nahrungsangebotes) eco rat - Umweltberatung & Freilandforschung Vogelschutzgebiet LU0002014 \"Vallées de l'Attert, de la Pall, de la Schwébech, de la Aeschbech et de la Wëllerbaach\"
\nOrnithologisches Gutachten r-e Verbreitung Teichrohrsânger ; 0 Brurvorkommen _ 1.. e OrlgiadgilnIstratlon du cadaere et de la Tupoetalahlatuxenleufg fAcrepomfieerv,és à retaa I»G_mis Deirceleentripegi elt9 eco rat - Umweltberatung & Freilandforschung Vogelschutzgebiet LU0002014 \"Vallées de l'Attert, de la Pall, de la Schwébech, de la Aeschbech et de la Wëllerbaach'' Ornithologisches Gutachten 4.3.2 Alauda arvensis Feldlerche graduell ab. Die Reviergröße ändert sich saisonal in Abhängigkeit von der Feldbestellung und variiert zwischen 0,5 bis 4,9 ha (Median 3,3 ha, BAUER et al. 2011, JENNY 1990 U. a.).
\nSchutz- und Gefährdungsstatus EU-Vogelschutzrichtlinie D Art. 4 Abs. 1 (Anh. l) (g Art. 4 Abs. 2 C - Populationsgröße und -struktur Art. 3 Abs. 1 (Leitart) Rote Liste 3 (gefährdet) Erhaltungszustand U2 Bestand Luxemburg Status Brutvogel Gast/Durchzügler Bestand 4200-5600c Bestand LU0002014 Status fEj Brutvogel Gast/Durchzügler Kartierung 2018 160c Gesamtwert 2013-2018 220-250c A - Methodik der Arterfassung Linienkartierung (Transekte), Punkt-StoppKartierung in geeigneten Habitaten Die Erfassung der Population beruht auf der Feststellung singender Tiere.
\nB - Artspezifische Habitat- und Lebensraumstrukturen Die Feldlerche besiedelt offene, bevorzugt trockene und gehölzarme Feldfluren mit einer Vegetationsdecke, die zumindest zu Beginn der Brutzeit niedrig und für den Vogel überschaubar sein muss (Gw-rz VON BLOTZHEIM & BAUER 1998). Die Art tritt in extensiv genutztem Grünland und der abwechslungsreich strukturierten Feldflur mit höheren Dichten auf, abhängig von Dichte, Art und Bearbeitung der Aussaat. Als charakteristische Offenlandart meidet sie vertikale Strukturen innerhalb des Reviers; ihre Siedlungsdichte nimmt mit zunehmendem Anteil an Feldgehölzen, Baumreihen, Gebäuden oder Hochspannungsleitungen eco rat - Umweltberatung & Fretlandforschung Der Gesamtbestand der Feldlerche wird im Vogelschutzgebiet auf 220 bis 250 Revierpaare geschätzt (bei einem ermittelten Bestand von mind. 160 Revieren). Berücksichtigt sind dabei brutzeitliche Umsiedlungen (und dadurch ggf.
\nFehler bei der Bildung von „Papierrevieren1 ebenso wie ggf. „übersehene\" Vorkommen aufgrund sich überlappender Reviere.
\nDie aktuelle Bestandserfassung lässt innerhalb der offenen Feldflur des VSG bereits größere, unbesiedelte Abschnitte erkennen, sowohl in der westlichen als auch in der östlichen Hälfte.
\nDie Verbreitungskarte zeigt eine teils deutlich geklumpte oder \"inselartige\" Verteilung der Feldlerchenreviere (z. B. nordwestlich von Beckerich, zwischen Schweich und Noerdange oder östlich von Niederpallen). Warum bei ähnlicher Nutzung einzelne Gebiete mehr oder weniger dicht, andere hingegen unbesiedelt sind, kann anhand der vorliegenden Untersuchung nicht abschließend beantwortet werden. ln weiten Teilen des VSG überwiegt inzwischen eine intensive landwirtschaftliche Nutzung mit großen Ackerschlägen bzw. vielschürigem Grünland (mit bis zu 5 Mahden pro Jahr unter Einsatz von Kunstdünger). Parallel dazu hat dort der Anteil an Ackersäumen, Feld- und Wegrainen oder flächigen Brachen merklich abgenommen (MDDI 2017). Vor allem zur Zeit der ersten Jahresbrut im April/Mai führt die Bearbeitung auf großflächigen Äckern ohne entsprechende Saumstrukturen (als sicherer 8 Die zeitliche Abfolge in der Flächenbearbeitung während der Bruteit führt zu einer hohen Dynamik in der Revierverteilung, was die Bildung von „Papierrevieren\" erschwert. So wurden bei den Kontrollgängen des Transektes Nr. 18 zwischen Reckange und Hingerhaff im April und Mai nur drei Sänger festgestellt, im Juni dagegen 15 singende Feldlerchen.
\nVogelschutzgebiet LU0002014 \"Vallées de l'Attert, de la Pall, de la Schwébech, de la Aeschbech et de la Wéllerbaach\"
\nOrnithologisches Gutachten Niststandoil bzw. Rückzugsfläche) unweigerlich zu einem Verlust bzw. Scheitern der Erstbrut der Feldlerchen (eig. Beob., BAUER et al.
\n2011).
\nTrotz bestehender Vorkommenslücken ist die Feldlerche nach wie vor die Charakterart der offenen Agrarlandschaft des Attert-Gutlandes.
\nSie ist in vielen Abschnitten oft die einzige Brutvogelart innerhalb der offenen Feldflur. Bereits erkennbare lokale Verbreitungslücken in der Population sind möglicherweise vor dem Hintergrund der Gesamtsituation der Art in Mitteleuropa zu interpretieren; in weiten Teilen der umliegenden Länder nehmen die Bestände der Feldlerche rapide ab, gebietsweise ist die Art auch dort inzwischen sehr selten oder lokal ganz verschwunden (z. B. WAHL et al. 2015).
\nDie lokal höchste Siedlungsdichte wurde in einem Teilbereich des Transekts Nr. 7 östlich Schweich festgestellt. Dort bestand zu Beginn der Brutzeit bis Mitte April eine vergleichsweise hohe Strukturdiversität innerhalb der Feldflur, bedingt durch noch nicht umgebrochene Ackerflächen (Stoppelfelder), aber auch durch mehrere angelegte Flachwasserzonen und Tümpel in einer Talsenke (an einem Zufluss des \"Hasselbaach\"). Durch die noch junge Gestaltungsmaßnahme existiert dort im Kontrolljahr ein größerer Anteil an Rohboden- bzw. lückigen Grasflächen ohne landwirtschaftliche Nutzung. Die hohe Feldlerchendichte blieb in diesem Gebiet - trotz rascher (nachteiliger) Veränderung der umliegenden Acker- und Wiesenflächen (mit mehrmaligen Bearbeitungsgängen bis Mitte Mai) im weiteren Verlauf der Brutperiode bestehen, was zu einem hohen Anteil auf die zumindest partiell weiterhin günstigen Habitatbedingungen (als Folge der Naturschutzmaßnahme) zurückgeführt werden kann.
\nBereits im März, dann jedoch verstärkt ab Mai gruppierten sich Feldlerchenreviere auffällig im nahen Umfeld der Menahmenfläche.
\nOhne Berücksichtigung unbesiedelter (Agrarlandschaft) und unbesiedelbarer Flächen (z. B.
\nWald- und Gebüschflächen, Gewässer) errechnet sich für das VSG ein Erwartungswert von 1 32-1 76 Revieren. Bezogen auf den Le- eco rat - Umweltberatung & Freilandforschung bensraumtyp \"Acker\" resultiert eine mittlere Revierdichte von rund 1,9 Revieren/10 ha; in Teilgebieten (z. B. östlich von Schweich) liegt diese mit mehr als 5 Revieren/10 ha deutlich über den Landesdurchschnitt. Mit 4,8% der für Luxemburg geschätzten Gesamtpopulation (LORGÉ et al. 2019) beherbergt das Vogelschutzgebiet damit einen überregional bedeutsamen Anteil des luxemburgischen Feldlerchenbestandes (Tab. 9, 12).
\nD - Beeinträchtigungen und Gefährdungen • Lebensraumverlust, vor allem durch den Verlust von extensiv genutztem Grünland, Feld- und Wegrainen sowie Ackersäumen und Brachen • intensive Bewirtschaftung der landwirtschaftlichen Nutzflächen, insbesondere durch Vergrößerung der Ackerschläge, den hohen Einsatz von Dünge- und Pflanzenschutzmitteln, dichte Saatreihen, eine häufige Flächenbearbeitung oder kurze Fruchtfolgen (Umbruch der Flächen unmittelbar nach der Ernte) • Asphaltierung von Feldwegen einschließlich einer intensiven Unterhaltung der Feldund Wegränder (durch häufiges Mulchen, teils Einsatz von Pflanzenschutzmitteln) E - Erhaltungszustand Einstufung Brutvorkommen Der Gesamterhaltungszustand wird entsprechend der Hauptkriterien als \"durchschnittlich oder beschränkt\" (C) bewertet.
\nErhaltungszustand Feldlerche Zustand der Population [population] Habitatqualität [conservation] lsolation/Konzentration [isolation] Gesamtwert [global] Vogelschutzgebiet LU0002014 \"Vallées de l'Attert, de la Pall, de la Schwébech, de la Aeschbech et de la Wëllerbaach\"
\nOrnithologisches Gutachten Die Feldflur östliCh von Schwekh nahe des 1-/aaselbaach\" ein Gebiet mit hohe Feldlerchendichte (Transekt Nr. 7):
\nTrotz intensiver Bewirtschaftung der Felder von April bis Mai bleiben die hohen Revierdichten weiterhin bestehen, was auf die verfügbaren Brach- bzw. Rohbodenechen im Umfeld einer Maßnahrnenfläche des Naturschutzes (entlang eines Bachlaufes) zurückzuführen Auf den übrigen landwirtschaechen Nutzflächen ohne Saumstrukturen scheitert dagegen die erste Brut größtenteils. eco,rat - Umweltberatung & Freilandforschung Vogelschutzgebiet LU0002014 \"Vallées de l'Attert, de la Pall, de la Schwébech, de la Aeschbech et de la Wëllerbaach\"
\nOrnithologisches Gutachten Verbreltung Feldlerche 0 Brutvorkornmen (n=220) Otlglaez- Adrelolitnttlon clt cadet» et de la Topographie Luxembourg (ACT) =Ipitojte resemés à Mat du Grand- outhéïéiuxembour g 2019 eco rat - Umweltberatung & Freilandforschung Vogelschutzgebiet LU0002014 \"Vallées de l'Attert, de la Pall, de la Schwébech, de la Aeschbech et de la Wëllerbaach\"
\nOrnithologisches Gutachten 4.3.3 Anthus pratensis Wiesenpieper Schutz- und Gefiihrdungsstatus EU-Vogelschutzrichtlinie D Art. 4 Abs. 1 (Anh. l) fg Art. 4 Abs. 2 El Art. 3 Abs. 1 (Leitart) Rote Liste 1 (Bestand vom Erlöschen bedroht) Erhaltungszustand U2 Bestand Luxemburg Status Brutvogel Gast/Durchzugler Bestand 10-20c Bestand LU0002014 Status D Brutvogel [El Gast/Durchzüg ler Kartierung 2018 >500i Gesamtwert 2013-2018 >500i A - Methodik der Arterfassung Linienkartierung (Transekte), Punkt-StoppKartierung in geeigneten Habitaten, Datenrecherche (COL 2019) Die Erfassung der Population beruht auf der Feststellung singender (bzw. rastender) Tiere. lnsekten und deren Larven sowie Spinnen.
\nWichtig für die Nahrungssuche ist eine lockere Vegetation; zumindest Teilbereiche des Reviers müssen eine schüttere, zugleich jedoch reich strukturierte Grasschicht aufweisen, in der die Nahrungstiere vom Boden abgelesen werden können (BivER 2008). Das Brutgeschäft beginnt Ende April/Anfang Mai, wobei das Nest am Boden, oftmals an Graben- und Wegrändern angelegt wird. Die Reviere sind in der Regel bis zu 2 ha grof3; in Optimalhabitaten, vor allem im Feuchtgrünland, können Siedlungsdichten von bis zu 10 BP auf 10 ha erreicht werden (BAUER et al. 2011).
\nDer Wiesenpieper hat in Luxemburg landesweit starke Bestandseinbußen hinnehmen müssen, insbesondere im nördlichen Landesteil (LORGÉ & BIVER 2008). lm Rahmen einer landesweiten Wiesenvogelkartierung wurden 1996 noch 45 besetzte Rasterquadrate mit Vorkommen des Wiesenpiepers festgestellt (LORGÉ 1998). Bei einer Vergleichsstudie im Jahr 2007 waren diese Vorkommen auf nur noch 15 Quadrate geschrumpft, was einem Rückgang des Areals um 66% in nur 11 Jahren entspricht (BivER 2008). Lediglich auf einzelnen Feuchtbrachen und extensiven Mähwiesen im Süden des Landes (v. a. entlang des Alzettetals) konnte sich der Bestand im Vergleich zu 1996 noch halten (BlvER 2008). Zwischenzeitlich haben die Brutbestände auch dort weiter abgenommen, so dass der Brutbestand der Art in Luxemburg kurz vor dem Erlöschen steht (BASTIAN 2016).
\nB - Artspezifische Habitat- und Lebensraumstrukturen Zum Lebensraum des Wiesenpiepers zählen offene, baum- und straucharme (vorzugsweise feuchte) Flächen mit nur einzelnen höheren Singwarten. Die Bodenvegetation muss ausreichend Deckung bieten, darf aber nicht zu dicht und zu hoch sein. Bevorzugt werden extensiv genutzte, frische bis feuchte Dauergrünländer, Heideflächen und Moore besiedelt, aber auch Kahlschläge, Windwurfflächen sowie Brachen.
\nZur Jagd setzt sich der Wiesenpieper gerne auf Drähte, Zäune und kleinere Büsche. Die Nahrung besteht aus kleinen Wirbellosen, vor allem eco rat - Umweltberatung & Freilandforschung C - Populationsgröße und -struktur Der Wiesenpieper tritt innerhalb des VSG als regelmäßiger Durchzügler und Rastvogel auf.
\nDie in den 2000er Jahren noch vorhandenen Brutvorkommen (BivER 2008) sind zwischenzeitlich erloschen.
\nWährend der Wiesenpieper in den 1990er Jahren als ein verbreiteter und mäßig häufiger Brutvogel des Attert-Gutlandes galt (mit über 22 Vorkommen in 1996, LORGÉ 1998), wurden im Rahmen erneuter Kartierungen im Jahr 2007 nur noch 9 Vorkommen auf dem Gebiet des Vogelschutzgebiet LU0002014 \"Vallées de l'Attert, de la Pall, de la Schwébech, de la Aeschbech et de la Wëllerbaach\"
\nOrnithologisches Gutachten heutigen VSG ermittelt. Besetzte Reviere fanden sich in den weitläufigen, offenen Talmulden zwischen Niederpallen und Noerdange (Gemarkung „Wanterfeld\") oder westlich von Oberpallen (BR/ER 2008). Diese letzten Vorkommen sind seit mehreren Jahren verwaist, in erster Linie als Folge von anhaltenden Habitatverschlechterungen durch die intensive, mehrschürige Bewirtschaftung von (Feucht-)Wiesen, den Verlust von Brachesäumen bzw. die Drainage oder den Umbruch von nassen Wiesen.
\nAuf dem Durchzug im Frühjahr und Herbst tritt der Wiesenpieper im Vogelschutzgebiet weiterhin als Rastvogel auf, darunter in Trupps mit weit über 100 lndividuen sowie vereinzelt auch mit mehrtägiger Verweildauer (COL 2019). Die Schwerpunkte der Rastvorkommen liegen im Bereich von größeren Wiesen und Äckern im zentralen Bereich des VSG (zwischen Niederpallen und Noerdange) und umfassen damit ähnliche Gebiete wie die früheren Bruthabitate.
\nDas Gros der Rastbeobachtungen erfolgt in den Monaten September und Oktober, ebenso im April. lnnerhalb des Betrachtungszeitraumes wurden nach wie vor während des Frühjahrs späte Durchzügler als vorübergehend singende bzw. \"revierende\" Vögel registriert (teils bis Ende April), die bislang jedoch nicht zu einer erneuten Brutansiedlung geführt haben.
\nD - Beeinträchtigungen und Gefährdungen • Verlust von extensiv genutztem Dauergrünland und Brachen durch Umwandlung in Ackerflächen oder in mehrschürige Intensivwiesen, Verlust von Feuchtwiesen durch Entwässerung bzw. Drainage • lntensivierung der Grünlandbewirtschaftung (v. a. durch Düngung, Brutverluste durch frühe Mahden bzw. hohe Viehdichten) • Verschlechterung des Nahrungsangebotes durch den Verlust von Säumen entlang von Wegrändern, Gräben oder Bächen, schlechte Erreichbarkeit der Nahrung durch dichte Vegetation mit zu wenig offenen Beréichen zur Nahrungssuche (v. a. als Folge der intensiven Düngung) • Sukzession und starke Verbuschung von ehemals offenem, extensivem Feuchtgrünland Die noch bis Ende der 2000er Jahre bestehenden Brutbestände des Wiesenpiepers sind itn vogelschugebiet inzwischen erloschen. Nach wie vor tritt die Art irn Gebiet jedoch als regelmeiger Durchzügler und Rastvogel auf eco rat - Umweltberatung & Freilandforschung Vogelschutzgebiet LU0002014 \"Vallées de l'Attert, de la Pall, de la Schwébech, de la Aeschbech et de la Wëllerbaach\"
\nOrnithologisches Gutachten E - Erhaltungszustand Einstufung Brutvorkommen Der Gesamterhaltungszustand wird entsprechend der Hauptkriterien als \"durchschnittlich oder beschränkt\" (C) bewertet.
\nErhaltungszustand Wiesenpleper Zustand der Population [population] Habitatqualität [conservation] lsolation/Konzentration [isolation] Gesamtwert [global] Einstufung Rastvorkommen Der Gesamterhaltungszustand wird entsprechend der Hauptkriterien als \"gut\" (B) bewertet.
\nErhaltungszustand Wlesenpieper Zustand der Population [population] Habitatgualität [conservation] Isolation [isolation] Gesamtwert [global] eco rat - Umweltberatung & Frellandforschung Vogelschutzgebiet LU0002014 \"Vallées de l'Attert, de la Pall, de la Schwébech, de la Aeschbech et de la Wëllerbaach\"
\nOrnIthologisches Gutachten Verbreitung Wiesenpieper A Rastvorkommen/Durchzügler (n=68)* - © ()tige:: Adellritstrataae du Cadaatte et de La Topagt'aphle Lintembetug VCrrePteita Ileaetv.sà rEtat d ?liantl-Dali.cieweembeii els mehrfache Sichtungen an gleicher eco ,rat - Umweltberatung & Freilandforschung Vogelschutzgebiet LU0002014 \"Vallées de lAttert, de la Pall, de la Schwébech, de la Aeschbech et de la Wëllerbaach\"
\nOrnithologisches Gutachten 4.3.4 Coturnix coturnixWachtel Schutz- und Gefährdungsstatus EU-Vogelschutzrichtlinie D Art. 4 Abs. 1 (Anh. l) E Art. 4 Abs. 2 Ej Art. 3 Abs. 1 (Leitart) Rote Liste 2 (stark gefährdet) Erhaltungszustand U2 Bestand Luxemburg Status •Brutvogel ▪ Gast/Durchzügler Bestand 50-100c Bestand LU0002014 Status •Brutvogel
\nB - Artspezifische Habitat- und Lebensraumstrukturen Die Wachtel gilt als Charakterart der offenen Feldflur; sie besiedelt bevorzugt Ackerbrachen, Getreidefelder (v. a. Luzerne und Klee, Wintergetreide) sowie extensives Grünland mit einer hohen Krautschicht, die den Tieren ausreichend Deckung bietet. Dabei sind ebenso Weg- und Ackerraine sowie unbefestigte Feldwege von Bedeutung, da diese nicht nur der Nahrungssuche, sondern auch zur Aufnahme von Magensteinen dienen. Während der Brutzeit ist die Wachtel stark abhängig vom jeweiligen lnsektenangebot, nach der Brut erfolgt beim Nahrungserwerb ein Wechsel auf Sämereien (BALER et al. 2011). eco rat - Umweltberatung & Freilandforschung Das lokale Auftreten der Art ist in hohem Maße strukturell bedingt und abhängig von der jährlich wechselnden Flächennutzung. Vertikalstrukturen wie Bäume oder Gebüschreihen innerhalb eines Reviers werden grundsätzlich gemieden. Kennzeichnend sind für die Wachtel auffallende jährliche Schwankungen des Bestandes, aber auch eine hohe Dynamik in der Verteilung rufender Männchen. Angaben zu langfristigen Bestandsänderungen sind daher allgemein schwierig; die Art gilt als typischer Invasionsvogel mit oft starken Bestandsfluktuationen, verbunden mit einer erschwerten Erfassung (u. a. durch eine kurze Rufphase bzw. die schwierige Unterscheidung von Brutvögeln und späten Durchzüglern). ln Luxemburg ist die Wachtel landesweit, wenn auch nur spärlich verbreitet (MELCHIOR et al.
\n1987). Regelmäßige Nachweise von rufenden Tieren werden nur noch aus wenigen Landesteilen gemeldet, mit Schwerpunkt im landwirtschaftlich genutzten Hochplateau des Nordens sowie im südlichen Landesteil. Aktuelle Verbreitungskarten zeigen eine Häufung von Beobachtungen in der Mitte und im Süden des Landes sowie im äußersten Norden.
\nC - Populationsgröße und -struktur Die Wachtel ist im Vogelschutzgebiet ein seltener und spärlich verbreiteter Brutvogel der offenen Agrarlandschaft. Abzüglich nur einmaliger Ruffeststellungen (von \"revierenden\"
\nDurchzüglern) umfasst der aktuelle Brutbestand kaum mehr als 5 Vorkommen. Die geringe Anzahl spiegelt den landesweit anhaltenden Bestandsrückgang der Art wieder.
\nDie ermittelten Rufreviere kennzeichnen überwiegend solche Abschnitte der weithin offenen Feldflur, die eine etwas kleinteiligere Parzellierung aufweisen (z. B. südwestlich von Kapweiler). ln der Regel wurden die Rufe in der Nähe von Feldwegen oder Pazellengrenzen registriert, die zumindest noch schmale krautige Säume o. â. aufweisen.
\nVogelschutzgebiet LU0002014 \"Vallées de l'Attert, de la Pall, de la Schwébech, de la Aeschbech et de la Wellerbaach\"
\nOrnithologisches Gutachten ln weiten Teilen des Attert-Gutlandes fehlen Wachtel-Nachweise selbst während des Durchzuges; dazu zählen neben großen, zumeist dicht bewachsenen Ackerschlägen insbesondere die intensiv bewirtschafteten Grünlandflächen im zentralen und westlichen Teil des VSG. und Wegràndern (durch frühes Mulchen der Ränder, teils unter Einsatz von Pflanzensch utzmitteln) E - Erhaltungszustand Einstufung Brutvorkommen D - Beeinträchtigungen und Gefährdungen Der Gesamterhaltungszustand wird entsprechend der Hauptkriterien als \"durchschnittlich oder beschränkt\" (C) bewertet. • Erhaltungszustand Wachtel Lebensraumverlust, vor allem durch den Verlust von extensiv genutztem Grünland, Feld- und Wegrainen sowie Ackersäumen und Brachen, Verlust von sonstigen Kleinstrukturen innerhalb der Ackerflur, Zunahme des Maisanbaus • intensive Bewirtschaftung der landwirtschaftlichen Nutzflächen, insbesondere durch Vergrößerung der Ackerschläge, den hohen Einsatz von Dünge- und Pflanzenschutzmitteln, dichte Saatreihen, eine häufige Flächenbearbeitung oder kurze Fruchtfolgen (Umbruch der Flächen unmittelbar nach der Ernte) • Asphaltierung von Feldwegen einschlie8lich einer intensiven Unterhaltung der Feld- Zustand der Population [population] Habitatqualität [conservation] lsolation/Konzentration [isolation] Gesamtwert [global] ln einigen Gemarkungen, etwa nördlich von Buschdorf, überwiegen gro8flächige Ackerfluren. Die Wachtel ist dort et» nur noch seltener Brutvogel lm Grünland konnte sie im Vogelschutzgebiet nicht mehr mit Revieren nachgewiesen werden, viele Wiesen und Weiden werden zu früh gemaht eco rat - Umweltberatung & Freilandforschung Vogelschutzgebiet LU0002014 \"Vallées de l'Attert, de la Pall, de la Schwébech, de la Aeschbech et de la Wëllerbaach\"
\nOrnithologisches Gutachten , Verbreitung Wachtel I.
\n0 Brutvorkornmen (n=5, ein Revier angrenzend) 0 Origire:• Adrdirdstraudu du Cd e ede ta Topagesphie Luxemboun eAcr) , ,tp,mt résgryks à retat Qrar*Dtiaïires eco rat - Urnweltberatung & Freilandforschung 2,09 Vogelschutzgebiet LU0002014 \"Vallées de l'Attert, de la Pall, de la Schwébech, de la Aeschbech et de la Wëllerbaach\"
\nOrnithologisches Gutachten 4.3.5 Gallinago gallinago Bekassine Schutz- und Gefithrdungsstatus EU-Vogelschutzrichtlinie D Art. 4 Abs. 1 (Anh. I) IE Art. 4 Abs. 2 E Art. 3 Abs. 1 (Leitart) Rote Liste 0 (Bestand erloschen) Erhaltungszustand U2 Bestand Luxemburg Status IJ Brutvogel [S] Gast/Durchzügler Bestand Bestand LU0002014 Status D Brutvogel Gast/Durchzügler Kartierung 2018