2.6.3 Amélioration de l'état de nos connaissances Dossier de classement Juillet 2014 42 EFOR ingénieurs-conseils Réserve Forestière Intégrale du Schnellert La connaissance des bioindicateurs dépasse largement le cadre exclusif de la RFI Schnellert et devrait répondre au minimum à un plan d'études élaboré à Féchelle nationale (Plan National pour la Protection de la Nature) voire communautaire dont le Schnellert serait l'un des éléments.
\nDossier de classement Juillet 2014 43 EFOR ingénieurs-conseils 2.7 Réserve Forestière Intégrale du Schnellert Historique sylvicole Sur les cartes dressées par le Comte de Ferraris à la fin du 181è\" siècle, le versant du Schnellert était occupé par la forêt qui couvrait également les terres du Schoofspad et était en connexion avec le Laangeboesch. 11s'agit donc d'une forêt à longue continuité historique.
\nLa partie amont des vallons du Dosbaach et de l'Alsbaach était défrichée à l'époque et n'a été reboisée que plus tard.
\nDepuis le début du 20e siècle, la forêt communale de Berdorf a fait l'objet de 3 aménagements : _ !ffletetieri Forsteinrichtung für die Waldung der Sektion Berdorf Procès-verbal d'aménagement de la forét communale de Berdorf Procès-verbal de révision d'aménagement de la forêt communale de Berdorf 'elfierîà—gieté.
\nA. Augustin B. Brimmeyr F. Trossen G. Wagner 1936-1945 1 978-1 987 1988-1997 Les parcelles 18 à 24 et une partie des parcelles 25 et 27 ont fait l'objet depuis plus d'un siècle d'un traitement en futaie régulière par affectation permanente.
\nEn 1978, les parcelles 18, 19, 21, 23 et 25 ont été classées dans la section « hors cadre ». Elles figuraient à ce moment dans la liste des réserves naturelles du programme directeur de l'aménagement du territoire (DIG, plan sectoriel « Protection de la nature, sylviculture »).
\nL'objectif était de garder ces forêts semi-naturelles, peu modifiées par l'homme, dans leur état primitif.
\nDepuis cette date, elles ont fait l'objet d'un traitement particulier traitement en futaie régénérée par trouées sur propositions spéciales ; pas de subdivisions en affectations ; les peuplements sont parcourus par des coupes sanitaires suivant un règlement d'exploitation établi dans l'aménagement ; hors des coupes sont enlevés les arbres dépérissant et les sujets fortement dominés ; les trouées provenant de l'extraction de gros arbres sont élargies si la régénération naturelle s'installe ; les vides sont replantés en feuillus autochtones.
\nUn poste spécial était prévu •dans le budget des Eaux et Forêts pour subventionner les dépenses supplémentaires causées par ce traitement spécial.
\nDans l aménagement de 1978, les peuplements suivants avaient été classés en quartier de ré énération : • _,Frà-rdéi de, -, Pà itilféte: ' 4, 11, 15 4, 5, 12 1, 2, 4, 5, 7 20 22 24 Dossier de classement Juillet 2014 44 EFOR ingénieurs-conseils Réserve Forestière Intégrale du Schnellert Des plantations d'épicéas, suite à des coupes rases, étaient prévues dans les parquets 20/11, 22/4.
\nDans les autres parquets, des plantations de mélèze, sapin de Nordmann ou de frênes étaient prévues.
\nLa possibilité totale de ces parquets était de 6 550 m3. Les autres parquets figuraient dans le quartier d'amélioration.
\nAu niveau voirie, l'achèvement du chemin empierré desservant les parcelles 20, 22 et 24 était prévu.
\nEn 1988, lors de la révision de l'aménagement, les quartiers suivants sont classés en quartier de régénération :
\nRetéïue _ 4, 11 4, 5, 12 1, 2, 4 20 22 24 La régénération sur toutes ces parcelles devait être naturelle avec ici et là quelques regarnissages de hêtre et de chêne, notamment de chêne rouvre.
\nDans cet aménagement, la délimitation de la série « hors cadre » fut changée et cette série axée sur les parquets suivants: spe011ie Pifeu-ète 18 19 21 23 25 5, 6 4, 5 1 1, 2 1, 2, 3, 4, 5 Si l'objectif de garder les stations dans leur état primitif était le même qu'en 1978, les moyens pour y parvenir furent sensiblement modifiés.
\nEn particulier, l'aménagement de 1988 prévoyait de récolter et vendre tout le bois possible.
\nSeules les stations inaccessibles où le débardage était impossible ne devaient pas être exploitées, en veillant néanmoins au dégagement des promenades.
\nUne mise à jour de l'inventaire de la forêt communale de Berdorf a été réalisée en 1998, avec une révision (actualisation) partielle des données réalisée en 2006, afin de constituer la base actualisée du présent plan d'aménagement pour la période 2007-2016.
\nDossier de classement Juillet 2014 45 EFOR ingénieurs-conseils Réserve Forestière Intégrale du Schnellert 2.8 Biotopes rares, arbres remarquables, patrimoine historique 2.8.1 Blotopes rares Criti La cartographie des biotopes (carte de l'occupation biophysique du sol-OBS) ne fait mention d'aucun biotope particulier dans la RFI.
\nPar contre, dans plusieurs de ses rapports et notamment celui relatif au projet de classement de la RNRF05, J.LSchwenninger fait état d'une grande richesse en biotopes naturels et sites archéologiques.
\nCes données ont servi de base à une prospection de terrain réalisée entre les mois de février et juillet 2006.
\n2.8.1.1 Les falaises, grottes, diaclases et gouffres Les falaises de grès qui bordent le plateau de Berdorf déterminent pour une large part les intérêts paysagers et écologiques portés au site du Schnellert.
\nElles se situent, pour l'essentiel, dans le tiers supérieur du versant, sur quasi toute la longueur de la RFI, limitant l'accessibilité directe entre le versant et le plateau à quelques passages privilégiés.
\nLes falaises totalisent 4660 mètres de longueur cumulée.
\nSur toute la longueur de la falaise, des pans entiers de roches se sont fissurés puis se sont écartés pour créer de grands couloirs (diaclases) parfois agencés en rangs successifs déterminant entre eux de véritables canyons. Certaines diaclases se sont remplies de sédiments par leur sommet et peuvent en conséquence passer pratiquement inaperçues.
\nPour d'autres, le sommet s'est soit effondré, soit obstrué.
\nEn se frayant un passage dans ces labyrinthes couverts, l'eau a érodé et décalcifié la roche pour donner naissance à des formations exceptionnelles comme des grottes, cavernes, galeries, gouffres ou salle souterraine (Grottes St Barbe, St Jean, Ste Vierge, Keltenhiel, Gouffre Paul-Luc, Eisgrott).
\nDossier de classement Juillet 2014 46 Réserve Forestière Intégrale du Schnelled EFOR ingénieurs-conseils 1 Photo 12 : Ouverture du Gouffre Paul-Luc, salle souterraine de plusieurs mètres de profondeur OEFOR Dossier de classement Juillet 2014 47 EFOR ingénieurs-conseils Réserve Forestière Intégrale du Schnellert Photos 13 et 14 : Exempies de formations rocheuses menant è des cavemes, grottes, diaclases... CEFOR Dossier de classement Juillet 2014 48 Réserve Forestière Intégrale du Schnellert EFOR ingénieurs-conseils hoto /5 • Biotones remarauables des falaises et éboulis de pentes sous-jacents aux conditions microclimatiques très patticulières OEFOR Dans tous ces biotopes remarquables règnent des conditions microclimatiques très particulières qui pourraient assurer le développement d'espèces végétales ou animales particulières (voir 2.9 et 2.10), notamment pour certaines espèces de fougère (notamment Hymenophyllum thunbrigense, petite fougère présente dans le voisinage de la RFI), chiroptères, lichens ou bryophytes.
\nDossier de classement Juillet 2014 49 EFOR ingénieurs-conseils Réserve Forestière Intégrale du Schnellert Les falaises du Schnellert constituent donc en soi une succession quasi ininterrompue de biotopes très intéressants.
\nDe par leurs dimensions, quelques éléments sont absolument remarquables.
\nGrotte Petite grotte obstruée Grotte Petite grotte obstruée Grotte j Grotte St Jean, grande diaclase couverte à 2 ouvertures, réseau de plus de 100 m Grotte Ste Barbe, vaste réseau de plus d'lkm, débouchant dans des Grotte salles ornées de nombreuses concrétions.
\nGrotte Grotte Keltenhiel, diaclase couverte à entrée unique diaclase Grotte Grotte de la chauve-souris, à entrée unique donnant accès à un réseau f étendu et orné de divers types de concrétions calcaires.
\nGouffre Paul Luc, trou béant dans le sol donnant accès à un réseau de I Gouffre galeries ornées de divers types de concrétions calcaires.
\nSecond accès probable au Gouffre Paul Luc 1 Gouffre Les sources et ruisseaux L'évolution topo-géologique du Schnellert en a fait une zone de résurgence des eaux souterraines, en particulier dans sa partie nord (Carte 13).
\nTrois des sources les plus prolifiques de la RFI sont captées et servent à l'alimentation en eau Potable de la commune de Berdorf.
\nLes 5 autres sources s'écoulent librement et alimentent le réseau hydrographique du site.
\nEn cinq autres endroits, le débit des eaux de résurgence reste trop faible pour donner naissance à un ruisseau. Ces eaux restent sur place, imprègnent le sol environnant pour constituer une aire suintement ; puis elles s'infiltrent lentement Toutes les zones de résurgence présentent des traces de concrétions ou tuff calcaire (habitat d'intérêt communautaire) qui confirme le caractère nettement alcalin des eaux souterraines.
\nAdaptés à la pente forte du versant, les ruisseaux sont étroits et profonds. Les eaux particulièrement vives durant les périodes pluvieuses lessivent régulièrement tous les éléments fins. Seuls restent en place les galets les plus lourds. II n'y a donc pas de véritable berge alluviale. La plupart des ruisseaux sont secs durant l'été.
\nDossier de classement Juillet 2014 50 Réserve Forestière Intégrale du Schnellert EFOR ingénieurs-conseils Photo 16 : Ruisselet étroit et à eaux temporaires (après période de pluies) CEFOR Photo 17 : Ruisselet étroit à eaux particulièrement vives durant les périodes pluvieuses, mais OEFOR temporairement sec durant une grande partie de l'année Dossier de classement Juillet 2014 51 Réserve Forestière Intégrale du Schnellert EFOR ingénieurs-conseils 2.8.1.3 Les zones humides Dans les parties en dépressions et au pied des ressauts de pente, les eaux de ruissellement peuvent être freinées, s'accumuler et donner naissance à une zone humide. Dans le Schnellert, 9 zones humides sont répertoriées. Elles se concentrent, assez logiquement dans la même zone que les sources et autres aires de suintement.
\nSelon leur forme et profondeur d'origine, certaines de ces zones ont accumulé progressivement des sédiments, parfois depuis les périodes postglaciaires, pouvant conduire à la formation de tourbe. L'étude de ces sédiments (sédimentologie) présente un intérêt capital dans la compréhension des écosystèmes et des espèces propres à la région. Ils constituent un potentiel unique pour les intérêts paléo-écologiques et biogéographiques.
\nUne de ces zones est d'origine artificielle. II s'agit d'une ancienne pisciculture située à proximité de l'anse du CR 364. Ce bassin est inutilisé depuis plus de 30 ans mais à fait l'objet d'un curage 11 y a une vingtaine d'années.
\nPhoto 18 : Zone humide de petite taille dans une zone d'accumulation des eaux de ruissellement, au pied CEFOR d'un ressaut de pente Dossier de classement Juillet 2014 52 Réserve Forestière Intégrale du Schnellert EFOR ingénieurs-conseils Photo 19 : Zones humides de taille moyenne .sur plateau intennédiaim en milieu de versant, surcolluvions CEFOR au pied d'une zone d'éboulis des pentes Dossier de classement Juillet 2014 53 EFOR ingénieurs-conseils Réserve Forestière Intégrale du Schnellert 2.8.2 Arbres remarquables Les bases de données de l'Administration des Eaux et Forêts sur les sites historiques et culturels ainsi que les arbres remarquables en forêt
\nLe nombre d'arbres de très forte dimension, essentiellement des hêtres et des chênes, est cependant élevé non seulement sur cette même lisière mais au travers toute la RF1.
\nPlusieurs tilleuls et érables sycomores de diamètre supérieur à 40 cm sont également identifiés dans la zone des falaises.
\nAvec le vieillissement des arbres à venir, la liste des arbres remarquables pourrait rapidement s'étoffer pour autant que le phénomène de dépérissement n'élimine pas s stémati uement les individus les lus â.és.
\nPhoto 20: Chêne remarquable en lisière de la RFI, près du Dosterthaff OEFOR Dossier de classement Juillet 2014 54 EFOR ingénieurs-conseils Réserve Forestière Intégrale du Schnellert 2.8.3 Patrimoine historique Caife.14 Entre la fin du Paléolithique (50.000 ans av. J-Chr) jusqu'à l'époque contemporaine, le site du Schnellert a connu une activité humaine intense et variée.
\nEn particulier, les nombreux abris-sous-roche, grottes et cavernes, naturellement taillés dans les Grès de Luxembourg ont été habités ou fréquentés par l'homme. Plusieurs fouilles réalisées par le Service Archéologique ainsi que de multiples observations attestent de la richesse archéologique de la zone.
\nLes connaissances qui restent actuellement très fragmentaires sont répertoriées dans la base de données des « Sites Historiques en Forêt ». `car.tôdePihique, Abreuvoir en pierre 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Ancienne carrière d'exploitation de pierres de construction Grotte Ste Vierge Roue de meule provenant du site n°5 et abandonnée en bordure du Fred Welter Ancienne carrière d'exploitation de roues de meules, ayant également pu servir d'abri sous roche Grotte des glaces,grande diaclase accessible par ses 2 extrémités Abri sous roche Grotte diaclase faisant actuellement l'objet de fouilles par le Service Archéologique du MHNH Grotte St Jean Abri sous roche Grotte Ste Barbe Grotte Keltenhiel Faux-dolmen du Kelthenhiel Grotte de la chauve-souris Gouffre Paul Luc Ancienne voie romaine ( ?) Abri sous roche Abri SOIJS roche Traces de roues de charrette Abri sous roche Abri sous roche Abri sous roche Abri sous roche Abri sous roche La quasi totalité de ces sites est actuellement approché par le sentier Fred Welter et celui de la Dosbaach.
\nPlusieurs sites de production de charbon de bois identifiés témoignent également de l'activité forestière du Schnellert.
\nDossier de classement Juillet 2014 55 EFOR ingénieurs-conseils Réserve Forestière lntégrale du Schnellert Photo 21: Abti sous roche CEFOR Dossier de classement Juillet 2014 56 Réserve Forestière Intégrale du Schnellert EFOR ingénieurs-conseils Photo 22: Faux-dolmen Keltenhiel EFOR Ph OtO 23:
\nAncienne cartière d'exploitation de roues de meules Dossier de classement Juillet 2014 OEFOR 57 EFOR ingénieurs-conseils Réserve Forestière Intégrale du Schnellert Photo 24: Roue de meule posée en bordure du chemin Fred Welter, probablement en provenance de la carrière située en arnont CEFOR Dossier de classement Juillet 2014 58 Réserve Forestière Integrale du Schnellert EFOR ingenieurs-conseils 2.9 Flore Les informations concernant la tlore proviennent essentiellement de la base de données LUXNAT du Musée National d'Histoire Naturelle (MNHN), Pour le Schnellert, cette base de données est particulièrement bien étoffée en lichens, bryophytes, champignons et pteridophytes, grâce à des inventaires multidisciplinaires initiés par le MNHN et réalisés au cours des années 1998 à 2002.
\nLes données concernant les plantes supérieures proviennent également de la base de données LUX-NAT, Elles sont cependant plus anciennes.
\nDans les tableaux présentés ci-dessous, pour chaque espèce, 3 états de rareté/menace sont envisagés : le statut sur la liste rouge nationale l'appartenance à une annexe de la Directive Habitats ou de la Dfrective Oiseaux le statut de protection nationale (par règlement Grand-Ducal du 19/08/1989) Etabli sur base des données disponibles, le tableau ci-dessous fournit une synthèse globale concernant la présence de la flore observée à ce jour dans la RFI Schnellert, suivant les principaux groupes taxonomiques.
\nGroupe taxonomique Nb. edial d'espèces d'eèPeces sur la liste rouge Nb. d'espèces dans les annexes de la Qirecthe ji Hit Spermatophytes Lichens Ptéridophytes Bryophytes Total 136 62 17 140 355 6 o 18 5 11 40 2 3 1 N kreifieé:s sous protection nationale 5 62 17 140 224 Par la suite, les espèces des différents groupes taxonomiques en présence ainsi que leur importance sur le site sont décrits plus en détail.
\nDossier de classement Juillet 2014 59 EFOR ingénieurs-conseils Réserve Forestière Intégrale du Schnellert 2.9.1 Les spermatophytes Les données dont nous disposons actuellement font état de la présence de 136 espèces différentes (soit un peu plus de 11 % du total national) dont 36 espèces ligneuses au sein de la réserve.
\nBien que les données de la base de données LUXNAT datent d'une quinzaine d'années, la présence de la quasi-totalité de ces plantes a pu être reconfirmée au printemps et été 2006.
\nCet inventaire reflète donc assez bien la diversité floristique de la zone en relation avec l'hétérogénéité des milieux hydriques et trophiques.
\nNT, Near Threatened EN : Endangered VU : Vulnerable Pi-eSerirèè ' Stiteligte\"rciPge danS nationale Annexes de la Directive . Habitats Taxon 1 Acer campestre L.
\n2 Acer platanoïdes L.
\n3 Acer pseudoplatanus L.
\n4 Adoxa moschatellina L.
\nAegopodium podagraria L.
\n5 6 Agrostis canina L.
\n7 _Agrostis stolonifera L.
\nAlliaria petiolata BIEB. CAVARA et GRANDE 8 Alnus glutinosa (L.) GAERTNER 9 Anemone nemorosa L.
\n10 11 Aquilegia vulgaris 12 Arum maculatum L.
\nAsperula odorata L.
\n13 Betula pendula ROTH 14 Betula sp. L.
\n15 Brachypodium sylvaticum HUDSON BEAUV 16 Bromus ramosus HUDS 17 Calluna vulgaris L. HULL 18 Caltha palustris L.
\n19 Campanula persicifolia L.
\n20 Cardamine amara L.
\n21 Cardamine flexuosa WITH.
\n22 Cardamine impatiens L.
\n23 Cardamine pratensis L.
\n24 Cardaminopsis arenosa L. HAYEK 25 Carex pendula HUDSON 26 Carex pilulifera L.
\n27 Carex remota L.
\n28 Carex sylvatica HUDSON 29 Carpinus betulus L.
\n30 Chelidonium majus L.
\n31 Chrysosplenium alternifolium L.
\n32 Circaea lutetiana L.
\n33 Circaea x intermedia EHRH.
\n34 Cirsium oleraceum L. SCOP.
\n35 Cirsium palustre L. SCOP.
\n36 Cornus sanguinea L.
\n37 Corydalis solida (L.) 38 Corylus avellana L.
\n39 Crataegus laevigata (POIRET) DC.
\n40 Crepis paludosa L. MOENCH 41 Dossier de classement IP Protection intégrale Juillet 2014 'etâtur.de protection naticirmle NT NT IP NT VU 60 EFOR ingénieurs-conseils Réserve Forestière Intégrale du Schnellert 42 Daphne mezereum L.
\n43 Daucus carota L.
\n44 Deschampsia cespitosa L. BEAUV.
\n45 Deschampsia flexuosa L. TRIN.
\n46 Elymus caninus L. L.
\n47 Epilobium angustifolium L.
\n48 Epilobium montanum L.
\n49 Evonymus europaeus L.
\nFagus sylvatica L.
\n50 51 Festuca altissima ALL.
\n52 Filipendula ulmaria L. MAXIM.
\n53 Frangula alnus MILLER 54 Fraxinus excelsior L.
\n55 Galeopsis tetrahit L.
\n56 Galium aparine L.
\n57 Galium mollu o L.
\n58 Galium odoratum (L.) SCOP.
\n59 Galium sylvaticum L.
\n60 Geranium robertianum L.
\n61 Geum urbanum L.
\n62 Hedera helix L.
\n63 Heracleum sphondylium L.
\n64 Hordelymus europaeus L. C.O. HARTZ 65 Hypericum_pulchrum L.
\n66 Ilex aquifolium L.
\n67 Impatiens noli-tangere L.
\nJuncus sp. L.
\n68 69 Juniperus communis L.
\n70 Lamium galeobdolon (L.) L.
\n71 Lamium maculatum L.
\n72 Lapsana communis L.
\n73 Larix sp. MILL.
\n74 Listera ovata L. R. BR.
\n75 Lonicera periclymenum L.
\n76 Lonicera xylosteum L.
\n77 Luzula luzuloides LAM. DANDY et WILMOTT 78 Luzula pilosa L. WILLD.
\n79 Luzula sylvatica HUDSON GAUDIN 80 Lychnis flos-cuculi L.
\n81 Lysimachia nemorum L.
\n82 Lysimachia vulgaris L.
\n83 Maianthemum bifolium L. F.W. SCHMIDT 84 Melampyrum pratense L.
\n85 Melica uniflora RETZ Mercurialis perrenis L.
\n86 87 Milium effusum L.
\nMoehringia trinervia L. CLAIRV.
\n88 89 Mycelis muralis (L.) DUM.
\n90 Myosotis scorpioides L.
\nOxalis acetosella L.
\n91 Paris quadrifolia L.
\n92 93 Petasites hybridus L. P. GAERTNER B. MEYER et SCHERB.
\nPhyteuma nigrum F. W. SCHMIDT 94 Picea abies L. KARSTEN 95 Pinus sylvestris L.
\nPoa nemoralis L.
\nPoa trivialis L.
\nPol eonatum multiflorum L. ALL.
\nPotentilla sterilis L. GARCKE 100 Prunella vulgaris L.
\n101 Prunus avium L.
\n102 Pulmonaria sp. L.
\n103 Quercus •etraea MATTUSCHKA LIEBL.
\n104 Ranunculus ficaria L.
\n105 Dossier de classement Juillet 2014 NT IP 61 EFOR ingénieurs-conseils Réserve Forestière Intégrale du Schnellert Ranunculus repens L.
\n106 Ribes aIpinum L.
\n107 Ribes rubrum L.
\n108 Ribes uva-crispa L.
\n109 Rubus idaeus L.
\n110 111 Rubus sp. L.
\n112 Rumex sanguineus L.
\nSambucus nigra L.
\n113 114 Sambucus racemosa L.
\n115 Scrophularia nodosa L.
\nSenecio fuchsii C. C. GMEL.
\n116 117 Sorbus aria L. CRANTZ 118 Sorbus aucuparia L.
\n119 Stachys sylvatica L.
\n120 Silene dioica (L.) CLAIRV.
\nSorbus aucuparia L.
\n121 Stachys sylvatica L.
\n122 123 Stellaria holostea L.
\n124 Stellaria nemorum L.
\n125 Taraxacum officinalis L. compl.
\n126 Teucrium scorodonia L.
\n127 Tilia platyphyllos SCOP.
\nTussila o farfara L.
\n128 129 Ulmus sp. L.
\n130 Urtica dioica L.
\nVaccinium myrtillus L.
\n131 Valeriana dioica L.
\n132 Valeriana officinalis L. sensu latu 133 134 Veronica montana L.
\nViburnum opulus L.
\n135 136 Vicia sepium L.
\n137 Viola sp. L.
\nEN : Endangered VU : Vulnerable NT. Near Threatened IP • Protection intégrale Parmi les espèces identifiées, aucune ne fait partie des Annexes de la Directive Habitats.
\nCependant, 6 espèces figurent néanmoins sur la liste rouge nationale parmi lesquelles Circea X intermedia et Juniperus communis, et 5 espèces sont intégralement protégées en vertu du Rgd du 19/08/1989.
\nDossier de classement Juillet 2014 62 EFOR ingénieurs-conseils Réserve Forestière Intégrale du Schnellert Photo 25: Vieux troncs de chéne dans les zones de falaises : arbres-biotopes de prédilection pour certaines espèces de lichens spécialisées (e.a.) mais hautement menacées par la disparition progressive de leurs hôtes §EFOR 2.9.2 Les lichens Les données concernant les lichens dans le Schnellert sont fournies par P. Diederich qui a parlicipé au projet du MNHN. Llinventaire et les commentaires présentés ci-dessous sont extraits du rapport qu'il a rédigé à cette occasion.
\nLe Schnellert compte actuellement 62 espèces de lichens identifiées.
\nCette forte diversité de la flore lichenologique du massif provient essentiellement de la présence d'une forêt feuillue mélangée et âgée.
\nCertaines espèces en particulier celles liées aux vieux troncs de Quercus restent particulièrement menacées en raison de la disparition progressive de leur hôte.
\nQuant aux plantations de pins et d'épicéas, elles ne présentent que peu d'intérêt pour les lichens.
\nX : espèce rare Espèces rares ou peu abondantes Taxon N° 1 2 3 4 IP : intégralement protégée X X Agonimia allobata (Stizenb.) P. James Arthonia byssacea (Weigel) Almq.
\nArthonia spadicea Leight.
\nArthonia vinosa Leight.
\nDossier de classement Juillet 2014 Présence dans Annexes de la Directive _ Habitats _ Statut de protection nationate IP IP IP IP 63 EFOR ingénieurs-conseils Réserve Forestière Intégrale du Schnellert Athelia arachnoidea (Berk.) Jülich Bacidia rubella (Hoffm.) A Massal.
\nBacidina sp. indet.
\nBaeomyces rufus (Huds.) Rebent. var. rufus Calicium salicinum Pers.
\nChaenotheca ferruginea (Turn. & Borr) Migula Chaenotheca trichialis (Ach.) Th. Fr.
\nChaenothecopsis vainioana (Nadv.) Tibell Chrysothrix candelaris (L.) Laundon Coenogonium pineti (Ach,) Lücking & Lumbsch Cornutispora triangularis Diederich & Etayo Cystocoleus ebeneus (Dillw.) Thwaites Diploschistes scruposus (Schreber) Norman Enterographa hutchinsiae (Leigthon) Massal.
\nEvernia prunastri (L.) Ach.
\nGraphis scripta (L.) Ach.
\nLecanactis abietina (Ach.) Koerber Lecanora conizaeoides Crombie Lecanora expallens Ach.
\nLecania hyalina (Fr.) R. Sant.
\nLecanora argentata (Ach.) Degel.
\nLecanora expallens Ach.
\nLecidella elaeochroma (Ach.) M. Choisy f. elaeochroma 28 Lepraria crassissima (Hue) Lettau 29 Lepraria incana (L.) Ach.
\nLepraria lobificans Nyl.
\n30 31 Leptogium lichenoides (L.) Zahlbr.
\nMelanelia fuliginosa (Duby) Essl. ssp. glabratula 32 (Lamy) Coppins Micarea peliocarpa (Anzi) Coppins & R. Sant.
\n33 34 Micarea prasina Fr.
\n35 Mycoblastus fucatus (Stirt.) Zahlbr.
\nOchrolechia androgyna (Hoffm.) Arnold 36 Opegrapha vermicellifera (Kunze) Laundon 37 38 Opegrapha viridis (Pers. ex Ach.) Behlen & Desberger 39 Parmelia saxatilis (L.) Ach.
\n40 Peltigera horizontalis (Hudson) Baumg.
\n41 Peltigera praetextata (Flörke ex Sommerf.) Zopf 42 Pertusaria amara (Ach.) Nyl.
\nPertusaria flavida (DC.) Laundon 43 Pertusaria hemisphaerica (Flörke) Erichsen 44 45 Pertusaria hymenea (Ach.) Schaerer 46 Pertusaria leioplaca (Ach.) DC. ei el) Tuck.
\n47 Pertusaria ertusa Phlyctis argena (Sprengel) Flotow 48 Porina aenea (Wallr.) Zahlbr.
\n49 Porina leptalea (Durieu & Mont.) A. L. Sm.
\n50 Psilolechia lucida (Ach.) Massal.
\n51 Pyrenula nitida (Weigel) Ach.
\n52 53 Ramalina farinacea (L.) Ach.
\n54 Ropalospora viridis (T 0 nsb.) T ¢ nsb.
\nStigmidium microspilum (Körber) D. Hawksw.
\n55 Strigula jamesii (Swinscow) R. C. Harris 56 Taeniolella sp. nov.
\n57 Thelidium olivaceum (Fr) Körber 58 Thelotrema lepadinum (Ach.) Ach.
\n59 Trapeliopsis pseudogranulosa Coppins & P.
\n60 James Tremella lichenicola Diederich 61 Tremella pertusariae Diederich 62 /F).. intégralement protégée X : espèce rare 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP X X X X IP IP IP IP IP X IP IP IP IP IP IP X X X X X X X X X X X _ IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP lp IP IP IP Aucune de ces espèces ne fait partie des Annexes de la Directive Habitats.
\nDossier de classement Juillet 2014 64 EFOR ingénieurs-conseils Réserve Forestière Intégrale du Schnellert Bien qu'il n'existe pas de réelle liste rouge concernant les lichens, 18 espèces peuvent être considérées comme rares ou ayant une répartition géographique restreinte.
\nEnfin, toutes les espèces de lichens poussant sur les rochers de grès de Luxembourg sont protégées par le 'Règlement grand-ducal du 19 août 1989 concernant la protection intégrale et partielle de certaines espèces végétales de la flore sauvage'.
\nDossier de classement Juillet 2014 65 EFOR ingénieurs-conseils Réserve Forestière Intégrale du Schnellert 2.9.3 Les ptéridophytes Les données concernant les ptéridophytes dans le Schnellert sont fournies par Y. Krippel qui a participé au projet du MNHN. L'inventafre et les commentaires présentés ci-dessous sont extraits du rappott qu'il a rédigé à cette occasion.
\nAu total, 17 taxons de ptéridophytes sont recensés dans les limites de la RFISchnellert.
\nD'autres espèces et/ou sous-espèces sont probablement également présentes dans la zone d'étude, à savoir: Polypodium interjectum, Phegopteris connectilis et Cystopteris fragilis, mais leur présence n'a pas encore été confirmée.
\nLa grande diversité de fougères dans la Petite Suisse luxembourgeoise est due entre autres au relief varié, aux falaises de grès, aux éboulis de pente et les différents types de biotopes qui y sont associés, ainsi qu'aux conditions microclimatiques spéciales qui y règnent.
\nN° StêttitIrSte rbeige nabonale Taxon Présende dans Annexes de la Directive Habitats EQUISETOPSIDA - PRELES Equisetum hyemale Equisetum telmateia Equisetum sylvatica PTEROPSIDA - FOUGERES LRIc 4 Asplenium scolopendrium L.
\n5 Asplenium trichomanes nothosubsp. staufferi (=A. t. subsp. quadrivalens x pachyrachis) LRIc 6 Asplenium trichomanes subsp. pachyrachis 7 Asplenium trichomanes subsp. quadrivalens 8 Athyrium filix-femina VU 9 Dryopteris affinis subsp. borreri 10 Dryopteris carthusiana 11 Dryopteris dilatata 12 Dryopteris filix-mas 13 Gymnocarpium dryopteris (L.) Newm.
\n14 Polypodium vulgare LRIc 15 Polystichum aculeatum 16 Pteridium aquilinum LRIc A2 et A4 17 Trichomanes speciosum (gamétophytes) IP : Protection intégrale VU : Vulnerable LRIc : Lower risk least concem A2 et A4 : espèces des annexes 2 et 4 de la Directive communautaire Habitats' 1 2 3 Statut de protection nationale lp IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP Parmi les espèces présentes certaines espèces méritent d'être particulièrement mentionnées:
\nTrichomanès précieux (Trichomanes speciosum) (Hymenophyllaceae) Le Trichomanès précieux pousse dans la région sous forme de 'gamétophyte indépendant' (prothalle); l'espèce figure sur les annexes II et IV de la directive européenne 'Habitats ainsi que sur l'annexe I de la Convention de Berne. Des inventaires récents ont confirmé que ces gamétophytes sont assez abondant dans la région de Grès de Luxembourg, y compris dans la zone d'étude. Le statut de Trichomanes speciosum - gamétophyte bien entendu - au GrandDuché de Luxembourg est 'Lmci. Les stations à gamétophytes ne sont donc pas menacées pour autant que l'environnement immédiat des falaises n'est pas altéré, provoquant ainsi un ensoleillement excessif des rochers. (Pour plus d'informations: Krippel 2001, Krippel, 2005).
\nDossier de classement Juillet 2014 66 EFOR ingénieurs-conseils Réserve Forestière Intégrale du Schnellert Capillaire fragile (Asplenium trichomanes subsp. pachyrachis) (Aspleniaceae) Le Capillaire fragile est une sous-espèce du Capillaire des murailles (Asplenium trichomanes), qui peut être facilement reconnue par sa croissance en 'étoile de mer. Cette sous-espèce est bien représentée sur les falaises rocheuses dans la zone d'étude de la RFI -Schnellert. Ce taxon forme souvent des colonies assez importantes. 11 est parfois associé au taxon commun, à savoir Asplenium trichomanes subsp. quadrivalens; dans de rares cas on peut observer également l'hybride entre ces deux sous-espèces, à savoir Asplenium trichomanes nothosubsp.
\nStaufferi. Le statut d'Asplenium trichomanes subsp. pachyrachis au Luxembourg est 'LRIc'; celui d'Asplenium trichomanes nothosubsp. Staufferi est R.
\nPrêle d'hiver (Equisetum hyemale) et Grande Prêle (Equisetum telmateia) (Equisetaceae) La Prêle d'hiver (Equisetum hyemale) est facilement reconnaissable à ses tiges non ramifiées d'un vert foncé; elle forme souvent de vastes tapis, surtout dans les bas de pente le long du C.R. 121 dans la partie ouest de la zone d'étude. La Grande Prêle (Equisetum telmateia) est surtout localisée dans des zones de suintement dans la partie nord de la RFI - Schnellert. Ces deux espèces, assez répandues dans la région de la Petite Suisse luxembourgeoise, sont cependant assez rares au niveau national. Elles méritent donc une attention particulière.
\nToutes les espèces de fougères poussant sur les rochers de grès de Luxembourg sont protégées par « Règlement grand-ducal du 19 août 1989 concernant la protection intégrale et partielle de certaines espèces végétales de la flore sauvage ». Ce même règlement prévoit par ailleurs la protection des espèces - présentes dans la zone d'étude - suivantes: Equisetum hyemale, Equisetum telmateia, Equisetum sylvatica, Asplenium scolopendrium et Polystichum aculeatum.
\nPhoto 26 : Toutes les espèces de fougères poussant sur les rochers du Grès de Luxembourg sont CEFOR protégées Dossier de classement Juillet 2014 67 EFOR ingénieurs-conseils Réserve Forestière Intégrate du Schnellert 2.9.4 Les bryophytes Les données concernant les bryophytes dans le Schnellert sont foumies par J.Werner et F Hans qui ont participé au projet du MNHN. L'inventaire et les commentaires présentés cidessous sont extraits du rapport quiis ont rédigé à cette occasion.
\nParmi les trois classes de bryophytes, seules les hépatiques (Hepaticae) et les mousses (Musci) sont présentes dans le Schnellert. Les anthocérotes en sont absentes.
\nLa bryoflore du Schnellert est quantitativement et qualitativement importante. Avec 140 espèces de bryophytes observés, soit le quart du total national (551), le site figure parmi les régions les plus riches d'Europe.
\nCe résultat est d'autant plus remarquable que ni les milieux les plus humides notamment les marécages acides ni les milieux les plus alcalins ne sont présents au Schnellert.
\nLa moitié des espèces sont des bryophytes rupicoles ou épilithes qui colonisent les éboulis rocheux détachés de la falaise.
\nLes espèces terricoles sont au second rang, grâce avant tout aux nombreux talus sableux.
\nLa richesse en épiphytes reste assez moyenne. Elle est liée à l'abondance du hêtre dans les peuplements et accessoirement à la présence de chêne et d'érable.
\nMalgré l'abondance de bois mort dans certaines parties du massif, les espèces épixyles, liées au bois pourrissant, restent peu nombreuses et ne comprennent que des espèces assez banales, en raison d'un niveau de sécheresse trop élevé.
\nC'est également le cas des bryophytes subaquatiques très peu nombreux en raison de la rareté des milieux humides. Toutefois plusieurs espèces rares ont été identifiées.
\nSur les 140 espèces présentes, 31 sont des hépatiques et 109 sont des mousses.
\nLa diversité globale du Schnellert en hépatiques est donc élevée ce qui s'explique également par l'abondance de rochers sur le site.
\nEn ce qui concerne la distribution phytogéographique, ce sont les espèces (sub)océaniques qui sont les plus nombreuses surtout sur les rochers et sur le bois pourrissant et dans une moindre mesure parmi les épiphytes.
\nLes (sub)boréales sont bien représentées parmi les (sub)aquatiques et les bryophytes terrestres.
\nLes bryophytes sub-méditerranéennes — sub-océaniques sont peu nombreuses, elles atteignent quelque importance au niveau des épiphytes et des milieux aquatiques. Les espèces « normales » pour cette région tempérée n'atteignent à peine que la moitié du total et sont en majorité observée en milieu épiphytique.
\nDossier de classement Juillet 2014 68 EFOR ingénieurs-conseils Réserve Forestière Intégrale du Schnellert EV : disparu CR : gravement menacé d'extinction EN : menacé d'extinction Vu : vulnérable nt : potentiellement menacé Ax : espèces d rannexe x de la Directive communautaire liabitats' SetidliSte .,`Mlfiter.• • rouge nationale TaSon P,?éeeried d' -ee*Uweeler-' nnexes .Stàtût de protection nationale wirteeeë , Habitàf Hépatiques Blepharostoma trichophyllum (L.) Dumort.
\n2 Calypogeia azurea Stotler & Crotz 3 Cephalozia bicuspidata (L.) Dumort.
\n4 Cephalozia lunulifolia (Dumort.) Dumort.
\n5 Cephaloziella divaricata (Sm.) Schiffn Chiloscyphus pallescens (Ehrtl. ex Hoffm.) Dumort.
\n6 7 Chiloscyphus polyanthos (L.) Corda 8 Conocephalum conicum (L.) Dumort.
\n9 Diplophyllum albicans (L.) Dumort.
\n10 Frullania dilatata (L.) Dumort.
\n11 Frullania tamansci (L.) Dumort.
\n12 Harpanthus scutatus (F.Weber et D.Mohr) Spruce 13 Jamesoniella autumnalis (DC.) Steph.
\n14 Jungermannia atrovirens Dumort.
\n15 Jungermannia leiantha Grolle 16 Lepidozia reptans (L.) Dumort 17 Lophocolea bidentata (L.) Dumort.
\nLophocolea fragrans (Monis etDe Not) Gottsche et 18 al..
\nLophocolea heterophylla (Schrad.) Dumort.
\n19 Metzgeria conjugata Lindb.
\n20 21 Metzgeria furcata (L.) Dumort.
\n22 Pedinophyllum interruptum (Nees) Kaal.
\n23 Pellia endiviifolia (Dicks.) Dumort.
\n24 Pellia epiphylla (L.) Corda Plagiochila asplenioides (L emend. Taylor) Dumort.
\n25 26 Plagiochila porelloides (Torrey ex Nees) Lindenb 27 Porella platyphylla (L.) Pfeiff.
\nRadula complanata (L.) Dumort.
\n28 Scapania aspera Bernet et M Bernet 29 Scapania nemorea (L.) Grolle 30 Tritomaria exsecta (Schmidel) Loeske 31 Mousses Amblystegium riparium (Hedw.) B.S. & G.
\n32 33 Am hidium mou•eotii (B.& S.) Schimp.
\nAnomodon longifolius (Brid.) Hartm.
\n34 35 Anomodon viticulosus (Hedw.) Hook.
\n36 Antitrichia curtipendula (Hedw.) Brid.
\n37 Atrichum undulatum (Hedw.) P. Beauv.
\n38 Aulacomnium androgynum (Hedw.) Schwaegr.
\nBrachythecium glareosum (Spruce) B. S. & G.
\n39 Brachythecium populeum (Hedw.) B. S. & G 40 Brachythecium rutabulum (Hedw.) B., S. & G.
\n41 42 Brachythecium rivulare B., S. & G Brachythecium velutinum (Hedw.) B., S. & G.
\n43 Bryoerythrophyllum recurvirostre (Hedw.) Chen 44 Bryum capillare Hedw.
\n45 Bryum subelegans Kindb.
\n46 Calliergonella cuspidata (Hedw.) Loeske 47 Campylopus flexuosus (Hedw.) Brid.
\n48 Campylopus fragilis (Brid.) B., S. & G.
\n49 Ceratodon purpureus (Hedw.) Brid.
\n50 Cratoneuron filicinum (Hedw.) Spruce 51 Ctenidium molluscum (Hedw.) Mitt.
\n52 53 Dichodontium pellucidum (Hedw.) Schimp.
\nDossier de classement Juillet 2014 lp lp IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP CR IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP 69 EFOR ingénieurs-conseils Réserve Forestière Intégrale du Schnellert 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 Dicranella heteromalla (Hedw.) Schimp.
\nDicranodontium denudatum (Brid.) Britt.
\nDicranoweisia cirrata (Hedw.) Lindb. ex Milde Dicranum fulvum Hook.
\nDicranum fuscescens Sm.
\nDicranum montanum Hedw.
\nDicranum scoparium Hedw.
\nDicranum tauricum Sap.
\nDicranum viride (Sull. & Lesqj Lindb.
\nDidymodon sinuosus (Mitt.) Delogne Didymodon spadiceus (Mitt.) Limpr.
\nDistichium capillaceum (Hedw.) B., S. & G.
\nEncalypta streptocarpa Hedw.
\nEucladium verticillatum (Brid.) B., S. & G.
\nEurhynchium angustirete (Broth.) T.Kop.
\nEurhynchium hians (Hedw.) Sande Lac.
\nEurhynchium praelongum (Hedw.) B., S. & G.
\nEurhynchium schleicheri (Hedw. f.) Jur.
\nEurhynchium striatum (Hedw.) Schimp.
\nFissidens bryoides Hedw.
\nFissidens dubius P. Beauv.
\nFissidens pusillus (Wils.) Milde Fissidens taxifolius Hedw.
\nFontinalis antipyretica Hedw.
\nFunaria hygrometrica Hedw.
\nGymnostomum calcareum Nees & Hornsch.
\nHerzogiella seltgeri (Brid.) lwats.
\nHeterocladium heteropterum B., S. & G.
\nHeterocladium heteropterum var. flaccida B., S. & G.
\nHeterocladium wulfsbergji I. Hagen Homalia trichomanoides (Hedw.) Brid.
\nHomalothecium sericeum (Hedw.)B., S. & G.
\nHygrohypnum luridum (Hedw.) Jenn.
\nHylocomium brevirostre (Brid.) B., S. & G.
\nHypnum cupressiforme Hedw.
\nIsothecium alopecuroides (Dubois) Isov.
\nIsothecium myosuroides Brid.
\nLeucobryum glaucum (Hedw.) Ångstr.
\nLeucobryumtuniperoldeum (Brid.) C. MülL Leucodon sciuroides (Hedw.) Schwaegr.
\nMnium hornum Hedw.
\nMnium stellare Hedw.
\nNeckera complanata (Hedw.) Hüb.
\nNeckera crispa Hedw.
\nNeckera pumila Hedw.
\nOrthotrichum affine Brid.
\nOrthotrichum diaphanum Brid.
\nOrthotrichum lyellii Hook. & Tayl.
\nOrthotrichum striatum Hedw.
\nOrthotrichum stramineum Hornsch. ex Brid.
\nOxystegus tenuirostris (Hook. & Tayl.) A.J.E .Sm.
\nPalustriella commutata (Hedw.) Ochyra Paraleucobryum longjfolium (Hedw.) Loeske Plagiomnium affine (Bland.) T. Kop.
\nPlagiomnium rostratum (Schrad.) T. Kop.
\nPlagiomnium undulatum (Hedw.) T. Kop.
\nPla iothecium cavifolium (Brid.) lwats.
\nPlagiothecium denticulatum (Hedw,) B., S. & G.
\nPlagiothecium laetum B., S. & G.
\nPlagiothecium latebricola B., S. & G.
\nPlagiothecium succulentum (Wils.) Lindb.
\nPlatygyrium repens (Brid.) B., S. & G.
\nPogonaturn aloides (Hedw.) P. Beauv.
\nPohlia wahlenbergii (Web. & Mohr) Andr.
\nDossier de classement Juillet 2014 IP IP IP IP IP IP IP IP
\n118 119 Pseudotaxiphyllum elegans (Brid.) lwats.
\nRhabdoweisia fugax (Hedw.) B., S. & G.
\n120 121 Rhizomnium punctatum (Hedw.) T. Kop.
\nRhynchostegiella tenella (Dicks.) Limpr.
\n122 123 Rh nchoste ium riparoides (Hedw.) Card.
\nRhynchostegium murale (Hedw.) B., S. & G.
\n124 Rhytidiadelphus squarrosus (Hedw.) Warnst.
\n125 Rhytidiadelphus triquetrus (Hedw.) Warnst.
\n126 Rhytidiadelphus loreus (Hedw.) Warnst.
\n127 Schistidium apocarpum (Hedw.) B. & S.
\n128 Schistostega pennata (Hedw.) Web. & Mohr 129 VU Sematophyllum demissum (Wils.) Mitt.
\n130 Taxiphyllum wissgrillii (Garov.) Wijk & Marg.
\n131 Tetraphis pellucida Hedw.
\n132 Thamnobryum alopecurum (Hedw.) Nieuwl.
\n133 Thuidium tamariscinum (Hedw.) B. S. & G.
\n134 Tortella tortuosa (Hedw.) Limpr.
\n135 136 Tortula ruralis (Hedw.) Gaertn.
\nUlota bruchii Hornsch. ex Brid.
\n137 Ulota crispa (Hedw.) Brid.
\n138 VU Weissia controversa Hedw.
\n139 Zygodon rupestris Schimp. ex Lor.
\n140 EV : disparu CR : gravement menacé d'extinction EN : menacé d'exfinction nt : potentiellement menacé Ax : espèces d rannexe x de la Directive communautaire Habitats' IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP Vu : vulnérable Parmi les espèces présentes, Dicranum viride figure sur les annexes 11 et IV de la directive européenne 'Habitats et Leucobryum glaucum sur l'annexe V.
\nAu total, 11 espèces espèces figurent sur la liste rouge parmi lesquelles :
\nPlagiothecium latebricola, mentionnée dans la catégorie des espèces disparues ainsi que Heterocladium wulfsbergii et Lophocolea fragrans toutes 2 menacées d'extinction.
\nPar ailleurs, toutes les mousses poussant sur les rochers de grès de Luxembourg de Berdorf sont protégées par « Règlement grand-ducal du 19 août 1989 concernant la protection intégrale et partielle de certaines espèces végétales de la flore sauvage ».
\nDossier de classement Juillet 2014 71 EFOR ingénieurs-conseils Réserve Forestière Intégrale du Schnellert Photo 27: Blyophyte lié au bois 17101i (espèce épixyllique) OEFOR 2.9.5 Les champignons Les données concernant les champignons dans le Schnellert sont fournies par Guy et B.
\nSchultheis qui ont participé au projet du MNHN. L'inventaire et les commentaires présentés cidessous sont des extraits du rappoit qu'ils ont rédigé à cette occasion.
\nParmi les espèces inventoriées (voir liste dans les annexes) dans le Schnellert, plusieurs sont des premières observations pour le Grand-Duché, notamment :
\nEntoloma mutabilipes, Entoloma cuneatum, Entoloma incanum, Entoloma serrulatum, Leucogyrophana olivascens, Tremellodendropsis tuberosa et Metanogaster tuberiformis.
\nHormis ces quelques espèces rares, le Schnellert ne peut pas être considéré actuellement comme un site mycologique de premier ordre en raison de la forte proportion de sol sableux et du caractère relativement frais du bois mort.
\nLe vieillissement progressif du bois mort devrait être un facteur important de diversification mycologique du site.
\nDossier de classement Juillet 2014 72 EFOR ingénieurs-conseils Réserve Forestière Intégrale du Schnellert 2.10 Faune Les informations concernant la faune proviennent également de la base de données LUX-NAT.
\nPour le Schnellert, certaines espèces ont été particulièrement bien étudiées grâce à des inventaires multidisciplinaires initiés par le MNHN et réalisés au cours des années 1998 et 2002.
\nDans les tableaux présentés ci-dessous, pour chaque espèce, 3 états de rareté/menace sont envisagés le statut sur la liste rouge nationale l'appartenance à une annexe de la Directive Habitat ou de la Directive Oiseaux le statut de protection nationale (par règlement Grand-Ducal du 08/04/1986) Etabli sur base des données disponibles, le tableau ci-dessous fournit une synthèse globale concernant la présence de la faune observée à ce jour dans la RFI Schnellert, suivant les principaux groupes taxonomiques.
\nGroupe taxonomique Avifaune Chiroptères* Mammifères* Amphibiens Mollusques Arachnidés 'dšèèš Sur rouge Nb.'dÇé-sTiétéš ._d4nerji a neXes la y.e Há5 ts ou elseaux NledeštièCes sous protection nationale 55 5 4 55 1 5 6 1 Nb. total diespèces 3 92 Arachnidés Araignées Arachnidés Pseudoscorpions Arachnidés Opiliones Insectes Névroptéroïdes & Mécoptères Syrphidaea Hymnéoptères Lépidoptères Coléoptères Orthoptères Crustacées Myriapodes 1 2 6 1 1 8 63 173 6 19 24 51 44 6 358 654 98 1o 15 Total 15 1528 98 * données largement incomplètes etiou non actuelles Par la suite, les espèces des principaux groupes taxonomiques en présence ainsi que leur importance sur le site sont décrits et commentés plus en détail.
\nLes listes détaillées de l'ensemble des espèces recensées dans la zone du Schnellert sont fournies dans le document des annexes au dossier de classement.
\nDossier de classement Juillet 2014 73 EFOR ingénieurs-conseils 2.10.1 Réserve Forestière Intégrale du Schnellert L'avifaune Les données et les commentaires concernant ravifaune proviennent de P.Lorgé (LNVL) qui a réalisé un inventaire dans le Schnellert, au cours des années 1998 à 2001, dans le cadre du projet du Musée.
\nL'inventaire de l'avifaune identifie, dans le massif, 55 espèces dont 45 espèces nicheuses, soit 35% des espèces nicheuses du Luxembourg (sur un total de 127 espèces). Cette relative richesse de l'avifaune est imputable à la diversité des milieux présents dans le Schnellert.
\nBien que l'inventaire soit réalisé dans la partie du Schnellert située en forêt communale de Berdorf, à l'exclusion donc de la forêt communale de Consdorf, P. Lorgé considère que les données sont complètes en ce qui concerne les espèces nicheuses. Quelques espèces inféodées aux milieux connexes et se servant de la forêt comme refuge ou aire de gagnage pourraient par contre être observées dans le Schnellert et enrichir le tableau.
\nCe fait est confirmé par les données de la base de données LUX-NAT qui fait état de 6 espèces (Milvus milvus, Alcedo atthis, Lanius excubitor, Picus canus, Picoides medius, Dtyocopus martius) qui ont fréquenté le massif ou sa périphérie par le passé (1980 à 1988). La présence d'une zone agricole ouverte vers l'amont du massif et de l'Ernz noire du côté aval n'est probablement pas étrangère à ces observations.
\nEN : Endangered VU : Vulnerable NT Near Threatened Ax : espèces d l'annexe x de la Directive communautaire Oiseaux' 1 2 3 4 5 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 Stateliš* rodgé nationale Taxon N° Piéeree dans Annexe de Ja biiebtive .01seaux NT Ardea cinerea Buteo buteo Accipiter nisus Falco peregrinus Scolopax rusticola Columba palumbus Columba oenas Strix aluco Asio otus Bubo bubo Picus canus Picus viridis Dryocopus martius Dendrocopos major Dendrocopos minor Dendrocopos medius Anthus trivialis Troglodytes troglodytes Prunella modularis Erithacus rubecula Turdus merula Turdus viscivorus Sylvia atricapilla Phylloscopus sibilatrix Phylloscopus trochilus Regulus ignicapillus Regulus regulus Dossier de classement IP : Protection intégrale VU DD-IV A3 VU NT A3 A3 A3 Juillet 2014 Statut de protection nationale lp lp IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP 74 EFOR ingénieurs-conseils Réserve Forestière Intégrale du Schnellert IP IP IP IP 113 Muscicapa striata Ficedula hypoleuca Parus caeruleus Parus majoe Parus cristatus rarus palustris Parus montanus 34 35 l Parus ater 36 j Aegithalos caudatus 37 Sitta europaea Certhia brachydactyla 38 39 1 Certhia familiaris 40 Pica pica Garrulus glandarius 41 42 l Corvus monedula I Corvus corone 43 44 Sturnus vulgaris Passer domesticus 45 46 l Fringilla coelebs Fringilla montifringilla 47 48 l Carduelis spinus l Carduelis chloris 49 50 Serinus serinus 51 Pyrrhula pyrrhula Coccothraustes coccothraustes 52 l Loxia curvirostra 53 28 29 30 31 32 IrS IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP IP Parmi ces espèces, 4 figurent sur l'annexe I de la directive européenne Diseaux' (79/409/CEE) et 5 sont reprises sur la liste rouge des espèces menacées d'extinction du Luxembourg.
\nPar ailleurs, tous les oiseaux vivant à l'état sauvage, à l'exception de quelques espèces non présentes au Schnellert, sont intégralement protégées par « Règlement grand-ducal du 8 avril 1986 concernant la protection intégrale et partielle de certaines espèces végétales de la faune sauvage ».
\nDossier de classement Juillet 2014 75 EFOR ingénieurs-conseils 2.10.2 Réserve Forestière Intégrale du Schnellert Les chiroptères La base de données LUX-NAT fait état de la présence de 13 espèces dans la zone du Schnellert entre Ies années 1988 et 1999. Ces données sont cependant anciennes et ne reflètent pas du tout la situation actuelle.
\nDes inventaires récents (mai à juillet 2005) réalisés dans le Schnellert et ses environs immédiats ne recensent pas plus de 5 espèces différentes dont seulement une à l'intérieur de la RFI : Myotis bechsteinii, qui figure non seulement sur la liste rouge mais fait partie des annexes II et VI de la Directive Habitat 92/43/CEE.
\nLes nombreuses grottes, diaclases et anfractuosités du grès qui, par le passé, semblent avoir servi d'abris à plusieurs espèces de chiroptères seraient donc en apparence désertées par ces espèces !
\nL'absence actuelle d'espèces arboricoles reste également énigmatique.
\n2.10.3 Les autres mammifères Les données concernant les mammifères dans le Schnellert sont quasiment inexistantes dans la BD LUXNAT qui ne fait état que de 5 observations anciennes.
\nDossier de classement Juillet 2014 76 EFOR ingénieurs-conseils 2.10.4 Réserve Forestière Intégrale du Schnellert Les amphibiens Les données concernant les amphibiens proviennent de la BD RECORDER. Celle-ci fait état de la présence de 5 espèces différentes dans la région du Schnellert (système de réseau kilométrique Gauss-Krüger) entre les années 1997 et 1998.
\nSattifligté Taxon rbuge nationale Ptée,érfc:è dans Arineices de let Directive Flabitát Statiit de protection nationale Triturus helveticus 2 I Bufo bufo IP IP IP IP IP IP 3 Triturus alpestris A4 A5 4 J Alytes obstetricans 5 J Rana temporana 6 Salamandra salamandra V : Vorwamliste IP : Protection intégrale Ax : espèces d I'annexe x de la Directive communautaire Habitats- Faune, Flore' Parmi ces espèces, 2 figurent sur les annexes IV et V de la directive européenne 'Habitats (92/43/CEE).et 3 sont reprises sur la liste rouge des espèces menacées d'extinction.
\nPar ailleurs, toutes les espèces présentes au Schnellert, sont intégralement protégées par « Règlement grand-ducal du 8 avril 1986 concernant la protection intégrale et partielle de certaines espèces végétales de la faune sauvage ».
\nDossier de classement Juillet 2014 77 EFOR ingénieurs-conseils 2.10.5 Réserve Forestière Intégrale du Schnellert Les mollusques Les données concernant les mollusques dans le Schnellert sont fournies par le MNHN.
\nL'inventaire et les commentaires présentés ci-dessous sont des extraits du rapport rédigé à cette occasion.
\nSur les 172 espèces de mollusques présentes au Grand-Duché, plus de la moitié (92 espèces) ont été identifiées dans le Schnellert.
\nPour certaines d'entre elles, comme Vertigo alpestris, Aegopinella pura f viridula Platyla polita, le Schnellert est le principal sinon l'unique site d'identification actuel au Grand-Duché. La forte diversité en mollusques est attribuable à la diversité des biotopes (alcalins à acide), à la forte quantité de bois mort, l'âge élevé des arbres et la gestion très extensive pratiquée dans le massif (en particulier l'abandon des coupes rases dans certaines parties du massif).
\nN° 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 Statut liste Présence rouge dans Annexes nationale de la Directive Habitat Taxon Platyla polita (Hartmann 1840) Bithynia tentaculata (Linnaeus 1758) Potamopyrgus antipodarum (J.E. Gray 1843) Galba truncatula (0.F. Müller 1774) Stagnicola fuscus (C. Pfeiffer 1821) Radix labiata (Rossmässler 1835) Radix baltica (Linnaeus 1758) Physella (Costatella) acuta (Draparnaud 1805) Anisus (Anisus) leucostoma (Millet 1813) Ancylus fluviatilis CO.F. Müller 1774) Carychium minimum (0.F. Müller 1774) Carychium tridentatum (Risso 1826) Succinea (Succinea) putris (Linnaeus 1758) Succinella oblonga (Draparnaud 1801) Oxyloma (Oxyloma) elegans (Risso 1826) Cochlicopa lubrica (0.F. Müller 1774) Cochlicopa lubricella (Rossmässler 1834) Sphyradium doliolum (Bruguière 1792) Vallonia costata (0.F. Müller 1774) Valloniapulchella (0.F. Müller 1774) Vallonia excentrica (Sterki 1893) Vallonia costata (0.F. Müller 1774) Acanthinula aculeata (0.F. Müller 1774) Pupilla (Pupilla) muscorum (Linnaeus 1758) Columella edentula (Draparnaud 1805) Columella aspera (INaldén 1966) Vertigo (Vertigo) antivertigo (Draparnaud 1801) Vertigo (Vertigo) pygmaea (Draparnaud 1801) Vertigo (Vertigo) alpestris (Alder 1838) Ena montana (Draparnaud 1801) Merdigera obscura (0.F. Müller 1774) Cochlodina (Cochlodina) laminata (Montagu 1803) Macrogastra (Macrogastra) ventricosa (Drapamaud 1801) Macro.astra (Macrogastra) plicatula (Draparnaud 1801) Macrogastra (Pseudovestia) rolphii (Turton 1826) Clausilia (Clausilia) ruclosa parvula (A. Férussac 1807) Clausilia (Clausilia) bidentata (Ström 1765) Clausilia (Andraea) dubia (Draparnaud 1805) Dossier de classement Juillet 2014 78 Staiit de precti9p natieriiàle EFOR ingénieurs-conseils Réserve Forestière Intégrale du Schnellert 39 Laciniaria plicata (Draparnaud 1801) 40 Balea (Alinda) biplicata (Montagu 1803) 41 Cecilioides (Cecilioides) acicula (0.F. Müller 1774) 42 Punctum (Punctum) pygmaeum (Drapamaud 1801) 43 Discus (Gonyodiscus) rotundatus (0.F. Müller 1774) 44 Vitrea (Crystallus) crystallina (0.F. Müller 1774) 45 Vitrea (Crystallus) contracta (Westerlund 1871) 46 Euconulus (Euconulus) fulvus (0.F. Müller 1774) 47 Euconulus (Euconulus) trochiformis (Montagu 1803) 48 Zonitoides (Zonitoides) nitidus (0.F. Müller 1774) 49 Oxychilus (Oxychilus) cellarius (0.F. Müller 1774) 50 Oxychilus (Oxychilus) draparnaudi (Beck 1837) 51 Oxychilus (Ortizius) alliarius (Millet 1822) 52 Aegopinella pura (Alder 1830) 53 Aegopinella pura f viridula (Menke 1830) 54 Ae opinella nitens (Michaud 1831) 55 Aegopinella nitidula (Draparnaud 1805)
\n56 Perpolita hammonis (Ström 1765) 57 Perpolita petronella (L. Pfeiffer 1853) 58 Tandonia rustica (Millet 1843) 59 Vitrina (Vitrina) pellucida (0.F. Müller 1774) 60 Phenacolimax major (A. Férussac 1807) 61 Boettgerilla pallens (Simroth 1912) 62 Lirnax cinereoniger (Wolf 1803) 63 Limax maximus (Linnaeus 1758) 64 Malacolimax tenellus (0.F. Müller 1774) 65 Lehmannia marginata (0.F. Müller 1774) 66 Deroceras (Deroceras) laeve (0.F. Müller 1774) 67 Arion (Arion) rufus (Linnaeus 1758) 68 Arion (Arion) lusitanicus (Mabille 1868) 69 Arion (Mesarion) fuscus (0.F. Müller 1774) 70 Arion (Carinarion) circumscriptus (Johnston 1828) 71 Arion (Carinarion) fasciatus (Nilsson 1823) 72 Arion (Carinarion) silvaticus (Lohmander 1937) 73 Arion (Kobeltia) distinctus (Mabille 1868) 74 Arion (Kobeltia) intermedius (Normand 1852) Helicodonta obvoluta (0.F. Müller 1774) 75 76 Trichia (Trichia) hispida (Linnaeus 1758) 77 Trichia (Trichia) sericea (Draparnaud 1801) 78 Monachoides incarnatus (0.F. Müller 1774) 79 Arianta arbustorum (Linnaeus 1758) 80 Helici ona lapicida (Linnaeus 1758) 81 Isognomostoma isognomostoma (Schröter 1784) 82 Cepaea (Cepaea) nemoralis (Linnaeus 1758) Cepaea (Cepaea) hortensis (0.F. Müller 1774) 83 Cepaea (Cepaea) hortensis f. fuscolabiata (Kreglinger 1870) 84 85 Helix (Helix) pomatia (Linnaeus 1758) Sphaerium (Sphaerium) corneum (Linnaeus 1758) 86 87 Pisidium (Pseudeupera) milium_(Held 1836) Pisidium (Pseudeupera) subtruncatum (Malm 1855) 88 Pisidium (Euglesa) nitidum f. arenicola (Stelfox 1918) 89 90 Pisidium (Euglesa) personatum (Malm 1855) 91 Pisidium (Cyclocalyx) obtusale (Lamarck 1818) 92 Pisidium (Euglesa) casertanum (Poli 1791) IP : Protection intégrale PP : partiellement protégé Ax : espèces d rannexe x de la Directive communautaire 7-Iabitats- Faune, Flore' A5 PP Parmi ces espèces, Helix pomatia figure sur l'annexe V de la directive européenne 'Habitats (92/43/CEE) et est partiellement protégée par « Règlement grand-ducal du 8 avril 1986 concernant la protection intégrale et partielle de certaines espèces végétales de la faune sauvage ».
\nDossier de classement Juillet 2014 79 EFOR ingénieurs-conseils Réserve Forestière Intégrale du Schnellert Les arachnides 2.10.6 Les listes détaillées de rensemble des araignées, pseudoscorpions et opiliones sont foumies dans le document des annexes au rapport du dossier de classement 2.10.7 Les insectes Les listes détaillées de rensemble des groupes d'insectes commentés cidessous sont fournies dans le document des annexes au rapport du dossier de classement Névroptéroïdes et Mécoptères 2.10.7.1 Les données concernant les neuroptéroïdes dans le Schnellert sont fournies par Evelyne Carrières8qui a patticipé au projet du MNHN. L'inventaire et les commentaires présentés cidessous sont des extraits du rapport qu'elle a rédigé à cette occasion.
\nLe super ordre des Névroptéroïdes englobe l'ordre des Névroptères (Fourmilions, Hémérobes, Chrysopes, Ascalaphes, Mantispides, Némoptères), des Mégaloptères (Sialis) et des Raphidioptères (Raphidies).
\nLa liste nationale (non exhaustive !) comprend à ce jour 56 espèces (Carrières, 2001 ; Carrières & Meyer, in press). Si 6 espèces sont inscrites sur les listes rouges européennes (Koomen & Helsdingen, 1996) aucune ne bénéficie d'une protection concrète au niveau national, européen ou mondial.
\n24 espèces ont été observées durant les deux ans de campagne.
\nPlus de la moitié de la faune luxembourgeoise de Névroptéroïdes et Mécoptères ont été observées lors de cette étude. Certaines espèces plus particulièrement intéressantes ont été trouvées, notamment Conioptetyx (Conioptetyx) borealis, Hypochtysa elegans (Burmeister, 1839) et Tjederina gracilis (Schneider, 1851) pour lesquelles, le Schnellert constitue actuellement la seule station luxembourgeoise connue.
\n2.10.7.2 Syrphidaea Les Syrphidae, insectes Ptérygotes holométaboles, appartiennent aux Diptères, l'un des ordres les plus riches en espèces et hautement évolués.
\nLes Syrphidae sont de bons marqueurs de leur environnement car ils satisfont à la plupart des critères énoncés par Speight (1986), à savoir que moins de 5% des genres posent de sérieux problèmes d'identification aux spécialistes, que la plupart des espèces ont des exigences écologiques connues et que de plus en plus de listes d'espèces concernant diverses contrées d'Europe sont publiées.
\n8 Musée national d'histoire naturelle du Luxembourg, Section zoologie 24 rue Munster L-2160 Luxembourg (carriereskam(&aolcom) Dossier de classement Juillet 2014 80 EFOR ingénieurs-conseils Réserve Forestière Intégrale du Schnellert La liste nationale (non exhaustive comprend à ce jour 170 espèces (Carrières 2003). Aucune espèce n'est protégée au niveau national, européen ou mondial.
\nCertaines espèces saproxyliques sont néanmoins sélectionnées comme étant indicatrices des forêts d'importance européenne pour la conservation de la nature (Speight, 1989). Il s'agit d'espèces saproxyliques rares dont les micro habitats larvaires sont menacés du fait des pratiques sylvicoles modernes (arrachages des arbres morts, uniformisation des classes d'âge et des essences,...).
\n51 espèces ont été observées durant les deux ans de campagne.
\nCertaines espèces plus particulièrement intéressantes ont été observées :
\nBrachypalpus valgus (Panzer, 1798) et Caliprobola speciosa (Rossi, 1790), espèces saproxyliques, qui affectionnent les arbres sénescents et morts (Speight -2000).
\nPlatycheirus sticticus (Meigen, 1822) et Xylota xanthocnema Collin, 1939 pour lesquelles le Schnellert constitue la seule station luxembourgeoise connue.
\nNotons également que près de 40% des espèces observées sont liées aux zones humides ouvertes (cours d'eau, mares forestières, mégaphorbiaies ou prairies humides), notamment Eristalis jugorum, E. pertinax, Helophilus pendulus, Neoascia podarica, Keroplatus tipuloides (Bosc, 1792) Diptera-Keroplatidae.
\n2.10.7.3 Les données concernant Keroplatus tipuloides (Bosc, 1792) Diptera-Keroplatidae dans le Schnellert sont fournies par Evelyne Carrières9 & Mélanie Cardewl° qui ont participé au projet du MNHN. L'inventaire et les commentaires présentés ci-dessous sont des extraits du rapport qu'elles ont rédigé à cette occasion.
\nCette famille dont les larves des Mycetophiloidea sont plus ou moins étroitement inféodées aux carpophores des champignons supérieurs se divise en trois sous-familles, les Macrocerinae (cosmopolites), les Arachnocampinae (Région australienne uniquement) et les Keroplatinae (cosmopolites).
\nKeroplatus tipuloides est le seul représentant européen de son groupe.
\nL'espèce K.tipuloides présente un intérêt particulier pour cet inventaire car elle est considérée comme une bio-indicatrice des vieilles forêts de bois mort (Speight pars.comm.). Cet insecte saproxylique est utile à l'identification des forêts d'importance internationale dans le domaine de la protection de la nature (SPEIGHT, 1989).
\n2.10.7.4 Hyménoptères 9 Musée national d'histoire naturelle du Luxembourg, Section zoologie 24 rue Munster L-2160 Luxembourg (carriereskam(aol.com) 10 12, cité Kremerich, L-6133 Junglinster (mcardewevahoo.com) Dossier de classement Juillet 2014 81 EFOR ingénieurs-conseils Réserve Forestière Intégrale du Schnellert Symphytes (Symphyta) Au vu des captures réalisées, nous sommes avec nos 44 taxons bien en deçà des résultats que l'on pouvait escompter d'un site aussi riche et varié que la forêt du Schnellert. lls sont fortement dépendants d'un degré d'humidité de l'air important mais également de la stabilité du milieu. En effet, les symphytes étant pour la plupart de piètres voiliers, leurs capacités colonisatrices sont donc relativement réduites. II est donc indispensable que le milieu dans lequel ils évoluent soit stable et vaste, de manière à ne pas souffrir « d'extinctions » locales ; cela est d'autant plus vrai pour toutes les espèces ne donnant qu'une seule génération par an et fortiori pour celles n'en donnant que tous les deux à trois ans !
\nEn ce sens le massif forestier du Schnellert qui est très ancien est un habitat idéal et riche parce qu'il s'agit d'une forêt de type naturel dans laquelle l'intervention de l'être humain est restée peu importante et doit le rester 2.10.7.5 Lépidoptères Le projet d'étude réalisé par le MNHN dans le Schnellert a relevé la présence de 358 espèces de papillons, dont 6 espèces de papillons diurnes, 276 espèces de papillons nocturnes et 76 espèces de microlépidoptères.
\n98 de ces espèces figurent sur la Liste Rouge actuelle des papillons diurnes et nocturnes du Grand-Duché de Luxembourg (www.mnhn.lu) (une Liste Rouge des microlépidoptères n'a pas encore été établie).
\nLa répartition sur les différentes catégories de la Liste Rouge est la suivante:
\nPapillons diurnes :
\n1 espèce menacée (VU) 1 espèce quasi menacée (LRnt) Papillons nocturnes:
\n7 espèces en danger critique d'extinction (CR) 20 espèces fortement menacées (EN) 38 espèces menacées (VU) 31 espèces quasi menacées (LRnt) Le tableau suivant présente les 7 espèces les plus menacées (CR) qui ont été inventoriées au Schnellert.
\nGeometridae Geometridae Geometridae Noctuidae Noctuidae Noctuidae Noctuidae Acasis viretata (Hübner, 1799) Colostygia olivata (Denis & Schiffermüller, 1775) Discoloxia blomeri (Curtis, 1832) Apamea epomidion (Haworth, 1809) Lithophane socia (Hufnagel, 1766) Panolis flammea (Denis & Schiffermüller, 1775) Polypogon tentacularia (Linnaeus, 1758) La pauvreté en papillons diurnes n'est pas étonnante puisque la grande Dossier de classement Juillet 2014 82 EFOR ingénieurs-conseils Réserve Forestière Intégrale du Schnellert majorité des papillons diurnes préfère les milieux ouverts et évite l'intérieur des massifs forestiers. Les papillons nocturnes par contre fréquentent également les forêts. Leur forte diversité au Schnellert est essentiellement due à la présence d'une forêt feuillue mélangée et âgée. Les plantations de pins et d'épicéas ne présentent par contre qu'un faible intérêt pour les papillons nocturnes.
\nParmi les espèces de papillons trouvées au Schnellert, aucune ne fait partie des Annexes de la Directive Habitats.
\nLes 6 espèces de papillons diurnes et 18 des espèces de papillons nocturnes trouvées au Schnellert sont protégées par le 'Règlement grand-ducal du 8 avril 1986 concernant la protection intégrale et partielle de certaines espèces animales de la faune sauvage'.
\nLes coléoptères 2.10.7.6 Le projet d'étude réalisé par le MNHN dans le Schnellert a relevé la présence de 654 espèces de coléoptères.
\nUne Liste Rouge pour les coléoptères du Grand-Duché de Luxembourg n'a pas encore été établie.
\nParmi les espèces de coléoptères trouvées au Schnellert, aucune ne fait partie des Annexes de la Directive Habitats.
\nLes 9 espèces du genre Carabus qui ont été recensées au Schnellert, les espèces de la famille des Coccinelidae ainsi que les deux espèces Cetonia aurata et Prionus corarius sont protégées par le 'Règlement grand-ducal du 8 avril 1986 concernant la protection intégrale et partielle de certaines espèces animales de la faune sauvage'.
\n2.10.7.7 Orthoptères Les données concernant les orthoptères dans le Schnellert sont fournies par Roland Proess qui a participé au projet du MNHN. L'inventaire et les commentaires présentés ci-dessous sont extraits du rapport qu'il a rédigé à cette occasion.
\nLes orthoptères inventoriés dans le Schnellert sont des espèces assez fréquentes.
\nMême Barbitistes senicauda introduite dans la liste rouge provisoire de 1988, semble en réalité assez fréquente en raison de sa prédilection pour les couronnes de chêne peu accessibles aux entomologistes.
\nDossier de classement Juillet 2014 83 EFOR ingénieurs-conseils 2.10.8 Réserve Forestière Intégrale du Schnellert Les crustacés (Amphipodes et Isopodes) Les données concernant les crustacés dans le Schnellert sont foumies par Von Klaus Groh et Andreas Allspach qui ont participé au projet du MNHN. L'inventaire et les commentaires présentés ci-dessous sont des extraits du rapport qu lls ont rédigé à cette occasion.
\nLa richesse en crustacés (15 espèces) (Amphipodes et lsopodes) est particulièrement élevée dans le Schnellert, particulièrement en ce qui concerne les Isopodes terrestres (12 espèces). Cette diversité des cloportes terrestres dans le Schnellert, 2 fois supérieure à la moyenne forestière, est attribuable au microclimat humide et froid qui y règne l'été.
\nAucune de ces espèces n'est reprise sur les listes de protection nationale ou communautaire.
\n2.10.9 Les myriapodes L'inventaire des myriapodes, dans le Schnellert, a mis en évidence 15 espèces sur un total national de 41 espèces.
\nLa plupart d'entre elles sont des espèces fréquentes, excepté Leptoiulus simplex ssp.Glacialis et Orthochordeumella pallida.
\nDossier de classement Juillet 2014 84 Réserve Forestière Intégrale du Schnellert EFOR ingénieurs-conseils 3 ANALYSE DU CONTEXTE ECONOMIQUE ET SOCIAL 3.1 Production ligneuse et autres produits Les statistiques de l'AEF permettent de comptabiliser les volumes de bois exploités en forêts soumises, au cours de la dernière décennie.
\nAnnée FC Berdorf FC Consdorf Parcelles concemées 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 20, 25 18 22,25,27 24, 25 27 18 18,23,25 Aerkiéé Parcélles _ concernees 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 25 22 Total 26 26 Total Phifiléà d',Weltistrie (m3) 97,03 111,06 48,9 258,32 22,61 25,80 13,88 0,00 0,00 0,00 254,63 691,64 76,41 335,43 330,09 118,34 180,84 142,39 75,25 0,00 145,00 0,00 0,00 1543,73 Grùmes (m_3) 0,00 53,42 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 324,10 377,52 d'indüstrie (i313) 0,00 55,40 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 55,40 bià kié chàuffaàe
\nDans la partie du Schnellert située sur la forêt communale de Consdorf, seuls les résineux de la parcelle 26 ont été éclaircis.
\nLes hêtraies de la parcelle 27 n'ont pas délivré de bois au cours de la précédente décennie.
\nDans la partie privée du Schnellert, les données concernant la production ne sont pas disponibles. Toutefois, compte tenu de l'âge des peuplements concernés, cette production ne devrait pour l'instant pas être importante. Elle devrait prendre de l'importance au cours de la prochaine décennie.
\nDossier de classement Juillet 2014 85 EFOR ingénieurs-conseils Réserve Forestière Intégrale du Schnellert 3.2 Voirie forestière C rie La voirie forestière du Schnellert qui est concentrée dans la moitié inférieure du versant est axée sur 2 chemins principaux sur lesquels viennent se greffer plusieurs chemins de débardage. Le premier dessert la forêt communale de Berdorf. 11 relie le CR 364 au CR 121. il n'est accessible aux camions que par temps sec.
\nLe second est l'aboutissement du chemin qui parcourt le versant de la forêt communale de Consdorf. 11 se termine par une aire de stockage dans la parcelle 27. 11est correctement empierré.
\nPhoto 28: Voirie forestière avec aire de stockage et de retoumement (Drehplatz), parcelle 27 OEFOR La partie du versant située au pied des falaises n'est quasiment pas desservie par la voirie forestière.
\nLe milieu et le bas de versant sont nettement mieux desservis, par un réseau de chemins de débardage et de débusquage.
\nQuant aux zones situées au-dessus des falaises, elles restent raccordées au réseau de voirie du plateau et sont donc tout-à-fait accessibles.
\nType de chemin Voie principale Layon de débusquage Layon de débardage Total Dossier de classement Juillet 2014 Longueur cumulée 2.667 m 436 m 4.241 m 7.344 m 86 EFOR ingénieurs-conseils Réserve Forestière Intégrale du Schnellert 3.3 Activités cynégétiques La surface de la RFI- Schnellert est répartie sur 2 lots de chasse:
\nPrbea!adjudicatien?,. 'ettrirét'\"' jeditafaIiier., 217 (Berdorf) Goedert Camille11 5.200 € 233 (Consdorf) Wagner Frank12 Wagner Guy13 7.700 € yà-110ite.' , Du 01.08.2003 au 31.07.2012 Du 01.08.2003 au 31.07.2012 Ces lots de chasse débordent très largement la surface de la RFI et couvrent largement les plateaux agricoles des communes concernées. %4u lef'ielfifgïé dah-e la RFI 510 ha S-urfederecinceffféé dans la•RFI (ha) 123 394 ha 30 8% NeelOt •Stirfaedetôtata dalot 217 (Berdorf) 233 (Consdorf) 24% La surface du lot de Consdorf impliqué dans la RFI n'est pas très conséquente mais elle représente néanmoins 18% de la surface boisée du lot contre 38% pour le lot de Berdorf.
\nLes aménagements réalisés et entretenus par les actuels adjudicataires pour la pratique de la chasse y sont globalement peu nombreux. Deux des miradors inventoriés sont, de surcroît, adossés à la lisière de la RFI et desservent, non la forêt, mais la zone agricole voisine. ?ediffiit tirdtirredifianée '' 217 (Berdort) 2 miradors, 1 pierre à sel, 1 chalet de chasse, 1 poste de tir au sol 233 (Consdorf) 1 mirador, 2 aires de nourrissage Les statistiques de I'AEF (voir ci-derrière) renseignent les quotas de gibier tirés au cours de la dernière décennie.
\nOn y observe en particulier une forte présence du chevreuil sur les 2 lots de chasse, soit entre 13-26 individus tirés/an/lot de chasse, avec en 2004/2005 entre 3 et 5 individus tirés/100 ha, alors que le sanglier apparaît surtout sur le lot de Consdorf, avec un maximum d'individus tirés en 2001/2002 avec 16 sangliers sur 394 ha, soit 4 individus / 100 ha.
\nA remarquer également:
\n11 12 13 Goedert Camille, 5 rue de la Mairie, 6135-Junglinster.
\nWagner Frank, 42 rue de Bettembourg, 5810-Fentange.
\nWagner Guy, 12 rue J.F. Kennedy, 8141 Bridel.
\nDossier de classement Juillet 2014 87 Réserve Forestière Intégrale du Schnellert EFOR ingénieurs-conseils Photo 29: L'un des 3 miradors de chasse du Schnellett, situé en lisière forestière OEFOR •, Photo 30: Chalet de chasse dans la résetve intégrale du Schnettert Dossier de classement Juillet 2014 OEFOR 88 ruieuliere imegraie au bchnellert Les statistiques de l'AEF renseignent les quotas de gibier tirés au cours de la dernière décennie :
\nAnnée cynégétique Lot 217 Berdorf Brocard Chevrette Chevrillard Sanglier màle Laie 2004/05 5+1 4+5 2 1 2 2003/04 5+1 5 4+1 2 2002/03 6+1 5+4 4 2001/02 8 5 4 Mouflon Mouflon Mouflon màle femelle agneau Blairea Marcassin Lièvre 0+2 Renard 2 1 1 1+2 5+2 1 2 8 4 2+3 5 1 1 3 1999/00 11+2 7+3 3 2+3 1 1 6 1998/99 7+4 5+2 2 0+2 1+1 5+1 1997/98 6 6 5 1996/97 8 6+3 4+2 2 2 1995/96 8+5 7 3 3 2 1994/95 11 4+1 Lot 233 Consdorf Brocard Chevrette Chevrillard Sanglier màle 2004/05 5 10+1 3 3 2003/04 5 5 3 2 2002/03 6 12+2 2001/02 5+1 3 2 7 9 2000/01 9 4+2 5 2 2 1999/00 8 5 5 3 3 1998/99 6 3 1997/98 7+1 10+1 2 8 1996/97 6+1 5 4 8 Mouflon fernelle Mouflon agneau Marcassin 1 6 Lièvre Renard 8 1 6 12 4+1 7+2 8+1 3+2 2 2 3 1 5 2 5 1 3 1 6 5 2 3 1 1 Fouine Blairea u Canard 5 6 1 9 2 12 8 4 Octobre 2006 2 5 2 4 1 3 0+1 6 8 1 Buse 1 16 1 1994/95 2 6 2 1995/96 Dossier de classement Mouflon mâle 3 10 10+1 Pigeon 0+1 12 10 Bécasse 2 3 2000/01 Laie Canard 3 3 3 Fouine 89 3 Bécasse Pigeon Buse Dossier de classement Juillet 2014 90 EFOR Réserve Forestière Integrale du Schnellert 3.4 Récréation et fréquentation du public -e'17 Parmi les différentes activités humaines pratiquées dans la RFI, les activités récréatives et touristiques sont de loin les plus développées.
\nPar rapport à d'autres sites de la « Petite Suisse », le Schnellert est moins facilement accessible. II n'est pas fréquenté par un tourisrne de masse mais par un public plutôt averti.
\nLa randonnée pédestre est la plus pratiquée, suivie du vélo tout-terrain puis des sports d'aventure, en particulier la spéléologie, et peut-être la course d'orientation ou le survival training.
\n3.4.1 La randonnée autopédestre La randonnée autopédestre dans le Schnellert est essentiellement focalisée sur la zone de falaises.
\nLe sentier qui les longe est intégré dans plusieurs réseaux de promenade, notamment dans le réseau national et plus précisément dans le sentier « Fred Welter ».
\nUne partie de ce même sentier, situé au sud de la Dosbaach, fait également partie d'un autre autopédestre reliant Consdorf au Müllerthal.
\nEnfin, ce même sentier est également proposé par les syndicats d'initiative locaux qui en diversifient les parcours notamment par une remontée vers Consdorf ou Berdorf, le long de la Dosbaach ou l'Alsbaach.
\nDans l'ensemble, ces chemins sont étroits, non renforcés, peu aménagés, si ce n'est quelques marches d'escalier. Ils sont toutefois bien entretenus.
\nIls visitent l'essentiel des sites historiques recensés dont certains comptent également parmi les biotopes naturels les plus intéressants.
\nOutre ces chemins à usage récréatif, tous les chemins d'exploitation évoqués au chap. 3.2 peuvent également être empruntés par les randonneurs, soit un réseau potentiel total de plus de 10 km à l'intérieur de la RFI.
\nDossier de classement Octobre 2006 91 Réserve Forestière Intégrale du Schnellert EFOR ingénieurs-conseils Photo 31: Zone de jonction de randonnées pédestres près de la Dosbaach, prolongeant le sentier Fred CEFOR Welter surterritoire de la commune de Consdorf 3.4.2 Le vélo tout terrain II n'y a aucun chemin réservé ou interdit à la pratique du vélo tout terrain dans la RFI. Les adeptes peuvent utiliser indistinctement tous les chemins, qu'ils soient de randonnée pédestre ou d'exploitation. La prédilection des cyclistes se porte néanmoins sur les chemins accidentés, plus techniques comme le sentier Fred Welter et certains chemins d'exploitation.
\n3.4.3 Les sports daventure De manière générale, les sports d'aventure sont actuellement en pleine expansion, notamment dans le Schnellert qui constitue un terrain d'action très prolifique à cet égard. Parmi les potentialités du site, citons la spéléologie, le trekking, la course d'orientation, le survival training.
\nPour la plupart, ces activités se pratiquent en-dehors de tout réseau officiel, c'est-à-dire à l'insu des autorités responsables, en particulier de la commune et de l'Administration des Eaux et Forêts. Sur base de témoignages, ces activités semblent même être organisées dans le Schnellert par des sociétés étrangères parfois lointaines.
\nLe Schnellert est en tout cas bien connu et figure sur de très nombreux sites internet. Cette pression sur le site difficilement quantifiable se superpose à l'utilisation par les associations ou clubs locaux.
\nLa pratique des sports d'aventure affecte surtout les zones non balisées, c'est-à-dire hors sentiers, en particulier les zones de haut intérêt biologique et Dossier de classement Juillet 2014 92 EFOR ingénieurs-conseils Réserve Forestière Intégrale du Schnellert archéologique comme les grottes, falaises, diaclases qui semblent assez fréquentées.
\nQuant à l'escalade, l'interdiction semble bien respectée dans cette partie du Schnellert, si ce n'est dans quelques diaclases ou sous abri à titre d'exercice à la spéléologie.
\n3.4.4 L'équitation L'équitation est actuellement peu pratiquée dans le massit Le chemin le long de la Consdrëferbaach semble le plus sollicité.
\nDes projets de centre équestre dans les environs immédiats ont cependant été évoqués, par le passé.
\n3.4.5 Les structures craccueil Dans la région, les structures d'accueil et d'hébergement pour le tourisme sont nombreuses. Les plus proches de la réserve sont situées au Müllerthal et comprennent plusieurs hôtels et un camping.
\nII existe actuellement 21 possibilités de pénétrer dans la réserve dont 5 assurent une connexion avec les chemins parcourant les massifs voisins et 16 débouchent à l'extérieur de la forêt. `.Teiredeltidinklretitiers' orntifé, „ .
\nEmpierré depuis le CR 121 Empierré depuis le CR 364 Débardage depuis le CR 121 Chemin rural extérieur Sentier de promenade (connexion) Empierré dans le massif Débardage dans le massif Total 1 1 7 7 3 1 1 21 Les entrées restent généralement discrètes et ne font l'objet d'aucun aménagement particulier, aucune recommandation, juste, le cas échéant, une signalisation du sentier.
\nLes possibilités de stationnement sont rares et davantage liées à la gestion forestière comme le parking situé au nord du Müllerthal. Le second parking situé sur le CR 121 et extérieur à la RFI n'offre que peu de possibilités d'accès au massif. Par le côté nord (CR 364) et la zone agricole à l'est, aucun parking n'est aménagé mais des possibilités de stationnement sauvage sont néanmoins possibles.
\nLes infrastructures récréatives sont peu nombreuses, bien entretenues et concentrées le long du chemin « Fred Welter » et des vallées de la Dosbaach.
\nTAkir inffaitnieture
\n8 2 4 1 15 93 Réserve Forestière Intégrale du Schnellert E FOR ingénieurs-conseils Photos 32 et 33: Exemples crinfratsnictures récréatives .911jrZaKe Dossier de classement Je- CEFOR -1•11.1•0.
\nJuillet 2014 94 Réserve Forestière Intégrale du Schnellert EFOR ingénieurs-conseils Photo 34: Banc de repos sous un majestueux abti sous roches Dossier de classement Juillet 2014 OEFOR 95 EFOR ingénieurs-conseils Réserve Forestière Intégrale du Schnellert 3.5 Captage d'eau Le Schnellert et les eaux qui y sont récoltées constituent une part importante du dispositif d'alimentation en eau potable de la commune de Berdorf.
\nTrois sources sont captées dans la partie nord de la RFI (parcelle forestière 25) (voir section A/2.1). Le captage le plus important s'effectue dans une chambre en pierre, les deux autres jaillissent directement dans un collecteur souterrain.
\nLes eaux captées sont acheminées, via un réseau de collecteurs enterrés, vers un réservoir situé dans la courbe du CR 364. Elles sont ensuite canalisées vers la station de pompage située en bordure du CR 121 qui les refoulent vers le plateau de Berdorf. Les conduites d'alimentation et de refoulement de cette station de pompage sont enterrées dans le périmètre de la RFI (> 1 m de profondeur).
\nPhoto 35: Partie de l'important dispositif de captage d'eau potable dans la RF1 Schnellert Dossier de classement Juillet 2014 GEFOR 96 Réserve Forestière Intégrale du Schnellert EFOR ingénieurs-conseils Photo 36:
\nZone de captage des eaux de sources, partie de l'extrémité nord de 1a RFI OEFOR 11, rlelfflUtimm.
\nPhoto 37: Source captée S1 au noni de la zone de captage, mais en-dehors de la RF1 @EFOR Dossier de classement Juillet 2014 97 EFOR ingénieurs-conseils Réserve Forestière Intégrale du Schnellert Photo 38: Réservoir creau au nord de la zone de captage, mais en-dehors de la RFI OEFOR 3.6 Les lignes électriques Deux lignes électriques de la CEGEDEL sont recensées dans le massif :
\nDossier de classement Juillet 2014 98 EFOR ingénieurs-conseils 4 Réserve Forestière Intégrale du Schnellert DOMMAGES ET OBJECTIFS PARTICULIERS 4.1 Dommages effectifs et menaces Actuellement, la forêt du Schnellert est soumise à plusieurs pressions liées aux diverses pratiques humaines exercées directement dans le massif ou à sa périphérie : gestion sylvicole, activités récréatives, chasse, Ces influences effectives ou potentielles (menaces) sont analysées ci-dessous, selon leur impact qualitatif ou quantitatif sur la biodiversité et les habitats forestiers, Ies biotopes particuliers, Ia flore, la faune et les vestiges archéologiques.
\n4.1.1 Dégradations et menaces dues aux pratiques sylvicoles 4.1.1.1 Sur le patrimoine naturel Compte tenu de la composition des peuplements et du type de gestion sylvicole auquel ils ont été soumis, trois secteurs sont distingués :
\nII n'y a donc pas eu de réelles interventions sylvicoles et par conséquent aucune incidence récente sur les habitats, les biotopes, la faune et la flore.
\nOutre des conditions stationnelles très particulières, c'est cette absence d'intervention sylvicole qui explique le mieux la très grande richesse écologique dans cette partie du Schnellert.
\nLes risques de dégradations futures de ce patrimoine écologique n'existent que dans la mesure où, en absence de cadre de protection légal, un changement de politique forestière, visant une récolte de bois, serait opéré dans ce secteur.
\nDans ce cas, les espèces liées aux stades de vieillissement et de sénescence du bois, aux stations humides, aux ambiances fraîches et aux rochers moussus en seraient les premières victimes. Celles des grottes diaclases et falaises, compte tenu de leur inaccessibilité, devraient s'en trouver préservées.
\nDans les zones plus accessibles situées dans la moitié inférieure du versant, plusieurs choix en matière de gestion sylvicole ont contribué et contribuent encore actuellement à altérer l'état des habitats forestiers naturels et la biodiversité en général. Parmi ceux-ci, la récolte de bois entraînant une réduction des très vieux arbres et bois morts de grosses dimensions, ainsi que la constitution de peuplements équiennes monospécifiques, en particulier à base d'essences résineuses, ont été les facteurs les plus préjudiciables.
\nDossier de classement Juillet 2014 99 EFOR ingénieurs-conseils Réserve Forestière Intégrale du Schnellert L'impact de ces peuplements de production est d'autant plus fort que ceux-ci nécessitent des interventions fréquentes dont l'influence sur les espèces, les biotopes et le sol peut être importante comme en témoigne les ornières réalisées récemment dans le parquet 27/6 de la forêt communale de Consdorf ou l'exploitation du parquet 24/6 de Berdorf.
\nPhoto 39: Cœlaines parties du Schnellert, à sols plus lours et en zones de suintement des sources, sont particulièrement fragiles et sensibles aux passages d'engins lourds d'exploitation OEFOR Actuellement, hormis ces dommages localisés et la présence d'une zone fortement enrésinée en bordure du chemin empierré (reliant le CR 121 au CR
\nLa préservation du bois mort sur pied et au sol, ainsi que le respect des zones humides semblent y avoir fait l'objet d'une attention particulière.
\nPour le futur, même dans un contexte de production extensive et en regard de la très grande fragilité des biotopes présents, les risques d'altération du milieu restent élevés, surtout suite aux interventions mécanisées.
\nSur les plateaux amont du Fléierchen et une petite partie du Larebierg, les habitats naturels sont très altérés et la biodiversité globale probablement amoindrie, même si la présence d'essences résineuses au sein de la vieille hêtraie assure à quelques espèces comme le pic noir des habitats de prédilection.
\nLaissés en évolution libre, ces peuplements résineux pourraient par le biais de la régénération naturelle s'étendre dans la hêtraie voisine.
\nDossier de classement Juillet 2014 100 EFOR ingénieurs-conseils 4.1.1.2 Réserve Forestière intégrale du Schnellert Sur le patrimoine archéologique L'essentiel des recensements archéologiques du Schnellert sont situés sous abri (grotte, abri sous roche, diaclase, ...). lls restent donc globalement peu affectés par les choix en matière de gestion sylvicole, y compris par les techniques d'exploitation mécanisées.
\nSeules la « pierre de meule », les « rainures de charrettes » et « la voie antique » pourraient théoriquement être endommagées par des engins de débardage, s'ils ne se trouvaient pas dans le secteur en libre évolution.
\n4.1.2 Dégradations et rnenaces dues aux activités récréatives 4.1.2.1 Sur le patrimoine naturel De manière générale, la zone du Schnellert qui est la plus exposée aux dommages est celle où la concentration du public est la plus forte, c'est-à-dire aussi la zone la plus diversifiée et la plus riche au niveau écologique, le long du sentier Fred Welter.
\nSi la topographie accidentée est relativement dissuasive face aux promenades hors sentiers, quelques dégâts (érosion et piétinement) sont néanmoins constatés dans la zone de jonction des chemins, dans l'espace entre 2 chemins rapprochés et sur le trajet d'accès à une curiosité géologique visible du chemin (grotte, diaclase, abri sous roche, ...).
\nSuite aux passages répétitifs des usagers, le sol se tasse ou s'érode, la végétation est brisée ou arrachée, les racines des arbres sont mises à nu, les L'état de la pineraie sur le point de vue du Rammelay et roches sont usées le talus d'accès à la grotte du Keltenhiel illustrent ce type de dégât.
\nDossier de classement Juillet 2014 101 Réserve Forestière Intégrale clu Schnellert EFOR ingénieurs-conseils Photo 40: Zones dégradées par piétinement sur les éperons rocheux (point de vue Rammelee) OEFOR Photo 41: lnscriptions gravées dans les rochers par des visiteurs passagers OEFOR Dossier cie classement Juillet 2014 102 EFOR ingénieurs-conseils Réserve Forestière Intégrale du Schnellert A ces dégâts localisés, il faut ajouter des dégâts plus diffus dans le temps et l'espace comme les nuisances sonores, l'abandon de détritus, la divagation de chien, le prélèvement d'espèces, la destruction de micro-biotopes (notamment les tapis de mousse sur les rochers), la perturbation du rythme physiologique de certaines espèces.
\nCes dommages restent certainement le fait d'une minorité d'usagers, mais leurs effets peuvent être très durables.
\nA proximité des chemins, les entrées de grottes, abris sous roches et diaclases attirent les curieux. Pour quelques-uns, ces zones deviennent des aires de jeux, de barbecue ou de camping. Les traces de foyer de feu, détritus et graffitis s'y accumulent.
\nL'intérieur des grottes, domaine réservé aux spéléologues, semble nettement mieux préservé, mais en absence d'inventaire comparatif, les dommages peuvent difficilement y être quantifiés.
\nBien qu'interdite par règlement communal (voir annexes), durant la période d'hibernation des chauve-souris, les grottes semblent toujours visitées tout au long de l'année, notamment par des amateurs peu soucieux ou mal informés sur les conséquences réelles de leur présence et notamment sur:
\nSur les falaises, aucun dommage récent n'est identifié mais des traces fraîches d'utilisation de rochers restent présentes dans certaines diaclases.
\nEnfin, bien qu'il ne s'agisse pas d'une activité récréative, rappelons les conséquences catastrophiques des prélèvements exercés par les collectionneurs ou commerçants d'œufs (faucon pélerin notamment), de mousses ou de plantes, 4.1.2.2 Sur le patrimoine archéologique La plupart des sites archéologiques connus du Schnellert sont parcourus ou approchés par le sentier Fred Welter. Au cours des ans, plusieurs de ces sites ont été endommagés souvent par méconnaissance de la valeur archéologique, parfois volontairement (pillage, fouilles clandestines).
\nActuellement, plusieurs de ces sites archéologiques sont barbouillés de graffitis, les roches au sol sont usées, des restes de foyer de feu de bois/barbecue et parfois quelques détritus dénaturent les sites.
\nDossier de classement Juillet 2014 103 EFOR ingénieurs-conseils Réserve Forestière lntégrale du Schnellert Photo 42: Restes de foyers de feu sous des abris-sous-roches attirant encore de nos jours des « ayentuners » mais causant des dégâts irréyetsibles au patrimoine archéologique OEFOR 4.1.3 Dégradations et menaces dues à la chasse 4.1.3.1 Sur le patrimoine naturel Dans le Schnellert, l'influence de la chasse proprement-dite sur le milieu naturel reste faible et très localisée dans le temps c'est-à-dire tout au plus quelques jours par année. A la perturbation de la quiétude de l'environnement durant les chasses, il faut ajouter le risque de destruction de biotopes (zones humides, rochers moussus, ...) et de perturbation d'espèces au cours des battues, de divagation des chiens en dehors des périodes de chasse ou l'accumulation de plomb dans le milieu naturel. Néanmoins, aucun impact significatif de ces perturbations potentielles n'a réellement été constaté dans le Schnellert.
\nL'effet le plus manifeste dû à l'activité cynégétique dans le site se résume donc aux effets du nourrissage du gibier, à l'entretien de sa dépendance alimentaire et au maintien d'une densité de population de gibier artificielle pouvant avoir un impact sur la diversité de la régénération et la flore forestière en général.
\n4.1.3.2 Sur le patrimoine archéologique Aucun impact prévisible dans la mesure où les chasseurs ne pénètrent ni ne foulent les sites archéologiques.
\nDossier de classement Juillet 2014 104 EFOR ingénieurs-conseils Réserve Forestière Intégrale du Schnellert 4.1.4 Dégradations et menaces dues au captage d'eau 4.1.4.1 Sur le patrimoine naturel Dans la mesure où seules des eaux de résurgence sont récoltées et aucune pompée en profondeur, l'impact du prélèvement reste très confiné.
\nCertes, les zones situées en aval des sources captées ne bénéficient plus d'une partie importante de l'apport naturel en eau, mais la présence d'une zone humide très diversifiée en aval de ces captages prouve que d'autres sources ou aires de suintement restent actives.
\nLes vrais dommages relatifs à l'activité de captage sont liés aux travaux d'entretien ou d'installation d'éq uipements souterrains, nécessitant une intervention sur le sol.
\nTous les biotopes et espèces qui se trouvent dans la zone concernée sont, dans ce cas, détruits, comme ce fut le cas au printemps 2006.
\nPhoto 43: Perturbations (inévitables) du milieu naturel par des travaux dentretien ou dinstallation déquipements souterrains limitées aux zones de captage des eaux du Schnellert OEFOR Dossier de classement Juillet 2014 105 EFOR ingénieurs-conseils 4.1.4.2 Réserve Forestière Intégrale du Schnellert Sur le patrimoine archéologique Aucun impact.
\n4.1.5 Dégradations et menaces dues aux fouilles archéologiques 4.1.5.1 Sur le patrimoine naturel Les fouilles archéologiques actuellement réalisées dans le Schnellert, dans une diaclase de la parcelle forestière 21,, illustrent parfaitement la diversité des dommages sur le patrimoine naturel qui peuvent survenir :
\nA l'avenir, une meilleure concertation avec les services forestiers et communaux, en particulier sur la problématique d'évacuation des matériaux pierreux déblayés est souhaitable, de même qu'une autorisation accompagnée de mesures de protection précises.
\nDans la RFI, cette concertation préalable sera indispensable pour tout nouveau chantier de fouilles.
\nDossier de classement Juillet 2014 106 EFOR ingénieurs-conseils Réserve Forestière Intégrale du Schnellert Photos 44 et 45: Zone de fouille archéologique dans une diaclase de la RFI, illustrant la problématique CEFOR d'évacuation des matétiaux pierreux déblayés Dossier de classement Juillet 2014 107 EFOR ingénieurs-conseils Réserve Forestière Intégrale du Schnellert 4.1.6 Dégradations et menaces dues aux activités humaines périphériques Le Schnellert peut également être soumis à diverses influences trouvant leur source à l'extérieur de la réserve, parfois très loin.
\nParmi ces perturbations citons :
\nLa pollution des eaux de surfaces et des eaux souterraines par les rejets domestiques et agricoles des propriétés du Dosterthaff et Osterholz avec impacts potentiels sur les espèces, les zones humides et les sédiments calca ires.
\nLa pollution acoustique liée à la circulation automobile sur les CR. • • Dossier de classement Juillet 2014 108 EFOR ingénieurs-conseils Réserve Forestière Intégrale du SchnelIert 4.2 Amélioration de la diversité biologique Les inventaires détaillés au chap. 2.9 et 2.10 mettent clairement en évidence la richesse biologique du Schnellert. Deux raisons majeures peuvent être avancées pour expliquer cette grande biodiversité :
\nSur le long terme, la gestion du Schnellert en libre évolution est propice à une amélioration de Ia diversité biologique grâce à :
\nD'autres mesures comnie la conversion des peuplements résineux en futaie feuillue ou la protection individuelle de sites ou biotopes menacés ou endomniagés n'auront qu'un impact quantitatif modéré sur la biodiversité globale.
\n4.3 Conservation des habitats forestiers naturels Deux tiers de la surface de la RFI sont couverts par des peuplements feuillus naturels et âgés, dominés par la hêtraie stationelle et climacique. L'état de conservation de ces habitats naturels est bon voire très bon. Sur le tiers restant, seuls 20% de la surface, correspondant aux peuplements résineux, sont réellement très éloignés de l'état naturel.
\nC'est la conversion de ces futaies résineuses en feuillus et le retour à la hêtraie à luzule ou à mélique qui assurera l'amélioration la plus tangible des habitats naturels dans le Schnellert. De même, la constitution spontanée de trouées de régénération naturelle pourrait localement conduire à un stade temporaire de diversification des essences forestières (strates arborescentes et arbustives), à moins que la hêtraie ne se fasse dirctement dominante.
\nDossier de cIassement Juillet 2014 109 EFOR ingénieurs-conseils Réserve Forestière Intégrale du Schnellert 4.4 Conservation des biotopes rares Situés pour la plupart dans des zones peu accessibles, les biotopes rares du Schnellert affichent généralement un bon état de conservation. Ils restent peu affectés par la gestion sylvicole et par les autres activités pratiquées dans cette forêt.
\nAu niveau des falaises, l'interdiction de la pratique de l'escalade dans le Schnellert a joué un rôle très positif en faveur de ces biotopes et des espèces qui les colonisent.
\nSeules quelques grottes et abris sous roche font l'objet d'une utilisation préjudiciable à la qualité des sites concernés.
\nL'amélioration de l'état de ces sites ne pourra s'envisager sans la mise en place de moyens de protection (voire même d'une réglementation légale) adaptés.
\n4.5 Conservation des plantes rares, menacées ou protégées La diversité des biotopes en présence et la particularité de certains d'entre eux est le garant de la haute diversité en espèces floristiques obsetvée (355 espèces), dont de nombreuses sont rares etiou menacées(43 espèces, 12%) etiou protégées (224 espèces, 63%).
\nMalgré une concentration de moyens (probablement inégalée à ce jour au niveau national), toute la surface du Schnellert n'a pas été explorée et de nombreuses découvertes restent probablement à faire.
\nL'augmentation des divers stades de sénescence et de décomposition du bois à terre et sur pied devrait également avoir un impact positif sur les espèces floristiques rares.
\nAucune mesure de gestion spécifique n'est actuellement proposée en faveur d'une espèce, fut-elle rare. Partant du postulat selon lequel les espèces rares qui ont été identifiées se sont installées seules ou ont pu y conserver leur place et leur survie, en absence d'un traitement spécifique à ce jour.
\nCependant, comme les connaissances sur l'écologie des espèces (rares) ont beaucoup évolué ces dernières années et au vu de la très longue liste d'espèces rares trouvées sur la RFI Berdorf, une évaluation globale des impacts à moyen et long terme d'une évolution en RFI sur ces espèces devrait être réalisée en collaboration avec des spécialistes des différents groupes taxonomiques. Le cas échéant, des plans d'action espèces pour les espèces particulièrement menacées ou pour lesquelles la « gestion en RFI » pourrait s'avérer préjudiciable devraient être élaborés en concertation avec des spécialistes du MNHN pour évaluer en particulier l'impact éventuel de la RFI sur leur évolution et survie probable à L.T.
\nExemple : une espèce spécifique de lichen inféodée à une essence forestière précise (pin sylvestre ?) qui pourrait disparaître sous la dominance et dynamique naturelle du hêtre ou une espèce liée aux milieux hunides « ouverts » qui en cas dembroussaillement et donc de fermeture naturel du couvert pourrait être menacée de disparition...
\nDossier de classement Juillet 2014 110 Réserve Forestière Intégrale du Schneflert EFOR ingénieurs-conseils 4.6 Conservation des animaux rares Globalement, les mêmes constats et conclusions peuvent être formulés pour la faune que pour la flore (voir 4.5).
\nToutefois, afin précisément que les communautés animales puissent s'installer et évoluer librement en-dehors de toutes contraintes hurnaines, 11 paraît au moins souhaitable de préserver l'entrée des grottes potentielles à chiroptères contre les intrusions humaines « non organisées » ou inopportunes.
\n4.7 Impact du classement en RFI sur les fonctions sociales La libre évolution d'une zone précédemment affectée à une gestion forestière traditionnelle ne peut s'envisager sans conséquences sur les diverses activités menées dans le massif ou à sa périphérie. Ces impacts sont évoqués cidessous :
\n4.7.1 Impact sur les activités sylvicoles Sur le long terme, le classement du Schnellert en RFI implique une cessation de toutes interventions sylvicoles traditionnelles et par conséquent une interruption de l'approvisionnement en bois ainsi que de tout autre produit prélevé dans cette forêt. Toutefois, une dérogation à cette règle générale de non-intervention doit être prise en compte dans des situations d'exception décrite en détail à la section 10.1 Ces restrictions concernent exclusivement la partie A de la réserve proprement-dite (voir section 9).
\nPour les propriétaires concernés (voir section C), rimpact de la RFI sera ainsi avant tout financier. D'une part, plus aucun bénéfice provenant de l'exploitation des bois ne pourra être réalisé. Cependant, pour assurer la viabilité financière du réseau de RFI, le législateur a prévu pour les propriétaires concernés une procédure d'indemnisation financière (voir section F).
\nUne autre conséquence concerne le délaissement progressif respectivement l'élimination à moyen (15 ans) et long terme de l'ensemble des chemins d'exploitation forestière à rexception du principal chemin empierré ainsi que du sentier Fred Welter maintenus pour les besoins récréatifs (voir détails sous section 10.3).
\nDossier de classement Juillet 2014 111 EFOR ingénieurs-conseils Réserve Forestière Intégrale du Schnellert 4.7.2 lmpact sur la chasse Le classement en RFI ne remet pas en cause la nécessité d'une gestion du grand gibier. Toutefois, certaines restrictions dans la mise en ceuvre de la chasse sur le territoire de cette zone de protection sont de mise ainsi qu'une nécessaire prise en compte de l'incidence du mode de chasse actuel sur les biotopes et les espèces menacées et/ou à protéger.
\nPour les actuels locataires des lots 217 et 233, les modalités de chasse resteront, dans leurs grandes lignes, inchangées. En vertu des baux de location conclus en date du 01/08/2003 pour une durée de 9 ans soit jusqu'au 31/07/2012, l'activité cynégétique sera poursuivie selon le plan de tir actuellement en vigueur.
\nLes chasseurs doivent veiller en particulier à ce que les populations de gibier se développent naturellement (en équilibre) selon la disponibilité alimentaire du milieu. En conséquence, toutes les mesures cynégétiques favorisant l'augmentation des cheptels de grand gibier comme l'affouragement, l'agrainage du gibier, l'installation de gagnages, le lâcher de gibier sont interdites.
\nLes locataires de chasse pourront accéder et utiliser leurs installations de chasse existantes. Néanmoins, afin de répondre à l'esprit de la loi sur la protection de la nature et l'esprit de la RFI, aucune nouvelle construction ne sera autorisée et le chalet de chasse ne pourra ni être modifié ni agrandi. Pour compenser cette restriction et ses conséquences sur les résultats de la chasse (gibiers tirés), un mirador mobile par lot de chasse pourra être utilisé.
\nLe recours aux chiens de chasse reste autorisé, mais uniquement dans le cadre d'une battue et de la traque au sanglier par l'ayant droit à la chasse.
\nCependant, et de manière générale, les zones les plus sensibles au niveau écologique, comme les zones d'éboulis, zones humides et biotopes naturels particulièrement sensibles ou abritant des espèces protégées, menacées ou vulnérables (ex. faucon pèlerin dans falaises dégagées) devraient être évitées afin de réduire au maximum l'impact des passages répétés.
\n4.7.3 lmpact sur les activités récréatives En vertu de l'objectif éducatif et didactique de la RFI, la circulation du public dans le Schnellert reste autorisée mais sera limitée aux seuls 2 chemins bansés qui seront maintenus (voir détails sous section 10.3). Des mesures de canalisation du public sont indispensables au vu des aspects de sécurité générés pour la libre évolution et subsidiairement afin d'assurer une meilleure protection des biotopes et des espèces. D'autre part, comme pour toute RFI, une libre évolution sans aucune intervention « de sécurisation » est visée sur une proportion maximale de chaque RFI, ce qui implique de réduire les chemins d'accès à un minimum nécessaire et donc d'en éliminer les surnuméraires.
\nDossier de classement Juillet 2014 112 Réserve Forestière lntégrale du Schnellert EFOR ingénieurs-conseils L'irnpact « restrictif » de la RFI sur les activités récréatives sera néanmoins limité, puisque le sentier de randonnée (Fred Welter) le plus intéressant et le plus pittoresque (attractif pour les touristes) sera maintenu, de même que le principal chemin d'exploitation empierré traversant la RFI de haut en bas qui sera maintenu pour les besoins des randonnées VTT et cavalières. Les principaux axes de randonnée reliant la RFI aux autres sentiers régionaux (vers Consdorf, Beaufort, ...) sont également maintenus. Seuls quelques sites et zones à haute valeur écologique ou particulièrement fragiles pourraient être fermées au public (voir détails sous section 10.3).
\nEn contrepartie, les visiteurs bénéficieront des retombées des recherches réalisées dans la RFI et de divers programmes didactiques développés à leur intention (panneaux info, brochures, visites guidées).
\n4.7.4 lmpact sur les captages d'eau Le classement en RFI n'influence en rien le captage d'eau proprement-dit et l'accès reste librement autorisé à toutes les personnes en charge de leur gestion.
\nToutefois, toutes les interventions nécessitant une modification du relief de sol resteront liées à autorisation ministérielle, telle que prévu par la loi sur la conservation de la nature. (voir détails sous section 7 et 10.4) 4.8 Recherche La composante recherche et suivi environnemental est l'un des objectifs principaux visé par la constitution d'une RFI.
\nLes axes de recherches sont à développer de concert avec les autres RFI de manière à constituer des banques de données cohérentes et éviter les « doubles emplois ».
\nCompte tenu des spécificités du Schnellert quelques thèmes de recherche peuvent d'ores et déjà être définis (voir également section 12):
\nDans cet esprit, l'ordre de priorité suivant pourrait être établi : • suivi des effets de la libre évolution dans les futaies feuillues et en particulier les hêtraies climaciques ;
\nLa ré artition cadastrale suivant propriétaires se résurne comme suit : :dfürfe.e Nombre de eâilasti•âie Parcelles cadastrales :(b_a) Cornmune/Section Surfee dans RFI (ha) Berclorf 5 137.0840 104.2200 Consdorf 3 29.3270 29.3270 Berdorf/Schertz Marcel 4* 11.4490 0.6519 Berdorf/Mariany André 2 0.0805 0.0805 Consdorf/Lambert Claude Hélène et Stein Bernard Pierre Tony 3 0.8340 0.8340 Consdorf/Gilbertz Carlo Paul et Schmit Nicolas 1 0.2340 0.2340 Consdorf/Daleiden Frank 1 0.2690 0.2690 TOTAL 19 146.4135 135.6146 La répartition des parcelles cadastrales par type de propriétaire met en évidence la forte participation de la commune de Berdorf respectivement de l'Etat2 (74,6%) et à l'inverse la faible représentation du secteur privé (1,9%).
\nLa forêt de la commune de Consdorf représente 23,5%.
\n1 2 PCN de l'ACT, situation février 2014 Procédure d'échange de la forêt domaniale «Fünfter» contre une partie de la forêt communale de Berdorf en cours depuis mars 2014 Dossier de classement Juillet 2014 119 La liste détaillée des parcelles cadastrales concernées par la RFI est la suivante :
\nCommunelSection r•• m•Ne..
\nPrIne;
\nAdressé' ,• 'Nature Commune Berdorf L-6551 Berdorf Bois Bei der Laaschbach 0.0240 0.0240 Auf der Dosbach 0.1000 0.1000 ' 'YNO. sec.
\nPropriétaire ,'..\"> 11Splacerl Sûrfate ,caciaeale: ,claneRFI Berdorf/ B Berdorf 1593 Berdorf/ C Bois et Fermes 759 2128 Schertz Marcel L-6214 Kalkesbach Bois Berdorf/ C Bois et Fermes *760 2130 Schertz Marcel L-6214 Kalkesbach Terre agricole lm Floerchen 10.9930 0.1959 Berdorf/ C Bois et Fermes 760 2129 Schertz Marcel L-6214 Kalkesbach Bois lm Floerchen 0.2940 0.2940 Berdorf/ C Bois et Fermes 760 2131 Schertz Marcel L-6214 Kalkesbach Bois lm Floerchen 0.0620 0.0620 Berdorf/ C Bois et Fermes 779 2352 Mariany Andrà L-6552 Berdorf Vaine Auf dem Schafspfad 0.0750 0.0750 Berdorf/ C Bois et Fermes 779 2353 Mariany André L-6552 Berdorf Vaine Auf dem Schafspfad 0.0055 0.0055 Berdorf/ C Bois et Fermes 788 Commune Berdorf L-6551 Berdorf Bois Schnellert 27.4500 27.4500 Dossier de classement Juillet 2014 120 CommunelSection No. princ.
\nNo. sec.
\nPropriétaire Adresse Nature Berdorf/ C Bois et Fermes 789 1087 Commune Berdorf L-6551 Berdorf Bois Berdorf/ C Bois et Fermes 789 1 Commune Berdorf L-6551 Berdorf Berdorf/ C Bois et Fermes 793 1093 Commune Berdorf L-6551 Berdorf Consdorf/ A Consdorf-Ouest 1133 l 1731 1133 l 1730 1137 l 2296 l Commune Consdorf Consdorf/ A Consdorf Consdorf/ A Consdorf Consdorf/ A Consdorf Consdorf/ A Consdorf 1154 1155 ,......./11JUVI I/ rl. •-el/I lotat.li l t I ,-/...0 Consdorf/ A Consdorf 1164 Dossier de classement Siitfeer; driieer Schnellert 0.3180 0.3180 Bois Schnellert 75.9410 75.9410 Bois Groswies 0.4870 0.4870 Lambert Claude Hélène L-8154 Bridel Stein Bernard Pierre Tony Terre agricole Alsbaach 0.1390 0.1390 Lambert Claude Hélène L-8154 Bridel Stein Bernard Pierre Tony Terre agricole Alsbaach 0.3600 0.3600 L-6211 Consdorf Bois Alsbaach 0.0560 0.0560 L-8154 Bridel Terre agricole Larebierg 0.3350 0.3350 L-6550 Berdorf Bois Larebierg 0.2340 0.2340 Daleiden Frank L-6214 Kalkesbach Bois Larebierg 0.2690 0.2690 •.....,...• z ez . zys 1..... ......,... E.....,..\".... z ... •-•s— z z ,.• sw . z v vr ,..1 z '—'•-•.•-• flri fe rhh rh. ....,........-..,........,-....v. ,e..., • sese ,..sw z Commune Consdorf L-6211 Consdorf Bois Larebierg 21.2610 21.2610 Total 135.6164 Lambert Claude Hélène Stein Bernard Pierre Tony Gilbertz Carlo Paul Léon Schmit Nicolas 1142 Consdorf/ A Consdorf cadistÏalé\",,' ÉL.,./ •../ Juillet 2014 121 Lieuklit — Les parcelles cadastrales de la COMMUNE de BERDORF impliquées dans le projet de RFI sont :
\nCommunelSection ulbe:,»•
\nNatûre Lieu-dit '7 Sûlerfacel cadaStràlej egface Berdorf/ B Berdorf 1593 L-6551 Berdorf Bois Bei der Laaschbach 0.0240 0.0240 Berdorfl C Bois et Fermes 788 L-6551 Berdorf Bois Schnellert 27.4500 27.4500 Berdorf/ C Bois et Fermes 789 1087 L-6551 Berdorf Bois Schnellert 0.3180 0.3180 Berdorf/ C Bois et Fermes 789 1 L-6551 Berdorf Bois Schnellert 75.9410 75.9410 Berdorf/ C Bois et Fermes 793 1093 L-6551 Berdorf Bois Groswies 0.4870 0.4870 Total 104.3686 Dossier de classement Juillet 2014 122 Les parcelles cadastrales de la COMMUNE de CONSDORM impliquées dans le projet de RFI sont :
\nCommune/Secton entfo, Nô Consdorf/ A Consdorf-Ouest 1137 2296 L-6211 Consdorf Bois Alsbaach 0.0560 0.0560 Consdorf/ A Consdorf-Ouest 1163 2097 L-6211 Consdorf Bois Dousteschbaach 8.0100 8.0100 Consdorf/ A Consdorf-Ouest 1164 L-6211 Consdorf Bois Larebierg 21.2610 21.2610 Total 29.327 Dossier de classement Adresse Juillet 2014 Nature 123 tieu-dit Sûre,:acee Surface cadaStie?,. dans RFI Les parcelles cadastrales appartenant lau PRIVE :
\nLes parcelles cadastrales de SCHERTZ Marcel impliquées dans le projet de RFI sont donc: pdnc.
\nNo. sec.
\nBerdorfl C Bois et Fermes 759 2128 Berdorf/ C Bois et Fermes *760 Berdorfl C Bois et Fermes Berdorf/ C Bois et Fermes Commune/Section iPoldpriétaire 'Sûrfat'eM oStirfeee eeerrale -A;dans:RFI Adresse' Nature Lieu-dit Schertz Marcel L-6214 Kalkesbach Bois Auf der Dosbach 0.1000 0.1000 2130 Schertz Marcel L-6214 Kalkesbach Bois lm Floerchen 10.9930 0.1959 760 2129 Schertz Marcel L-6214 Kalkesbach Terre agricole lm Floerchen 0.2940 0.2940 760 2131 Schertz Marcel L-6214 Kalkesbach Bois Im Floerchen 0.0620 0.0620 Total 0.6519 Les Iparcelles cadastrales de Monsieur Mariany André impliquées dans le projet de RFI sont : -ComMii elSktion ,-,.,•I',-,-,,,,- ,-,,,,,c,. l tre 11Yeete
\nCommunelSection No. princ.
\nNo.
\nConsdorf/ A Consdorf-Ouest 1133 1731 Lambert Claude Hélène Stein Bernard Pierre Tony L-8154 Bridel Terre agricole Alsbaach 0.3600 0.3600 1133 1730 Lambert Claude Hélène Stein Bernard Pierre Tony L-8154 Bridel Terre agricole Alsbaach 0.1390 0.1390 Lambert Claude Hélène Stein Bernard Pierre Tony L-8154 Bridel Terre agricole Larebierg 0.3350 0.3350 Total 0.8340 Consdorf/ A Consdorf Consdorf/ A Consdorf Dossier de classement 1142 P,ropriétaire éc Juillet 2014 Adresse 125 Nature Lieu-dit
\nCommune/Section Consdorf/ A Consdorf princ.
\nPropriétaire sec.
\nGilbertz Carlo Paul Léon Schmit Nicolas 1154 Adresse Nature L-6550 Berdorf Bois Lieu-dit Larebierg SürfaOe cadastralei ;deePiele . Setr.eerl 0.2340 0.2340 Total 0.2340 La Iparcelle cadastrale de DALEIDEN Frank impliquée dans le projet de RFI est :
\nCommunelSection Consdorf/ A Consdorf Dossier de classement No. -Propriétaire. .1princ.
\n1155 Daleiden Frank Juillet 2014 Adresse Nature L-6214 Kalkesbach Bois 126 Lieu-dit Larebierg sprfaçe; ' Surface '.cadastirale:,1 0.2690 0.2690 Total 0.2690 Réserve Forestière Intégrale du Schnellert EFOR 7 MAITRISES D'USAGES Les canalisations d'eau et câbles électriques enterrés dans la RFI (voir 3.4.5 section A) doivent rester accessibles et, en cas de besoin, pouvoir faire robjet d'interventions techniques (les clauses prévues au RGD en tiennent compte).
\nPar ailleurs, aux abords immédiats de ces canalisations, il est recommandé de ne pas laisser vieillir les arbres afin de limiter les risques de dommages aux infrastructures aériennes et souterraines et les risques de contamination des eaux souterraines par le biais des infiltrations le long des racines.
\nUn même droit d'accès et d'usage doit être accordé à la CEGEDEL à l'égard des deux lignes électriques dont il dispose dans le rnassif (voir RGD).
\nEnfin, rappelons que l'accès de la forêt doit être laissé libre aux propriétaires et leurs ayants-droits ainsi qu'aux adjudicataires des 2 lots de chasse concernés.
\nDossier de classement Octobre 2006 127 EFOR Dossier de classement Réserve Forestière Intégrale du Schnellert Juillet 2014 128 Réserve Forestière Intégrale du Schnellert EFOR Dossier de classement Juillet 2014 129 EFOR 8 Réserve Forestière Intégrale du Schnellert CHOIX DE LA DELIMITATION Les principales motivations et critères qui ont présidé au choix du site pour une intégration dans le réseau de RFI ont déjà été évoqués au chap. 1.2 de la section A.
\nLa délimitation précise qui a été retenue dans l'actuelle proposition de classement repose, quant à elle, sur les principes suivants : recherche de limites aisément identifiables (route, lisière, ruisseau,...) et ± immuables dans le temps,
\nVers le sud, la limite actuelle résulte d'un souhait de la commune de Consdorf d'intégrer, au projet de RFI, deux de ses parcelles forestières (parcelles 26 et
\nDossier de classement Juillet 2014 130 EFOR Dossier de classement Réserve Forestière Intégrale du Schnellert Juillet 2014 131 EFOR Réserve Forestière Intégrale du Schnellert ZONAGE DE LA RFI 9 Compte tenu du type de gestion prévu dans la RFI et de ses implications pour les propriétaires, la participation au projet ne pourra se faire que sur base volontaire. Dans ce contexte, il est à souligner que la délimitation actuelle de la RFI englobe plusieurs forêts privées de petite taille, toutes situées en lisière et intégrées pour arrondir le massif forestier et délimiter la RFI par des limites naturelles, aisément identifiables sur le terrain.
\nPour éviter d'intégrer contre leur gré ces propriétaires dans un processus de