häufig innerhalb des Naturschutzgebiets, wo er noch ausreichend Strukturen und Nahrung finden kann. Er ist vor allem durch die Ausräumung der Landschaft gefährdet und profitiert eindeutig von den vorhandenen Naturschutzgebieten. Auch der seit 1993 in Luxemburg brütende Schwarzstorch nutzt die Feuchtwiesen der Cornelysmillen als Nahrungshabitat.
\nAbbildung 27. Neuntöter (Lanius collurio) und Braunkehlchen sind Zielarten des LIFE Elslek Projekts. CM.
\nCordella Abbildung 28. Das Braunkehlchen (saxicola rubetra) ist In Luxemburg als Brutvogel bereits ausgestorben. © G.
\nBiver ln Luxemburg gelten Braunkehlchen, Wiesenpieper und Wiesenschafsstelze als typische Aden der Feuchtwiesen, dem primären Habitat im Untersuchungsgebiet. Die Klassierung der drei Aden auf der Roten Liste deutet auf den schlechten Zustand dieses Habitats und die Wichtigkeit seiner Unterschutzstellung hin. Das Braunkehlchen brütet nicht länger in Luxemburg, der Wiesenpieper ist vom Aussterben bedroht und die Wiesenschafstelze gilt als stark gefährdet. Neben der Feuchtigkeit der Wiesen ist für diese Arten vor allem auch die Struktur der Vegetation besonders wichtig. Eine zu dichte Vegetation wird bei der Brutplatzwahl genauso gemieden wie zu kurzrasige Flächen. Eine extensive Nutzung der Flächen im Naturschutzgebiet wäre zu empfehlen.
\nAuch für die zahlreich hier vorkommenden Entenvögel ist das Gebiet der Cornelysmillen von außerordentlicher Wichtigkeit. So zählen die Weiher der Cornelysmillen, neben den Baggerweihern in Remerschen, zu den einzigen bekannten Brutgebieten der Reiherente Aythya fuligula in ganz Luxemburg. Zudem bilden die Teiche für zahlreiche Entenarten und andere Wasservögel eines der wichtigsten Rast- und Überwinterungsgebiete im Norden des Landes.
\nDie Rote Liste der Brutvögel Luxemburgs wird wie folgt unterteilt: • 0- Ausgestorben (EX) • 1- Vom Aussterben bedroht (CR) • 2- Stark gefährdet (EN) • 3- Gefährdet (VU) • 4 / V- Potentiel! gefährdet, Vorwarnliste (NT) • /- Nicht gefährdet Für den Status der Art in Luxemburg wurden folgende Abkürzungen definiert: • N, (n), [n]- Brutvogel (gelegentlich) [ausgestorben] • m- Zugvogel, resp. Durchzügler • h- Wintergast 61 Tabelle 20. Beobachtungen (nach 2010) der Vögel im Naturschutzgebiet und ihr Schutzstatus (Centrale ornithologique). ln rot die planungsrelevanten Arten im Naturschutzgebiet (Karte 12).
\nArt Accipiter gentilis Accipiter nisus Acrocephalus palustris Acrocephalus schoenobaenus Actitis hypoleucos Aegithalos caudatus Aegolius funereus Alauda arvensis Alcedo atthis Alopochen aegyptiaca Anas acuta Anas clypeata Anas crecca Anas penelope Anas platyrhynchos Anas querquedula Anas strepera Anser cf domestica Anser fabalis Anthus pratensis Anthus spinoletta Anthus trivialis Apus opus Ardea cinerea Asio fiammeus Asio otus Aythya fuligula Branta canadensis Branta leucopsis Bubo bubo Bucephala clangula Buteo buteo Buteo lagopus Carduelis cannabina Carduelis carduelis Carduelis chloris Carduelis flammea Carduelis spinus Casmerodius albus Certhia brachydactyla Certhia familiaris Charadrius dubius Ciconia ciconia Ciconia nigra Cinclus cinclus Circus aeruginosus 2009/147/EC Status 1 Art.4(2) (n), m 1, Art.4(1) Feldlerche 3 11, Art.4(2) (n) n, m Eisvogel V 1, Art.4(1) n Deutscher Name RL Habicht 3 Sperber Sumpfrohrsänger Schilfrohrsänger Flussuferläufer Schwanzmeise Raufußkauz Nilgans Spießente 11, 111 Löffelente 11, 111 Krickente Il, Ill Pfeifente Il, Ill II, Ill Stockente - Knäkente Schnatterente 11, Art.4(2) (n), m 11 Hausgans Saatgans Wiesenpieper 1 11, Art.4(2) m, h Art.4(2) n, m 1, Art.4(1) m, h 11, 111, Art.4(2) n, m, h Bergpieper Baumpieper V Mauersegler V Graureiher V Sumpfohreule Waldohreule R Reiherente Kanadagans 11 Nonnengans 1 3 Uhu Schellente 1, Art.4(1) n 11 Mäusebussard Raufußbussard V Bluthänfling Stieglitz Grünfink Birkenzeisig Erlenzeisig 1, Art.4(1) Silberreiher m, h Gartenbaumläufer Waldbaumläufer Flussregenpfeifer 2 Weißstorch Schwarzstorch 3 Wasseramsel V Rohrweihe 62 Art.4(2) n, m 1, Art.4(1) (n), m 1, Art.4(1) n I, Art.4(1) M Circus cyaneus Kornweihe Coccothraustes coccothraustes Coloeus monedula Dohle Columba livia f. domestica Columba oenas Columba palumbus Corvus corax Corvus corone Corvus frugilegus Coturnix coturnix Crex crex Delichon urbicum Dendrocopos major Dryobates minor Dryocopus martius Emberiza citrinella Emberiza schoeniclus Erithacus rubecula Falco columbarius Il Haustaube Hohltaube Il Ringeltaube II, III Kolkrabe 3 Aaskrähe Rabenkrähe Wachtel 2 Wachtelkönig Mehlschwalbe II, Art.4(2) n, m I, Art.4(1) n, m I, Art.4(1) n V Buntspecht Kleinspecht Schwarzspecht Goldammer V Rohrammer V Rotkehlchen Merlin I, Art.4(1) m I, Art.4(1) n Bergfink Fulica atra Blässhuhn Gallinago gallinago Bekassine Gallinula chloropus Garrulus glandarius Eichelhäher Il Kranich I, Art.4(1) Hirundo rustica Lanius collurio Lanius excubitor Locustella naevia Loxia curvirostra Lullula arborea Luscinia megarhynchos Milvus migrons Milvus milvus Motacilla alba Motacilla cinerea Motacilla flava flava Motacilla flava thunbergi Muscicapa striata Numenius arquata Oenanthe oenanthe Pandion haliaetus
\nh Kernbeißer Falco peregrinus Falco subbuteo Falco tinnunculus Fringilla coelebs Fringilla montifringilla Grus grus Hippolais icterina Hippolais polyglotta [n], m, I, Art.4(1) Wanderfalke 3 Baumfalke V Turmfalke Buchfink III 0 II, Ill, Art.4(2) [n], m, h II, Art.4(2) Teichralle m, (h) 0 Gelbspötter Orpheusspätter Rauchschwalbe V Neuntöter V I, Art.4(1) n Raubwürger 1 Art.4(2) n, m, h 2 I, Art.4(1) n, m Feldschwirl Fichtenkreuzschnabel Heidelerche Nachtigall Schwarzmilan V I, Art.4(1) n, m Rotmilan 3 I, Art.4(1) n, m 2 Art.4(2) n, m Bachstelze Gebirgsstelze Wiesenschafstelze Nordische Schafstelze Grauschnäpper Il Großer Brachvogel Steinschmätzer 1 I, Art.4(1) Fischadler 63 m Parus ater Tannenmeise Parus caeruleus Parus cristatus Parus major Blaumeise Haubenmeise Kohlmeise Parus montanus Parus palustris Sumpfmeise Passer domesticus Haussperling Passer montanus Pernis apivorus Phalacrocorax carbo Phasianus colchicus Feldsperling Philomachus pugnax Phoenicurus ochruros Phoenicurus phoenicurus Phylloscopus collybita Weidenmeise V I, II, Art.4(1) Hausrotschwanz Sommergoldhenchen Turdus iliacus Turdus merula Turdus philomelos Turdus pilaris Turdus viscivorus Vanellus vanellus Art.4(2) n, m Art.4(2) n, m Gartenrotschwanz Zilpzalp Rallus aquaticus Regulus ignicapilla Sylvia curruca Tachybaptus ruficollis Tringa nebularia Tringa ochropus Tringa totanus Troglodytes troglodytes n, m Fasan Kampfläufer Gimpel Strix aluco Sturnus vulgaris Sylvia atricapilla Sylvia borin Sylvia communis I, Art.4(1) Wespenbussard Kormoran Phylloscopus sibilatrix Phylloscopus trochilus Pica pica Picus viridis Plegadis falcinellus Prunelle modularis Pyrrhula pyrrhula Regulus regulus Riparia riparia Saxicola rubetra Saxicola rubicola Serinus serinus Sitta europaea Streptopelia decaocto Streptopelia turtur V Waldlaubsänger V Fitis Elster Il Grünspecht Brauner Sichler Heckenbraunelle Art.4(2) Wasserralle n, m h Wintergoldhenchen Uferschwalbe Braunkehlchen 0 Art.4(2) n, m Art.4(2) n, m Schwarzkehlchen V Girlitz Kleiber Türkentaube II 2 Turteltaube II, Art.4(2) n, m Waldkauz Il Star Mönchsgrasmücke Gartengrasmücke Dorngrasmücke Klappergrasmücke V Zwergtaucher Grünschenkel II, Waldwasserläufer II, Art.4(2) Rotschenkel m Zaunkönig Rotdrossel II Amsel Il Singdrossel 11 Wacholderdrossel Il Misteldrossel 11 1 Kiebitz 64 II, Art.4(2) n, m B.2 Entomofauna B.2.1 Coleoptera Die Verbreitung der Käfer ist abhängig von Niederschlag und Oberflächenbeschaffenheit, außerdem aber auch von Geologie und historischer Entwicklung des Gebiets. Beim Untersuchungsgebiet handelt es sich um ein stark vom Wasser beeinflusstes Gebiet, weswegen die meisten Käferbeobachtungen den Wasserkäfern zugehörig sind. Beobachtungen haben gezeigt dass die
\nWasserkäfer-Fauna sich zwischen Gutland und Ösling ganz klar unterscheidet. lm Ösling kommen eher die spezialisierten Arten der wenig mineralisierten Fließgewässer vor, während im Gutland Arten der kleinen temporken Gewässer, Überflutungsgebiete und mineralisierter Fließgewässer vorkommen.
\nDie Daten zur Verbreitung der Coleoptera im Untersuchungsgebiet stammen aus der Datenbank des Musée nationale d'histoire naturelle. Die meisten Daten stammen von drei lnventaren. (1) Danielle Dolisy hat 1995 in Rahmen einer Untersuchung der Makroinvertebraten der Gewässer, Käfer mit Hilfe von Netzen gefangen und bestimmt. (2) lm Juni bis September 2000 wurden Untersuchungen zu Schwebfliegen (hierbei wurden auch '<ger mitgefangen) mit Hilfe von Malaise Fallen von Evelyne Carrières und Alfred Mousset durchgeführt. (3) Raoul Gerend hat 2005 Beobachtungen im Mai bei Kléngelbaach, im Juli bei Stauwelsbaach gemacht.
\nTabelle 21. Liste der Coleoptera im Untersuchungsgebiet nach Familien (Recorder MNHN).
\nFamilie Apionidae (Spitzmausrüssler) Attelabidae (Blattroller) Byrrhidae (Pillenkäfer) Cantharidae (Weichkäfer) Carabidae (Laufkäfer) Cerambycidae (Bockkäfer) Cholevidae (Nestkäfer) Chrysomelidae (Blattkäfer) Art Cyanapion (Cyanapion) spencii Beobachtung Attelabus nitens Simplocaria semistriata Cantharis nigricans 10.07.2005 10.07.2005 10.07.2005 03.08.2000 22.09.2000 20.06.2000 Cratosilis denticollis Rhagonycha (Rhagonycha) translucida 20.06.2000 20.06.2000 Rhagonycha fulva Rhagonycha fulva 20.06.2000 03.08.2000 20.06.2000 20.06.2000 22.09.2000 22.09.2000 03.08.2000 20.06.2000 03.08.2000 22.09.2000 22.09.2000 03.08.2000 20.06.2000 22.09.2000 01.05.2005 Pseudapion moschatae Trichapion simile Rhagonycha testacea Leistus rufescens Poecilus versicolor Pterostichus madidus Trechus quadristriatus Judolia cerambyciformis Leptura rubra Catops tristis Nargus anisotomoides Adoxus obscurus Altica oleracea Apteropeda orbiculata Cassida flaveola Cassida sanguinolenta Chaetocnema hortensis Chrysomela staphylaea Cryptocephalus moraei 65 20.06.2000 10.07.2005 22.09.2000 03.08.2000 Donacia marginata 01.05.2005 Galerucella tenella Gastroidea viridula Hydrothassa marginella Lema melanopus Longitarsus luridus 22.09.2000 03.08.2000 01.05.2005 03.08.2000 Longitarsus tabidus Phaedon armoraciae Phyllotreta atra Phyllotreta nigripes Phytodecta olivaceus Sermylassa halensis Sphaeroderma testaceum Anatis ocellata Aphidecta obliterata Coccinellidae (Marienkäfer) Dasytidae (Wollhaarkäfer) Elateridae (Schnellkäfer) Myzia oblongoguttata Propylea quatuordecimpunctata Rhamphus pulicarius Tanysphyrus lemnae Dasytes niger Agabus sturmii Graptodytes pictus Hydroporus gyllenhalii Hydroporus incognitus Hydroporus palustris Hyphydrus ovatus llybius fuliginosus Laccophilus minutus Hemicrepidius niger Omis aenea Limnius perrisi Oulimnius tuberculatus 22.09.2000 10.07.2005 01.05.2005 22.09.2000 20.06.2000 10.07.2005 03.08.2000 03.08.2000 03.08.2000 22.09.2000 18.06.2006 03.08.2000 10.07.2005 01.05.2005 03.08.2000 01.05.2005 01.05.2005 01.05.2005 01.05.2005 01.05.2005 01.05.2005 01.05.2005 01.05.2005 20.06.2000 11.10.1995 11.10.1995 10.09.1995 Hydrophilidae (Wasserfreunde) Anacaena lutescens Coelostoma orbiculare Enochrus ochropterus Helochares punctatus Hydrobius fuscipes 01.05.2005 01.05.2005 01.05.2005 01.05.2005 01.05.2005 01.05.2005 01.05.2005 01.05.2005 01.05.2005 11.10.1995 01.05.2005 01.05.2005 01.05.2005 01.05.2005 01.05.2005 01.05.2005 Laemophloeidae (Halsplattkäfer) Cryptolestes spartii 10.07.2005 Gyrinidae (Taumelkäfer) Gyrinus substriatus Haliplus (Haliplus) ruficollis Haliplus flavicollis Haliplidae (Wassertreter) Haliplus heydeni Haliplus lineatocollis
\nHaliplus wehnckei Helophorus brevipalpis Helophorus flavipes Helophorus granularis Hydraena gracilis Limnebius truncatellus Helophoridae (Runzelwasserkâfer) Hydraenidae (Langtasterwasserkäfer) 66 Lycidae (Rotdeckenkäfer) Malachiidae (Zipfelkäfer) Nitidulidae (Glanzkäfer) Noteridae Scarabaeidae (Blatthornkäfer) Scolytidae (Borkenkäfer) Scraptiidae (Seidenkäfer) Staphylinidae (Kurzflügler) Tetratomidae (Keulendüsterkäfer) Platycis minutus Malachius bipustulatus 03.08.2000 Meligethes aeneus Noterus clavicornis 20.06.2000 20.06.2000 01.05.2005 Aphodius rufipes 03.08.2000 Phloeophthorus rhododactylus 10.07.2005 Anaspis Encephalus complicans 03.08.2000 10.07.2005 01.05.2005 Lesteva longoelytrata Stenus binotatus Stenus incrassatus 01.05.2005 01.05.2005 Lagria hirta 20.06.2000 6.2.2 Orthoptera Durch die lntensivierung der Landwirtschaft kommen aus Heuschreckensicht interessante Flächen vor allem in ehemaligen Tagebaugebiete und landwirtschaftlichen Extremstandorten (Halbtrockenrasen, Feuchtwiesen) auf. Feuchtgebiete sind jedoch ärmer an Heuschrecken als Trockenstandorte. Außerdem besteht ein Gradient von Nord nach Süd mit der geringsten Anzahl an Aden im ösling. Der 5x5km Quadrant in dem sich das Naturschutzgebiet befindet, ist einer der artenärmsten im Land was Heuschrecken angeht. lnsgesamt wurden 12 Heuschreckenarten im Untersuchungsgebiet aufgenommen, drei der Arten konnten jedoch seit 1988 nicht mehr bestätigt werden. Bei zwei Arten handelt es sich um seltene Heuschrecken, die ihr Hauptverbreitungsareal im Ösling haben. Bei den restlichen sieben Arten handelt es sich um häufige Arten, die fast im ganzen Land verbreitet sind.
\nDer Sumpfgrashüpfer (Chortippus montanus) ist eine Art der feuchten bis nassen Wiesen und bevorzugt eine niedrige bis mittelhohe Vegetation. Er gehört zu den in Luxemburg seltenen Heuschreckenarten. 1988 war die Art war vor allem im Ösling, auch im Untersuchungsgebiet verbreitet. Bei den Kartierungen für den Verbreitungsatlas der Heuschrecken von Proess (2002) konnte die Art im Naturschutzgebiet Cornelysmillen-Schucklai nicht länger nachgewiesen werden.
\nZwei weitere Aden, Metrioptera bicolor und Pholidoptera ariseoaptera konnten hier nicht mehr nachgewiesen werden.
\nDie Gemeine Dornschrecke (Tetrix undulata) hat eine leichte Präferenz für feuchte bis frische Standorte und hat ihren Verbreitungsschwerunkt in der nördlichen Landeshälfte. Sie gilt als eine der selteneren Arten des Landes. Der Bunte Grashüpfer (Omocestus viridulus) ist die einzige Heuschrecke die fast ausschließlich im Ösling vorkommt da sie niederschlagsreiche Gebiete in Höhen ab 400m ü.
\nNN. bevorzugt.
\n67 Abbildung 29. Tetrix undulata (http://artengalerie.makro- Abbildung 30. Omocestus viridulus (http://artengalerie.makro-forum.den forum.de/) Tabelle 22. Heuschrecken Nachweise im Untersuchungsgebiet (Recorder MNHN). ln grau die Arten, die im Untersuchungsgebiet nicht lânger vorkommen (Ferrantia 39).
\nChorthippus biguttulus Chorthippus brunneus Letzte Beobachtung 14.08.2002 14.08.2002 Chorthippus montanus 1988 Chorthippus parallelus 14.08.2002 Chrysochraon dispar Mecostethus grossus Metrioptera bicolor Omocestus viridulus Pholidoptera griseoaptera Stethophyma grossum Tetrix undulata Tettigonia viridissima 22.07.2011 19.08.2009 1988 14.08.2002 Art Schutzstatus Least concern - IUCN (2001) Least concern - IUCN (2001) Vulnerable - IUCN (2001), PNPN 2007-2011 conservation (priorité 2) Least concern - IUCN (2001) Least concern - IUCN (2001) Least concern - IUCN (2001) Least concern - IUCN (2001) Least concern - IUCN (2001) Least concern - IUCN (2001) Least concern - IUCN (2001) Least concern - IUCN (2001) Least concern - IUCN (2001) 1988 22.07.2011 14.08.2002 14.08.2002 B.2.3 Hymenoptera Die Daten zu den Hautflüglern im Untersuchungsgebiet wurden der Datenbank des Musée nationale d'histoire naturelle entnommen. Es handelt sich hierbei hauptsächlich um Nachweise mit Malaise Fallen aus dem Jahr 2000 im Auftrag des MNHN.
\nTabelle 23. Nachweise von Hymenoptera im Untersuchungsgebiet (Recorder MNHN) Gruppe Familie Apidae (Echte Bienen) Apiformes (Bienen) Colletidae Halictidae Me gachilidae Crabronidae Art Bombus lapidarius Bombus lucorum Bombus pascuorum Bombus pratorum Bombus soroeensis Bombus terrestris Hylaeus difformis Lasioglossum morio Megachile versicolor Trachusa byssina Argogorytes mystaceus Crossocerus varus 68 Letzte Beobachtung 20/06/2000 - 05/07/2000 06/07/2000 - 02/08/2000 06/07/2000 - 02/08/2000 20/06/2000 - 05/07/2000 06/07/2000 - 02/08/2000 20/06/2000 - 05/07/2000 20/06/2000 - 05/07/2000 20/06/2000 - 05/07/2000 20/06/2000 - 05/07/2000 20/06/2000 - 05/07/2000 20/06/2000 - 05/07/2000 24/08/2000 - 21/09/2000 Spectiformes Sphecidae Cynipidae (Gallwespen) Vespoidea (Wespen) Pompilidae Vespidae (Faltenwespen) Symphyta (Pflanzenwespen Tenthredinidae (Blattwespen) Ectemnius lapidarius Andricus foecundatrix Cynips disticha Cynips divisa Cynips longiventris Neuroterus numismalis Anoplius nigerrimus Dolichovespula saxonica Dolichovespula sylvestris Polistes dominula Symmorphus gracilis Vespula rufa Vespula vulgaris Selandria serva 29.08.2000 1999 2000 2000 1999 1999 24/08/2000 - 21/09/2000 04.07.2012 29.08.2000 03.09.2011 20/06/2000 - 05/07/2000 20/06/2000 - 05/07/2000 03.09.2011 09.09.1987 B.2.4 Lepidoptera Laut IUCN gelten insgesamt 9% aller Schmetterlingsarten als bedroht, hierbei werden jedoch nur die Entwicklungen der letzten 10 Jahre berücksichtigt. Die reellen Zahlen sind viel höher, da die meisten Arten vor allem im 20ten Jahrhundert einen Rückgang verzeichneten und Dank der Bemühungen von Naturschutzorganisationen in den letzten 10 Jahren stabil waren. Bei den meisten Schmetterlingsarten ist der Verlust von geeigneten Habitaten der Hauptgrund für ihren Rückgang.
\nDurch das Projekt LIFE Eislek, zu dessen Zielarten Lycaena helle, der Blauschillernde Feuerfalter zählt, wurde im betroffen Gebiet eine Kartierung der Art, gleichzeitig aber auch aller anderen Schmetterlinge, die Habitat und Flugperiode teilen, durchgeführt.
\nDas NATURA 2000 FFH-Gebiet Cornelysmillen (LU0001038), das das Naturschutzgebiet integral umfasst, listet Lycaena helle als eine der Hauptzielarten. Sie gilt als Schirmart für andere Schmetterlinge der extensiven, montanen Feuchtwiesen und ist Priorität 1 im PNPN. Auch Boloria eunomia, gilt als Zeigeart dieser Biotope, der Randring-Perlmutterfalter ist aufgrund seiner Größe und des weiter verbreitenden Vorkommens auffälliger und leichter zu kartieren als der Blauschillernde Feuerfalter. Beide Aden sind stenotop, die Raupen ernähren sich ausschließlich von den Blättern des Schlangenknöterichs. Boloria selene und Lycaena hippothoe treten außerdem in ähnlichen Habitaten auf, ihre Raupen ernähren sich allerdings von den Blättern verschiedener Veilchen Arten resp. Rumex acetosa.
\nLycaena helle ist auf der Roten Liste Europas als gefährdet eingestuft und steht im Appendix II und IV der FFH Direktive (92/43/CEE). Der Blauschillernde Feuerfalter ist eine nur 12-14mm große Art der Lycaenidae. Sie ist univoltin und fliegt zwischen Ende April und Anfang Juni. Die Imagines sind sedentär und fliegen selten weiter als 100m. Es handelt sich um eine Reliktart der postglazialen Erwärmung, die sich an kühlere Orte zurückgezogen hat. Die Unterart des Ardennenmassifs (BE), des Öslings (Lux) und der Eifel (DE) ist von der nächsten Unterart mehr als 100km getrennt (Deutscher Westerwald). ln den Ardennen bestehen einige hundert besetzte Gebiete in Höhen von 250-650 Metern. ln Luxemburg beschränkt die Verbreitung sich auf das nord-westliche Ösling.
\nDer Lebensraum von L. helle wird durch das Vorkommen seiner Wirtspflanze definiert. ldealerweise kommt der Schlangenknöterich fast flächendeckend vor. Die Wirtspflanze ist ein Zeiger für Bodennässe und ist in Luxemburg in Feuchtwiesen und —weiden, Mooren, Hochstaudenfluren und an 69 Ufern von Gewässern zu finden. Lycaena helle mag einen hohen Sonneneinfall und bevorzugt vom Wind geschützte Standorte an Hecken, Feldgehölzen und »dem.
\nAbbildung 31. Lycaena belle.
\nAbbildung 32. Habitat mit Wirtspflanze des Blauschillernden Feuerfalters: Polygonum bistorto.
\nDurch die Intensivierung der Landwirtschaft, die Drainage und Düngung mit sich brachte, sind extensiv bewirtschaftete Feuchtwiesen mittlerweile kaum noch vorhanden. Die Verbreitung der spezialisierten Aden dieses Habitats ist heute auf aufgegebene Feuchtwiesen beschränkt. ln der natürlichen Sukzession sind diese nur für einen begrenzten Zeitraum nutzbar und sind auf einen regelmäßigen Unterhalt angewiesen um offen zu bleiben.
\nBis zur systematischen Kartierung potentieller Habitate durch das Team des LIFE Eislek Projekts war die Verbreitung des Blauschillernden Feuerfalters nur limitiert bekannt. Die stärksten und am längsten bekannten Vorkommen von L. helle sind bei Troisvierges und Wincrange. Die aktuelle Verbreitung in Troisvierges, dem nördlichsten Verbreitungspunkt des Landes, konzentriert sich im Tal der Woltz und ihren Nebenbächen Kléngelbaach, Stauwelsbaach und Weierbaach. Weitere Hotspots befinden sich bei Wincrange und an der Obersauer. lm plan d'action espèce wurden 2013 die nötigen Maßnahmen zum Schutz der Art definiert (Molitor et al. 2013).
\nBalada eunomia gehört zur Familie der Nymphalidae und ist auf der Roten Liste Luxemburgs ebenfalls als gefährdet eingestuft. Auch diese Schmetterlingsart hat den Schlangenknöterich als einzige Wirtspflanze, außerdem saugen die Falter Nektar ausschließlich an dieser einen Pflanze.
\nDer Lebensraum unterscheidet sich in einigen Punkten von dem des Blauschillernden Feuerfalters, der Perlmutterfalter ist nicht auf Gehölz (als Windschutz) angewiesen und braucht keine hohe Dichte an P. bistorta, die Präsenz der Wirtspflanze alleine genügt. lm Gegensatz zu L. helle, ist B. eunomia jedoch sehr anfällig gegenüber der Mahd. Die Raupen nutzen die Bulten von Deschampsia cespitosa (Rasen-Schmiele) zur Thermoregulierung. Die Adulten legen Eier auf frisch gemähten Flächen ab, wo die Raupen bei der nächsten Mahd mit abgemäht werden.
\nDie Nutzung der Feuchtwiesen des Öslings muss an beide Schirmarten gezielt angepasst werden. Für beide Aden gilt eine Nutzung in Dritteln. ldealerweise wird jedes Jahr nur ein Drittel des Habitats bewirtschaftet um den Zielarten einen Rückzugsort zu gewährleisten.
\n70 Ahhildlina d Tunkrhar I ahancralem unn R pimnmin mit Abbildung 33. Balada eunomia.
\nDeschampsia Bulten _ • Abbildung 35. Lycaena hippothoe (EN) gilt als empfindlicher Bioindikator ungestörter Wiesen.
\nAbbildung 36. Balada selene (VU): Zeigeart der feuchten Offenlandbiotope.
\nTabelle 24. Liste der Schmetterlingsarten im Untersuchungsgebiet (Recorder MNHN). In rot die rezenten Nachweise von 2014 & 15, die beim Monitoring des Blauschillernden Feuerfalter des LIFE Eislek Projekts mit aufgenommen wurden.
\nArt Acieris laterana Acronicta euphorbiae Acronicta megacephala Acompsia cinerella Adscita statices Aethes cnicana Aglais io Aglais urticae Agriphila straminella Agrotera nemoralis Agrotis exclamationis Alcis repandata Anaplectoides prasina Ancylis geminana Ancylis mitterbacheriana Letzte Beobachtung 16.08.1993 29.06.1992 23.07.1996 06.07.2000 12.06.2015 09.06.1993 11.05.2011 12.06.2015 24.08.2000 30.06.1992 23.07.1996 29.06.1992 29.06.1992 30.05.1993 09.06.1993 IUCN (Lux) Vulnerable - IUCN (2001) Near threatened - IUCN (2001) 71 Anthocharis cardamines Apamea monoglypha Apature iris Aphantopus hyperantus Aphelia (Aphelia) viburnana Aplocera plagiata Aporia crataegi Araschnia levana Argynnis adippe Argynnis aglaja Argynnis paphia Atolmis rubricollis Autographa gamma Autographa pulchrina Axylia putris 12.06.2015 23.07.1996 04.08.1992 16.06.2014 06.07.2000 18.05.1990 13.06.2014 31.07.2014 04.08.1992 30.06.1992 04.08.1992 Bactra lancealana 29.06.1992 12.06.2015 29.06.1992 23.07.1996 18.06.1993 Biston betularia Boloria eunomia Boloria selene 29.06.1992 12.06.2015 13.06.2014 Brenthis ino Cabera exanthemata Cabera pusaria Callimorpha dominula 16.06.2014 06.07.2000 Callophrys rubi Caradrina morpheus Carcharodus alceae 29.06.1992 30.06.1992 12.06.2015 23.07.1996 04.08.1992 Carterocephalus palaemon Catoptria margaritella Celypha lacunana Ceramica pisi Cerastis leucographa Chiasmia clathrata 07/06/2005 06.07.2000 09.06.1993 29.06.1992 27.04.2000 27.05.1992 Chortodes pygmina Chrysoteuchia culmella Clepsis spectrana Cnephasia asseclana Cnephasia incertana Coenonympha arconia Coenonympha pamphilus Collas croceus Colostygia pectinataria Crambus lathoniellus Cyaniris semiargus Cybosia mesomella Deilephila elpenor Dendrolimus pini Diachrysia chrysitis Diaphora mendica Diarsia mendica Dichelia histrionana 29.06.1992 06.07.2000 09.06.1993 09.06.1993 09.06.1993 12.06.2015 12.06.2015 31.07.2014 29.06.1992 25.05.2000 12.06.2015 29.06.1992 04.06.2006 31.08.1970 29.06.1992 29.05.1991 29.06.1992 09.06.1993 Near threatened - IUCN (2001) Endangered - IUCN (2001) Vulnerable - IUCN (2001) Near threatened - IUCN (2001) Endangered - IUCN (2001) Vulnerable - IUCN (2001) Near threatened - IUCN (2001) Endangered - IUCN (2001) Vulnerable - IUCN (2001) Vulnerable - IUCN (2001) Endangered - IUCN (2001) Endangered - IUCN (2001) Near threatened - IUCN (2001) Vulnerable - IUCN (2001) Near threatened - IUCN (2001) Near threatened - IUCN (2001) Intégralement protégé 72 Dichrorampha agilana 24.06.1990 Dichrorampha petiverella Dichrorampha plumbana 24.06.1990 24.06.1990 23.07.1996 Dypterygia scabriuscula Ecliptopera silaceata Eilema lurideola Ematurga atomaria Epiblema cirsiana
\nEpiblema hepaticana Epichnopterix plumella Epinotia nanana Epinotia tedella Epirrhoe alternata Epirrhoe molluginata Epirrhoe rivata Epirrhoe tristata Erebia medusa Euclidia (Callistege) mi Euclidia glyphica Eucosma campoliliana Euplexia lucipara Eurois occulta Eurrhypara hortulata Evergestis pallidata Vulnerable - IUCN (2001) 27.04.2000 29.06.1992 03.05.2007 26.05.1993 30.05.1993 29.05.1991 09.06.1993 09.06.1993 03.05.2007 18.07.1996 20.05.1992 27.04.2000 20.05.2011 10.06.1993 03.05.2007 09.06.1993 29.06.1992 29.06.1992 Vulnerable - IUCN (2001) Vulnerable - IUCN (2001) Vulnerable - IUCN (2001) Endangered- IUCN (2001) Critically endangered - IUCN (2001) 12.06.2015 Gandaritis pyraliata Gillmeria pallidactyla Gonepteryx rhamni Graphiphora augur Habrosyne pyritoides Hoplodrina octogenaria 04.08.1992 18.07.1996 29.06.1992 07.03.2014 23.07.1996 29.06.1992 23.07.1996 Hyles gallii 10.06.1993 ldaea aversata Idaea dimidiata 23.07.1996 29.06.1992 lnachis io Issoria lathonia lsturgia limbaria Lacanobia thalassina Lampropteryx suffumata Laothoe populi Lasiommata megera Leucania (Leucania) comma Lomaspilis marginata 29.09.2015 20.06.2000 24.06.1990 23.07.1996 27.04.2000 23.07.1996 01.08.2011 29.06.1992 18.07.1996 Lycaena helle 06.07.2015 Lycaena hippothoe Lycaena phlaeas Lygephila pastinum Macroglossum stellatarum Maniola jurtina 20.06.2000 20.05.1992 29.06.1992 12.06.2015 16.06.2014 Vulnerable - IUCN (2001) Critically endangered - IUCN (2001) 1 Intégralement protégé Near threatened - IUCN (2001) Endangered - IUCN (2001) Intégralement protégé Vulnerable- IUCN (2011) Vulnerable - IUCN (2001) PNPN 2007-2011 conservation (priorité 1) I Endangered - IUCN (2001) Endangered - IUCN (2001) Vulnerable - IUCN (2001) Near threatened - IUCN (2001) Intégralement protégé 73 Melanargia galathea Melanchra persicariae Melitaea athalia Metendothenia atropunctana Mythimna conigera Mythimna impura Nemophora metallica Noctua pronuba Notodonta dromedarius Notodonto torva Ochlodes sylvanus Ochlodes venata Ochropleura plecta Odezia atrata Oligia fasciuncula Oligia latruncula Pandemis cerasana Panthea coenobita Papilio machaon 10.07.2014 29.06.1992 30.06.1992 29.06.1992 29.06.1992 12.06.2015 20.06.2000 23.07.1996 18.06.2006 29.06.1992 29.06.1992 09.06.1993 29.06.1992 Poila bombycina Poila nebulosa 29.06.1992 Polyommatus icarus Polyommatus semiargus Pseudohermenias abietana Pseudopanthera macularia Pterostoma palpina Ptilodon capucina Pyrgus malvae Pyronia tithonus Rusina ferruginea Scopula immorata Scopula immutata Scotopteryx chenopodiata Scotopteryx mucronata Siona lineata Spargania luctuata Spilonota laricana Spilosoma lubricipeda 06.06.2014 10.06.1993
\n09.06.1993 12.06.2015 23.07.1996 23.07.1996 27.04.2000 04.08.1992 29.06.1992 10.06.1993 30.06.1992 06.07.2000 24.06.1990 Pieris brassicae Pieris napi Pieris rapae Spilosoma lutea Stenoptilia pterodactyla Synanthedon tipuhformis Thymelicus lineola Thymelicus sylvestris Tortrix viridana Udea elutalis Endangered - IUCN (2001) 09.06.1993 29.06.1992 23.07.1996 06.07.2000 06.07.2000 30.06.1992 12.06.2015 29.06.1993 17.05.1993 12.06.2015 03.05.2007 18.07.1996 Parasemia plantaginis Phiaris micana Near threatened - IUCN (2001) Near threatened - IUCN (2001) Near threatened - IUCN (2001) Near threatened - IUCN (2001) Endangered - IUCN (2001) Vulnerable - IUCN (2001) Near threatened - IUCN (2001) Vulnerable - IUCN (2001) Near threatened - IUCN (2001) Near threatened - IUCN (2001) Near threatened - IUCN (2001) Vulnerable - IUCN (2001) Near threatened - IUCN (2001) Near threatened - IUCN (2001) Near threatened - IUCN (2001) 24.06.1990 27.04.2000 19.09.1993 18.07.1996 29.06.1992 06.07.2000 27.05.1992 13.06.2014 Near threatened - IUCN (2001) 20.06.2000 09.06.1993 06.07.2000 74 Vanessa atalanta Vanessa cardui Xanthorhoe montanata Xanthorhoe quadrifasiata Xanthorhoe spadicearia Xestia ditrapezium Xestia triangulum 12.06.2015 12.06.2015 12.06.2015 23.07.1996 04.08.1992 29.06.1992 Near threatened - IUCN (2001) 23.07.1996 8.2.5 Diptera Die Daten zu den Zweiflüglern im Untersuchungsgebiet wurden der Datenbank des Musée nationale d'histoire naturelle entnommen. Es handelt sich hierbei hauptsächlich um Nachweise mit Malaise Fallen aus dem Jahr 2000 im Auftrag des MNHN.
\nTabelle 25. Verbreitung der Zweiflügler im Untersuchungsgeblet (Recorder, MHNH).
\nFamilie Cylindrotomidae (Moosmücken) Empididae (Tanzfliegen) Hybotidae (Buckeltanzfliegen) Art Cylindrotoma distinctissima distinctissima Chelipoda vocatoria Empis (Coptophlebia) albinervis Empis (Empis) aestiva Empis (Empis) bicuspidata Empis (Empis) chioptera Empis (Empis) limata Empis (Empis) nigripes Empis (Empis) nuntia Empis (Empis) planetica Empis (Euempis) ciliata Empis (Euempis) tessellata Empis (Leptempis) grisea Empis (Polyblepharis) opaca Empis (Xanthempis) aemula Empis (Xanthempis) stercorea Hilara intermedia Hilara litorea Ragas unica Rhamphomyia (Holoclera) umbripennis Rhamphomyia (Pararhamphomyia) tarsata Bicellaria intermedia Bicellaria vana Crossopalpus humilis Drapetis (Elaphropeza) ephippiata Euthyneura myrtilli Hybos culiciformis Leptopeza flavipes Ocydromia glabricula Oedalea zetterstedti Platypolpus agilis Platypalpus analis Platypalpus annulipes 75 Letzte Beobachtung 03/08/2000 - 23/08/2000 08/06/2000 - 19/06/2000 08/06/2000 - 19/06/2000 08/06/2000 - 19/06/2000 11/05/2000 - 24/05/2000 11/05/2000 - 24/05/2000 25/05/2000 - 07/06/2000 25/05/2000 - 07/06/2000 25/05/2000 - 07/06/2000 11/05/2000 - 24/05/2000 11/05/2000 - 24/05/2000 08/06/2000 - 19/06/2000 08/06/2000 - 19/06/2000 11/05/2000 - 24/05/2000 08/06/2000 - 19/06/2000 08/06/2000 - 19/06/2000 25/05/2000 - 07/06/2000 06/07/2000 - 02/08/2000 11/05/2000 - 24/05/2000 25/05/2000 - 07/06/2000 11/05/2000 - 24/05/2000 25/05/2000 - 07/06/2000 24/08/2000 - 21/09/2000 06/07/2000 - 02/08/2000 22/09/2000 - 18/10/2000 25/05/2000 - 07/06/2000 24/08/2000 - 21/09/2000 25/05/2000 - 07/06/2000 24/08/2000 - 21/09/2000 25/05/2000 - 07/06/2000 25/05/2000 - 07/06/2000 06/07/2000 - 02/08/2000 25/05/2000 - 07/06/2000 Limoniidae (Stelzmücken) Sciaridae Syrphidae (Schwebfliegen) Platypalpus aristatus Platypalpus ciliaris Platypalpus clarandus Platypalpus crurolis Platypalpus laticinctus Platypalpus longicornis Platypalpus luteicornis Platypalpus luteus Platypalpus major Platypalpus minutus Platypalpus niveiseta Platypalpus pallipes Platypalpus pectoralis Platypalpus rapidoides Platypalpus stroblii Platypalpus verrait) Rhamphomyia (Aclonempis) longipes Tachydromia arrogans Tachypeza nubila Trichina bilobato Trichino clavipes Trichinomyia flavipes Dicranomyia (Dicranomyia) mitis Erioptera (Erioptera) lutea lutea Limonia flavipes Limonia nubeculosa Limonia phragmitidis Ormosia (Ormosia) nodulosa Phylidorea (Paraphylidoreo) fulvonervosa Pilaria discicollis Pseudolimnophila sepium Rhipidia maculata Leptosciarella rejecta Brachypalpus laphriformis Chalcosyrphus nemorum Cheilosia albitarsis Cheilosia canicularis Cheilosia carbonaria Cheilosia illustrato
\nCheilosia pagana Cheilosia proxima Cheilosia variabilis Cheilosia vernalis Chrysotoxum arcuatum Chrysotoxum bicinctum Chrysotoxum cautum Epistrophe nitidicollis Episyrphus balteatus Eriozona erratica 76 11/05/2000 - 24/05/2000 22/09/2000 - 18/10/2000 03/08/2000 - 23/08/2000 25/05/2000 - 07/06/2000 11/05/2000 - 24/05/2000 22/09/2000 - 18/10/2000 25/05/2000 - 07/06/2000 08/06/2000 - 19/06/2000 08/06/2000 - 19/06/2000 22/09/2000 - 18/10/2000 08/06/2000 - 19/06/2000 25/05/2000 - 07/06/2000 22/09/2000 - 18/10/2000 08/06/2000 - 19/06/2000 08/06/2000 - 19/06/2000 25/05/2000 - 07/06/2000 25/05/2000 - 07/06/2000 11/05/2000 - 24/05/2000 22/09/2000 - 18/10/2000 08/06/2000 - 19/06/2000 06/07/2000 - 02/08/2000 22/09/2000 - 18/10/2000 11/05/2000 - 24/05/2000 24/08/2000 - 21/09/2000 20/06/2000 - 05/07/2000 03/08/2000 - 23/08/2000 06/07/2000 - 02/08/2000 20/06/2000 - 05/07/2000 06/07/2000 - 02/08/2000 08/06/2000 - 19/06/2000 08/06/2000 - 19/06/2000 24/08/2000 - 21/09/2000 19.05.2007 25.05.2000 20/06/2000 - 05/07/2000 08.06.2000 11.05.2000 20/06/2000 - 05/07/2000 20/06/2000 - 05/07/2000 24.08.2000 11.05.2000 20/06/2000 - 05/07/2000 24.08.2000 24.08.2000 03.08.2000 06.07.2000 08.06.2000 20/06/2000 - 05/07/2000 25.05.2000 Eristalis horticola 20/06/2000 - 05/07/2000 Eristalis interrupta Eristalis pertinax Eristalis tenax 20/06/2000 - 05/07/2000 20/06/2000 - 05/07/2000 20/06/2000 - 05/07/2000 Eupeodes corollae Eupeodes lapponicus Eupeodes latifasciatus Eupeodes luniger 03.08.2000 20/06/2000 - 05/07/2000 25.05.2000 20/06/2000 - 05/07/2000 03.08.2000 20/06/2000 - 05/07/2000 22.09.2000 22.09.2000 06.07.2000 06.07.2000 Eupeodes nitens Helophilus pendulus Melanostoma mellinum Melanostoma scalare Meligramma cincta Meliscaeva auricollis Meliscaeva cinctella Myathropa florea Paragus Pipiza Platycheirus albimanus Platycheirus angustatus Platycheirus clypeatus Platycheirus granditarsus Platycheirus peltatus Platycheirus scutatus Platycheirus sticticus Rhingia campestris 06.07.2000 20/06/2000 - 05/07/2000 03.08.2000 08.06.2000 Scaeva pyrastri Scaeva selenitica Sericomyia lappona Sericomyia silentis Sphaerophoria scripta Sphaerophoria taeniata 22.09.2000 20/06/2000 - 05/07/2000 03.08.2000 03.08.2000 24.08.2000 03.08.2000 06.07.2000 24.08.2000 20/06/2000 - 05/07/2000 06.07.2000 20/06/2000 - 05/07/2000 06.07.2000 03.08.2000 03.08.2000 Sphaerophoria virgata Syritta pipiens Syrphus ribesii Syrphus torvus Syrphus vitripennis Temnostoma bombylans Volucella bombylans Xanthandrus comtus Xylota florum Xylota segnis Xylota sylvarum 03.08.2000 20/06/2000 - 05/07/2000 03.08.2000 06.07.2000 20/06/2000 - 05/07/2000 08.06.2000 06.07.2000 25.05.2000
\n20/06/2000 - 05/07/2000 06.07.2000 06.07.2000 B.2.6 Hemiptera In der Ordnung der Hemiptera sind Daten zu zwei Unterordnungen im Recorder des MNHN zu finden.
\nDie Zikaden sind besonders gut erforscht wegen einer gezielten Kartierung in den Jahren 2002-2006.
\nBei den Wanzen sind viele der Daten bereits veraltet und nur vereinzelte Beobachtungen wurden 2005 bei einer Untersuchung über Wasserinsekten von Raoul Gerend aufgenommen.
\n77 ln den Jahren 2002 bis 2006 wurde eine flächendeckende, an 5x5 km-Rastern orientierte Kartierung der Zikaden (Auchenorrhyncha) durchgeführt. Ziel war die Erstellung eines Verbreitungsatlas der Zikaden Luxemburgs (Ferrantia 60). Sie sind an Pflanzen saugende lnsekten und zählen als solche zu den Schnabelkerfen (Hemiptera). Allgemein bekannt sind sie vor allem durch ihren Gesang. Zikaden zeigen eine ausgesprochen enge Bindung an ihre Wirtspflanzen, von den in Deutschland vorkommenden Arten leben etwa 60% monophag. lm Rahmen der Erfassungen wurden für das Großherzogtum Luxemburg 388 Zikadenarten festgestellt. ln Offenlandbiotopen sind die trockenwarmen bzw. feuchten Bereiche artenreicher an Zikaden als die mesophilen (und zumeist landwirtschaftlich genutzten) Bereiche. lm nass-feuchten Offenland wurden 149 Zikadenarten festgestellt. Etwa die Hälfte der Arten (69) tritt auf den nass-feuchten Offenland-Standorten exklusiv oder zumindest schwerpunktmäßig auf, die restlichen Arten finden sich auch mehr oder weniger regelmäßig in den nassfeuchten Gebüschbereichen und/oder in frischen Offenland-Bereichen.
\nVon den Zikaden Luxemburgs, die aus mitteleuropäischer Sicht eine faunistische Besonderheit darstellen, wurde eine im Gebiet vorgefunden. Cicadella lasiocarpae (Sumpfschmuckzikade) wurde auf der untersten Woltz (BK_661112741) kartiert. Diese erst 1981 aus Schweden beschriebene Art wurde in jüngerer Zeit in weiten Teilen der Paläarktis, von Ostsibirien bis nach Wales, lrland und Deutschland, festgestellt. Aus Mitteleuropa waren bisher nur wenige und nur sehr zerstreute Vorkommen bekannt. Überraschend war daher die ungewöhnlich hohe Anzahl von 75 Fundorten in Luxemburg.
\nAbbildung 37. Citadelle, lasiocarpae Tabelle 26. Beobachtungen von Hemiptera-Auchenorrhynche (Zikaden) im Untersuchungsgebiet (Recorder, MNHN).
\nArt Letzte Beobachtung Acanthodelphax denticauda 29.07.2006 Agallia consobrina 01.01.2000 Allygus mixtus 01.01.2000 Alnetoidea alneti 29.07.2006 Anoscopus flavostriatus 01.01.2000 Aphrodes bicinctus 01.01.2000 Aphrodes diminuta 16.08.2005 Aphrodes makarovi 06.09.2002 Aphrophora alni 29.07.2006 Arocephalus (Arocephalus) longiceps 01.01.2000 78 Arthaideus pascuellus 16.08.2005 Athysanus argentarius 16.08.2005 Balclutha punctata 16.08.2005 Balclutha rhenana 16.08.2005 Cercopis vulnerata 23.06.2002 Cicadella lasiocarpae 16.08.2005 Cicadella viridis 29.07.2006 Cicadula (Cicadula) persimilis 16.08.2005 Cicadula (Cicadula) quadrinotata 06.09.2002 Cicadula (Cicadula) saturata 16.08.2005 Cixius (Acanthocixius) dubius 01.01.2000 Cixius (Paracixius) distinguendus 16.08.2005 Cixius nervosus 01.01.2000 Conomelus anceps 16.08.2005 Conosanus obsoletus 16.08.2005 Delphacodes venosus 16.08.2005 Deltocephalus pulicaris 16.08.2005 Dicranotropis (Dicranotropis) hamata 01.01.2000 Dikraneura variata 01.01.2000 Edwardsiana flavescens 01.01.2000 Edwardsiana frustrator 01.01.2000 Edwardsiana geometrica 29.07.2006 Edwardsiana salicicola 16.08.2005 Elymana sulphurella 01.01.2000 Emelyanoviana mollicula 01.01.2000 Empoasca vitis 01.01.2000 Errastunus ocellaris 01.01.2000 Erzaleus metrius 16.08.2005 Eupteryx atropunctata 01.01.2000 Eupteryx aurata 16.08.2005 Eupteryx cyclops 29.07.2006 Eupteryx stachydearum 01.01.2000 Eupteryx urticae 01.01.2000 Eupteryx vittata 01.01.2000 Eurhadina puichella 01.01.2000 Euscelis incisus 16.08.2005 Euscelis ohausi 01.01.2000 Evacanthus acuminatus 01.01.2000 Evacanthus interruptus 06.09.2002 Fagocyba cruenta 01.01.2000 Florodelphax paryphasma 16.08.2005 Hesium domino 01.01.2000 idiocerus lituratus 29.07.2006 Jassargus (Jassargus) pseudocellaris 23.06.2002 Jassargus (Obtujargus) obtusivalvis 01.01.2000 79 Javesella (Javesella) dubia 01.01.2000 Javesella (Javesella) forcipata 23.06.2002 Javesella (Javesella) obscurella 16.08.2005 Javesella (Javesella) pellucida 29.07.2006 Kybos lindbergi 16.08.2005 Kybos populi 16.08.2005 Kybos smaragdulus 29.07.2006 Kybos strigilifer 16.08.2005 Kybos virgator 01.01.2000 Linnavuoriana sexmaculata 01.01.2000 Macropsis cerea 01.01.2000 Macropsis notata 29.07.2006 Macropsis scutellata 29.07.2006 Macrosteles cristatus 01.01.2000 Macrosteles sexnotatus 29.07.2006 Macustus grisescens 01.01.2000 Megamelus notulus 16.08.2005 Megophthalmus scanicus 16.08.2005 Metidiocerus elegans 16.08.2005 Metidiocerus rutilons 16.08.2005 Mocydiopsis parvicauda 01.01.2000 Muellerianella brevipennis 16.08.2005 Muellerianella extrusa 16.08.2005 Neophilaenus lineatus 29.07.2006 Oncopsis flavicollis 01.01.2000 Philaenus spumarius
\n16.08.2005 Pithyotettix abietinus 01.01.2000 Planaphrodes nigritus 01.01.2000 Populicerus confusus 16.08.2005 Populicerus populi 16.08.2005 Ribautiana tenerrinla 01.01.2000 Speudotettix subfusculus 01.01.2000 Stenocranus major 16.08.2005 Streptanus aemulans 01.01.2000 Streptanus sordidus 29.07.2006 Stroggylocephalus agrestis 16.08.2005 Thamnotettix (Loepotettix) dilutior 01.01.2000 Verdanus (Verdanus) abdominalis 23.06.2002 Zygina angusta 01.01.2000 Zygina flammigera 01.01.2000 Zygina ordinaria 16.08.2005 Zyginidia scutellaris 01.01.2000 Die Wanzen (Veliidae) wurden nicht systematisch kartiert. Die meisten Nachweise sind zu alt um berücksichtigt werden zu können. Nur die sieben rezenten Nachweise von 2005 (in rot) können als 80 aktueller angesehen werden. Diese wurden bei einer Wasserinsekten Kartierung von Raoul Gerend bei Kiirchermillen aufgenommen.
\nTabelle 27. Beobachtungen von Hemiptera-Veliidae (Wanzen) im Untersuchungsgebiet (Recorder, MNHN). In rot die rezenten Nachweise von 2005.
\nAcompus rufipes 09.06.1988 Anthocoris nemorum 09.06.1988 Callicorixa praeusta 01.05.2005 Calocoris norvegicus 09.08.1987 Cymatia coleoptrata 01.05.2005 Dictyla convergens 09.06.1988 Dolycoris baccarum 09.08.1987 Gerris lacustris 01.05.2005 lschnodemus sabuleti 09.08.1987 Leptopterna dolobrata 09.08.1987 Liocoris tripustulatus 09.06.1988 Lygus wagneri 09.06.1988 Nabicula flavomarginata 09.08.1987 Notonecta glauca 01.05.2005 Orthops campestris 09.06.1988 Orthotylus virescens 09.08.1987 Phytocoris ulmi 09.08.1987 Plagiognathus arbustorum 23.07.1992 Plagiognathus chrysanthemi 09.08.1987 Plea minutissima 01.05.2005 Polymerus (Poeciloscytus) microphthalmus Rhopalus maculatus 21.07.1977 09.06.1988 Rhopalus subrufus 23.07.1992 Saldula sa Itatoria 23.07.1992 Sigara distincta 01.05.2005 Sigara fossarum 01.05.2005 Stenodema calcaratum 09.06.1988 Stenotus binotatus 09.08.1987 Stictopleurus punctatonervosus 23.07.1992 Tingis pilosa 23.07.1992 B.2.7 Odonata Seit Anfang der 1980 Jahre wurden, sowohl auf ehrenamtlicher Basis als auch im Auftrag des Naturhistorischen Museums an zahlreichen Gewässern Erfassungen der Libellenfauna durchgeführt.
\nAlle existierenden Daten zur Libellenfauna Luxemburgs wurden Anfang 2004 zur Ausarbeitung eines Vrebreitungsatlases (Ferrantia 47) zusammengetragen. Um zum Teil groRe Erfassungsdefizite zu mindern, wurden im Sommer 2004 sowie im Frühjahr und Frühsommer 2005 gezielt Gewässer (fast ausschließlich Stillgewässer) in nicht oder wenig bearbeiteten Quadraten a ufgesucht. Zusätzlich dazu wurden auch Gewässer untersucht, die erst in den vergangenen Jahren durch BiotopschutzmaRnahmen entstanden sind.
\n81 Die Untersuchungen ergaben dass bislang insgesamt 62 Libellenarten in Luxemburg nachgewiesen wurden. Dabei wurden alle seit 1980 (und bis Ende 2005) vorliegenden Daten berücksichtigt. Eine Verbreitungskarte zeigt die Anzahl der Arten pro 5x5km Quadrat. Das Quadrat der Cornelysmillen hat mit 21 Arten die höchste Anzahl im Norden Luxemburgs.
\nDie Braune Mosaikjungfer Aeshna grandis gehört zu den seltenen Arten in Luxemburg. lnsgesamt sind nur 10 Fundorte bekannt, darunter die großen Weiher auf der untersten Woltz. Die Art bevorzugt mittelgroße bis große Gewässer (> 500 m2), die gut besonnt sind und zumindest in der Mitte eine offene Wasserfläche aufweisen. Normalerweise weisen die Fortpflanzungsgewässer ausgeprägte Verlandungszonen auf und sind zumindest teilweise von Gehölzen umstanden. Die Imagines von Aeshna grandis sind sehr unstet und nur selten länger an einem Ort so dass bei dieser Art selbst die regelmäßige Beobachtung von Imagines in geringer bis mäßiger Abundanz noch kein ausreichender Bodenständigkeitsnachweis ist.
\nAls einzige mitteleuropäische Gomphiden Art besiedelt Gomphus pulchellus, die Westliche Keiljungfer vorzugsweise stehende bis langsam flieRende Gewässer. Mit einer Rasterfrequenz von 15% gilt Gomphus pulchellus in Luxemburg als relativ seltene Art. Der Verbreitungsschwerpunkt der FlieRgewässerpopulationen liegt im Bereich der Untersauer und der Our. lm Norden des Landes wurde ein Nachweis auf der untersten Woltz erbracht, der zweite auRerhalb des Untersuchungsgebiets bei Wilwerdange.
\nDie Glänzende Smaragdlibelle, Somatochlora metallica, ist insgesamt im Gutland etwa gleich häufig wie im Ösling, die Verbreitungskarte belegt aber einen Verbreitungsschwerpunkt im äußersten Norden des Landes. Dies erklärt sich durch die Toleranz der Larven dieser eurosibirisch verbreiteten Art für niedrige Gewässertemperaturen.
\nAuch der Vierfleck Libellule quadrimaculata, zählt heute in Luxemburg zu den relativ seltenen Arten.
\nDie Verbreitung beschränkt sich zudem fast ausschlieRlich auf die südlichen Landesteile. Mit Ausnahme einer Einzelbeobachtung bei Colpach und eines Vorkommens im Bereich Cornelysmillen (Beobachtungen zwischen 1993 und 1995) liegen alle Nachweise südlich etwa einer Linie BeckerichWasserbillig.
\nTabelle 28. Beobachtungen von Libellen im Untersuchungsgebiet (Recorder, IVINHN). ln rot die eher seltenen Aden, die Häufigkeit basiert auf einem nationalen 5x5km Raster (Ferrantia 47).
\nArt Aeshna cyanea Aeshne grandis Anax imperator Colopteryx splendens Calopteryx virgo Coenagrion puella Rote Liste der Libellen Luxemburg 2006 Least concern - IUCN (2001) Least concern - IUCN (2001) Least concern - IUCN (2001) Least concern — IUCN (2001) Least concern - IUCN (2001) Least concern - IUCN (2001) 82 Letzte Beobachtung Nationale Häufigkeit 30.07.1999 65% 30.07.1999 8% 30.07.1999 53% 17.06.2009 10.07.2008 62% 30.07.1999 73% Cordulegaster boltonii Cordulia aenea Enallagma cyathigerum Gomphus pulchellus Ischnura elegans Lestes sponse Libellula depressa Libellula quadrimaculata Orthetrum cancellatum Platycnemis pennipes Pyrrhosoma nymphula Somatochlora metallica Sympetrum flaveolum Sympetrum sanguineum Sympetrum striolatum Sympetrum vulgatum Least concern — IUCN (2001) Least concern - IUCN (2001) Least concern - IUCN (2001) Least concern - IUCN (2001) Least concern - IUCN (2001) Least concern - IUCN (2001) Least concern - IUCN (2001) Least concern - IUCN (2001) Least concern - IUCN (2001) Least concern - IUCN (2001) Least concern - IUCN (2001) Least concern - IUCN (2001) Vulnerable - IUCN (2001) 1 PNPN 2007-2011 conservation (priorité 2) Least concern - IUCN (2001) Least concern - IUCN (2001) Least concern - IUCN (2001) 29.07.2009 03.06.2010 26% 03.06.2010 54% 30.07.1999 15% 30.07.1999 71% 30.07.1999 32% 17.06.2013 57% 09.06.2008 17% 30.07.1999 41% 03.06.2010 45% 03.06.2010 64% 17.06.2010 20% 19.08.1995 9% 19.08.1995 46% 19.08.1995 39% 30.07.1999 27% B.3 Mammalia ln den vergangenen Jahren sind bereits mehrmals Bissspuren von Bibern um die green Weiher an der Cornelysmillen und der Kirchermühle, sowie entlang der Woltz festgestellt worden. Bisher haben sich diese jedoch jedes Mal als FraGspuren des Kanadischen Biber (Castor canadensis) entpuppt.
\n2015 wurden wieder Spuren an der Cornelysmillen analysiert, dieses Mal ist ein Europäischer Biber (Castor fiber) am Werk. Unter Umständen kann, mit dessen Hilfe, eine natürliche Renaturierung der Woltz stattfinden. Die Auswirkungen werden wir in den kommenden Monaten und Jahren beobachten können. Der Biber galt seit etwa 200 Jahren in Luxemburg als ausgestorben. Der Rückgang der Art war vor allem auf die Bejagung zurückzuführen. ln Zwischenzeit hat sich der Bestand des Europäischen Bibers wieder verbessert. Der Biber ist eine Anhang 11 und IV Art und gehört somit zu den streng geschützten Arten von gemeinschaftlichem Interesse. Er ist Lebensraumgestalter und sorgt für eine dynamische Vielfalt an Kleinlebensräumen die auch für andere Arten interessant ist.
\nDas zukünftige Naturschutzgebiet reicht bis zum Eingang des Fledermaustunnels in Huldange. Der ehemalige Eisanbahntunnel liegt seit den 1960er Jahren ausser Betrieb, so dass sich hier eine Vielzahl 83 von Fledermausarten (bisher wurden 13 verschiedene Aden festgestellt) hier ansiedeln konnten. Der Tunnel hat also eine sehr hohe Bedeutung als Fortpflanzungs- und Ruhestätte für Fledermäuse und ist eines der seltenen unterirdischen Quartiere im Norden Luxemburgs.
\nTabelle 29. Beobachtungen von Säugetieren im Untersuchungsgebiet (Recorder, MNHN).
\nArt Deutscher Name Capreolus capreolus capreolus Europäisches Reh Castor fiber Europäischer Biber Schutzstatus 05.06.2013 Intégralement protégé. FFH Anhang II, IV, V Eptesicus serotinus Breitflügelfledermaus Lepus europaeus Feldhase Martes foina Steinmarder Meles meles Europäischer Dachs Mustela erminea Hermelin Mustela niyalis Mauswiesel Letzte Beobachtung Intégralement protégé l PNPN 2007-2011 conservation (priorité 2) l Vulnerable - IUCN (2001) PNPN 2007-2011 conservation (priorité 2) 2015 22.08.2012 24.04.2015 29.09.2015 Intégralement protégé l PNPN 2007-2011 conservation (priorité 2) PNPN 2007-2011 conservation (priorité 2) l Intégralement protégé PNPN 2007-2011 conservation (priorité 2) l Intégralement protégé Myotis daubentonii Wasserfledermaus Myotis myotis Großes Mausohr Myotis mystacinus Kleine Bartfledermaus Myotis mystacinus/brandtii Bartflederma us Myotis nattereri Fransenfledermaus Pipistrellus pipistrellus Zwergfledermaus Plecotus auritus Braunes Langohr Vulnerable - IUCN (2001) l PNPN 2007-2011 conservation (priorité 2) I Intégralement protégé PNPN 2007-2011 conservation (priorité 2) l Intégralement protégé I Endangered - IUCN (2001) Intégralement protégé l Endangered - IUCN (2001) l PNPN 2007-2011 conservation (priorité 2) 22.04.2011 10.04.2007 06.08.2011 22.08.2012 06.03.2016 01.10.2012 06.03.2016 Intégralement protégé l PNPN 2007-2011 conservation (priorité 2) PNPN 2007-2011 conservation (priorité 2) l Intégralement protégé. FFH Anhang IV Vulnerable - IUCN (2001) l PNPN 2007-2011 conservation (priorité 2) l 84 06.03.2016 26.08.1995 25.07.2014 Intégralement protégé. FFH Anhang IV Procyon lotor Sciurus vulgoris Vulpes vulpes 23.03.2016 07.03.2014 Waschbär Intégralement protégé Eichhörnchen Rotfuchs 17.06.2013 B.4 Amphibia lm Weiher in Pluck wurden 2014 Molchreusen ausgelegt. Der Kammmolch Triturus cristatus konnte hier nicht länger nachgewiesen werden (letzte Beobachtung 1972). Die einzige Kammmolchpopulation, die im Ösling bekannt ist, befindet sich in Kaleborn, auch diese ist stark geschwächt. Eine Wiederansiedlung ist wegen der geringen Populationsdichte, mit einer Entfernung zur nächsten Population von 40km (Vichten) und dem Mangel an geeigneten Habitaten derzeit eher unwahrscheinlich. Auch der Bergmolch Triturus alpestris wurde das letzte Mal Ende der 80er Jahre hier kartiert. Dies kann auch auf mangelnde Kartierungen zurückzuführen sein, da es sich hierbei um eine häufige und weit verbreitete Molchart handelt. Der Fadenmolch Triturus helveticus ist die häufigste Molchart unseres Landes und konnte rezent im Untersuchungsgebiet kartiert werden. Der
\nTeichmolch Triturus vulgaris ist deutlich seltener als Faden- und Bergmolch, konnte jedoch 2014 im Gebiet nachgewiesen werden. Seinen Verbreitungsschwerpunkt in Luxemburg besitzt er eindeutig im Gutland, im Ösling gibt es nur ein regional begrenztes Vorkommen auf der Hochfläche im äußersten Nordwesten. Das Fehlen in weiten Teilen des Öslings entspricht der allgemeinen Tendenz des Teichmolchs, in Mittelgebirgslagen spärlicher aufzutreten.
\nTabelle 30. Amphibienbeobachtungen im Untersuchungsgebiet (Recorder, MNHN). ln grau die Arten die wahrscheinlich nicht länger im Gebiet vorkommen. Die Häufigkeit basiert auf nationalen 5x5km Raster (Ferrantia 37).
\nArt Deutscher Name Alytes obstetricans Geburtshelferkröte Bufo bufo Erdkröte Triturus alpestris Bergmolch Triturus helveticus Fadenmolch Triturus vulgaris Teichmolch Rano esculenta Teichfrosc h Rano temporaria Grasfrosch Letzte Beobachtung Schutzstatus FFH Anhang IV, Intégralement protégé PNPN 2007-2011 conservation (priorité 2), Intégralement protégé Intégralement protégé PNPN 2007-2011 conservation (priorité 2) , Intégralement protégé Near threatened - IUCN (2001) l PNPN 2007-2011 conservation (priorité 2) , Intégralement protégé PNPN 2007-2011 conservation (priorité 2). FFH Anhang V, Intégralement protégé PNPN 2007-2011 conservation (priorité 2) l FFH Anhang V, Intégralement protégé 85 IUCN Status Nationale Häufigkeit 11.06.1997 43% 31.07.2014 74% 01.01.1988 V 68% 05.06.2014 V 77% 06.05.2014 NT 31% 56% 17.05.2014 22.07.2011 V 82% Triturus cristatus Nördlicher Kammmolch PNPN 2007-2011 conservation (priorité 1) f Vulnerable - IUCN (2001) f FFH Anhang 11, IV, Intégralement protégé 01.01.1972 VU 19% B.5 Reptilia Die Datenlage zu den Reptilien in Luxemburg ist eher limitiert, vor allem was die versteckt lebenden Arten Blindschleiche, Schlingnatter und Ringelnatter betrifft. Auch die Datenlage zu den häufigen Aden ist spärlich da diese oft nicht in die nationale Datenbank eingetragen werden.
\nDie Waldeidechse Zootoca vivipara ist die in Luxemburg am häufigsten und am weitesten verbreitete Reptilienart. Auch die Ringelnatter Notrix natrix ist im ganzen Land weit verbreitet und in allen Lebensräumen anzutreffen, allerdings mit einer Vorliebe für feuchte Biotope. Obwohl sie besser zu erfassen ist als die Schlingnatter, handelt es sich bei den Daten meistens um Zufallsfunde. ln Wirklichkeit dürfte die Ringelnatter häufiger sein als bisher bekannt, höchstwahrscheinlich besiedelt sie alle ihrer Art entsprechenden Lebensräume. Bekannt ist ein größerer Reproduktionsstandort an der Kiirchermillen (persönliche Kommunikation Familie Weis).
\n86 Tabelle 31. Reptilienbeobachtungen im Untersuchungsgebiet (Recorder, MNHN).
\nArt Deutscher Name Schutzstatus Letzte Beobachtung Zootoca vivipara Waldeidechse PNPN 2007-2011 invasive/problémat. (2) 1 Intégralement protégé 01.05.2005 Natrix natrix Ringelnatter PNPN 2007-2011 conservation (priorité 2) I Intégralement protégé 24.07.2009 3 DERZEITIGE BEEINTRÄCHTIGUNGEN UND GEFÄHRDUNGEN 3.1 Intensivierung der Landbewirtschaftung Bis ins 19. Jahrhunderte schufen die Landwirte durch eine vielfältige Nutzung ein Mosaik aus Habitaten mit zahlreichen Vegetationstypen. Die Nutzung der Ressourcen basierte auf einer Vielfalt von Habitaten wie Mooren, Heiden, Weiden, Mähwiesen, Brachen, Obstwiesen, Acker,... Um das Dorf selbst fand eine Dreifelderwirtschaft statt. Die Talauen wurden als Mähwiesen genutzt während das umliegende Land als gemeinsames Weideland (Allmende) bewirtschaftet wurde. Durch das Fleitzen, eine Bewässerungstechnik, wurde das Bachwasser in Graben am Hang entlang geführt um die Erwärmung der Wiesen nach der Winterpause zu beschleunigen und so die Vegetationsdauer um 3 Wochen zu verlängern, gleichzeitig wurden die Hangwiesen mit Wasser und Nährstoffen versorgt.
\nAuf Grund ihrer Lage und der hydrologischen Eigenschaften war in den Tälern des Öslings ursprünglich nur eine extensive Nutzung möglich. Mit der Einführung von Drainagegräben und Rohren, sowie der Umleitung der Flüsse und Bâche wurden die Taler zugänglicher und konnten intensiver bewirtschaftet werden. Zusätzlich konnten nährstoffarme Gebiete durch Düngung früher und öfter gemäht werden. Vor allem die Einführung der aus der Stahlindustrie gewonnen Thomasschlacke ermöglichte es die natürliche Phosphor- und Kalkarmut der Boden zu beheben. Auch die Mechanisierung der Landwirtschaft hat eine intensivere Nutzung ermöglicht. Andererseits war eine Modifizierung der Landschaft notig um die Felder mit den ständig größer werdenden Maschinen zu bearbeiten.
\nBis Beginn des 20. Jahrhundert war der Landbesitz eines Betriebes meist nicht größer als 2ha. Zur heutigen Zeit ist die Anzahl der Betriebe deutlich zurückgegangen und es bestehen fast nur noch große Betriebe. Eine Folge der Zusammenlegung der Flächen ist das Verschwinden von Landschaftselementen wie Bäumen und Hecken (-28% von linearen Beständen und -55% von Solitärbäumen in Luxemburg). Während Hecken früher die Grenzen der Flächen gekennzeichnet haben, sind sie jetzt ein Hindernis für die Maschinen. Hecken und Strukturelemente werden jedoch von vielen Aden für eine erfolgreiche Nahrungssuche und/oder Fortpflanzung benötigt. Wichtige Arten des Naturschutzgebiets sind unter anderem der Neuntöter (Lanius collurio) und der Blauschillernde Feuerfalter (Lycaena helle), die als Schirmarten gelten. Beide sind auf eine strukturreiche Landschaft angewiesen.
\nDurch erhöhten Nährstoffeintrag (Wasserqualität, Dünger, Wasserspiegel), verschwindet extensives Grünland. Die an nährstoffarme Habitate angepassten Arten (Eriophorum angustifolium, Potentilla palustris, Viola palustris, Menyanthes trifoliata) werden von nitrophilen Arten verdrängt. Die Folge ist eine reduzierte Biodiversität, nicht nur in der Vegetation sondern auch bei den lnsekten, die wiederum das Nahrungsangebot für Vogel stellen.
\n87 Abbildung 38. Ausgeräumte Landschaft in unmittelbarer Umgebung des Naturschutzgebiets.
\nDurch die frühere und intensivere Mahd, ermöglicht durch die Düngung der Flächen, kann der Fortpflanzungszyklus vieler Arten nicht abgeschlossen werden. Betroffen ist vor allem das Braunkelchen (Saxicola rubetra), das nicht länger in Luxemburg brütet, wie auch andere bodenbrütende Vogelarten. Auch die Schmetterlingsarten, die ihre Entwicklung von Ei zu Raupe zu Puppe auf der Vegetation des Grünlands abschließen, werden bei verfrühter Mahd mit abtransportiert.
\nDie Flächen im Naturschutzgebiet Cornelysmillen-Schucklai werden größtenteils extensiv genutzt. Ein bedeutender Teil der Flächen ist in Hand von natur&ëmwelt Fondation Hëllef fir d'Natur (33,8%) und werden ganz ohne Dünger und Pestizide bewirtschaftet. Trotzdem können die Flächen durch ihre Umgebung beeinflusst und beeinträchtigt werden. Düngung auf Nachbarflächen der zu schützenden Biotope, auch außerhalb des Naturschutzgebiets, können, je nach Lage und Intensität, den Nährstoffhaushalt des Bodens beeinflussen.
\nAbbildung 39. Durch angrenzende Flächen beeinträchtigtes Biotop (BK_661108080).
\n88 3.2 Hydrologische Verânderungen des Feuchtgrünlandes Um die Schwemmgebiete der Talauen intensiver nutzen zu können, wurden sie durch Begradigung oder sogar Verrohrung der Fließgewässer trocken gelegt. Drainagegräben wurden in vom Wasser beeinflussten Flächen genutzt um das Wasser gezielt und schnell zu evakuieren. Die Konsequenz war ein Rückgang der Feuchtwiesen in Luxemburg von 82% zwischen 1962 und 1999. Mit dem Verschwinden ihrer Habitate wurde außerdem ein Rückgang von 45% der Arten, die an Gewässer oder Feuchtgebiete gebunden sind, verzeichnet. Betroffen von Entwässerungen sind alle an Feuchtwiesen gebundenen Insekten und Pflanzenarten. Vor allem sind auch Watvogelarten und Amphibien, die Senken als Nahrungs- und Bruthabitat nutzen, durch Entwässerung gefährdet.
\nAbbildung 40. Begradigung der Woltz führt zu Tiefenerosion und Entwässerung der Fläche (BK_ 661108174). Eine Renaturierung ist hier wegen mangelnder Wasserqualität derzeit nicht möglich.
\nDie Entwässerung führt außerdem zur Eutrophierung der betroffenen Flächen da bei der Entwässerung Sulfat freigesetzt wird und Schwefelsäure bildet. Somit sinkt der pH auf unter 5 und Phosphor wird freigesetzt.
\nAlle im Gebiet vorkommenden Fließgewässer sind zumindest streckenweise begradigt und von Tiefenerosion gekennzeichnet. Trotzdem konnten sich im Naturschutzgebiet CornelysmillenSchucklai einige schöne Vorkommen der vom Wasser beeinflusste Biotope erhalten, bzw. restauriert werden, da sie sich in der Hand einer Naturschutzorganisation befinden und die Pflege der Flächen den Naturschutz und nicht Profit zum Ziel hat. Die Weierbaach zeigt auf einem Teil ihres Laufes eine sehr schöne Mäandrierung. Auf den letzten ca. 350 Metern vor der Mündung wurde der Bach jedoch begradigt und abgezweigt um einen Mühlweiher zu speisen.
\n89 Abbildung 41. Mäander der Weierbaach von der Grenze landeinwärts fotografiert.
\n3.3 Gewässerqualität Die geringe Kapazität der bestehenden Kläranlagen reicht nicht aus um die Abwasser zu trätieren. Die Gewässerqualität leidet unter der starken Belastung des Abwassers. Auch die intensive Nutzung in unmittelbarer Nähe zu den Gewässern führt zu Nährstoff- und Sedimenteintrag. ln den Schwemmgebieten kommt es somit zur Eutrophierung durch die belasteten Gewässer. Die seltenen Aden werden in diesen Bereichen durch nitrophile Aden wie Urtica dioica und Filipendula ulmaria ersetzt. Aus diesem Grund sind Wasseranalysen zum Aufdecken einer möglichen Nährstoffbelastung unbedingt bei Renaturierungsprojekten zu berücksichtigen. Der Nährstoffeintrag, der bei Wiedervernässung eines Biotops mit seltenen Pflanzenarten stattfinden würde, könnte zu einer Biotopzerstörung anstatt der gewünschten Aufwertung führen.
\nAbbildung 42. BK_661108138 war vor der Restaurierungsmahd von nitrophilen Arten besetzt. Der starke Wuchs dieser Pflanzen unterdrückt seltene Arten, die an nährstoffarme Habitate angepasst sind.
\n3.4 Aufgabe des Feuchtgrünlandes lm Gegensatz zur lntensivierung besteht das Problem der Aufgabe von Feuchtwiesen, die dann der natürlichen Sukzession ausgesetzt sind. Durch die anthropogenen Veränderung in der Natur sind die meisten Biotope nicht länger in einem stabilen Zustand. Hierfür gibt es zwei Gründe, entweder es handelt sich um Sekundarhabitate, die erst dank Nutzung durch den Menschen entstanden sind oder die Habitate wurden durch Entwässerung, Nährstoffeintrag etc. verändert. Diese Habitate bedürfen einer konstanten Pflege wenn sie in einem gewissen Zustand erhalten werden sollen. Oft ist diese 90 Pflege ökonomisch wenig sinnvoll. Die Folgen sind entweder Umwandlung oder Aufgabe der Habitate.
\nBrachliegende Flächen werden durch Störer aus der Umgebung in Form von Brennnesseln, Brombeeren, Weidenröschen und Mädesüß besiedelt. Außerdem besteht im Gebiet eine Beeinträchtigung durch Rohrglanzgras (Phalaris arundinacea). Phalarisbestände haben sich an der Cornelysmillen vermutlich rasch aus brachliegenden Streuwiesen entwickelt. Auf nassen Flächen sind die Bestände recht stabil und entwickeln sich nur langsam in Richtung Weiden- oder Erlenbruch weiter.
\nDurch Wiederbewaldung können andere Biotope, z.B. Bruchwald, entstehen. Der Birkenbruchwald wächst natürlicherweise in den Randlagen der Moore, wo der Wasserspiegel tiefer liegt oder eben in Mooren in denen der Wasserhaushalt gestört wurde. Oft ist eine natürliche Entwicklung durch Sukzession sinnvoll. Nicht so wenn die Aden der Offenlandschaften erhalten werden sollen. lm Naturschutzgebiet Cornelysmillen-Schucklai sind einige Aden der Offenlandschaften vorhanden oder historisch verbreitet, denen der Schutz hier gewidmet werden sollte. Ein Mosaik aus verschiedenen Vegetationstypen ermöglicht die größte Vielfalt an Lebewesen.
\nAbbildung 43. Auf der obersten Woltz vor einer größeren Entbuschungsaktion. Die Sukzession durch Weiden und Birken hat über Jahrzehnte fast die gesamte Fläche eingenommen.
\nEin weiterer Grund für die Aufgabe von Flächen ist der schwierige Zugang. Ein Beispiel hierfür sind die Altarme am Knirchesberg. Es wäre sinnvoll die Zugänge zu diesen Gebieten zu verbessern um eine dauerhafte Pflege zu sichern.
\nHabitate, die besonders unter Verbrachung leiden sind Silikatmagerrasen und Felskuppen sowie Calluna Heiden. Früher war das Rodland, auch „Sang\" genannt, eine Ertragsquelle für die Landwirte.
\nSchafe und Rinder grasten das spärlich wachsende Gras zwischen Ginster, Heidekraut und Farn ab. ln Abständen von 10-25 Jahren wurde jeweils ein Teil gerodet, das Erntegut wurde zu Feurungszwecken zusammengebunden, die Asche wurde als Dünger für die nächste Roggen- oder Heidekornsaat 91 (Buchweizen) genutzt. Nach Aufgabe der traditionellen Landwirtschaft haben diese Habitate nur eine Überlebenschance wenn sie durch und für den Naturschutz offen gehalten werden.
\n3.5 Aufforstung mit Fichten in den Tal-Auen Am Ende des 19 Jahrhunderts, jedoch verstärkt nach dem 2. Weltkrieg, wurden die Täler, die für eine anderswertige Nutzung ungeeignet waren, mit Fichten bepflanzt. Meist handelte es sich hierbei um staunasse Täler. Dabei ist die Fichte eine Baumart, die Aufgrund ihrer ökologischen Eigenschaften für solche Standorte ungeeignet ist. Ein Fichtenbestand in einem mit Waser gesättigtem Talgrund erreicht kaum jemals das Ertragsalter in einem guten Zustand, zum einen wegen der geringen Wirtschaftlichkeit der kleinen Parzellen mit schwerem Zugang, zum anderen wegen Windwurf. Der flache Wurzelhorizont der Fichten kann auf schweren nassen Böden keinen Halt finden. ln Zwischenzeit wurden dank mehrerer Naturschutzprojekte (INTERREG Ill und IV sowie LIFE Loutre & Eislek) fast alle Fichtenanpflanzungen auf nassem Boden im Naturschutzgebiet entfernt, zum Teil gefräst, geräumt und in Offenland umgewandelt, zum Teil wurden sie auch der natürlichen Sukzession überlassen.
\nDurch die Aufforstung verschwanden über die Zeit viele ökologisch wertvolle Überschwemmungsgebiete. Fichtenforste bieten kaum einem Lebewesen einen Lebensraum. Die Nadeln können von den Makroinvertebraten nicht als Nahrung aufgenommen werde so dass die Nahrungskette zusammenbricht. Der geringe Wiederstand der Wurzeln fördert außerdem Tiefenerosion. Die Anpflanzungen, die meist bis an den Bach reichen haben katastrophale Auswirkungen auf die Gewässerqualität und die Nadeln führen zu einer Versauerung des Bodens. Die Entfernung der Fichten bringt oft eigene Probleme mit sich, wie Bodenverdichtung durch die schweren Maschinen (z.B. BK_66112734, BK_661108119) und Sedimenteintrag in die Gewässer.
\nAuch nach Entfernung der Fichten benötigt es einiger Zeit ein Biotop wieder herzustellen (Weber et al. 2012).
\nWas die betroffenen Zielarten angeht, Goffart schreibt von einem globalen Rückgang des blauschillernden Feuerfalters im 20. Jahrhundert der hauptsächlich auf Fichtenanpflanzungen in den Tälern der Ardennen zurückzuführen ist. Auch Colling & Meyer (1986) gehen in größerem Detail auf die Fichtenanpflanzungen spezifisch in den Tälern des Öslings ein.
\n92 Abbildung 44. Einer der letzten Überbleibsel der Fichtenaufforstung in Talauen im Naturschutzgebiet Cornelysmillen-Schucklai. Auf der untersten Woltz ist eine Umwandlung bereits in Planung.
\nÜber vier Projekte (Interreg III & IV, Life Loutre & Eislek) wurden die meisten Nadelholzanpflanzungen in den Tälern entfernt. Das Life Eislek Projekt ist noch nicht abgeschlossen und befasst sich mit der Wiederherstellung des typischen Landschaftsmosaiks der Luxemburger Ardennen, die Cornelysmillen ist einer der Hauptareale, die in diesem Projekt aufgewertet werden.
\nDie Liste der Aktionen, die im Gebiet bereits umgesetzt wurden beinhaltet sowohl einmalige Aktionen, wie wiederkehrende und auch regelmäßige Unterhaltsmaßnahmen. Zu den einmaligen Aktionen gehören die Entfernungen von Nadelholzanpflanzungen und deren Räumung, Hecken- und Solitärbaumanpflanzungen sowie die Anlegung und Renaturierung von Weihern und das Verschließen von Entwässerungsgräben. Außerdem auch das Anlegen von Wanderwegen.
\nWiederkehrende Maßnahmen wären Entbuschungsarbeiten und die maschinelle Pflegemahd mit Softtrack. Regelmäßige Arbeiten geschehen größtenteils unabhängig von spezifischen Projekten und beinhalten die Beweidung und Mahd der Flächen.
\nDie Karte 16 und Tabelle 32 bieten eine Übersicht der bereits durchgeführten Maßnahmen im Untersuchungsgebiet.
\n93 Tabelle 32. Abgeschlossene und laufende Projekte im Untersuchungsgebiet.
\nProjektname Leader II Projektdauer 1999 lnterreg Ill-A 2004-2007 LIFE Loutre 2005-2010 Leader 2006 lnterreg IV-A 2008-2011 lnterreg IV-A 2009-2015 LIFE Eislek 2012-2017 Beschreibung Naturlehrpfad Cornelysmillen Protection et développement des éléments de liaison du réseau écologique transfrontalier dans la région des Ardennes belgo-luxembourgeoises Wiederherstellung des Lebensraumes für den Fischotter durch Entfichtung von Tälern, Schutz der Ufer vor Weidevieh und Installation von Otterbrücken Sentier des passeurs Restauration écologique transfrontalière des Fonds de Vallées et des Zones humides enrésinées Vennbahn-Route Wiederherstellung des typischen Landschaftsmosaiks bestehend aus brachliegenden Feuchtflächen, extensiv genutzten Weiden und spät gemähten Wiesen 94 Tabelle 33. Maßnahmen die bereits im Gebiet umgesetzt wurden (die Nr. korrespondieren mit der Karte 16).
\nNr.
\n1 Entfichten Interreg III Entbuschung Interreg Ill 4 2 Weiher angelegt (n&ë) Wiederaufnahme Mühlenaktivität, naturnaher Umbau Weiher und Gräben (Teilfinanzierung ANF) Green verschlossen, 2 Weiher angelegt (Life Eislek 2015) Wanderschäferei (Weber) Interreg III 8 Interreg III 9 Interreg Ill vereinzelt CNDS (Life Eislek 2015) Interreg III, IV & Life Eislek vereinzelt CNDS (Life Eislek 2013) 11 12 Tourismus Hecken Life Eislek (2013) Hecken Life Eislek (2013) 7 10 Wasser 1/3 Pflegemahd (Life Eislek) 5 6 Pflanzung Erlen Mahd Wanderschäferei (Weber) Wanderschäferei (Weber) extensive Ganzjahresbeweidung (ab 2014) 2 3 Beweidung Forstmulcher auf Softtrack Galloways (CNDS) Hecken (Life Eislek 2013) Wanderschäferei (Weber) Wanderschäferei (Weber) Wanderschäferei (Weber) Pflegemahd Softtrack mit 95 Tümpel (n&ë 2004) Gräben verschlossen (2004) Green verschlossen (2004) Steg (Leader) Abtransport Mahdgut (Life Eislek 2014 & 15) (Life Eislek 2014) 13 Erlen Entfichten Nachbeweidung Wanderschäferei (Weber) 14 1/3 Pflegemahd (Life Eislek) Pflegemahd Softtrack mit Abtransport Mahdgut (Life Eislek 2014 & 15) 15 Forstmulcher auf Softtrack (Life Eislek 2014) 16 nach 15. Juni Fischweiher renaturiert (1992) 17 Wanderschäferei (Weber) 18 19 20 lnterreg 111 21 22 Pflegemahd Softtrack mit Abtransport Mahdgut (Life Eislek 2014) Wanderschäferei (Weber) Wanderschäferei (Weber) Uferrandstreifen Entfichten (Life Loutre) Fräsen und Schwaden (Life Eislek 2012) Hecken und Solitärbäume, Schlangenknöterich (Life Eislek 2013) 96 Vogel Observatorium (Leader) vereinzelt CNDS (Life Eislek 2012) 23 24 Entfichten (Life Loutre) Fräsen (Life Eislek 2012) Wanderschäferei (Weber) Ovis (bis 2015) Wanderschäferei (Weber) Ovis (bis 2015) Wanderschäferei (Weber) 26 27 Entfichten (Life Loutre) Fräsen (Life Eislek 2014) 30 31 Entfichten (Life Loutre) Fräsen (Life Eislek 2013) 33 Erstpflegemahd (Life Eislek 2013) 2 Weiher (n&ë 1994) Schlangenknöterich (Life Eislek 2013) Wanderschäferei (Weber) Hecken, i Schlangenknöter ch (Life Eislek 2013) Hecken, Schlangenknöterich (Life Eislek 2013) Wanderschäferei (Weber) vereinzelt CNDS (Life Eislek 2013) 32 Erstpflegemahd (Life Eislek 2012) Wanderschäferei (Weber) vereinzelt CNDS (Life Eislek 2013) vereinzelt CNDS (Life Eislek 2013) 29 Hecken und Solitärbäume(Life Eislek 2013) Hecken, Schlangenknöterich (Life Eislek 2013) Wanderschäferei (Weber) 25 28 1/3 Pflegemahd (Life Eislek) Wanderschäferei (Weber) 1/3 Pflegemahd (Life Eislek) Interreg Ill 97 2 Tümpel (Life Loutre) 34 35 1/3 Pflegemahd (Life Eislek) Schwaden (Life Eislek) vereinzelt CNDS (Life Eislek 2013) 1/3 Pflegemahd (Life Eislek) 98 4.2 Entwicklungsziele Die haupt Entwicklungsziehle des Naturschutzgebiets tragen den Vorgaben des Natura 2000
\nManagamenetplans von 2017 Rechnung. Folgende Entwicklungsziele werden konkret für das Naturschutzgebiet vorgeschlagen.
\n4.2.1 Offenhaltung/ extensive Bewirtschaftung der Feuchtbrachen Die Feuchtbrachen im Gebiet dienen auf Grund ihrer Struktur als Rückzugs-, Nahrungs- und Larvalhabitat für viele Aden. lnsbesondere die Brachen, die viel Schlangenknöterich (Polygonum bistorta) enthalten, sind ein wichtiger Lebensraum für den Blauschillernden Feuerfalter (Lycoena helle) und den Randring Perlmutterfalter (Boloria eunomia).
\nUm ihren Zustand zu erhalten sollten diese Flächen in einem 4-5 Jahresrythmus jeweils in Dritteln, mit Entfernung des Mahdguts, gemäht werden. Mit dieser Technik bleiben Rückzugsgebiete für die Fortpflanzung der Arten erhalten. ln kleineren Gebieten erfolgt dies meist durch Handarbeit, während in größeren Gebieten Maschinen (Pistenbullys, Softtrack) eine effektivere Leistung erbringen. Es sollten auch möglichst permanent einige Feuchtbrachen vorhanden sein.
\nAbbildung 46. Manuelle Mahd zur Entfilzung einer Schlangenknöterichwiese, auf der untersten Woltz.
\nAbbildung 45. Maschinelle Mahd mit Aufsammeln des Mahdguts. ln diesem Fall wurde auf der obersten Woltz mit einem umgebauten Pistenbully gearbeitet.
\nAbbildung 47. Weierbaach, der Verbiss der Tiere verhindert eine Verbuschung.
\n99 Viele Naturschutzflächen werden wegen der einfachen Umsetzung und niedrigen Kosten dieser Bewirtschaftungsform, extensiv beweidet. Viele der Flächen im Besitz von natur&ëmwelt Fondation Hëllef fir d'Natur werden durch Schafe beweidet. Die Wanderschäferei bietet neben der Offenhaltung der Flächen augerdem eine Übertragung von Pflanzensamen. So trägt die Beweidung zum Erhalt der Biodiversität und zur Artenvielfalt bei.
\nEine extensive Ganzjahresbeweidung findet an einer Stelle im Gebiet statt, am Unterlauf der Rénkebaach. Weitere Flächen werden von Galloways durch den CNDS Naturaarbechten beweidet.
\n4.2.2 Schlangenknöterich Bestand vergrößern Die einzige Futterpflanze der Raupe des blauschillernden Feuerfalters (wie auch des Randring Perlmutterfalters) in Westeuropa ist der Schlangenknoterich (Polygonum bistorta). Der Schmetterling kommt jedoch nur in Gebieten mit flächendeckendem Vorkommen der Wirtspflanze vor. Auf brachliegenden, vor allem eutrophierten Flächen, besteht die Gefahr einer Verdrängung des Schlangenknoterichs durch das Weidenröschen und das Rohrglanzgras. Stark degradierte Bestände sollten an zwei aufeinanderfolgenden Jahren gemäht werden um die Fläche zu entfilzen. Bei Präsenz der Arten muss jeweils ein Teil ausgespart werden. Flächen in einem mäßigen Zustand können durch eine Drittelpflegemahd mit Entnahme des Mahdguts restauriert werden.
\nAuf Flächen, auf denen der Schlangenknöterich nicht länger vorkommt oder nur sehr begrenzt vorkommt weil sie zu sehr verändert wurden, kann eine unterstützte Wiederansiedlung durchgeführt werden. Betroffen sind Fichtenkahlschläge sowie ehemalige Acker in Talauen, auch entbuschte Gebiete. Drei verschiedene Methoden können angewandt werden, (1) das Umsetzen von Wurzelstöcken, arbeitsintensiv aber sehr effektiv. (2) Sammeln und Aussäen von Schlangenknoterichsamen, weniger arbeitsintensiv aber auch weniger erfolgsbringend. (3) Bei der Mahdgutübertragung wird nicht nur Schlangenknöterich sondern die gesamte Flora der Spenderfläche auf die Empfängerfläche übertragen. Diese Magnahme zählt eher zu der Wiederherstellung von Biotopen und wird selten auf bereits bestehenden Biotopen angewandt.
\nAbbildung 48. Ausbuddeln der Wurzeistöcke des Schlangenknöterichs.
\nAbbildung 49-.- Mahdgutübertragung zu llmwandlung eines Ackers in eine artenreiche Wiese.
\n4.2.3 Uferrandstreifen und Hochstaudensäume Uferrandstreifen und Hochstaudensäume sind von hoher ökologischer Bedeutung durch ihre Funktion als Migrationskorridore entlang der Gewässer in einer stark fragmentierten Landschaft. Sie bieten wichtige Lebensräume für viele Tier- und Pflanzenarten oder dienen diesen als Verbindung (stepping stones) zwischen Fortpflanzungs- und Nahrungshabitaten.
\n100 Eine weitere Funktion der Uferrandstreifen ist die Verhinderung von Oberflächenabfluss. Außerdem kann durch die angesiedelten Pflanzen eine natürliche Klärfunktion entstehen, bei der Nährstoffe und andere Belastungen abgelagert werden.
\n4.2.4 Lichte Auwälder entwickeln Wie bereits die Hochstaudenfluren, bieten auch lichte Auwälder entlang der Fließgewässer wichtige Korridore um die Metapopulationsstrukturen der Aden aufrecht zu erhalten. Eine der Zielarten dieser Marinahme ist der blauschillernde Feuerfalter (Lycoena helle), der auf den Windschutz der Bäume angewiesen ist um migrieren zu können. Natürlich entstandene Lichtungen in Auwälder zählen wahrscheinlich zu den primären Lebensräumen des Blauschillernden Feuerfalters, die nicht auf die Intervention der Menschen angewiesen waren. Lichte Auwälder mit Schlangenknöterich bieten eine Kombination von verschiedenen Lebensraumstrukturen auf kleinstem Raum, was der Biodiversität zu Gute kommt.
\n4.2.5 Umwandlung der Fichtenforste Durch die Maßnahmen der 2 INTERREG Projekte sowie der beiden LIFE Projekte (Life Loutre und Life Eislek) die im Gebiet sattgefunden haben, konnten die meisten Fichtenparzellen in den Talauen bereits umgewandelt werden. Die restlichen Vorkommen müssten a uch entfichtet, geräumt und je nach Standort in Grünland, lichten Auenwald oder naturnahe Laubwälder über natürliche Sukzession entwickelt werden.
\nUm die Wiederbesiedlung der Kahlschläge mit nitrophilen Kahlschlagflur-Arten zu unterbinden kann ein Moorbagger zum Abplaggen der obersten Bodenschicht eingesetzt werden. Der Wiederansiedlung der Fläche kann anschließend mit Hilfe einer Mahdgutübertragung auf die Sprünge geholfen werden. Um die Fläche offen zu halten und die natürliche Sukzession zu unterbinden kann die Fläche im mehrjährigen Zyklus gernäht oder durch Schafe beweidet werden.
\n4.2.6 Renaturierung von Fischweihern Eine Reihe Fischweiher sind im Gebiet vorhanden. Eine Renaturierung mit dem Ziel einer naturnahen Gestaltung sollte angestrebt werden. Auch die Verlandung der bestehenden Weiher sollte verhindert werden. ln Pluck besteht ein zum Naturschutz angelegter Weiher, in dem zwei der vier heimischen Molcharten rezent nachgewiesen wurden. Eine Erweiterung der Anzahl an naturnah gestalteten Weihern könnte in Betracht gezogen werden um eine Ausbreitung der Amphibienarten zu ermöglichen. ln den drei größten Weihern auf der untersten Woltz befindet sich eine schwindende Muschelpopulation. Die Weiher sind negativ beeinflusst durch Fischbestände und Neozoen. Bisam und vor allem Kanadagans, kommen hier in großen Zahlen vor. Eine Eutrophierung durch die Kanadagänse ist möglicherweise der Grund dass das Wasser kippt und die Anzahl an leeren Muschelschalen zunimmt. Genauere Untersuchungen zum Einfluss der Kanada- und Nilgänse auf die heimische Fauna und Flora sind nötig. Es ist auch belegt dass die eigentlich vegetarisch lebenden Bisamratten, bei Proteinmangel im Winter auf Muscheln als Nahrungsquelle zurückgreifen. Eine aufwendige Renaturierung der Weiher mit Abflachung der Ufer sowie das Abfangen aller Fische würde eine erhöhte Ansiedlung von verschiedenen seltenen und geschützten Tierarten, vor allem Amphibien erlauben und die Biodiversität um und in den Weihern steigern.
\n101 Abbildung 50. Die Weiher auf der untersten Woltz kurz nach der Renaturierung Anfang der 90er Jahre. Die Strukturen bleiben artifiziell und eher ungeeignet für wassergebundene Aden.
\nDie Weiher stellen trotzdem für Wasservögel eines der wichtigsten Rast- und Überwinterungsgebiete im Norden des Landes.
\n4.2.7 Renaturierung der Gewässerläufe Auf den Karten sieht man dass die Gewässerläufe in der Vergangenheit begradigt wurden.
\nMaRnahmen an sämtlichen Begradigungen sind jedoch nicht sinnvoll und umsetzbar. Trotzdem bestehen einige Stellen im Gebiet, an denen man sich eine solche MaRnahme gut vorstellen könnte.
\nEine Renaturierung der Woltz könnte zum Beispiel an zwei Stellen im Zentralgebiet vorgenommen werden. Eine Remäandrierung auf ungefähr 300m oberhalb vom Einlauf der Kléngelbaach und ungefähr auf 200m oberhalb der großen Fischweiher bis zur Straße würde den Pflanzengesellschaften und der Gewässerqualität zugutekommen. Die MaRnahme kann derzeit aufgrund mangelnder Gewässerqualität nicht ausgeführt werden. Der Einlauf des eutrophen Wassers würde die bestehende Fauna gefährden. • • `'‘;
\n102 Der Biber, der sich in diesem Bereich angesiedelt hat, wird womöglich auf ganz natürliche Weise eine Wiedervernässung durch Anhebung der Bachsohle herbeiführen. Es gilt die Entwicklungen zu beobachten und ihr soweit wie möglich ihren Lauf zu lassen. Sollten die Aktivitäten des Bibers jedoch wichtige Biotope gefährden, müssen Lösungen gefunden werden.
\n4.2.8 Schutz der sehr seltenen Biotope im Gebiet: Silikatfelsen und Heiden Mehrere Sand- und Silikatmagerrasen (BK07), Silikatfelsen mit Felsspaltenvegetation (8220) und Silikatfelskuppen mit Pioniervegetation (8230) sowie Calluna-Heiden (4030) sind in Gefahr zu verbuschen. Bevor eine Beweidung möglich ist, müssen diese Flächen in schwieriger Hanglage von Hand entbuscht werden. Dadurch kann die Vegetationssukzession zurückgedrängt und die Biotope vergrößert werden.
\n5 ANHANG 5.1 Liste der Kaden Karte 1: Übersicht Karte 2: Katasterplan Karte 3: Abgrenzung des Gebiets Karte 4: Besitzer Karte 5: Landnutzung Karte 6: Jagdlose Karte 7: Natura 2000 Karte 8: Fließgewässer Karte 9: Geologie Karte 10: Boden Karte 11: Historische Ferraris Karte Karte 12: Vogela den nach VS-RL 2009/147/EG (Anhang 1 und Art 4.11) sowie Rote Liste Luxemburg (planungsrelevante Aden) Karte 13: Offenlandbiotope Art.17 und FFH Karte 14: Arten nach FFH-RL Karte 15: Biodiversitätsverträge Karte 16: Maßnahmen, bereits umgesetzt 103 5.2 Literatur Colling G. und Meyer M. (1986) L'aménagement des fonds de vallons de l'Oesling. Bulletin de la Société des naturalistes luxembourgeois 86:125-135.
\nColling G. & Reichling L. (1994) Notes floristiques 1990-1993. Bull. Soc. Nat. luxemb., 95, p.119-134.
\nColling G. & Reichling L. (1996) Notes floristiques 1994-1995. Bull. Soc. Nat. luxemb. 97, p.25-38.
\nDohet A. (1999) Biodiversité des macroinvertébrés dans la partie rhithrale des cours d'eau luxembourgeois. Réunion des collaborateurs du MNHN.
\nErpelding A., Schneider S. & Naumann S. (2013) Plan national pour la protection de la nature Plans d'actions habitats: Sources non exploitées pour l'alimentation en eaux potables. lm Auftrag von Gouvernement du Grand-Duché de Luxembourg, Ministère de l'Environnement.
\nERSA s.à.r.l.(1990) Oeslinger Heidefleichen : Vorschltige für ihre Erhaltung und Wiederherstellung. lm Auftrag der Administration des Eaux et des Forêts, Arrondissement Nord Europäische Union (1992): Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen.
\nGerend R. (2003) Vorläufiges Verzeichnis der Wasserkäfer Luxemburgs (Coleoptera: Hydradephaga, Hydrophiloidea part., Dryopoidea part., Microsporidae, Hydraenidae, Scirtidae). BulL Soc. Nat. luxemb. 104 p.67-78.
\nGoffart P. (2006) Cuivré de la bistorte Lycaena helle Denis & Schiffermüller, 1775. Cahiers « Natura 2000 » Espèces de l'Annexe 11de la Directive Habitats présentes en Wallonie, CRNFB Wallonie. Online unter http://old.biodiversite.wallonie.be/sites/natura2000/extranet/documents/Cahier_especes_v4.pdf [aufgerufen am 13.01.15].
\nHirsch R., Kinsinger C. & Löffler E : (2003) Gewässertypenatlas für das Groftherzogtum Luxemburg. lm Auftrag von Gouvernement du Grand-Duché de Luxembourg, Services de la Gestion de l'Eau.
\nKalmes P. (2009) Kurzanleitung der Erfassung der nach Art.17 des luxemburgischen Naturschutzgesetzes geschützten Biotope in den Siedlungs- und Gewerbegebieten. Efor-ersa im Auftrag von Gouvernement du Grand-Duché de Luxembourg, Ministère de l'Environnement.
\nLorgé P. (1998) Eine Kartierung der Vorkommen von Schafstelze Motacilla flava, Wiêsenpieper Anthus pratensis und Braunkehlchen Saxicola rubetra in drei ausgewählten Grünlandgebieten Luxemburgs. Regulus Wiss. Ber. Nr. 17, S. 68-86.
\nMelchior E., Mentgen E., Peltzer R., Schmitt R. & Weiss J. (1987) Atlas der Brutvögel Luxemburgs.
\nMolitor M. & Schiltz C. (2013) Plan national pour la protection de la nature Plans d'actions habitats:
\nCuivré de la Bistorte. lm Auftrag von Gouvernement du Grand-Duché de Luxembourg, Ministère de l'Environnement.
\n104 MEMORIAL Recueil de législation Mémorial n°198 du 14 septembre 2012: Règlement grand-ducal du 10 septembre 2012 instituant un ensemble de régimes d'aides pour la sauvegarde de la diversité biologique en milieu rural, viticole et forestier.
\nMEMORIAL Recueil de législation 2004: Protection de la nature et des ressources naturelles. N9 10 du 29. janvier 2004 Ministère du Développement durable et des Infrastructures (2009) Rapport de l'Observatoire de l'Environnement Online unter : file:///C:/Users/Michelle/Documents/Divers/Rapport_Observatoire_2007-2009.pdf [aufgerufen am 28.01.16] Molitor M. & Schiltz C. (2013) Plan national pour la protection de la nature Plans d'actions espèces:
\nCuivré de la bistorte Lycaena helle. lm Auftrag von Gouvernement du Grand-Duché de Luxembourg, Ministère de l'Environnement.
\nNaumann S. et al. (2009) Etfassung der geschützten Offenlandbiotope nach Art. 17 des luxemburgischen Naturschutzgesetzes. lm Auftrag von Gouvernement du Grand-Duché de Luxembourg, Ministère de l'Environnement.
\nNaumann S. & Junck C. (2009) Plan national pour la protection de la nature Plans d'actions habitats:
\nPrairies maigres de fauche. lm Auftrag von Gouvernement du Grand-Duché de Luxembourg, Ministère de l'Environnement.
\nNaumann S. & Schneider S. (2013) Plan national pour la protection de la nature Plans d'actions habitats: Mares des milieux ouverts. lm Auftrag von Gouvernement du Grand-Duché de Luxembourg, Ministère de l'Environnement.
\nNiedringhaus R., Biedermann R. & Nickel H. (2010) Verbreitungsatlas der Zikaden des Groftherzogtums Luxemburg. Ferrantia 60, Travaux scientifiques du Musée national d'histoire naturelle Luxembourg.
\nProess R. (2003) Verbreitungsatlas der Amphibien des Grolšherzogtums Luxemburg. Ferrantia 37, Travaux scientifiques du Musée national d'histoire naturelle Luxembourg Proess R. (2004) Verbreitungsatlas der Heuschrecken des Groftherzogtums Luxemburg. Ferrantia 39, Travaux scientifiques du Musée national d'histoire naturelle Luxembourg.
\nProess R. (2006) Verbreitungsatlas der Libellen des Groeherzogtums Luxemburg. Ferrantia 47, Travaux scientifiques du Musée national d'histoire naturelle Luxembourg Proess R. (2007) Verbreitungsatlas der Reptilien des Greherzogtums Luxemburg. Ferrantia 52, Travaux scientifiques du Musée national d'histoire naturelle Luxembourg Ries C. (1993) Dossier de Classement zum Naturschutzgebiet (RN ZH 04) Cornely's Millen. lm Auftrag von Service Conservation de la Nature, Administration des Eaux et Forêts, Gemeinde Troisvierges.
\nSchneider S. (2013) Plan national pour la protection de la nature Plans d'actions habitats: Tourbières de transition et tremblantes. lm Auftrag von Gouvernement du Grand-Duché de Luxembourg, Ministère de l'Environnement.
\n105 Schneider S. & Naumann S. (2013) Plan national pour la protection de la nature Plans d'actions habitats: Landes à callune. lm Auftrag von Gouvernement du Grand-Duché de Luxembourg, Ministère de l'Environnement.
\nSchneider S. & Naumann S. (2013) Plan national pour la protection de la nature Plans d'actions habitats: Prairies humides du Calthion. lm Auftrag von Gouvernement du Grand-Duché de Luxembourg, Ministère de l'Environnement.
\nSchotel J. (2004) lnventar der Heidevorkommen in Luxemburg (Ösling). lm Auftrag von:
\nForstverwaltung Norden.
\nStreicher R. (2000) Der Kiebitz in Luxemburg. Abschließender Bericht zu einer 1998 durchgeführten landesweiten Erfassung der Revierpopulation. Regulus Wiss. Ber. Nr 18, S. 1-13.
\nRies C. (1993) Dossier de Classement zum Naturschutzgebiet (RN ZH 04) Cornely's Millen. lm Auftrag von Service Conservation de la Nature, Administration des Eaux et Forêts.
\nWeber G., Halsdorf S., Schiltz C. & Molitor M. (2012) Analyse des désenrésinements des fonds de vallées et des zones humides. lm Auftrag vom Observatoire de l'environnement naturel, Gouvernement du Grand-Duché de Luxembourg, Ministère de l'Environnement.
\nWipking W., Finger A. und Meyer M. (2007) Habitatbindung und Bestandssituation des Blauschillernden Feuerfalters Lycaena helle (Denis & Schiffermüller) in Luxemburg (Lepidoptera, Lycaenidae). Bulletin de la Société des Naturalistes luxembourgeois 108.
\n106 Wotbroilt 611, objel ,3( . • ,i.o egepierj .
\n1 Wifwérclàhgét , r'Mêxr0,2 r 4E1.
\nHolle ; Drinklaine ' ›r!..
\nKsâtzert Cornelys-. -millen 1 I Ministère du Développement durable et des lnfrasturctures •!SAM, 41» / Département de lenvironnement Administration de la Nature et des Forêts
\n1 11 2 11 !iii nid! ItIPÎ114 11 1111111110111780111111181U171rTà LU A/ floablch \\ •Freschbiéer :K‘asseçk Drinklàete B'Écler't Département de l'environnement Administration de la Nature et des Forêts
\nGrOntand Naturschutzgebiet Troisvierges Cornelysmillen-Schucklai RN ZN 04 _ Ruderalstandort Staudenfluren feuchter Standorte 1111 naturnahe Gewšsser naturfeme und künstliehe Gewšsser - Karte 5: Landnutzung Laubweld Siedlungsbereiche und StraGen N ,gge Nadelwald sonstige Forstkutturen PouMt7 0 Abgrenzung Naturschutzgebiet TROJSV-1 RG ES 404,' (teiet areee:d4 (., 100 200 400 600 B001:20.000 A ORIGINE CADASTRE DROITS RESERVES A LETAT OU GRAND DUCHE DE IAINEAISOUR G COPIE ET REPRODUCT ION INTERCYTES Hautbeltairt .:', ••.2 1.-àehgfur' ei „e ab., el -.‘ie ,srn -.d'épuration' \"Poabich 1 nr.•:
\nWilbrod% Bniba Nùtop: \\Wilwerderigé e h n st L , > Onzeif ' e 'L e::; ) 2e./iïe/1:4' :
\n0 100 200 400 600 800 1:20.000 A ORIGINE CADASTRE DROITS RESERVES A LEM,' DU GRAND DOCILE Of LUXEMBOURG CORE ET REPRODUCTION INTERDITES -50,5 4-• • i(c'167, Welbrod / Dn -klange Département de l'environnement Administration de la Nature et des Fores
\nTROISVIERGES.'Z':e 9 • o 100 200 400 600 ; 1:20.000 a A (G) OR/GINE CADASTRE DROITS RESERVES A LETAT. GRAND OUCHE- DE LUXEMBOURG COPIE ET REPRODUC71 ON INTERDITES . .
\nA (C) ogname CADASME PR Olts FeseRves a LETAT DU GRANO olIGNE DE LUXEMBOURG.
\nCOFIE ET 1.1,1,0[1.110N INTERDITES ..... ........... • ......
\nL ' .... . .... ...... . ..... : ........ ... , ............ . . ..... .• ........ ..
\nPr!., .. .. . .. • ............. .....
\nWilvtrerriRwrc° .... .............. , Département de l'environnement Administration de la Nature et des Foies
\nKarte 9: Geologie Oberes Siegenien (Sg3) 7-1 Oberes Siegenien, sandige Entwicklung (Sg3s) Mittleres Siegenien (Sg2) N Iiii=nlb 0 Alluvium 100 200 400 000 1:20.000 8;
\nA (G, ORIGINE .40ASTRE DROITS RESERVES A LOW' DU GRAND OUCHE DE LUXEMBOURG • DONE ET REPRODUGOON INTERDITES Département de l'environnement Administration de la Nature et des Forêts
\n1011 _ • . • r rer te : lOrt.Der n'UTERO_ - oepartement de l'environnement Administration de la Nature et des Forêts
\n2 , Département de l'environnement Administration de la Nature et des Forêts
\nN * Sibarrellnet • A Karte 12: Vogelarten nach VS-RL 2009/147/EG A Schealetro éierieõh banbur o Abgranzung Naturschutegebiet 100 200 400 600 soom 1:20.000 A (4/MUCINE CADASTRE DROITS RESERVES A LETAT DU GRAND OUCHE DE LUXEMBOURG - COPIE ET REPRODUGnONINITROilES Bzerep Sthck 'Hoablch INIbroch Abgrenzung Naturschutzgebiet • Solitgrbäume Hecken ime3260 Fließgewässer • BK05 Quellen ‘i 3150 natiirliche eutrophe Seen tle en 11111 4030 Calluna-Heiden in 6430 Feuchte Hochstaudenfiuren ou i 6510 Magere Flachlandmähwiesen 8220 Silikatfelsen mit Felsspaltenvegetation 8230 Silikatfelskuppen mit Pioniervegetation BK04 Greseggenrieder BK06 Röhricht 1111 BK07 Sand- und Silikatmagerrasen IBM BK08 Stillgewässer BK10 Sumpfdotterblumenwiesen BK11 Nassbrachen, Niedermoore DCivie \"
\nDépartement de l'environnement Administration de la Nature et des Forêts
\nHél riech , • 100 200 400 600 800 1:20.000 A (C) ORIGINE CADASTRE. DROITS RESERVES A ',UT OU GRAND OUCHE DE LUXEMBOURG COPIE ET REPRODUCTION INTERDITES raangrur Ral;Eihul élkeel • fe) Bo6ùren / „ 1-Inabich 1 lir , edange WilbdoCh Tellems ‘.
\nAbgrenzung Naturschutzgebiet Arnika Biber Blauschillemder Feuerfalter • Braunes Langohr Breitflügelfledermaus • A 'WilWerdeng t; , ft,,9 ec7) .
\nI Kiirehermillen Cladonia • Echter Teichfrosch • Fransenfledermaus • Geburtshetferkröte • Grasfrosch A Großes Mausohr 4b.3 Fenkoe.er Kammmolch A Kleine Bartfledermaus Kas segls • • creck ripic 111 Torfmoos Wasserfledermaus Zwergfledermaus Département de l'environnement Administration de la Nature et des Forêts
\n91 ' t' \"' :- '. ' -, à f . - - LaatigfUr' tiergî 42' I dirtk, ...--* ,,,,,aii;,, !grill '.[ • .4\"9 Lc2, -• '01 Botisebu - bauitettaih `7;t0 : 7 t' , , ,, H 472 r Hoablch 4 : -,474, .....,4 ilt '''.‘7----j0,, GA • 's , ie4.
\n4 i q. n , , ...›.C.
\n400 600 .
\n0'1:20.000 A DROITS RESERVES LEM). OU GRAND DUCLE DE LUXEMBOURG - ADMINISTRATION COMMUNALE Troisvierges, le 17.09.2019 Ministère de l'Environnement, du Climat et du Développement durable Entré le 2 0 -00- 2019 EXTRAIT DU REGISTRE AUX DELIBERATIONS du conseil communal de TROISVIERGES TROISVIERGES (GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG) Séance publique du : 23.07.2019 Point de l'ordre du jour Nr 1 Date de l'annonce publique :
\nDate de la convocation :
\n12.07.2019 12.07.2019 Avis relatif à l'avant-projet de règlement grand-ducal déclarant zone protégée d'intérêt nationale, la zone « Cornelysmillen-Schucklai »
\nPrésents: MM. : Mertens, bourgmestre Breuskin, Henckes, échevins.
\nAubert, Dormans, Dumont, Plümer, Schroeder, Hahn, Jacobes, conseillers.
\nAbsents a) excusés: Glod, conseiller.
\nVu la loi du 19 juillet 2004 concernant l'aménagement communal et le développement urbain telle qu'elle a été modifiée dans la suite ;
\nVu la loi du 10 août 1993 relative aux parcs naturels ;
\nVu le règlement grand-ducal du 9 juin 2005 portant déclaration du Parc Naturel de l'Our , Vu la loi du 21 mai 1999 concernant l'aménagement du territoire et notamment l'article 9, numéro 2 ;
\nVu que la commune de Troisvierges est appelée à se prononcer quant au projet de règlement grand-ducal déclarant zone protégée d'intérêt national sous forme de réserve naturelle, la zone dite « Cornelysmillen-Schucklai »
\nAprès discussions et analyse des réclamations introduites endéans le délai prévu à l'article 40 de la loi du 18 juillet 2018 concernant la protection de la nature et des ressources naturelles ;
\nSe prononce comme suit au sujet des réclamations introduites par:
\n01 Mme Felten-Patz Mady, 22, Hauptstrooss L-9980 Wilwerdange 02 Mme Fisch Cathy, 74, rue de Kleinbettingen L-8436 Steinfort 03 M. Fourmann-Reiners Joseph, 13, Jean-Pierre Zanenstrooss L-9755 Weicherdange 04 Mme Garians Sylvie, 58, rue d'Echternach L-6550 Berdorf 05 M. Garians Tom, 1, Wilwerdangerweeg L-9942 Basbellain 06 M. Hayen-Bourgraff Joseph, 4, rue Dr Jean-Pierre Glesener L-9235 Diekirch 07 M. Helten Marco, 14, Lommerscherweeg L-9943 Hautbellain 08 Mme Johanns Léocadia, 29, a Rénken L-9942 Basbellain 09 M. Johanns-Küpper Edgar, 55, Géidgerweeg L-9980 Wilwerdange 10 M. Junker-Poeckes Ernest, 55, rue de Dippach L-8055 Bertrange 11 Mme Kabusch Elsy, 4, rue Jinken L-9909 Troisvierges 12 Mme Kalbusch Josée, 5, Huldangerweeg L-9943 Hautbellain 13 M. Kalbusch Paul, 1, Lommerscherweeg L-9943 Hautbellain 14 Mme Kalmes-Stephany Romaine, 22, rue principale L-9375 Gralingen 15 Mme Keiffer-Post Josette, 4, Duerefstrooss L-9766 Munshausen 16 Mme Kettels-Dengler Arlette, 38, Hauptstross L-9980 Wilwerdange 17 M. Lambery Claude, 9, Buregaass L-9753 Heinerscheid 18 M. Lipperts Sylvain, 9, Lommerscherweeg L-9943 Hautbellain 19 M. Ludwig Fernand, 22, Duarrefweeg L-9952 Drinklange 20 Mme Mainz Romaine, 17, an der Triit L-9942 Basbellain (réclamation par lettre standard) 21 Mme Mainz Romaine, 17, an der Triit L-9942 Basbellain (réclamation par lettre séparée motivée) 22 M. Marnach Marcel, 2, a Rénken L-9942 Basbellain 23 M Mensen Michel, 9, Duarrefstrooss L-9943 Hautbellain 24 Mme Molitor Sandra, 29, a Rénken L-9942 Basbellain (réclamation par lettre standard) 25 Mme Molitor Sandra, 29, a Rénken L-9942 Basbellain (réclamation par lettre avocat) 26 Mme Morn Mariette, 27, grand'rue L-9905 Troisvierges 27 Mme Morn Berthe, 10, rue du Couvent L-1363 Howald 28 Mme Neyer-Zanen Vicky, 89, rue de la barrière L-1215 Luxembourg 29 M. Pint Arsène, 13, am Duarref L-9948 Biwisch 30 M. Reiff Jeff, 77, Z.I. in den Allern L-9911 Troisvierges (réclamation par lettre séparée motivée) 31 M. Scheuren Frank, 2, am Duarref L-9954 Goedange (réclamation par lettre standard) 32 M. Scheuren Frank, 2, am Duarref L-9954 Goedange (réclamation par lettre avocat) 33 M. Scheuren-Daleiden Arsène, 2, am Duarref L-9954 Goedange 34 Mme Scheuren-Daleiden Josée Anne, 2, am Duarref L-9954 Goedange 35 Mme Siebenaller-Kails Brigitte, 7, Wathermolerweeg L-9943 Hautbellain 36 M. Siebenaller-Schmitz André, 2, ewenterstrooss L-9952 Drinklange 37 M Stempel-Pint Marco, 11, Géidgerweeg L-9980 Wilwerdange (réclamation par lettre standard) 38 M Stempel-Pint Marco, 11, Géidgerweeg L-9980 Wilwerdange (réclamation par lettre séparée
\nmotivée) 39 M. Stranen Armand, 42, rue Josy Conrad L-9908 Troisvierges 40 M. Theis Alain, 6, am Duarref L-9954 Goedange 41 M. Theis Bruno, 1, Cornelysmillen L-9942 Basbellain 42 M. Theis Carlo, 1, Cornelysmillen L-9942 Basbellain (réclamation par lettre standard) 43 M. Theis Carlo, 1, Cornelysmillen L-9942 Basbellain (réclamation par lettre avocat) 44 M. Thielen Jean-Paul, 11, am ënnischten Eck L-9771 Stockem 45 M. Weis-Poeker Jean-Paul, 4, Kiirchermillen L-9942 Basbellain (réclamation par lettre séparée motivée) 46 Mme Welter-Stephany Mélanie, 2, Beieknapp L-9962 Holler Le Conseil communal constate que 46 réclamations ont été présentées, dont 39 moyennant lettres standards, non spécifiquement motivées 4 par lettres individuelles motivées et 3 par mandat d'avocat Quant aux 39 réclamations par lettres standards :
\nA ce sujet, il y a lieu de remarquer que si un propriétaire devait subir un préjudice du fait du classement de sa propriété dans une zone de protection, rien ne l'empêche à faire valoir ce préjudice devant le juge civil et d'assigner l'Etat en responsabilité.
\nEn ce qui concerne les 4 réclamations par lettres individuelles motivées :
\nNéanmoins et afin de garantir aux époux Stempel-Pint une jouissance normale de leur propriété, la commune invite le gouvernement à retravailler le texte du projet de règlement grand-ducal afin de permettre de restaurer et d'entretenir les constructions existantes, de même de les renouveler le cas échéant.
\nQuant aux réclamations par mandat d'avocat :
\nLes réclamants renvoient à la convention d'Aarhus sur le droit d'accès à l'information et la participation du public au processus décisionnel et l'accès à la justice en matière d'environnement, ainsi qu'a l'article 40 de la loi modifiée du 18 juillet 2018 concernant la protection de la nature et des ressources naturelles.
\nL'obligation de prise en compte des réclamations sur base de l'article 8 de la Convention d'Aarhus, telle qu'interprétée par les réclamants, est à charge de l'autorité compétente, à savoir dans notre cas le gouvernement lors de l'adoption du règlement grand-ducal. La commune et plus précisément son conseil communal ne sont pas à considérer d'autorité compétente pour n'être appelé qu'a collecter les réclamations et de donner son avis sur le projet gouvernemental.
\nEn vertu de l'article 40, paragraphe 3 de la loi sur la protection de la nature et des ressources naturelles, le conseil communal doit rendre un avis sur les réclamations.
\nEtant donné qu'on se trouve à un stade d'avant-projet de règlement grand-ducal, toutes les dispositions quant à la participation et à l'information du public telles que mises en place par l'article 7 et l'article 6 paragraphes 3,4 et 8 de la convention d'Aarhus et de l'article 40 paragraphe 3 de la loi sur la protection de la nature et des ressources naturelles, sont respectées.
\nII) Quant à la procédure d'élaboration du projet désignant la zone protégée dont question :
\nContrairement aux formalités que l'article 6 du règlement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l'Etat et des communes impose à la motivation des actes administratifs individuels, la jurisprudence contraint simplement l'autorité publique lors de l'adoption d'un acte réglementaire de reposer sur des motifs légaux. Il en résulte qu'une explication de la situation de chaque partie affectée par l'avant-projet de règlement grand-ducal n'est pas nécessaire.
\nLe Conseil communal fait sienne les conclusions et motifs retenus dans le dossier de classement présenté par les instances étatiques. Ce dossier se compose notamment des documents suivants :
\nExposé des motifs Cornelysmillen-Schucklai 2019 Avant-projet de règlement grand-ducal Cornelysmillen 2019 03 10 Avant-projet de règlement grand-ducal Cornelysmillen — carte A4 Commentaire des articles Cornelysmillen-Schucklai 2019 03 10 Dossier de classement Cornelysmillen Version 2018 finale Fiche financière Cornelysmillen-Schucklai 2019 03 10 Fiche d'évaluation d'impact Cornelysmillen-Schucklai 2019 03 10 Avis CSPN Cornelysmillen-Schucklai 2016 ainsi que d'un renvoi effectué par le gouvernement dans l'exposé des motifs en référençant le dossier de classement comme source de preuve des allégations proférées, pour en conclure que le dossier est à suffisance motivé et que les raisons de la protection de la zone sont à suffisance illustrées pour légitimer des atteintes aux droits de la propriété des citoyens dans un dessin de garantir l'utilité publique et protéger la nature conformément aux objectifs de l'article Ver de la loi.
\nBien qu'aucun document, rendu disponible lors de l'enquête publique n'est intitulé « plan de gestion » une analyse du dossier de classement permet de retrouver les objectifs à long terme et les mesures de gestion proposée pour la zone protégée de sorte que le prescrit de l'article 39, paragraphe 2,4 de la loi sur la protection de la nature et des ressources naturelles est respecté.
\nIl y a lieu de se référer aux chapitres 4.1 qui fixent sommairement les objectifs recherchés de même que les mesures à mettre en œuvre.
\nEn plus, les objectifs généraux sont, en sus, prévus au point 4.2 du dossier par renvoi au plan de gestion de la zone Natura 2000 sur laquelle est sise la réserve naturelle envisagée et des objectifs spécifiques aux points 4.2.1 à 4.2.8 du dossier.
\nDe par-là cette objection n'est pas fondée et les dispositions de l'article 39, paragraphe 2 de la loi sont respectés. La procédure d'élaboration n'est donc pas viciée.
\nIll) 1. Quant à la délimitation de la ZPIN et une éventuelle violation des articles 38 et 3.8 de la loi du 18 juillet 2018 précitée et de l'article 10 bis de la Constitution.
\nSelon les termes de l'article 38 une zone protégée d'intérêt national peut se faire soit sous forme de réserve naturelle, de paysage protégé ou de corridor écologique. Chaque variante a une vocation différente. Pour la première catégorie il s'agit d'assurer la sauvegarde des habitats ainsi que des espèces, pour la deuxième de la sauvegarde des paysages et pour la dernière d'assurer la connectivité écologique.
\nLes réclamants s'efforcent à semer confusion au sujet de la définition du terme « réserve naturelle » en critiquant l'absence de définition du mot « site ».
\nLes définitions du terme « site » sont nombreuses de même que son utilisation dans des domaines très variés (archéologie, technique, environnement, administration, informatique, militaire etc...) Maître Krieger part de la définition de la réserve naturelle prévue à l'article 3.8 de la loi sur la protection de la nature et des ressources naturelles et interprète le mot « site » sur base d'une définition doctrinale restrictive. Il estime que les terrains de ses mandants ne rentrent pas dans la définition d'une réserve naturelle prévue par la loi et que leur incorporation dans l'avant-projet de règlement grand-ducal est dès lors illégale.
\nOr, cette interprétation restrictive est erronée et contraire à la volonté du législateur.
\nBien que la loi de 2018 sur la protection de la nature ne définit par le mot site, l'ancienne loi de 2004 le faisait. Dans son article 3,1 les termes sites et zones sont définis comme « une aire géographiquement définie, dont la surface est clairement délimitée ». L'abandon de la définition du mot site dans la nouvelle mouture de la loi ne permet pas de lui octroyer un sens contraire à celui qu'il avait à l'origine, a fortiori, étant donné que la définition de réserve naturelle, n'a, quant à elle pas changé entre les deux versions.
\nLa définition de réserve naturelle doit donc s'interpréter largement et « la richesse, la rareté et la spécificité de ses habitants ou de ses espèces sauvages » doivent s'interpréter à l'échelle de la zone.
\nCette interprétation large correspond d'ailleurs aux objectifs de l'article 1,er de la loi sur la protection de la nature et des ressources naturelles et aux principes généraux du droit de l'environnement.
\nEnsuite les réclamants estiment que l'avant-projet de règlement viole l'article 10 bis de la Constitution et le principe d'égalité des Luxembourgeois devant la loi, en ce qu'il ne précise pas les raisons du classement de certaines parcelles sans y inclure d'autres présentant, selon leurs dires, les mêmes caractéristiques Pourtant, la zone de délimitation choisie pour la zone protégé d'intérêt national correspond, sur base des cartes annexées au dossier de classement, aux tracés des cours d'eaux des zones Natura 2000 « vallée de la Woltz et affluents de la source à Troisvierges » référencée sous le code LU 0002001 et « Troisvierges-Cornelysmillen » référencée sous le code LU 0001038.
\nLe conseil supérieur pour la protection de la nature dans son avis, précise que cette délimitation constitue le noyau dur de la zone Natura 2000 et sa protection a pour but de sauvegarder les zones humides, les plaines alluviales et partant assurer la préservation des espèces qui y vivent.
\nAu vu de ces considérations et du dossier de classement, la classification de ces parcelles en zone protégée d'intérêt national ne semble pas, a priori, contraire au principe d'égalité.
\nIII) 2. Quant à la motivation de l'intégration des parcelles des réclamants Theis Carlo, Scheuren Fränk et Molitor Sandra dans la ZPIN.
\nD'un point de vue légal, le conseil renvoie à son argumentation énoncée en haut concernant l'obligation générale de motivation en ce qui concerne l'adoption des actes administratifs réglementaires.
\nD'un point de vue factuel, contrairement à ce que les requérants laissent entendre, la classification de leurs parcelles en zone protégée d'intérêt national en semble pas arbitraire. A la lecture du point 1. du dossier de classement, la situation et les raisons de protection particulière de la zone « « Cornelysmillen-Schucklai « sont explicitées.
\nContrairement à ce que les requérants laissent entendre, la classification ne semble pas arbitraire.
\nLeurs parcelles sont situées dans la zone humide riche qui fait subsister des espèces rares et dont l'équilibre est délicat à préserver. En dépit des conséquences sur la jouissance de leur propriété, les explications fournies dans le dossier de classement permettent de justifier le classement de leurs parcelles en zone protégée.
\nIV) Violation de l'article 42 de la loi sur la protection de la nature et des ressources naturelles et des articles 11(6) et 16 de la Constitution.
\nLes réclamants allèguent une violation de l'article 42 de la loi sur la protection de la nature et de l'article 11, paragraphe 6 et de l'article 16 de la Constitution en ce que les servitudes empêcheront une utilisation normale des fonds des réclamants en dépit de l'absence d'atteintes portées à la zone protégée d'intérêt national lors de l'utilisation de ceux-ci.
\nLeur argumentaire repose sur le fait non vérifié qu'il n'y ait pas de biotopes rares sur leurs parcelles cadastrales et que de par là une utilisation normale de ceux-ci ne porterait aucun préjudice à la réserve naturelle en violation de l'article 42 de la loi de sorte que les servitudes imposées constituent une expropriation, dénuée d'utilité publique et inconstitutionnelle au sens de l'article 16 de la Constitution et entravent leur liberté de commerce consacrée à l'article 11, paragraphe 6 de la Constitution.
\nSi cette affirmation devait être prouvée, l'absence d'espèces rares sur un fonds, ne l'empêche pas d'avoir des impacts majeurs sur les espèces situées dans la zone.
\nCette affirmation est d'autant plus vraie quand la zone à protéger est principalement une zone humide où la propagation de la pollution est facilitée par l'écoulement des eaux. La zone protégée correspond, d'ailleurs, aux berges des principales rivières s'écoulant sur les zones Natura 2000 sises dans la zone.
\nQuant à la notion d'utilité publique il y lieu de retenir qu'au vu des conséquences éventuelles de cette classification sur la propriété foncière de certains citoyens, cette notion doit s'entendre d'une manière plus stricte que celle d'intérêt général.
\nSi la jurisprudence n'en a pas encore fait application dans le cadre de la classification d'une zone en zone protégée d'intérêt général national, elle a précisé la notion dans le cadre d'un arrêt portant sur l'érection d'une éolienne en zone verte en précisant que les installations d'éoliennes correspondent « à des objectifs écologiques conformes aux visées d'une politique globale préconisée par les orientations internationales et d'ailleurs encouragée par le gouvernement, ont globalement et en principe un caractère d'utilité publique. (Cour adm. 13.01.2009, no : 24501 C du rôle) Par analogie, cette considération semble pouvoir s'appliquer au cas d'espèce.
\nEn conséquence, la cause d'utilité publique, à savoir la classification de la zone « CornelysmillenSchucklai » en zone protégée d'intérêt national et la poursuite des objectifs de l'article 1er de la loi sur la protection de la nature et les ressources naturelles, existe de sorte que les servitudes imposées sur les fonds de propriétaires réclamants ne constitue pas une expropriation inconstitutionnelle.
\nConcernant la violation alléguée de l'article 11, paragraphe 6 de la Constitution, les servitudes sont prévues par la loi de sorte que leur imposition respecte le prescrit de cet article.
\nA ceci s'ajoute en tout état de cause qu'il y a une nette distinction à faire entre expropriation et le fait de voir l'usage d'une propriété restreinte par voie réglementaire. A l'image de ce que la Cour constitutionnelle a pu décider dans le cadre des servitudes imposées par la loi sur l'aménagement communal et le développement urbain, on ne saurait parler d'expropriation.
\nAvant de passer au vote, une discussion s'est encore animée autour :
\n