protection autour des captages de sources est donc une mesure indispensable afin de garantir la qualité de ces eaux.
\nQuant aux observations formulées par les intéressés, le conseil communal émet l'avis suivant:
\nObservation formulée par l'étude Rukavina pour compte de M. le Comte d'Ansembourg (terrains situés en zone 1 ou 11-v1 - quasi expropriation ; inclusion du chemin vers le château ; restrictions pour l'exploitation forestière) : le conseil communal prend note des observations et se montre conscient du fait que la protection des zones réserve quelques contraintes pour les particuliers ; cependant il reste d'avis que l'intérêt collectif devrait passer avant l'intérêt particulier dans le présent cas. En ce qui concerne l'accès du CR113 Tuntange-Hollenfels vers le domicile du réclamant, le conseil propose d'exclure ce chemin de la zone de protection des sources. -2- Observation formulée par M. Serge Erpelding (demande d'échange de terrains) : le conseil communal prend note des observations et propositions et est unanimement d'avis que la commune devrait essayer de trouver un arrangement avec le réclamant par le biais d'échanges de terrains, le tout en vue de trouver une solution englobant d'autres projets communaux.
\nObservation formulée par M. et Mme Weber-Bodeving (demande d'échange de terrains) : le conseil communal prend note de la proposition et est unanimement d'avis que la commune devrait contacter le réclamant en vue de trouver éventuellement un arrangement (échange ou vente).
\nAinsi décidé en séance, date qu'en tête.
\nSuivent les signatures.
\nPour expédition conforme, Tuntange, le 30 mai 2018, le secrétaire, le bourgmestre, Extrait COMMUNE HELPERKNAPP REGISTRE AUX DELIBERATIONS DU CONSEIL COMMUNAL Séance publique du 9 mai 2018;
\nPublication et convocation des conseillers: 2 mai 2018 Présents: Mangen Paul,. bourgmestre, Mathekowitsch Jean-Claude, Ludwig Patrick, échevins, Baus Ben, Vosman Joske, Gieres-Deitz Sylvie, Bisenius Jean-Claude, Noesen Henri, Gengler-Valmorbida Laurence, Losch Gilles, Erpelding Serge, conseillers;
\nAbsents (excusés): Eicher-Karier Christiane, échevin, Conrad Frank, conseiller Point de l'ordre du jour no 4-B Zones de protection des sources Leesbach, Ansembourg 1 et 2 et François - avis Monsieur Serge Erpelding quitte la salle pour la durée de la présente délibération, vu qu'il a présenté lui-même des observations à l'égard des zones de protection.
\nLe conseil communal, Vu la loi communale modifiée du 13.12.1988;
\nVu la loi modifiée du 19 décembre 2008 relative àl'eau et plus spécialement son article 44 ;
\nVu I 'avant-projet de règlement grand-ducal portant création de zones de protection autour du captage d'eau souterraine Leesbach et des captages AnseMbourg I et 2 et François situées sur les territoires des communes de Saeul, Habscht et Helperknapp Vu le dossier de délitnitation des zones de protection autour des captages susvisés ;
\nConsidérant qu'une réunion d'information avec la population a été tenue le 19 mars 2018 par le collège des bourgmestre et échevins, avec l'assistance des responsables de l'Administration de la gestion de l'eau ;
\nVu l'enquête publique qui a été affichée à la maison communale et publiée au site internet de la commune pendant trente jours à partir du 21 mars 2018, invitant les intéressés à adresšer au collège des bourgmestre et échevins leurs observations écrites à l'encontre du projet en question ;
\nConsidérant que trois observations ont été formulées à l'encontre de l'avant-projet de règlement grand-ducal en question Considérant que le conseil communal est sollicité pour aviser l'avant-projet de règlement grandducal, conformément à 1 'article 44 de la loi modifiée du 19 décembre 2008 ; décide unanimement d'émettre un avis favorable à l'encontre de l'avant-projet de règlement grand-ducal en question.
\nL'eau souterraine destinée essentiellement à la consommation humaine est une ressource naturelle et vitale qu'il faut préserver au maximum. L'utilisation excessive de pesticides et d'engrais représente un risque potentiel de pollution des eaux souterraines. La constitution de zones de protection autour des captages de sources est donc une mesure indispensable afin de garantir la qualité de ces eaux.
\nQuant aux observations formulées par les intéressés, le conseil communal émet l'avis suivant:
\nObservation formulée par l'étude Rukavina pour compte de M. le Comte d'Ansembourg (terrains situés en zone 1 ou 11-VI --- quasi expropriation ; inclusion du chemin vers le château ; restrictions pour l'exploitation forestière) : le conseil communal prend note des observations et se montre conscient du fait que la protection des zones réserve quelques contraintes pour les particuliers ; cependant il reste d'avis que l'intérêt collectif devrait passer avant l'intérêt particulier dans le présent cas. En ce qui concerne l'accès du CRI 13 Tuntange-Hollenfels vers le domicile du réclamant, le conseil propose d'exclure ce chemin de la zone de protection des sources. -2- Observation formulée par M. Serge Erpelding (demande d'échange de terrains) : le conseil comrrninal prend note des observations et propositions et est unanimement d'avis que la commune devrait essayer de trouver un arrangement avec le réclamant par le biais d'échanges de terrains, le tout en vue de trouver une solution englobant d'autres projets communaux.
\nObservation formulée par M. et Mme Weber-Bodeving (demande d'échange de terrains) : le conseil communal prend note de la proposition et est unanimement d'avis que la commune devrait contacter le réclamant en vue de trouver éventuellement un arrangement (échange ou vente).
\nAinsi décidé en séance, date qu'en tête.
\nSuivent les signatures.
\nPour expédition conforme, Tuntange, 1e 30 mai 2018, le bourgmestre, le secrétaire, ADMINISTRATION COMMUNALE DE SAEUL séance publique du 9 mai 2018 Date de l'annonce publique de la séance :
\nDate de la convocation des conseillers :
\n3 mai 2018 3 mai 2018 Présents :
\nRaoul Clausse, bourgmestre ; Edmond Gengler, échevin ;
\nMarc Fisch, Jean-Paul Mousel, John Kaufinann, conseillers ;
\nJoé Wolff, secrétaire communal f.f.
\nAbsents :
\nExcusés :
\nSans motif :
\nPoint de l'ordre du jour:
\nObjet :
\nJean Konsbruck, échevin ;
\nGérard Zoller, conseiller / 3 Projet de règlement grand-ducal portant création des zones de protection autour du site de captage d'eau souterraine Leesbach et des captages Ansembourg 1 et 2 et François - Avis Le conseil communal, Vu la loi communale modifiée du 13 décembre 1988 ;
\nVu la loi modifiée du 19 décembre 2008 relative à l'eau ;
\nVu la loi modifiée du 19 décembre 2008 relative à l'eau et plus particulièrement son article 44 au sujet des zones de protection pour les masses d'eau ou parties de masses d'eau servant de ressource à la production d'eau destinée à la consommation humaine ;
\nAttendu que suivant article 44, point 6 de la prédite loi du 19 décembre 2008, la création de zones de protection se fait par règlement grand-ducal - les conseils communaux des communes territorialement compétentes entendus en leur avis respectif ;
\nVu partant le projet de règlement grand-ducal afférent, portant création de zones de protection autour des captages d'eau souterraine, situées sur les territoires des communes de Saeul, Hobscheid et Helperknapp, ci-après :
\nRies (code national : SCS-210-24), Theisen (SCS-210-25), Wäschbur (SCS-210-26), • Wäschbur annexe (SCS-210-62) et Weiher annexe 2 (SCS-210-04), Ansembourg 1 (SCS-51161), Ansembourg 2 (SCS-511-62), et François (SCS-511-63) exploités par le Syndicat des Eaux du Sud - SES ;
\nPour ce qui est de la commune de Saeul, le projet en cause vise le classement des terrains situés dans les parages des prédits captages d'eau souterraine, inscrits au cadastre de la commune de Saeul, section C de Saeul, sous les numéros 1100/1332, 1102 (partie), 1104/1784, 1104/1785, 1105/1438, 1106/1439, 1107/1440, 1108/1441, 1108/2811, 1109/2740, 1110/1717, 1110/1718, 1112/1771, 1112/1772, 1114/3034, 1116/3035, 1117 (partie), 1118 (partie), 1119, 1120/2, 1120/2471, 1121/2386, 1121/2387, 1122/2388, 1123/2461, 1124/3036, 1125/3037, 1126/1202, 1126/124, 1127/2391, 1129/2895, 1129/2896, 1130/2642, 1130/2643, 1130/2743, 1131/1337, 1131/1338, 1131/1339, 1132/1340, 1132/1341, 1132/1342, 1133/3038, 1134/3039, 1135/3040, 1136/1203, 1136/3041, 1136/3042, 1137/3043, 1137/824, 1138/3044, 1138/825, 1140 (partie), 1141 (partie), 1142/1820, 1144, 1145, 1146/2543, 1148/1972, 1148/1973, 1149, 1150/2644 (partie), 1151/1205, 1151/2645, 1152/1932, 1154/1865, 1155/1933, 1155/981, 1157/2887, 1157/2888, 1158/2742, 1159, 886/2554, 888/753, 888/755, 889/1127, 889/2458, 890/1882, 890/1883, 891, 893/3416, 893/3417, 895/2557, à\"
\nCs4 t MDDI-DENV 281PY I Registre aux Délibérations du Conseil Communal de Saeul ADMINISTRATION COMMUNALE DE SAEUL 895/2558, 896/1 689, 896/2850, 898/2851, 898/2852, 898/2853, 899/2854,899/2855, 900/2856, 901/2857, 903/3138, 906/1313, 910/3133, 910/3155, 913/3134, 914/3156, 915/3135, 915/3136, 915/3137, 917/3139, 919/3140, 920/3157, 920/3158, 922/3141, 923/3142, 926/2858, 927/3159, 928/2884, 929/3143, 931/3144, 931/3145, 931/3146, 953, 955/2368, 955/2369, 955/2373, 955/2374, 955/2730, 955/2731, 955/2878, 955/2879, 956/2375, 956/2376, 957/2377 en zone de protection éloignée ;
\nTenant compte des règles et restrictions applicables à la zone de protection ci-avant mentionnée ;
\nEn référence à la soirée d'information qui eut lieu dans ce contexte le 19 mars dernier au centre culturel à Tuntange sur l'initiative du MDDI et l'Administration de la Gestion de l'eau ;
\nÉtant donné qu'aucune réclamation respectivement observation n'a été réceptionnée par l'Administration communale de Saeul pendant le dépôt du dossier du projet de règlement sous rubrique à l'inspection public - l'enquête a été menée du 20 mars au 19 avril 2018 inclus ;
\nAprès avoir délibéré conformément à la loi ; décide à l'unanimité des voix • d'émettre l'avis suivant :
\nLe conseil communal de Saeul soutient et encourage une gestion durable et responsable des eaux souterraines destinées à la consommation humaine et reconnaît l'indispensabilité du projet de règlement grand-ducal portant création des zones de protection autour des captages d'eau souterraine. Quant à formuler un avis scientifique sur les détails du règlement et des réclamations en cause, le conseil communal se considère dépassé et incapable d'évaluer et/ou d'établir des études hydrogéologiques mais est d'avis que les zones de protection sont à limiter au territoire effectivement affecté plutôt que de classifier comme protégées des parcelles cadastrales dans leur totalité même si elles ne sont que partiellement concernées.
\nTransmis au Ministère du Développement durable et des Infrastructures, Administration de la gestion de l'eau, aux fins voulues.
\nAinsi décidé en séance, date qu'en tête. (suivent les signatures) Pour expédition conforme, Saeul, le 9 mai 2018 rgmestre, Le secrétaire f ADMINISTRATION COMMUNALE DE SAEUL AVIS AU PUBLIC Projet de règlement grand-ducal portant création des zones de protection autour des captages d'eau souterraine situées sur les territoires des communes de Saeul, Hobscheid et Helperknapp Il est porté à la connaissance du public que conformément à l'article 44 de la loi modifiée du 19 décembre 2008 relative à l'eau, le dossier sur le projet de règlement grand-ducal portant création des zones de protection autour des captages d'eau souterraine, Leesbach, Ansembourg 1 et 2, François, et situées sur les territoires des communes de Saeul, Hobscheid et Helperknapp, sera déposé pendant trente jours à partir du 20 mars 2018 jusqu'au 19 avril 2018 inclus à la maison communale où le public peut en prendre connaissance pendant les horaires d'ouverture des bureaux.
\nLes objections contre ledit projet doivent être adressées au collège des bourgmestre et échevins avant le 20 avril 2018.
\nSaeul, le 20 mars 2018 Pour le collège des bourgmestre et échevins, (s.)Le bourgmestre, (s.)Le secrétaire communal ff., Certificat de publication Conformément à l'article 44 de la loi modifiée du 19 décembre 2008 relative à l'eau, il est certifié par la présente que l'avis reproduit ci-dessus a été publié et affiché aux lieux destinés à cet effet du 20 mars au 19 avril 2018 inclus.
\nSaeul, le 20 avril 2018 Pour le collège des bourgmestre et échevins, ourgmestre, ON —' âejétaire communal ff , 1 c.
\n8, rue Principale, L-7470 Saeul Tel. 23 63 22-1 Fax 23 63 94 29 ide GEO CONsEiLs Géologie Géotechnique Hydrogéologie Environnement LE GOUVERNEMENT DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG Ministère du Développement durable et des Infrastructures SYNDICAT DES EAUX DU SUD KOERICH Administration de la gestion de l'eau Délimitation des Zones de protection Captages Leesbach Ries (SCS-210-24), Theisen (SCS-210-25), Waeschbour (SCS-210-26), Waeschbour annexe (SCS-210-64), et Weiher annexe 2 (SCS-210-04) CODE ZPS AGE 3002 PARTIE A : Partie écrite N° de référence 20051726-GC06-3002-Z2-4 Suivi/Assurance qualité Nom et qualité Dete rédigé par Laurence PLENECASSAGNE 18/11/2015 vérifié par Joop VERHAREN 18/11/2015 Résumé et modifications Indice Description Date A Compléments d'informations 21/11/2015 CERTIFIElb vemi.geocoriseilsiu Tél (+352)30 57 99-1 I Fax (+352) 30 57 99 -500 l P A C, 85/87 l P 108 L-8303 CAPEL LFN l G -D. Luxembourg l 180 9001: 2008 geoconsei.sèpt.,‘, JVN /LPE Zones de Protecfion 3002 Z2-4 PARTIE A Captages Leesbach SES dan GEO TABLE DES MATIERES 1 Objet de l'étude 6 2 Contexte général des captages des sources 7 3 4 5 2.1 Localisation 7 2.2 Autres exploitations de la nappe 8 Description de l'exploitation des sources 9 3.1 Situation et description des ouvrages de captage 9 3.2 Débits prélevés 10 3.3 Description des unités de traitement 11 Description de la zone d'étude 11 4.1 Localisation, délimitation et morphologie 11 4.2 Réseau hydrographique et zones protégées 11 4.3 Données climatiques 12 4.4 Occupation du sol et Plan d'Aménagement Général (PAG) 13 Contexte géologique et hydrogéologique 5.1 Géologie 15 15 5.1.1 Géologie générale 15 5.1.2 Lithologie 17 5.1.3 Géologie régionale 17 5.2 Forages 18 5.2.1 Localisation et résultats des forages 18 5.2.2 Conclusion sur les forages 19 5.3 Essais de traçage 19 5.4 Description de l'aquifère 21 5.4.1 Hydrogéologie générale 21 5.4.2 Type d'aquifère et caractéristiques hydrodynamiques de l'aquifère21 5.4.3 Zone non saturée, recouvrement de l'aquifère et pédologie 5.5 Débits et influence des prélèvements sur la nappe 6 22 24 5.5.1 Débits des sources 24 5.5.2 Influence des prélèvements sur la/les nappes 24 5.5.3 Sources non captées 25 5.6 Infiltrations 25 5.7 Conclusions sur les aspects géologiques et hydrogéologiques 25 Bilan hydrologique des sources et zone d'alimentation 20051726-GC06-3002-Z2-4 26 2/53 JVN /LPE Zones de Protection 3002 Z2-4 PARTIE A Captages Leesbach SES GEO 7 Chimie de l'eau et qualité : hydrochimie, bactériologie, pesticides, 27 hydrocarbures 7.1 Hydrochimie 27 7.2 Bactériologie 29 7.3 Turbidité 29 7.4 Conductivité 30 7.5 Pesticides 30 7.6 HAP, BTEX et THM
\n31 7.7 Conclusions sur la qualité de l'eau 32 8 Vulnérabilité intrinsèque 9 33 8.1 Démarche méthodologique 33 8.2 Cartographie de la vulnérabilité 33 8.3 Analyse de la vulnérabilité 34 Délimitation des zones de protection des eaux souterraines 35 9.1 Contexte réglementaire 35 9.2 Définition générale des zones de protection 35 9.3 Méthode de dimensionnement et de délimitation 36 9.3.1 Zone I 36 9.3.2 Zone II 36 9.3.3 Zone Ill 37 9.4 Application aux captages Leesbach : Proposition de délimitation 9.4.1 Détermination de la ZI 9.4.2 Détermination de la 37 37 : calcul de l'isochrone 50 jours 37 9.4.3 Cas particulier des ZII-V1 38 9.4.4 Détermination de la ZIII 39 9.4.5 Détermination des ZI, Zn et ZIII aux limites de la zone d'alimentation : exclusion de parcelles 39 10 Evaluation des pressions polluantes 10.1Démarche méthodologique 41 41 10.1.1 Types de polluants et sources de pollutions potentielles 41 10.1.2 Agriculture et horticulture 43 10.1.3 Infrastructures routières et zones urbanisées 43 10.1.4 Activités forestières 43 10.2Cadastre des sites potentiellement contaminés et des sites contaminés ou assainis 43 10.3Analyse des pressions polluantes 20051726-GC06-3002-Z2-4 45 3/53 JVN /LPE Zones de Protection 3002 Z2-4 PARTIE A Captages Leesbach SES GEO 46 11 •Analyse des risques 11.1Démarche méthodologique 46 11.2Analyse cartographique des risques captages Leesbach 46 11.3Conclusions générales sur l'analyse des risques 46 12 Conclusions et recommandations 13 Bibliographie 48 49 LISTE DES TABLEAUX Tableau 1 : Références des ouvrages de captage Leesbach 7 Tableau 2 : Autres exploitations de la nappe 8 Tableau 3 : Moyenne des précipitations annuelles et hivernales entre 1960 et 13 2015, station de Koerich Tableau 4 : Occupation biophysique du sol sur la zone d'alimentation des 14 captages Leesbach (Sources : (6)) Tableau 5 : Localisation et profondeur des forages de reconnaissance réalisés 18 sur l'ensemble du site Leesbach Tableau 6 : Surfaces totales par type de zone de protection 40 Tableau 7 : Occupation biophysique du sol suivant la délimitation parcellaire 42 des zones de protection 20051726-GC06-3002-Z2-4 4/53 JVN /LPE Zones de Protection 3002 Z2-4 PARTIE A Captages Leesbach SES ala GEO s LISTE DES FIGURES Figure 1 : Localisation de la zone spéciale de conservation (Réseau Natura 12 2000) ZSC LU0001018 « Vallée de la Mamer et de l'Eisch »
\nFigure 2 : Précipitations annuelles et hivernales (en mm) à la station de Koerich 13 entre 1999 et 2015 (cf. Annexe A005) Figure 3 : Carte simplifiée des grands ensembles géologiques du Luxembourg 15 et limitrophes (Source : site Internet du SGL) Figure 4 : Carte des points d'injection de traçage et des points de restitution 20 Figure 5 : Fonctionnement hydrogéologique schématique du site Weiher (schéma de principe sans échelle) 22 Figure 6 : Carte pédologique du site Leesbach (16) 23 Figure 7 : Zone d'alimentation des captages Leesbach 26 Figure 8 : Diagramme de Piper pour les sources Leesbach 28 Figure 9 : Variations de la turbidité dans la source Theisen en fonction des précipitations entre juillet 2014 et août 2014 29 Figure 10 : Variations de la conductivité dans le captage Theisen en fonction des précipitations entre juillet 2014 et août 2014 30 Figure 11 : Organisation des zones de protection autour d'un captage d'eau potable (adaptée suivant (3)) 35 Figure 12 : Délimitation des zones de protection dans le cas d'un milieu fissuré peu hétérogène (Source : adapté de (26)) 36 Figure 13: Tracé de la limite des 50 jours (sources et vallées) et zones de protection des captages Leesbach 38 Figure 14 : Localisation des ZII-V1 pour les captages Theisen, Waeschbour et Waeschbour annexe et Weiher annexe 2 (se reporter à l'annexe B005-1 et 2) 39 Figure 15: Sites répertoriés SPC dans la base de données CASIPO pour le site Leesbach 44 Figure 16 : Sites répertoriés SCA dans la base de données CASIPO pour le site Leesbach 45 20051726-GC06-3002-Z2-4 5/53 an GEO J JVN /LPE Zones de Protection 3002 Z2-4 PARTIE A Captages Leesbach SES 1 Objet de l'étude Mettre en place les zones de protection autour d'un captage de source implique dans un premier temps de déterminer l'étendue de sa zone d'alimentation, la position de ses limites ainsi que son fonctionnement général (régime, débit, écoulements...).
\nPour cela, des méthodes complémentaires géologiques, géomorphologiques, hydrogéologiques peuvent être appliquées afin de confronter les résultats et de ,connaître le fonctionnement de la source. Outre le fonctionnement général, cela permet de déterminer les zones les plus sensibles, et d'évaluer à terme le degré de vulnérabilité intrinsèque du site. La détermination des zones de protection découle de cette vulnérabilité intrinsèque. Par ailleurs, l'occupation du sol et les pressions polluantes qui peuvent éventuellement lui être associé permettent d'évaluer les zones où les risques pour la ressource sont les plus élevés. L'association de ces données a perrnis sur les bases de la législation en vigueur d'associer aux zones de protection des mesures générales ou spécifiques proposées en partie C.
\nLe Syndicat des Eaux du Sud (SES) exploite pour la distribution en eau potable les sources du groupe Leesbach (liste des codes nationaux dans le tableau 1).
\nAfin de pérenniser cette ressource tant au niveau qualitatif que quantitatif le SES met en place les zones de protection autour de ses captages en exploitation.
\nCette démarche s'inscrit d'une part dans les Directives européennes (Directive Cadre Européenne 2000/60/CE et Directive Eaux Souterraines 2006/118/CE) visant le bon état des eaux d'ici 2015 et d'autre part suit la législation Luxembourgeoise en matière de protection et de qualité des eaux (Loi du 19 décembre 2008 relative à la gestion et la protection de l'eau, (1)). Le règlement du 9 juillet 2013 définit les mesures à appliquer dans ces zones (2).
\nLe bureau d'études GEOCONSEILS S.A. a été chargé par le SES d'établir les zones de protection autours des captages du groupe Leesbach.
\nLe présent rapport suit les préconisations du guide élaboré par l'Administration de la Gestion de l'Eau, Ministère de l'Intérieur et à la Grande région « Leitfaden für die Ausweisung von Grundwasserschutzzonen » (3). Le dossier des zones de protection est constitué de 3 parties établies suivant les recommandations du Leiffaden (3) :
\nPartie A : Partie écrite comprenant toutes les caractéristiques des sites (techniques, géographiques, géologiques, chimiques, hydrogéologiques, analyse des risques et délimitation des zones de protection), ainsi que les cartes et documents afférents.
\nPartie B : Partie graphique comprenant les cartes de traitement résultant de la synthèse des données et la carte des zones de protection.
\nPartie C : Catalogue des mesures à prendre en considération. Ces mesures font partie intégrante de la définition des zones.
\n20051726-GC06-3002-Z2-4 6/53 JVN /LPE Zones de Protection 3002 Z2-4 PARTIE A Captages Leesbach SES Ain GEO 2 Contexte général des captages des sources 2.1 Localisation Les sources du groupe Leesbach sont situées entre Septfontaines et Tuntange dans la vallée Leesbach, sur le territoire de la commune de Septfontaines. Les plateaux cultivés de Greisch et du Klaushaff surplombent la vallée au nord-ouest, tandis que le « Gebranntebierg » surplombe les sources au sud-est. L'Eisch coule à quelques centaines de mètres au sud des captages.
\nLe captage Ries est situé en bordure du C.R.105 qui suit la vallée de l'Eisch. Le captage Theisen est implanté entre le ruisseau « Leesbach » et un chemin forestier reliant la station de pompage au lavoir. Les captages Waeschbour et Waeschbour (annexe) se trouvent dans la vallée de Leesbach au bord d'un chemin rural. Le captage Weiher annexe 2 est situé vis-à-vis du captage Waeschbour à la fin d'un bras secondaire du chemin rural à côté des étangs (cf. annexe A001).
\nLe tableau suivant dresse la liste des ouvrages de captage concernés par la mise en place des zones de protection et leurs caractéristiques principales.
\nLe plan de situation est présenté en annexe A002 et un extrait du plan cadastral est visible en annexe B001.
\nSource Ries Theisen Waeschbour Waeschbour (annexe) Weiher (annexe2) Id national SCS-210-24 SCS-210-25 SCS-210-26 SCS-210-64 SCS-210-04 Type de captage Avant assainissement :
\nCaptage à l'émergence ; actuel : forages horizontaux Forages horizontaux Captage à l'émergence Captage à l'émergence Forage-captage incliné Type d'exploitation Mtermittent avant assainissement Continue Intermittent Continue Continue X 66570,03 66844,73 67000,96 67045,39 67067,93 Y 85302,72 85397,91 85561,51 85608,09 85538,98 Z eau 252,5 252,72 256,82 257,32 258,27 COMMUNE Septfontaines Septfontaines Septfontaines Septfontaines Septfontaines SECTION C de Septfontaines C de Septfontaines A de Greisch A de Greisch A de Greisch Numéro PCN 1138/3019 1138/3535 299/2180 306/2073 302/2037 Propriétaire SES SES SES SES SES Date de construction 1922, assainissement complet 2015 2013-2014 2011 2010 2014 Numéro et date autorisation exploitation EAU/AUT/15/0057 du 02/02/2015 EAU/AUT/09/0313 du 13/10/2009 EAU/AUT/14/0966 du 24/06/2015 EAU/AUT/13/0885 EAU/AUT/11/0132 du 04/12/2013 du 06/01/2014 Tableau 1 : Références des ouvrages de captage Leesbach 20051726-GC06-3002-Z2-4 7/53 JVN /LPE Zones de Protection 3002 Z2-4 PARTIE A Captages Leesbach SES dit GEO 2.2 Autres exploitations de la nappe D'après les informations disponibles, la nappe alimentant les sources Leesbach est uniquement exploitée pour l'alimentation en eau potable. Il n'existe pas d'autres types d'utilisations.
\nLe tableau ci-dessous reprend l'ensemble des points d'exploitation de la nappe.
\nToutes les sources exploitées dans la même partie de masse d'eau y sont répertoriées.
\nCecte national Tee de Geagei forage Type dexploitation Exploitations Privées Exploitations industrielles Ansembourg 1 SCS-511-61 Intermittent Ansernbourg 2 SCS-511-62 Continue François SCS-511-63 Continue Wälfragronn 1 SCS-210-16 Continue SCS-210-17 Continue SCS-210-61 Continue SCS-210-18 Continue SCS-210-19 Continue Wölfrag ronn 2 Autres captages AEP (code ZPS AGE 3002) dans l'aquifère Wölfragronn 3 (annexe) exploités par le SES (Station de Simmern Koerich) Schwind Lichtebirchen SCS-210-20 Continue Waeschbour SCS-210-21 Continue Perdsbour SCS-210-22 Zoller SCS-210-23 Continue Tunnel 1 (Hobscheid) SCC-205-15 Continue Autres captages AEP (code Tunnel 2 (Hobscheid) ZPS AGE 3002) dans l'aquifère, exploités par la commune de Uechtlach (Hobscheid) Hobscheid SCC-205-23 Continue Waeschbour (Hobscheid) Autres captages AEP (code ZPS AGE 3002) dans l'aquifère, Tunnel (Bekerich) exploités par la commune de Beckerich Continue SCC-205-12 SCC-205-13 Captage de source à l'émergence Hors service SCC-802-04 Continue ,---- Autres captages AEP (code ZPS AGE 3002) dans l'aquifère, exploités par le DEA Wäschbur S1 (DEA) r-Fëschweier S2 (DEA) SCS-802-07 Continue SCS-802-12 Continue Wollefsbur S3 (DEA) SCS-810-08 Continue Kazebur S4 (DEA) SCS-810-05 Continue Kaschbur S5 (DEA) SCS-810-04 Continue Béik S6 (DEA) SCS-810-01 Continue Tableau 2 : Autres exploitations de la nappe 20051726-GC06-3002-Z2-4 8/53 AMI GEO JVN /LPE Zones de Protection 3002 Z2-4 PARTIE A Captages Leesbach SES Il existe cependant une multitude de petites sources non captées dans la zone d'alimentation Leesbach et en aval des sources. Ces sources sont importantes pour quantifier le débit non capté qui s'écoule de l'aquifère et peuvent donner des informations intéressantes sur les directions d'écoulement des eaux souterraines.
\nLes captages présentés dans le Tableau 1 et le Tableau 2 feront partie d'un seul Règlement Grand-Ducal.
\n3 Description de l'exploitation des sources 3.1 Situation et description des ouvrages de captage Les captages Leesbach sont situés dans la vallée de Leesbach et dans la vallée de l'Eisch. Tous les captages du groupe Leesbach ont été assainis lors des dernières années, afin de garantir une exploitation selon les règles de l'art et de garantir une eau de bonne qualité à long terme. La station de pompage de Leesbach et les conduites ont également été assainies ou remplacées en 2013. L'assainissement du captage Ries est actuellement en cours.
\nLes plans détaillés des captages du groupe Leesbach et de la station de pompage sont disponibles en annexe A002.
\nTheisen (SCS-210-25) A cause d'infiltrations d'eaux de surface (chemin au-dessus du captage et ruisseau) la qualité des eaux captées était souvent détériorée dans l'ancien captage Theisen.
\nEn 2014, un système de captage par drains horizontaux avec construction d'un regard de captage a été installé à côté de l'ancien captage. L'assainissement a amélioré la qualité et la quantité des eaux captées.
\nLe nouveau captage Theisen qui est en exploitation depuis septembre 2014, se trouve entre le ruisseau « Leesbach » et un chemin forestier reliant la station de pompage au lavoir. L'entrée du bâtirnent du captage est fermée par une porte blindée. L'accès vers le regard se fait par l'ouvrage. L'eau est captée à la base du grès de Luxembourg par des drains horizontaux. Les trois drains mènent l'eau gravitairement par la zone crépinée des drains vers la chambre de captage. Le tropplein du captage se déverse dans le ruisseau Leesbach.
\nL'ouvrage est accessible par un chemin forestier depuis la route C.R.112. L'entrée se fait par une porte blindée directement dans la chambre de captage. Le captage est alimenté par plusieurs venues d'eau provenant du grès de Luxembourg. Il est muni d'un bassin de dessablement avec une crépine de départ. Le captage collecte également les eaux du captage Waeschbour (annexe) dans un bassin séparé. Les 20051726-GC06-3002-Z2-4 9/53 JVN /LPE Zones de Protection 3002 Z2-4 PARTIE A Captages Leesbach SES GEO eaux de la vidange se jettent ensemble avec les eaux de vidange du captage Waeschbour annexe dans le ruisseau Leesbach.
\nLe captage Waeschbour annexe est situé à côté du captage Waeschbour. Le regard est bétonné et fermé par un couvercle de sécurité en inox dans lequel on descend par des échelons. L'eau est collectée sur toute la longueur entre le captage Waeschbour annexe et le captage Waeschbour. L'eau coule par gravité par l'intermédiaire d'un deuxième regard dans la chambre de réception du captage Waeschbour dans un bassin de dessablement séparé de celui des eaux de la source Waeschbour.
\nLe fonctionnement initial du captage n'a pas été modifié lors de l'assainissement du captage en 2010. Un drain longitudinal protégé par un voile en béton et une barrière en argile ont été installés afin de protéger le captage par rapport aux eaux du ruisseau et d'infiltration.
\nLes arrivées de l'ancien captage étaient de mauvaise qualité bactériologique, dû à une connexion de la nappe libre avec le ruisseau Leesbach.
\nLa source Weiher annexe 2 est alimentée par une partie captive de la nappe des grès de Luxembourg. Elle est séparée de la partie libre sus-jacente par des marnes. La nappe est en charge ce qui permet à l'eau de remonter de façon artésienne par le tube crépiné et le regard de captage. Celui-ci est installé à trois mètres de l'ancien captage Weiher. Le regard est fermé par une trappe inox avec serrure de sécurité. Le forage est directement raccordé sur la conduite de départ à l'intérieur de l'ancien captage Weiher et mène l'eau par l'intermédiaire du regard vers la station de pompage Leesbach par siphonage.
\n3.2 Débits prélevés Les mesures disponibles et présentées en annexe (A003) sont les débits prélevés de la totalité du groupe Simmern/Leesbach qui proviennent des compteurs du réseau du SES. Il n'existe pas de mesure des débits pour le groupe Leesbach seul, ni pour chaque source du groupe séparément. Les débits de la conduite d'adduction sont mesurés conjointement avec le groupe Septfontaines. Un graphique représentant les variations des débits prélevés entre 2004 et 2015 (conduite d'adduction) pour le groupe Simmern/Leesbach est fourni en annexe A003.
\nLe débit maximal prélevé pour le groupe Leesbach est .de 5200 m3/j. La valeur maximale donne une idée des débits qui peuvent être mis en jeu sur le site. La valeur moyenne obtenue d'après les valeurs de débits prélevés ne reflète pas les débits réels transitant à l'exutoire car le site Leesbach a depuis 2008 très souvent été mis hors service pour cause de travaux d'assainissement. Le débit moyen prélevé (adduction) enregistré est donc inférieur au débit cumulé de l'ensemble des sources du groupe. Le débit max nous semble plus représentatif mais compte tenu de la présence de 60% de Li3 sur la zone, la recharge est trop élevée par rapport à ce qui est habituellement estimé pour les grès de Luxembourg.
\nLa production du captage dans le captage Theisen a été simulée lors de l'étude hydrogéologique (4). D'après une évaluation des débits le 08/09/2015 en période d'étiage, on estime à presque 3000 m3/j (dont environ 1500 m3/j pour Theisen) le débit des captages Theisen, Waeschbour et Waeschbour annexe, et environ 300 m3/j 20051726-GC06-3002-Z2-4 10/53 Aga GEO JVN /LPE Zones de Protection 3002 Z2-4 PARTIE A Captages Leesbach SES pour le captage Ries. Les captages Weiher, Weiher annexe, Weiher annexe 2 sont estimés à 600 m3/j et les sources non captées (SNC) à 600 m3/j. Le débit moyen total estimé du groupe se situe donc aux alentours de 4500 m3/j et c'est ce débit qui est utilisé pour le calcul de la recharge (se reporter également aux chapitres 5.5 « Débits et influence des prélèvements sur la nappe )) et 6 « Bilan hydrologique des sources et zone d'alimentation »).
\n3.3 Description des unités de traitement Les captages Leesbach sont de simples captages de sources à l'émergence ou des captages par forages horizontaux. Il n'y a pas d'unités de traitement en place dans les captages. Au sein de chaque captage, les arrivées sont collectées dans un bassin ou une chambre de captage. Une crépine de départ relie le bassin de collecte à la conduite principale qui relie toutes les sources à la station de pompage Leesbach.
\nCette nouvelle station de pompage, rénovée en 2014, refoule les eaux vers le réseau d'eau potable (station Koerich).
\nIl n'y a pas d'unités de traitement en place dans les captages, mais un système de traitement UV existe pour les eaux qui alimentent directement le réservoir de Greisch.
\n4 Description de la zone d'étude 4.1 Localisation, délimitation et morphologie Le centre de la zone d'alimentation des sources est constitué par le plateau de Greisch et le plateau de Tuntange en amont des sources Leesbach. Le plateau de Greisch est encadré par les deux vallées principales de la zone d'alimentation. La vallée boisée du « Greischer Griecht » orientée NNE-SSO et la vallée « Leesbach » orienté NE-SW, se rejoignent au sud du Plateau de Greisch. Une vallée secondaire également orientée NNE-SSO, rejoint la vallée de Leesbach à l'Est de Greisch. Le ruisseau Leesbach, provenant de Tuntange, rejoint l'Eisch en aval des sources Leesbach. La limite nord de la zone d'alimentation est constituée par le bord du plateau de Greisch et de Tuntange.
\nLa zone est traversée par trois axes de circulation importants le C.R.112, le C.R.112A et la N12 reliant Tuntange et Saeul.
\n4.2 Réseau hydrographique et zones protégées La vallée de l'Eisch est le cours d'eau principal le plus proche de la zone d'étude. Elle est orientée suivant un axe E-0. L'Eisch ne joue aucun râle direct sur le régime des sources, rnais les eaux s'écoulant des vallées où sont situées les captages, rejoignent à terme le cours de l'Eisch.
\nL'ensemble des vallées marquant la zone d'alimentation ne sont pas parcourues par des cours d'eau d'importance. Seuls de faibles ruisseaux pérennes (« Leesbach ») ou temporaires parcourent ces vallées en amont des captages.
\nCes vallées principalement au niveau des zones encadrant le plateau de Greisch, font partie de la zone spéciale de conservation LU0001018 « Vallée de la Mamer et de l'Eisch » (Réseau Natura 2000) (5). Les sources non captées et les captages sont situés dans la zone Natura 2000.
\nLa figure suivante montre la localisation de la zone d'alimentation Leesbach par rapport à une partie de la ZSC « Vallée de la Mamer et de l'Eisch ».
\n20051726-6C06-3002-Z2-4 11/53 dia JVN /LPE Zones de Protection 3002 Z2-4 PARTIE A Captages leesbach SES GEO Figure 1 : Localisation de la zone spéciale de conservation (Réseau Natura 2000) ZSC LU0001018 « Vallée de la Mamer et de l'Eisch »
\n4.3 Données climatiques Les données climatiques présentées ici proviennent de la station élévatoire de Koerich située sur la station de pompage du SES.
\nLe graphique suivant (Figure 2) présente les précipitations annuelles et hivernales (période de recharge des nappes) enregistrées entre 1999 et 2014 (et jusqu'à mars 2015 pour les précipitations hivernales).
\n20051726-GC06-3002-Z2-4 1 2/53 JVN /LPE Zones de Protection 3002 Z2-4 PARTIE A Captages Leesbach SES JIM GEO 1203 1112 1063 1000 6 reerœ-J5 6 800 691 600 2 o 20051226 GCC6 3002-Z2 6-A005 Mo Précipitations brutes annuelles leren/an) Temperatures journalteres moyennes FO a Th — Tendance linea,e pluies hivernales Précipitaticei hivernales (octobre à mars) en rnmTan — Tendance linéaire pluies annuelles
\nPériodes Moyenne maximale minimale 1984-1994 1994-2004 2004-2014 1960-2014 2000/2001 1975/1976 Précipitations hivernales (mm) 544 569 425 488 757 238 Précipitations annuelles (mrn) 940 944 826 876 1173 596 Date 1988 1964 Tableau 3 : Moyenne des précipitations annuelles et hivernales entre 1960 et 2015, station de Koerich Les précipitations annuelles et hivernales pour la période 2004-2014 sont inférieures à la moyenne des précipitations hivernales et annuelles des années 1960 à 2014/15.
\nDe plus, les dix dernières années enregistrent une tendance à la baisse des précipitations qu'elles soient annuelles ou hivernales. A titre de comparaison, les deux décennies précédentes enregistraient des valeurs à peu près équivalentes entre elles et supérieures à la moyenne 1960-2014.
\nLa diminution des précipitations hivernales n'est pas favorable à la recharge de l'aquifère. Les courbes sont disponibles en Annexe A004.
\n4.4 Occupation du sol et Plan d'Aménagement Général (PAG) Le tableau suivant présente les données d'occupation biophysique du sol (6) (cf.
\nTableau 5 et carte en annexe B002).
\n20051726-GC06-3002-Z2-4 13/53 JVN /LPE Zones de Protection 3002 Z2-4 PARTIE A Captages Leesbach SES GEO Surfaces % de la zone d'alimentation Code Occupation biophysique du sol 1.1.2.1.1 Zone semi-urbaine avec végétation importante 91 509,33 1,18 1.1.2.1.2 Zone semi-urbaine sans végétation importante 372 557,79 4,81 2 496,88 0,03 Friche urbaine, Surface ZA (m2) Espace urbain ouvert sans verdur L1.2.3.2 importante 1.1.2.4 Habitat disséminé en zone rurale, hameau 11 950,75 0,15 1.2.1.1.1 Industrie lourde 12 054,74 0,16 1.2.1.1.2 Zone d'activités économiques, terrain militaire 8 702,18 0,11 1.2.1.2 Bâtiments et installations à destination socio-culturelle 7 033,17 0,09 1.2.1.4 Constructions agricoles et horticoles, étables, serres 10 669,86 0,14 1.2.2.1.1 Routes importantes (>20m), voies rapides 168 569,14 2,17 9 % de zones 1.3.2.4 Chantier 4 655,22 0,06 1.4.1.1 Cimetière 3 457,57 0,04 2.1.1.1 Terres agricoles, cultures annuelles 2 179 689,57 28,11 2.1.1.2 Pépinières, horticulture, arbres de Noël 15 974,09 0,21 2.2.2.1 Verger à hautes tiges 2.3.1.2 Prairie mésophile urbaines 78 % de zones 59 916,43 0,77 3 757 816,64 48,47 506 649,35 6,53 agricoles ou horticoles et prairies i 3.1.1.2 Futaie feuillue à dominance de hêtre 3.1.1.3 Futaie de feuillus divers 33 317,61 0,43 3.1.1.4 Futaie feuillue mélangée de chênes et de hêtres 166 562,62 2,15 3.1.2.1 Forêt résineuse (epicéas, douglas, sapins) 96 755,14 1,25 3.1.2.2 Forêt résineuse (pins, mélèzes et autres résineux) 28 882,56 0,37 3.1.2.3 Forêt résineuse mélangée 12 888,53 0,17 3.1.3.1 Forêt mélangée (feuillus/résineux) par pied, par bouque 30 937,32 0,40 3.1.3.3 Culture forestière d'essences non définies 134 666,61 1,74 3.2.3.1 Surfaces rudéralisées et friches sur sols secs à frais 3 977,54 0,05 3.2.4.2 Buissons, prébois sur sols frais 25 837,27 0,33 3.2.4.3 Buissons, prébois sur sols hurnides 5 314,37 0,07 557,81 0,01 5.1.2.1 Plans d'eau anthropogène proche de l'état naturel Total m2 7 753 400,10 100 Total km 2 7,75 100 13 % de zones forestières 0,01% de surface d'eau 100% Tableau 4 : Occupation biophysique du sol sur la zone d'alimentation des captages Leesbach (Sources : (6)) L'ensemble de la zone d'alimentation Leesbach est constitué en majorité (78%) par des surfaces agricoles ou des prairies (culture de maïs, céréales et pâturages). Les prairies sont plus importantes et représentent 48% de la zone d'alimentation contre 28% pour les zones de cultures. Les zones forestières constituent le deuxième type d'occupation (13%). Elles sont peu représentées, mais elles sont situées pour la plupart dans les vallées à proximité des sources. 9 % de la zone d'alimentation sont
\nconstituées par des zones urbaines (villages et réseaux associés).
\n20051726-GC06-3002-Z2-4 14/53 dia GEO JVN /LPE Zones de Protection 3002 Z2-4 PARTIE A Captages Leesbach SES Suivant le Plan d'Aménagement Général de la commune de Septfontaines (section de Greisch), les sources concernées figurent sur la partie graphique en zone agricole.
\nLes extraits de la partie écrite et graphique du PAG de la commune de Septfontaines, sont disponibles annexe B003.
\n5 Contexte géologique et hydrogéologique 5.1 Géologie 5.1.1 Géologie générale LE cf. 10E COUVERWRE IIESOICYOUE À 1 D.gge, LMa ta:sin Ta SOCLES PAL. EOZO1OUES _ Permien j Carbonifère I: De
\nL'affleurement du Paléozoïque (Dévonien schisteux) est dû au soulèvement du socle qui a entraîné l'érosion des terrains mésozoïques initialement présents. Le soulèvement de ce socle résulte d'un phénomène épirogénique lié au plissement hercynien. Cet événement a été plus marqué dans le nord du pays qu'au sud, ce qui 20051726-GC06-3002-Z2-4 15/53 JVN /LPE Zones de Protection 3002 Z2-4 PARTIE A Captages Leesbach SES GEO explique l'érosion des terrains mésozoïques présents jusqu'au Pliocène au nord (Eisleck) alors qu'ils sont encore présents au sud (Gutland).
\nLe Gutland, situé sur la bordure nord-est du bassin de Paris est constitué par des terrains du Trias et du Jurassique recouvrant en discordance le socle Paléozoïque.
\nLes terrains mésozoïques sont étroitement liés à la tectonique du socle qui a conditionné les modes de dépôt des couches de couverture. De plus, les directions varisques du socle affectent également les directions tectoniques des couches mésozoïques, (7), (8). Ces directions ont une importance particulière dans les grès de Luxembourg puisqu'en conditionnant localement les directions des fracturations, elles conditionnent également les directions d'écoulements des eaux. Cette tectonique bien que postérieure aux dépôts provient d'un contrecoup tertiaire du cycle hercynien.
\nLe grès de Luxembourg est une formation littorale sableuse perméable datant de l'Hettangien supérieur. Il est intercalé entre deux formations marneuses (Hettangien inférieur et Sinémurien) plongeant progressivement selon un axe NE-SO.
\nLa sédimentation de ces dépôts mésozoïques a été conditionnée d'abord par les mouvements de la mer Triasique qui transgressait depuis la dépression eifélienne (axe NS) vers l'ouest combinés à la subsidence de la dépression eifélienne. Après le Rhétien qui constitue le maximum de transgression du Trias un changement de direction des lignes de rivage s'opère et la transgression de la mer liasique s'effectue suivant la direction varisque NE-SW avec l'ennoyage progressif du bassin de Paris.
\nLes grès forment des reliefs caractéristiques de cuestas dus à l'érosion par les cours d'eau de la succession de roches dures (grès) et tendres (marnes) mésozoïques. La surface structurale Tertiaire a été érodée suivant les directions du réseau hydrographique primitif.
\n20051726-GC06-3002-Z2-4 16/53 JVN /LPE Zones de Protection 3002 Z2-4 PARTIE A Captages Leesbach SES GEO 5.1.2 Lithologie rr- Marnes et calcaires de Strassen Grès de Luxembourg r- HETTANGIEN Supérieur Couches à Psilocéras planorbes Epaisseur Alternances des marnes grises sableuses, bancs calcaires et calcaires gréseux Formation homogène à bancs épais, à ciment 50-100m carbonaté, un grès formé de sables fins à moyens. Ce grès calcareux est coloré en grisbleu dans l'état non altéré, par la présence de pyrite. Sous l'effet de l'altération, le ciment calcareux se dissout et le grès se change en sable meuble et des concrétions de plusieurs dizaines de centimètres peuvent se former. Le grès altéré est souvent de couleur jaune ou brune. A la transition avec le Li1 les grès sont en revanche plus calcareux et gris et alternent avec des bancs calcaro-marneux gris.
\n30 m Alternance de couches de marnes gris sombre et de bancs de calcaire gris Rhétien supérieur Argilites feuilletées grises et rouges Rhétien inferieur 3 KEUPER Description des faciès Jusqu'à 20m KEUPER SUPERIEUR LIAS Inférieur KEUPER TRIAS JURASSIQUE SINEMURIEN Appellation Keuper à marnolites com pactes Argilites feuilletées noires, conglomérats et grés micaces Marnes bariolées avec de minces bancs de 80 m dolomie gris cla ir. On y rencontre des concrétions calcitiques et à la base, de minces bancs de grès quartzitique avec pseudomorphoses de sel.
\nTableau 5 : Description des principaux faciès lithologiques rencontrés dans le secteur d'étude 5.1.3 Géologie régionale Selon les cartes géologiques (feuille No.7 Redange et No.8 Mersch, (9) (10)) la majeure partie (63%) de la zone d'alimentation (plateau de Tuntange) est recouverte par les marnes et calcaires de Strassen (Li3). Le plateau de Greisch se trouve dans les couches du Grès de Luxembourg (Li2), mais il est partiellement recouvert par des marnes et calcaires de Strassen (Li3) (Klaushaff). Une série de synclinaux et anticlinaux conditionnent la concentration des eaux souterraines et l'émergence des sources du groupe Leesbach. Une faille décrochante orientée NE-SO traverse le village de Tuntange.
\n20051726-GC06-3002-Z2-4 17/53 JVN /LPE Zones de Protection 3002 Z2-4 PARTIE A Captages Leesbach SES die GEO D'après la carte géologique (9) et les forages réalisés sur le site, une distinction est faite pour le Li2 entre 2 faciès légèrement différents. Un faciès de transition (Li2t) vers le Li3 sus-jacent est décrit sur le plateau de Greisch et de Tuntange. Ce faciès est constitué d'un passage progressif des parties gréseuses à des marnes et des parties gréso-calcareuses à des calcaires. Le faciès du grès de Luxembourg proprement dit (Li2s) est constitué d'une alternance de grès jaunâtre et de grès calcareux blanchâtre à grain fin à moyen.
\nDes mesures de fracturation ont été réalisées dans la vallée qui borde le plateau de Greisch à l'Est. Les mesures ont données une direction principale de 400 et une direction secondaire de 140 0 .
\nLes données géologiques de l'étude des zones de protection ont été corrélées avec d'autres forages réalisés dans le cadre de l'assainissement des captages Leesbach.
\nLa carte géologique est visible en annexe A005 et les coupes en annexe A006.
\n5.2 Forages 5.2.1 Localisation et résultats des forages La position des forages réalisés sur l'ensemble du site Leesbach est présentée dans le tableau suivant (Tableau 6). Les forages ont été réalisés lors des études préliminaires à la mise en place des zones de protection ou lors des études hydrogéologiques pour l'assainissement des captages (11) (4) (12).
\nNom code forage FCV1 FCV2 FCV3 FCV4 Z (sol) Z (PVC) Profonde ur (m) Côte Niveau d'eau NGL 85550,45 259,45 260,52 16 258,70 30/06/2009 85615,14 260,82 261,7 5 258.18 05/05/2008 67381,07 85807,93 268.76 269,62 13,5 266,87 30/06/2009 67087,51 85569.5 261,32 262,01 20 260,35 30/06/2009 X Y FR-208-071 67051,21 FR-208-072 67050,38 FR-208-073 FR-208-074 Date Niv d'Eau FCV5 FR-208-075 66939 85573,38 261,38 262,25 17 259,11 05/05/2008 FCV6 FR-208-076 67017,52 85562,97 259,28 260,09 15 258,64 30/06/2009 FCV7 FR-208-077 67023,43 85589,03 260,54 261,45 17 257,97 05/05/2008 FCV8 FR-208-078 66807,04 85386,57 259,28 260,67 15,1 253,55 05/05/2008 FCV10 FR-208-080 66882,87 85433,34 257,61 258,46 12,5 253,41 05/05/2008 FCV11 FR-208-081 66860,09 85407,69 255,05 255,07 10 253,20 05/05/2008 FCV12 FR-208-082 67240,019 85670,8 263,77 263,77 24,2 260,92 04/05/2012 FCV13 FR-208-079 67428,912 85758,902 273,72 274,438 22,8 267,19 04/05/2012 FCV14 FR-210-813 67037,76 85478,87 260,54 259,47 24,3 259,49 10/05/2012 FCV15 FR-210-814 66971,446 85418.607 256,76 256,76 25,1 252,36 04/05/2012 FCV16 FR-210-813 66872,34 86061,15 330.69 352,19 73 270,68 16/09/2014 FCV17 FRE-210-35 66414.9 85810,17 332,85 FCV18 FRE-210-36 67015,95 85854,87 318.92 FCV19 FRE-210-37 67078,51 86049,92 324,79 FCV1 FR-211-261 66550,24 85309,65 260,87 15 _ - 12,3 - 12 - 261,77 18,0 251.99 06/12/2011 FCV2 FR-211-262 66589,2 85311,67 259,78 260,68 11,0 258,18 06/12/2011 FCV3 FR-211-263 66558,33 85289,16 253,81 254,83 8,7 266,72 06/12/2011 Tableau 5 : Localisation et profondeur des forages de reconnaissance réalisés sur l'ensemble du site Leesbach 20051726-GC06-3002-Z2-4 18/53 , AMI GEO JVN /LPE Zones de Protection 3002 Z2-4 PARTIE A Captages Leesbach SES
\nSous ce niveau marneux, le grès est toujours présent sur une vingtaine de mètres de profondeur entre 255 NN et 243 NN. Le faciès change pourtant avec la profondeur et des bancs plus calcareux s'intercalent. On passe progressivement d'une dominante gréseuse à une dominante calcareuse et marneuse. Il s'agit de la transition progressive vers les marnes du Li1. Au niveau du forage FCV1 la nappe est en charge et le niveau d'eau est supérieur au toit de la nappe.
\nLe forage profond (FCV16) réalisé sur le plateau de Greisch, a prouvé la présence du faciès de transition (Li2t) au niveau de Greisch.
\nD'après les résultats, on distingue sur le plateau de Greisch, deux niveaux plus marneux entre 0 et 13 m et entre 65 et 68 m de profondeur. Le niveau marneux supérieur (0-13 m) correspond au faciès de transition (Li2t) composé partiellement de marnes. Le niveau inférieur (68-70 m) correspond à une couche de grès marneux à la base du Li2 (4).
\nRies Les forages (FCV1, FCV2 et FCV3) réalisés aux alentours du captage Ries ont mis en évidence deux réservoirs d'eau souterraine superposés, séparés par des niveaux de marnes étanches à semi-étanches (11). Ces réservoirs sont constitués de niveaux de grès, alimentant le captage Ries, et de niveaux calcareux très fracturés. Le réservoir inférieur (calcaires fracturés) est semi-captif. Le projet de renouvellement du captage prévoit de capter une partie des eaux dans cette partie de l'aquifère.
\n5.2.2 Conclusion sur les forages Sur les plateaux Greisch et Klaushaff, les forages ont mis en évidence la présence de niveau marneux localement imperrnéables et permettant la présence de nappes perchées et l'émergence de sources de faibles débits. Ces niveaux constituent la transition entre les marnes du Li3 et les grès de Luxembourg. Le faciès marneux n'est probablement ni homogène ni continu sur l'ensemble des plateaux et il ne constitue pas une protection efficace pour l'aquifère des grès de Luxembourg (voir chapitre 7 « chimie de l'eau »).
\nDans les vallées, les forages aux alentours des captages ont mis en évidence la présence d'un deuxième niveau de grès aquifère (voir chapitre 5.4). Le forage FCV1 est artésien et la présence de cette nappe captive bien protégée alimente le captage Weiher annexe 2 et certains drains du nouveau captage Ries.
\n5.3 Essais de traçage Plusieurs campagnes de traçage ont été réalisées depuis 1970 (13) (14) (15), sur le site Leesbach Un essai de traçage a été réalisé en juillet 2014, afin de vérifier les interactions entre le ruisseau de la vallée « Greischer Griecht » et les captages Leesbach (4) après leur rénovation (Waeschbour et surtout Theisen).
\n20051726-GC06-3002-Z2-4 19/53 JVN /LPE Zones de Protection 3002 Z2-4 PARTIE A Captages Leesbach SES GEO La carte ci-dessous permet de visualiser les points d'injection et les points de restitution des traceurs de tous les traçages réalisés sur le site Leesbach. Le rapport d'étude est fourni en annexe A007.
\nUecht • esm • • % \\ • \\ Claushaff ee. — 311 \\ 3201 4— eree po Se mtleaebow Ipmeso. *ru* 1.411.1.., Umar* Légende • Sources captees par le SES • .ezornêtres • rorages êe reconnalssance Points d'injections de traçage Bureau cretude et substance Geoconsells Traçage etalel 2014 Urantne // • rlditzl. Traçage avrd 1993 Eosol • Halte Traçage avné 1993 Fyrann • 'mur Traçage avrd 1993 Urarrn RI RuderEvitOconsells Traçage rnars 2010. Urartin Sens d'écoulement du traceur Substance —4> Eonn e = 41> - Pyranrn •\"«4› Uranone •-••• Urardne_ 1111111111111111111111MMIIIIMAIIME r3 zo,,„ frafirnentatt, Figure 4 : Carte des poir7iFs d'injection de traçage et des points de restitution Le traçage réalisé en juillet 2014 (cf. Annexe A006) et le traçage de 1993 ont prouvé une connexion directe entre la vallée du « Greischer Griecht » et le site Waeschbour (certaines arrivées du captage et ancien lavoir). Au vu des vitesses de restitution des traçages, le captage Waeschbour est très sensible aux infiltrations dans la vallée bordant le C.R. 112. Des eaux de surface peuvent s'infiltrer le long de la route C.R.112 et rejoindre le captage en quelques heures. Dans les conditions de l'essai de traçage, une connexion entre la partie inférieure de la vallée du « Greischer Griecht » et le captage Theisen n'a pas été prouvée. Les vitesses obtenues sont de l'ordre de 274 et 240 m/j vers le captage Waeschbour et l'ancien lavoir.
\nD'après l'étude hydrogéologique réalisée en 2014 (4), les pollutions bactériologiques dans le captage Weiher proviennent d'une connexion entre le ruisseau « Leesbach » et le captage. Les eaux traitées de la station d'épuration de Tuntange sont déversées dans le ruisseau. La supposition a été confirmée par des essais de traçages réalisés en 1970 ( (13) (14) (15)) (cf. annexe A004-B) dans le cadre de trois études hydrogéologiques différentes. De plus le traçage réalisé en 1993 a prouvé la relation 20051726-GC06-3002-22-4 20/53 Joab GEO JVN /LPE Zones de Protection 3002 Z2-4 PARTIE A Captages Leesbach SES du ruisseau avec les autres captages du groupe Leesbach. A certaines périodes de l'année, le ruisseau « Leesbach » est, avant de passer en dessous du CR112, sur une distance d'environ 150 m exfiltrant par rapport à la nappe. En amont de cette zone le ruisseau est infiltrant par rapport à la nappe. Le seul captage qui n'est pas en contact direct avec le ruisseau « Leesbach » est le captage Ries.
\nLorsque les points d'injection ne sont pas en lien avec des fractures alimentant les captages, les traceurs ne sont pas retrouvés (vitesses très lentes) ou restent en partie piégés (pas d'arrivée). Le rôle de la fracturation est donc primordial dans le transfert des eaux dans l'aquifère. Les traçages ont donc permis de confirmer les sens des écoulements souterrains globaux et de préciser les relations entre les différentes vallées et les captages.
\n5.4 Description de l'aquifère 5.4.1 Hydrogéologie générale Le grès de Luxembourg, constitué d'une alternance de dépôts durs, poreux et fracturés et de niveaux marneux imperméables, représente l'aquifère le plus important en capacité du Luxembourg. Les zones où le grès affleure sont les zones de recharge principales de l'aquifère.
\nLa lithologie du grès de Luxembourg ainsi que son histoire tectonique en font un aquifère perméable par porosité et fractures (8).
\nEn effet, le grès de Luxembourg est par endroit très fissuré et présente de très larges fractures. Les diaclases qui affectent le grès ont pour origine des mouvements tectoniques et sont localement le plus souvent, orientées selon deux voire trois directions de fracturation. La fracturation joue donc plusieurs rôles dans le sens d'écoulement des eaux souterraines, avec les directions de fracturations, le réseau, la connexion et l'ouverture de ces fractures. Ce rôle est d'autant plus important lorsqu'il intervient à proximité du captage ou sur les zones de recharges préférentielles. Lorsque les fractures sont largement ouvertes et bien connectées, le grès peut localement se conduire comme un aquifère karstique plus ou moins développé.
\nCes diaclases subissent une dissolution chimique importante compte tenu de la présence d'un ciment calcareux entre les grains. Cette dissolution peut provoquer l'accumulation de sable dans les fractures et peut permettre dans les zones saturées un comportement localement homogène de l'aquifère. La capacité de stockage des fractures est toutefois relativement faible, en comparaison de celle des pores mais elles peuvent favoriser localement des vitesses importantes notamment lorsqu'elles sont ouvertes.
\nLa vitesse de déplacement de l'eau dans les zones fortement fissurées est élevée.
\nD'après les essais de traçage effectués au niveau du site (4) (13) (14) les vitesses maximales de déplacement de l'eau dans le grès sont comprises entre 4 à 180 m/h.
\n5.4.2 Type d'aquifère et caractéristiques hydrodynamiques de l'aquifère Concernant les sources Leesbach, différentes mesures ont permis de préciser les caractéristiques locales de la nappe alimentant la source.
\n20051726-GC06-3002-Z2-4 21/53 JVN /LPE Zones de Protection 3002 Z2-4 PARTIE A Captages Leesbach SES GEO Les mesures des niveaux d'eau dans les forages, les essais de traçage ainsi que les mesures de fracturation ont permis de déterminer les sens d'écoulements des eaux
\nLes forages ont permis de préciser qu'il y a deux aquifères superposés séparés par des niveaux de marnes étanches à semi-étanches. Ces réservoirs sont constitués de niveaux de grès et de niveaux calcareux très fracturés. La partie supérieure, qui alimente toutes les sources du groupe Leesbach sauf le captage Weiher annexe 2, est formée de grès jaune fracturé et altéré. La partie inférieure, qui alimente la source Weiher annexe 2 et une partie du captage Waeschbour annexe, est formée de calcaire gréseux gris et de grès gris. Au-dessous de la partie supérieure, il y a une couche de marnes intermédiaires.
\nUn réservoir inférieur semi-captif a été mis en évidence au niveau de Ries (12). Il peut s'agir soit des niveaux de transition entre Li2 et L1 soit déjà du Li1. fotr-r;cidiVLOrit/T tl Y,De(:)6i6cL 06)iqut scmineieve Si TE, a.- ,,,Li i kl '51 - z c2t 1 ri bote41C i 1 j 1 Prc tieeC 3_ serpce 1., E aoncTeSue ni41'f E- c elerwa NA- Pet. t I'M\\ \\C '1 cA Nt Hee \\\\ \\\\ , \\ 1V A 11'4 CA f7; ie Figure 5 : Fonctionnement hydrogéologique schématique du site Weiher (schéma de principe sans échelle) 5.4.3 Zone non saturée, recouvrement de l'aquifère et pédologie La zone non saturée est essentiellement constituée, directement en amont des captages, par les grès de Luxembourg qui affleure sur 37% de la zone d'alimentation.
\nL'épaisseur de la zone non saturée n'est pas connue avec précision puisqu'elle varie en fonction de l'endroit considéré, du rabattement de la nappe, et du pendage des 20051726-GC06-3002-Z2-4 22/53 JVN /LPE Zones de Protection 3002 Z2-4 PARTIE A Captages Leesbach SES eget GEO couches. On l'estime cependant à une épaisseur maximale de 55 m sur la zone d'étude (cf. annexe A005).
\nIl n'existe pas encore de carte des sols officielle à l'échelle du 1/25 000 pour les zones considérées. La carte pédologique est en cours d'élaboration, mais des données digitales vérifiées existent pour la zone d'alimentation (16). D'après ces données et la carte au 1 : 100 000, la majeure partie de la zone est recouverte par des argiles légères (plateau de Tuntange). Le plateau de Greisch est recouvert par des sols sablo-limoneux et des sables limoneux se trouvent dans les vallées (cf.
\nFigure 6). Sur une petite partie du plateau de Tuntange on retrouve des sols limoneux-sableux du fait de la présence de la faille traversant Tuntange (cf. 5.1.3). Au niveau de cette faille, les terrains du Li2 affleurent. La nature des sols est fortement liée à la nature des formations géologiques présentent sur place. Ici, les sols argileux proviennent des terrains du L13 tandis que les sols limono-sableux et sableux sont liés à l'altération des grès de Luxembourg. ...ete, ettev, \\ rua f -,, ealei
\nG..._ . , en.
\nCf esd t1o, PLOiCeinotery', ..2 ..i.UP !Pa s.3....: ,Nncerukas f.ene.1 re.ae 0,..„,...., •,....1,1 ,tra; *le, , tee. ...3 1 fee 1 .g ...1. m.. e. ejuï 2 ., otra:
\n1‹,2 febe .n.r.oe orfeArP .1100 e.lca2 .....,,, •Ktlfs, µ ter 11.-1147 ....t>\" «.itld: ..0 atià Léaende ,ute el •$.\" el'ece . a ei....a ''' à 1..2 ut.\"' 2.,...1 1044143 bOri• n.. . ....? '' ''''Zt.e3 e»'\" ..,eatt...3 2.4trel , e.t..., .e...o '''' g«, I el.liCe V..
\nUr, ut., daces o. GJAC «tee \"es)
\n0.., Souvces caplees par ie SES IZone cralémentabon ....
\nFL,..2 114, Classes texturales .2,...4 A • Sols boss/leu> Seellswnstar Se>s,e.. -400,0 1,,,,. . Fbreter lareifdee) W., Mess..., hot..\"—..e 9...,.,3 v v2 e 0., • s''' ,. Con....à ,,,à,..,, ,,,...,, p„,, ,.. ,... ....., ,..• e \\ ,.......,,,,: ,..1_ 4,40. . br.• ,. ,....
\nE Sois areeux lourds ...n.
\n4 ssy>orelvt at:t Snieer' a ,.......i' 7h.....
\nVe1s.
\nG - 8.05 lorrodno-caillouteux • l'\"ol , le:s,2 / u..., Sots sableul-lenoneux P Soals satao-linsoneux bers .......:71».....\" ' )1' R Fonds de vallons leroneux ara S - Sols lrnsono-sableux jq - terrons renveres tl Sols areaux losxds MM a 2.
\n40 1.01 MIMME= . not.neet .50w ,P4T - / Sols sableux il ZB Zone bel. o s,,e'r66taçhme Figure 6 : Carte pédologique du site Leesbach (16) 20051726-GC06-3002-Z2-4 23/53 AMI GEO JVN /LPE Zones de Protection 3002 Z2-4 PARTIE A Captages Leesbach SES 5.5 Débits et influence des prélèvements sur la nappe 5.5.1 Débits des sources Comme les débits des sources ne peuvent être mesurés avec précision, les débits présentés ci-après sont des estimations d'après les données du SES. Des tendances significatives par captage ne peuvent actuellement pas être données du fait du renouvellement depuis 2011 de tous les captages du groupe Leesbach ainsi que de la station de pompage Leesbach. Le recul pour connaître avec précision la dynamique des nouveaux captages n'est pas suffisant.
\nComme nous l'avons vu au chapitre 3.2, on estime à presque 3000 m3/j (dont environ 1500 m3/j pour Theisen) le débit des captages Theisen et Waeschbour et annexe, à environ 300 m3/j le captage Ries. Les captages Weiher, Weiher annexe, Weiher annexe 2 sont estimés eux à 600 m3/j et les sources non captées (SNC) à 600 m3/j.
\nLe débit moyen total estimé du groupe se situe donc aux alentours de 4500 m3/j niais les débits peuvent être plus importants.
\n5.5.2 Influence des prélèvements sur la/les nappes Les influences des prélèvements sur la nappe libre des grès de Luxembourg sont faibles puisqu'il s'agit de captages de sources à l'émergence (Waeschbour et Waeschbour annexe). L'eau s'infiltre dans le captage par gravité en suivant le réseau de fracturation et les diaclases. Il n'y a pas de système de pompage et donc pas de rabattement de la nappe. Le débit prélevé correspond au débit naturel de la nappe.
\nLes prélèvements se font uniquement par gravité puisque les émergences sont directement prélevées à leur sortie des fractures. Les captages ont été installés à des points de sortie naturels de la nappe. Aucun pompage n'étant effectué, il n'y a pas de rabattement de la nappe.
\nIl en est de même pour le captage Theisen qui a été assaini en 2014 et qui capte les eaux de l'aquifère à l'aide de forages horizontaux. Là aussi, l'eau est captée gravitairement vers la chambre de captage. Le niveau de production a toutefois son importance pour ce captage car un niveau maintenu trop bas entraine le drainage d'eau du ruisseau Leesbech et des problèmes bactériologiques.
\nLe captage Ries est en cours de rénovation sur le même modèle mais des problèmes bactériologiques et la découverte lors des forages de reconnaissance de niveau gréseux aquifère protégé par des niveaux de marnes semi-étanche a entrainé la mise en place de 2 drains dans cet aquifère inférieur. La nappe n'est pas en charge dans cette partie de l'aquifère et les échanges entre niveau supérieur et niveau inférieur sont possibles. L'influence des prélèvements est faible puisque l'eau est captée par les forages horizontaux par gravité.
\nLes captages Weiher sont de deux types. Le captage Weiher est actuellement hors service, et capte les eaux de la nappe libre. Les captages Weiher annexe et Weiher annexe 2 captent les eaux de la nappe captive. Le système de captage du forage incliné Weiher Annexe 2 profite de l'artésianisme de la nappe et il n'y a pas besoin de pompe. L'eau remonte naturellement dans le forage et un système de siphonage est installé à la station de pompage Leesbach. Le système s'autorégule avec la pression de l'eau et de l'air.
\n20051726-GC06-3002-Z2-4 24/53 dia GEO JVN /LPE Zones de Protection 3002 Z2-4 PARTIE A Captages Leesbach SES 5.5.3 Sources non captées On distingue deux types de sources non captées :
\nLes sources non captées provenant des nappes perchées des marnes et calcaires de Strassen (L13) ou du Li de transition (Li2t) et celles émergeant au pied des massifs et provenant de la nappe libre des grès de Luxembourg.
\nL'ensemble du débit des sources non captées (SNC) connues est estimé à 600 m31j.
\n5.6 Infiltrations Comme évoqué précédemment, les études effectuées sur le site montrent que les captages Theisen, Waeschbour, Waeschbour annexe et l'ancien captage Weiher, sont sensibles par rapport aux infiltrations des eaux de surface provenant des vallées « Greischer Griecht » et « Leesbach » (4). Ces vallées, composées par des sables limoneux et souvent du grès fracturé au niveau du lit des ruisseaux, sont donc considérées comme des zones d'infiltration préférentielles, car elles sont en connexion très rapide avec les captages. Les infiltrations en surface sont toutefois peu visibles en surface du fait du couvert végétal important.
\nLes couches de marnes du faciès de transition du Li2t jouent un rôle dans le transfert de l'eau en direction de la zone profonde de l'aquifère. Ces marnes permettent par endroit l'émergence de petites sources qui alimentent ensuite le réseau hydrographique.
\nLe Li3 est présent sur 60% de la surface de la zone d'alimentation est propice au lessivage des terrains et au ruissellement en direction du réseau hydrographique.
\n5.7 Conclusions sur les aspects géologiques et hydrogéologiques Le fonctionnement hydrogéologique du site Leesbach est complexe. Au niveau hydrogéologique on distingue fa présence de deux types de nappes :
\nLes eaux du grès aquifère captif au niveau de Weiher sont captées par le forage incliné Weiher annexe 2. Un niveau de marnes imperméables constitue l'aquitard de cette nappe captive. La nappe est en charge et artésienne.
\nCes niveaux de marne se retrouvent également du côté de Ries mais ne sont, à cet endroit, que semi-étanches. Les captages Weiher annexe 2 et nouveau Ries.
\nLa nappe libre supérieure alimente les captages Waeschbour, Waeschbour annexe, Theisen et Weiher (ancien).
\nLe ruisseau Leesbech est important dans le fonctionnement du site puisqu'il s'infiltre et peut influencer Waeschbour annexe ou Theisen. Le niveau de production de Theisen a justement dû être réglé pour s'affranchir de cette influence du ruisseau.
\nTous les captages sont sensibles à la pluie avec des variations de la turbidité. Elles ne s'accompagnent pas nécessairement de problèmes bactériologiques pour les évènements de faible ampleur.
\nLa partie libre du grès est très fracturée et les vitesses de circulation dans l'aquifère sont rapides.
\n20051726-GC06-3002-Z2-4 25/53 JVN /LPE Zones de Protection 3002 Z2-4 PARTIE A Captages Leesbach SES GEO Les débits mis en jeu à l'exutoire sont importants (>4500 m3/j). Au vu de la qualité de l'eau (chapitre 7), et malgré la présence locale de Li2 marneux sur le plateau, les infiltrations diffuses jouent un rôle important dans la recharge de la partie libre de l'aquifère. Ces parties libres ou captives n'ont pas la même sensibilité à la pollution et donc pas la même vulnérabilité (cf. chapitre 8).
\n6 Bilan hydrologique des sources et zone d'alimentation La zone d'alimentation des sources a été déterminée à l'aide de la carte géologique, des observations de terrains, des valeurs de débit et des bilans hydrologiques et hydrogéologiques, des directions de fracturations et des résultats des essais de traçage. L'ensemble du présent chapitre et les annexe associées regroupent les éléments du chapitre A.6 du Leitfaden (3). Les infiltrations sur la zone d'alimentation sont discutées au chapitre 5.6.
\nLégende • 11111 Sources captees par te SES Zone Callmentaton Figure 7 : Zone d'alimentation des captages Leesbach Le bilan hydrologique des zones a été calculé suivant différentes méthodes. Les méthodologies et calculs sont expliqués plus en détail en annexe A010. La recharge et la superficie de la zone d'alimentation ont été évaluées suivant plusieurs méthodes afin de comparer et ajuster les calculs (17) (18) (19) (20).
\n20051726-GC06-3002-Z2-4 26/53 dia GEO JVN /LPE Zones de Protection 3002 Z2-4 PARTIE A Captages Leesbach SES Le débit moyen transitant à l'exutoire a été évalué aux chapitres 3.2 « Débits prélevés » et 5.5 « Débits et influence des prélèvements sur la nappe »
\nPour la zone Leesbach, on aboutit à une recharge moyenne autour de 6.7 1/s/km2 pour un débit moyen de 4500 m3/ et une surface de 7,75 km2. Le débit moyen pris en compte est de 3500 m3/ et comprend le débit de toutes les sources captées et d'une partie des débits des sources non captées qui sont difficilement dissociables de la zone d'alimentation. Ces valeurs sont cohérentes avec les valeurs estirnées par la modélisation des grès de Luxembourg (21).
\nUn reportage photographique présentant la zone d'alimentation est disponible en annexe A011.
\n7 Chimie de l'eau et qualité : hydrochimie, bactériologie, pesticides, hydrocarbures Des analyses chimiques et bactériologiques de l'eau des sources sont effectuées régulièrement depuis l'exploitation. Un tableau récapitulatif disponible en annexe A007 présente les résultats obtenus entre 2001 et 2014, ainsi que les analyses de pesticides effectuées sur les eaux des sources entre 2007 et 2014. La liste des paramètres (chimie, bactériologie et pesticides) a été établie d'après les préconisations du RGD du 7 octobre 2002 (22).
\n7.1 Hydrochimie • Les analyses chimiques des eaux des sources Leesbach montrent quelques dépassements des valeurs-limites pour les paramètres considérés définis dans le RDG du 7 octobre 2002. Les données sont disponibles en annexe A007.
\nLes teneurs en anions et cations correspondent globalement aux teneurs caractéristiques des eaux bicarbonatées calciques du Grès de Luxembourg comme le montrent les diagrammes de Piper présentés ci-dessous. Chaque source est représentée sur des diagrammes de synthèse.
\nCes diagrammes permettent :
\n20051726-GC06-3002-Z2-4 27153 JVN /LPE Zones de Protection 3002 Z2-4 PARTIE A Captages Leesbach SES GEO 100 Hyper chlorurée calcique Hyper sulfatée calcique / • • • • • Ries Theisen Waeschbour Waeschbour annexe Weiher annexe 2 IP/ >7 0 / Chlorurée et sulfatée' Calcique et , magnésienne CO/ Bicarbonatée calcique o Bicarbohatée calcique et magnésienne,\"
\nChlorurée sodique er \\ potassique ou sulfatée,' Hyper chlorurée sodique • Carbone-tee sodique et. potassique 0 Cl+NO3 100 Carbonatée sodique Figure 8 : Diagramme de Piper pour les sources Leesbach Du fait qu'il existe deux aquifères sur le site Leesbach on peut distinguer 2 ensembles dans les sources captées. Les eaux des sources Ries, Theisen, Waeschbour et Waeschbour annexe provenant de la nappe libre, sont marquées par des valeurs de nitrates élevées autours de 27-31 mg/I et des sulfates autour de 33mg/l.
\nEn général les teneurs en sulfates sont relativement stables pour toutes les sources du groupe Leesbach. Concernant les ions chlorures et sodium entre 2001 et 2014 les sources enregistrent une tendance globale à une légère hausse des teneurs. Les teneurs en nitrates sont variables dans les captages Ries, Theisen, Waeschbour et Waeschbour annexe. Ces teneurs ont tendance à augmenter dans les captages Theisen, Waeschbour et Waechbour annexe.
\nLe nouveau captage Theisen construit en 2014 enregistre une tendance à la hausse des teneurs en nitrates (>35mg/l).
\nLes eaux de la source Weiher annexe 2 provenant de la nappe captive, sont marquées par des valeurs en nitrates très faibles (<1mg/l) et des valeurs de sulfates plus élevées autour de 58,9 mg/I.
\n20051726-GC06-3002-Z2-4 28f 53 JVN /LPE Zones de Protection 3002 Z2-4 PARTIE A Captages Leesbach SES gale G El * 0 7.2 Bactériologie Les coliformes totaux, coliformes fécaux, e-coli et germes totaux ont été analysés sur les différentes sources. D'après les analyses bactériologiques disponibles entre 2001 et 2014 :
\nLe captage Weiher annexe 2 ne montre pas de problèmes bactériologiques, il n'est pas en connexion avec le ruisseau Leesbach.
\nLes problèmes bactériologiques du captage Waeschbour annexe ont diminués après les travaux d'assainissement (barrière en argile pour protéger le captage par rapport aux eaux du ruisseau Leesbach)
\n7.3 Turbidité Des mesures de turbidité ont été effectuées entre la fin du mois de juillet et la fin du mois d'août 2014 dans le captage Theisen (4). Les chroniques sont disponibles en annexe A008. Une analyse graphique permet la corrélation entre ces mesures de turbidité et les précipitations. Les pics de turbidité suivent généralement les pics de précipitations avec des variations en fonction de l'intensité de la pluie.
\nQUELLE THEISEN LESBACH KORRELATION METEO / TRUBUNG oetal h •-•-• Vondel
\n7.4 Conductivité Le captage Theisen a été suivi par sonde automatique pour mesurer la conductivité afin de vérifier des variations potentielles en fonction des conditions hydrologiques (influences ou non des évènements pluvieux).
\nLes résultats sont présentés dans les figures suivantes et en annexe A008. Les variations sont importantes lors d'évènements pluvieux.
\n500 guvlornetrie en mm 490 480 4 /0 4E0 450 o o e o 0 o n n ni ra n ....... .-. ---\"-• ' n n n 05 03 03 el 0 0 0 0 0 0 0 ..... ...... .... '.
\n0, 0 N .., 4 n r, en O 0 0 0 • : 9 0 ne Ô, 03 '0 0 0 • ..k '0 0 0 & 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 p. n_ .t..,. .1 1 •..J ,. .N 1.:.d. . n 4:.1 n N. ..N . .. . .. . . .. . .. e_ . .. ... ..
\nCO 03 00 CO œ 07 OS CO 03 Ca 03 CO g '''03 ' . e p p p .0 0 ..p p p p 9 0 .. . .. .... . .. p Z o ., . -& p. e ---GO e 0 e.. .
\n03 0000 -.... , 0 — pluviométrie
\nMalgré des valeurs ne dépassant pas les normes en vigueur, la présence d'Atrazine et de son produit de dégradation l'Atrazine-désethyl, utilisés lors de la culture de maïs, ont été détectées sur les campagnes de mesure des pesticides de 2007 à 2011 dans les captages Theisen et Waeschbour. L'utilisation de l'Atrazine est interdite au Luxembourg depuis 2005 et a notamment été remplacée par le S-Metolachlor. Ces substances étaient/sont notamment utilisées pour le désherbage sélectif dans la 20051726-GC06-3002-Z2-4 30153 ioda JVN /LPE Zones de Protection 3002 Z2-4 PARTIE A Captages Leesbach SES GEO culture du maïs. Le produit de dégradation Métolachlore-ESA a été détecté dans tous les captages (sauf Waeschbour annexe) en 2014. L'Atrazine et ses produits de dégradation ont tendance à diminuer voire à disparaître. En 2014, les valeurs en Métolachlore ESA sont situées entre 30 et 80 ng/L (limite à 100 ng/L) selon les captages. Les métabolites du Métolachlore n'étant suivis que depuis 2014, il n'est pas encore possible de dégager une tendance concernant le comportement de ces substances. Les résultats sont présentés en annexe A007.
\nL'utilisation de produits contenant du S-Métolachlore et du Métazachlore sont actuellement interdit par règlement grand-ducal (23).
\nLes métabolites du Métazachlore n'ont pas été retrouvés dans les eaux des sources émergeant au pied des plateaux de Greisch et Klaushaff. Cela peut s'expliquer par le fait que les champs n'ont pas été cultivés avec du colza et sont plutôt couverts par des céréales et du maïs. Par contre, l'ancien captage Weiher a présenté en octobre 2014 des teneurs plutôt faibles en Métazachlore ESA, OXA et Métolachlore ESA. La présence de culture de colza sur la zone d'alimentation Leesbach n'est attestée que sur le plateau au niveau du village de Tuntange. Compte tenu de la configuration de l'ancien captage Weiher, une contamination par l'intermédiaire du ruisseau Leesbach est plausible.
\nOn trouve également dans les captages Theisen et Waeschbour ainsi que dans le captage Ries du 2,6 Dichlorobenzamide.
\nLe Dichlorobenzamide a été détecté une seule fois dans le captage Theisen. Une seule analyse dans le captage Theisen a présenté de l'Isoproturon, et de la Terbutylazine. Ces produits ont été détectés dans l'ancien captage Theisen et peuvent provenir pour l'Isoproturon d'une contamination par le biais du ruisseau.
\nLe Bentazone a été détecté sur les campagnes de mesure de 2007 à 2011 dans les captages Theisen et Waeschbour. Bentazone et 2,6 Dichlorobenzamide sont des substances utilisées comme herbicides plutôt dans l'agriculture mais ils peuvent ici avoir également une autre origine.
\nAucune des analyses prélevées dans le captage Weiher annexe 2 ne présente de pesticides. Les quantités mesurées dans les sources sont faibles et en dessous des normes des seuils légaux de potabilité.
\nD'une manière générale, les produits de dégradation de ces substances doivent être mesurés et suivis régulièrement dans les eaux des sources.
\nIl est recommandé de surveiller dès le début de leur application l'apparition éventuelle dans les eaux, des pesticides nouvellement utilisés.
\nL'analyse des données de pesticides permet de confirmer les zones d'influence des différents captages et de donner des indications sur le type d'activité qui peut influencer la qualité de l'eau.
\n7.6 HAP, BTEX et THM Les analyses hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP) des eaux de la source Theisen réalisées en 2010 ne montrent pas de dépassement des valeurs-limites pour les paramètres définis dans le RDG du 7 octobre 2002. En 2015, les captages Waeschbour, Waeschbour annexe et Ries n'ont pas présenté de HAP.
\nLes données sont disponibles en annexe A007.
\n20051726-GC06-3002-Z2-4 31153 JVN /LPE Zones de Protection 3002 Z2-4 PARTIE A Captages Leesbach SES GEO 7.7 Métaux lourds La présence de fer réduit est attestée dans le captage Weiher annexe 2 et provient de la nappe inférieure captive.
\nDes concentrations en fer, manganèse et Aluminium globalement en dessous des normes en vigueur sont occasionnellement détectées dans les captages Ries, Theisen et Waeschbour. L'ancien captage Ries est le seul de ce groupe présentant des valeurs parfois supérieure à la valeur limite de 0.200 mg/I pour le fer. Ces teneurs peuvent avoir une origine naturelle ou anthropogène.
\nLes eaux de la source Weiher annexe 2 proviennent de la nappe captive et ont des teneurs en fer autour de 0.441 mg/I et dépassent la valeur limite de 0.200 mg/I.
\n7.7 Conclusions sur la qualité de l'eau Le suivi précis et sur une période de temps suffisamment longue de toutes les sources du groupe Leesbach permet une étude précise du chimisme des sources et des influences qu'elles peuvent subir. Les points suivants peuvent être dégagés :
\nOn distingue deux groupes physico-chimiques dans le groupe Leesbach, un groupe formé par les captages Ries, Theisen, Waeschbour et Waeschbour annexe et un groupe formé par le captage Weiher annexe 2. Les eaux de toutes les sources sont de bonne qualité chimique, mais on voit que les sources sont par instant influencées par les activités humaines (notamment plateaux cultivés).
\nLes teneurs en nitrates sont globalement supérieures à 25 mg/L dans les captages de la nappe supérieure (sauf pour le captage Waeschbour annexe qui est plutôt entre 20 et 25 mg/L) et ont globalement tendance à augmenter. Le captage Ries est en cours de réhabilitation et captera des eaux de la nappe supérieure et d'une nappe inférieure avec des teneurs en nitrates plus faibles.
\nA part le captage Weiher annexe 2 et Theisen toutes les sources Leesbach ont des problèmes bactériologiques dus à la connexion au ruisseau Leesbach. (Le niveau de production est contrôlé pour éviter de telles infiltrations.) infiltration d'une partie du ruisseau Leesbach en direction de la nappe supérieure des grès.
\nLa présence de pesticides est attestée en faible quantité sur toutes les sources en connexion avec la nappe libre des grès de Luxembourg (sauf Weiher annexe
\nLes marnes imperméables du Li3 constituent localement une bonne protection des grès de Luxembourg en ralentissant l'infiltration diffuse des eaux de surface.
\nLes zones d'infiltration préférentielles par l'intermédiaire des ruisseaux au niveau du Li2s plus perméable proche des sources, constituent un risque de pollution pour les sources (vallées Greischer Griecht et Leesbach).
\n20051726-GCO6-3002-Z2-4 32/53 JVN /LPE Zones de Protection 3002 Z2-4 PARTIE A Captages Leesbach SES GEO 8 Vulnérabilité intrinsèque 8.1 Démarche méthodologique La vulnérabilité intrinsèque du site est déterminée à partir d'une méthode de cartographie multicritère développée par Géoconseils (24) d'une part et des observations de terrain d'autre part. Cette méthode multicritère est basée sur de nombreux travaux développés en Europe (action COST 620 (25), méthode DISCO
\nElle est basée sur le croisement de 3 critères :
\nL'expertise de terrain permet de vérifier, valider, affiner et compléter les informations issues de la carte obtenue sur SIG (par exemple : zones préférentielles d'infiltration telles que fractures, réseau infiltrant, dolines, etc...).
\nL'ensemble des éléments contenus dans les chapitres 5, 6 et 7 a permis d'évaluer la vulnérabilité de l'aquifère au droit du site.
\n8.2 Cartographie de la vulnérabilité Ce travail a abouti pour les sources Leesbach à une carte de vulnérabilité présentée en annexe B004. Cette carte met en évidence la vulnérabilité de la partie supérieure de la nappe des grès de Luxembourg.
\nOn peut distinguer deux zones d'infiltration préférentielles qui apparaissent comme particulièrement vulnérables, la vallée de « Greischer Griecht » et la vallée de « Leesbach ». Les fonds de vallées infiltrants en direction de la nappe sont donc classés en vulnérabilité forte.
\nLa majeure partie des deux zones d'alimentation reste cependant en vulnérabilité moyenne et en vulnérabilité faible (Li3 et Li2t).
\n20051726-GC06-3002-Z2-4 33/53 JVN /LPE Zones de Protection 3002 Z2-4 PARTIE A Captages Leesbach SES GEO 8.3 Analyse de la vulnérabilité Comme nous l'avons vu au chapitre 5, le site Leesbach, est constitué de 2 nappes superposées situées dans les grès de Luxembourg. Une nappe supérieure libre et une nappe inférieure localement captive ou semi-captive.
\nLes sources Ries, Theisen, Waeschbour et Waeschbour annexe présentent des teneurs en nitrates élevés (>25mg11) du fait des plateaux cultivés en amont des sources. En général les valeurs ont tendance à augmenter.
\nSensibilité légère vis-à-vis des chlorures et du sodium avec une tendance globale à la hausse depuis 2001 avec des pics en 2010 et 2011 Sensibilité légère vis-à-vis des pesticides. Les pesticides interdits par règlement grand-ducal et qui ne sont plus appliqués ont tendance à diminuer au cours du temps (Atrazine, l'Atrazine-désethyl). Les pesticides comme la Bentazone et les produits de dégradation du Métolachlore et du Métazachlore sont à surveiller. Ils proviennent des zones agricoles en amont des sources (captages Theisen et Waeschbour).
\nProblèmes bactériologiques dans la source Waeschbour. Des essais de traçage ont montré des connexions entre les vallées et la nappe alimentant le captage.
\nLe captage Ries n'est pas en connexion avec le ruisseau Leesbach, la présence de bactéries provenait essentiellement de la vétusté de l'ouvrage. La situation sera améliorée avec le nouveau captage.
\nLe captage Weiher annexe 2 est alimenté par une nappe captive qui n'est pas en contact avec la vallée Leesbach et donc avec les eaux usées de la station d'épuration de Tuntange.
\nLe sous-sol est très hétérogène : fracturation avec des vitesses de circulation importantes.
\nOn peut donc considérer que les arrivées captées provenant de la nappe libre sont vulnérables et celles captées dans la nappe inférieure captive sont peu vulnérables. La zone située autour des drains crépinés est vulnérable et nécessite la mise en place de Zll-V1.
\n20051726-GC06-3002-Z2-4 34/53 JVN /LPE Zones de Protection 3002 Z2-4 PARTIE A Captages Leesbach SES Aga GEO 9 Délimitation des zones de protection des eaux souterraines 9.1 Contexte réglementaire D'après la législation européenne et la législation luxembourgeoise, pour tout captage d'eau existant ou nouveau il est nécessaire de mettre en place des zones de protection afin d'assurer leur protection contre les pollutions de surface, chroniques ou accidentelles. La détermination de ces zones permet de réglementer, voire d'interdire, certaines activités. Elle s'appuie sur le « Leitfaden » (3) élaboré par l'Administration de la gestion de l'eau d'après les méthodologies suisses et allemandes (26), (27) et le COST 620 (25). Les mesures applicables dans ces zones sont définies par le règlement grand-ducal du 9 juillet 2013 (2) ainsi que par un règlement spécifique à chaque zone.
\n9.2 Définition générale des zones de protection Les zones de protection des eaux souterraines (3), (1) se subdivisent en 3 zones principales :
\nElle comprend l'ensemble des drains, tranchée ou galerie et est également étendu aux discontinuités en relation directe avec le captage. Dans le cas de fortes pentes susceptibles de créer des ruissellements de surface notoires en direction du captage, la ZI doit être étendue en conséquence en direction de l'amont.
\nLa zone I, la zone 1 doit empêcher :
\nPour tous les types de captages (vulnérables, pas ou peu vulnérables), la limite extérieure de la Zn correspond à l'isochrone des 50 jours. La détermination de cette limite est basée sur la détermination des vitesses de transit dans l'aquifère.
\nLes vitesses de transfert issues des données d'essais de traçage doivent être utilisées en priorité. Lorsqu'aucune valeur n'est disponible ou que les vitesses données par traçage sont trop élevées pour donner des distances représentatives (p.ex. limites supérieures à la limite de la zone d'alimentation), l'isochrone des 50 jours peut être 20051726-GC06-3002-Z2-4 36/53 Agi GEO JVN /LPE Zones de Protection 3002 Z2-4 PARTIE A Captages Leesbach SES déterminée en calculant la vitesse efficace. Cette vitesse est fonction des perméabilités, du gradient hydraulique et de la porosité efficace ( (18), (27), (28)). La distance entre les deux limites extérieures ZI et ZII ne doit pas être inférieure à 100 m
\nEn milieu fissuré ou karstifié, cette zone couvre encore d'autres zones, si ces dernières présentent une vulnérabilité particulièrement forte (p.ex. zones tectonisées) ou si l'existence d'une liaison directe entre ces zones et le captage est prouvée ou doit être présumée.
\nDans le cas des captages vulnérables, des zones plus particulièrement vulnérables peuvent être reconnues, et sont classées en ZII-V1 (cf. chapitre 9.2). La limite correspondant à l'isochrone des 50 jours est notée ZII.
\n9.3.3 Zone III La zone III (ZIII) a la fonction d'une zone tampon autour de la zone II. Elle permet d'assurer la protection des ressources en eau vis-à-vis des polluants à long terme, notamment vis-à-vis des pollutions peu dégradables (pollutions chirniques et radioactives). Elle constitue une protection contre les installations et activités qui représentent un risque important pour les eaux souterraines (p.ex. extraction de matériaux, entreprises artisanales et industrielles). En cas de danger imminent (p.ex. en cas d'accident impliquant des marchandises dangereuses), elle permet de disposer de suffisamment d'espace et de temps pour intervenir et pour prendre les mesures d'assainissement nécessaires.
\nLes limites de la zone III s'étendent jusqu'à la zone d'alimentation.
\n9.4 Application aux captages Leesbach : Proposition de délimitation Compte tenu de ce qui a été dit dans la partie vulnérabilité (cf. chapitre 8) et en accord avec la réglementation en vigueur, la délimitation des zones de protection pour les captages du groupe Leesbach est la suivante.
\n9.4.1 Détermination de la ZI Pour le captage Waeschbour la zone I est de 10m en amont du captage. Pour les captages Theisen et Waeschbour (annexe) la délimitation se fait à partir des drains en direction de l'amont (Theisen 10 m, Waeschbour Annexe 20m). Pour le captage Ries qui a été assaini en 2015, la délimitation tient compte du nouveau projet. La délimitation de la ZI pour le captage Weiher Annexe 2 se fait autour du regard d'accès (cf. annexe B005).
\n9.4.2 Détermination de la Zll : calcul de l'isochrone 50 jours Pour la zone Leesbach, les vitesses de transfert mises en évidence par traçage donnent des résultats trop importants pour être utilisées dans la délimitation des zones de protection par les isochrones.
\nAvec des vitesses de transfert pouvant aller jusqu'à 180 m/h, le calcul de l'isochrone des 50 jours correspond à une distance très élevée engendrant une limite de la zone ZI I supérieure à la limite de la zone d'alimentation.
\n20051726-GC06-3002-Z2-4 37/53 Jale GEO JVN /LPE Zones de Protection 3002 Z2-4 PARTIE A Captages Leesbach SES Afin d'obtenir des distances plus représentatives, il est proposé d'utiliser la vitesse efficace déterminée à l'aide des données de terrain (perméabilités) et de la modélisation (21) des grès de Luxembourg (perméabilités et gradient hydraulique).
\nLes données de terrain correspondent aux valeurs de perméabilité mesurées lors des essais de pompage sur les forages dans plusieurs secteurs représentatifs des grès de Luxembourg. La valeur finale proposée est la moyenne de ces valeurs.
\nOn obtient par cette méthode une distance moyenne d50i = 250 m pour les captages.
\nPar contre pour les vallées « Greischer Griecht » et « Leesbach » la distance de 250m n'est pas représentative, dû au sens de circulation des eaux suivant les axes de fracturation principale et à la connexion rapide avec les sources. Pour ces vallées qui suivent des axes de fracturation, on propose de s'aligner sur l'axe des vallées et définir une zone de 400 m en longueur et de 250 m en largeur (cf. Figure 12).
\nFigure 13: Tracé de la limite des 50 jours (sources et vallées) et zones de protection des captages Leesbach 9.4.3 Cas particulier des Zll-V1 On distingue 2 types de Zll-V1 définis sur la zone :
\nLes Zll-V1 autour des captages. Les drains ou forages horizontaux (captages Ries, Theisen, Weiher annexe 2) et notamment les parties crépinées sont particulièrement vulnérables du fait d'une protection réduite au-dessus des drains (épaisseur de la couverture protectrice, pentes...). La délimitation en Zll-Vl autour des forages horizontaux se fait le long du drain horizontal, 20 m en direction des écoulements des eaux (cf. Figure 13 et annexe B005).
\n20051726-GC06-3002-Z2-4 38/53 JVN ILPE Zones de Protection 3002 Z2-4 PARTIE A Captages Leesbach SES GEO Les ZII-V1 en rapport avec les zones d'infiltrations préférentielles et notamment celles mises en évidence par traçage. Les études ont montrées que les parcelles situées dans les vallées « Greischer Griecht » et « Leesbach » sont en relation très rapide avec les captages et donc particulièrement vulnérables. Les parcelles au contact avec des zones d'infiltration préférentielles sont classées en ZI1-V1.
\nLes zones qui alimentent ce réseau infiltrant, et qui peuvent drainer en direction de cette zone des polluants, doivent faire l'objet d'une attention particulière et font l'objet de mesures spécifiques détaillées en partie C.
\nFigure 14 : Localisation des ZII-V1 pour les captages Theisen, Waeschbour et Waeschbour annexe et Weiher annexe 2 (se reporter à l'annexe B005-1 et 2) 9.4.4 Détermination de la ZIII La ZIII s'étend au-delà de la ZII jusqu'aux limites de la zone d'alimentation (cf. carte en annexe B005).
\n9.4.5 Détermination des ZI, ZII et ZIII aux limites de la zone d'alimentation : exclusion de parcelles En bordure de la zone d'alimentation, lorsqu'il s'agit d'une ZI1 ou ZII-V1, la parcelle est intégrée entièrement à la zone de protection et est classée en ZII ou ZII-V1 quelle que soit la surface commune avec la zone d'alimentation.
\nPour la zone Ill, quand plus de 50% d'une parcelle n'est pas recoupée par la zone d'alimentation, cette parcelle est généralement exclue de la zone III, sauf dans 20051726-GC06-3002-Z2-4 39/53 JVINJ /LPE Zones de Protection 3002 Z2-4 PARTIE A Captages Leesbach SES dia GEO certains cas exceptionnels en fonction des conditions hydrogéologiques et du degré de vulnérabilité. Les parcelles FLIK peuvent être localement utilisées.
\nLes surfaces parcellaires totales pour chaque type de zone sont donc les suivantes pour les zones Leesbach :
\n2 Classification ITI 2 km 21 2 759 0,00 0,28 ZII 536 554 0,54 53,66 ZII-V1 49 465 0,05 4,95 ZIII 7 411 547 7,41 741,15 TOTAL 8 000 325 8,00 800,03 ha Tableau 6 : Surfaces totales par type de zone de protection 20051726-GC06-3002-Z2-4 40/53 dia GEO JVN /LPE Zones de Protection 3002 Z2-4 PARTIE A Captages Leesbach SES 10 Evaluation des pressions polluantes 10.1 Démarche méthodologique La détermination des zones potentiellement exposées à des pollutions est déterminée à l'aide de :
\nLa BD-L-TC (BD-Topo) provenant de l'Administration du cadastre et de la topographie L'Occupation Biophysique du Sol (OBS) provenant du Ministère du développement durable et des infrastructures Les données communales La base de données CASIPO élaborée par l'Administration de l'Environnement.
\nLes données du SIDERO Ces données sont regroupées et synthétisées afin d'être représentées sous forme graphique. Les observations de terrain et les orthophotos viennent éventuellement compléter ces données.
\nChaque source de données dispose de son propre classement. Le regroupement de ces données implique donc d'harmoniser ces classements pour les rendre lisibles. Un indice de pollution est donc attribué en fonction du type d'occupation ou d'activités du site pour chaque surface du site à l'étude. L'attribution de cet indice de pression polluante est basée sur l'action COST 620 (25). Ce traitement sur SIG aboutit à une carte (annexe B006) qui permet de synthétiser l'ensemble des données.
\nL'un des avantages de cette méthode est de permettre une reproductibilité du classement en évitant une appréciation subjective de cette pression polluante.
\nCette carte sera ensuite croisée avec la carte de vulnérabilité pour donner la carte des risques (cf. Chapitre suivant).
\nChaque base de données évoluant, au cours du temps il se peut donc que certains éléments de cette étude diffèrent de la version la plus actuelle de l'une ou l'autre des bases de données.
\n10.1.1 Types de polluants et sources de pollutions potentielles On distingue plusieurs substances polluantes ayant des origines diverses. Quelques substances dépassent les normes imposées par le règlement Grand-Ducal du 7 octobre 2002 sur l'eau potable (22), et leur présence indique que la ressource souterraine est sensible vis-à-vis de ces substances. Il est ainsi important de prendre en compte ces facteurs de pollution potentiels afin d'éviter une aggravation possible de la situation.
\nTaux de nitrates élevées, variables et parfois en augmentation dans les sources Ries, Theisen, Waeschbour et Waeschbour annexe. Cette contamination en nitrates et les tendances associées sont à prendre en considération au niveau de l'ensemble du plateau agricole.
\nLa source Waeschbour est très sensible à la contamination bactériologique. Les pollutions proviennent de la connexion directe entre la vallée Leesbach et la vallée Mattegronn et le captage.
\nLes pesticides sont présents dans les captages de la nappe libre et il s'agit surtout des pesticides liés à la culture du maïs. L'Atrazine et ses produits de 20051726-GC06-3002-Z2-4 41/53 JVN /LPE Zones de Protection 3002 Z2-4 PARTIE A Captages Leesbach SES GEO dégradation ont tendance à disparaitre tandis que le Métolachlore-ESA fait son apparition (cf. Chapitre 7). Du Métazachlore-ESA a été détecté dans l'ancien captage Weiher (hors service). En général les pesticides sont présents en faible quantité.
\nLe tableau suivant présente l'Occupation Biophysique du Sol en fonction de la délimitation par parcelle cadastrale.
\nSurfaces % de la zone d'alimentation Code Occupation biophysique du sol 1.1.2.1.1 Zone semi-urbaine avec végétation importante 91 509,33 1,14 1.1.2.1.2 373 026,07 4,66 1.1.2.3.2 Zone semi-urbaine sans végétation importante Friche urbaine, Espace urbain ouvert sans verdure importante 2 496,88 0,03 1.1.2.4 Habitat disséminé en zone rurale, hameau 13 069,08 0,16 1.2.1.1.1 Industrie lourde 12 054,74 0,15 1.2.1.1.2 Zone d'activités économiques, terrain militaire 10 401,14 0,13 1.2.1.2 Bâtiments et installations à destination socio-culturelle 7 033,17 0,09 1.2.1.4 Constructions agricoles et horticoles, étables, serres 10 669,86 0,13 1.2.2.1.1 Routes importantes (>20m), voies rapides 169 186,14 2,11 1.3.2.4 Chantier 4 655,22 0,06 1.4.1.1 Cimetière 3 457,57 0,04 2.1.1.1 Terres agricoles, cultures annuelles 2 306 996,46 28,84 2.1.1.2 Pépinières, horticulture, arbres de Noël 15 974,09 0,20 2.2.2.1 Verger à hautes tiges 59 916,43 0,75 2.3.1.2 Prairie mésophile 3 801 502,70 47,52 3.1.1.2 Futaie feuillue à dominance de hêtre Surface ZA (m2) 553 291,63 6,92 Futaie de feuillus divers 26 333,77 0,33 3.1.1.4 Futaie feuillue mélangée de chênes et de hêtres 171 197,49 2,14 3.1.2.1 Forêt résineuse (epicéas, douglas, sapins) 102 717,38 1,28 3.1.2.2 Forêt résineuse (pins, mélèzes et autres résineux) 28 882,56 0,36 3.1.2.3 Forêt résineuse mélangée 12 888,53 0,16 3.1.3.1 Forêt mélangée (feuillus/résineux) par pied, par bouquet 28 552,13 0,36 3.1.3.3 Culture forestière d'essences non définies 157 988,56 1,97 3.2.3.1 Surfaces rudéralisées et friches sur sols secs à frais 3 977,54 0,05 3.2.4.2 Buissons, prébois sur sols frais 26 656,03 0,33 3.2.4.3 Buissons, prébois sur sols humides 5 314,37 0,07 5.1.2.1 et 5.1.2.2 Plans d'eau anthropogène proche de l'état naturel/ Plan d'eau artificiel 576.27 0, 01 Total m2 8 000 325,15 100 Total km2 8,00 100 3.1.1.3 9 % de zones urbaines 77 % de zones agricoles ou horticoles et de prairies 14 % de zones forestières 0,01% de surface d'eau Tableau 7 : Occupation biophysique du sol suivant la délimitation parcellaire des zones de protection Le détail des types de polluants par types d'activités pratiqués sur la zone est présenté dans les chapitres suivants.
\n20051726-GC06-3002-Z2-4 42153 AMI GEO JVN /LPE Zones de Protection 3002 Z2-4 PARTIE A Captages Leesbach SES 10.1.2 Agriculture et horticulture Les activités agricoles (cultures et pâturages) sont bien développées sur les zones de protection Leesbach. Les plateaux en amont des sources sont principalement recouverts par des terres agricoles (30% du total de la zone) ou des prairies (50% du total de la zone).
\nSi la pression des activités agricoles s'intensifie, la qualité des eaux pourrait s'en ressentir. L'utilisation des pesticides doit également faire l'objet d'une attention particulière.
\n10.1.3 Infrastructures routières et zones urbanisées La zone d'alimentation des sources englobe deux zones urbanisées (Greisch et Tuntange) et un réseau routier qui représentent des zones sensibles pour la ressource souterraine (surtout C.R. 112).
\nLa station d'épuration de Tuntange et une partie du village de Greisch déversaient des eaux polluées dans le ruisseau Leesbach. Une modernisation substantielle du réseau d'eaux usées est engagée par le SIDERO depuis plusieurs années sur la zone Septfontaines, Tuntange et Dondelange. Les travaux de canalisation d'eaux usées entre Leesbach et Tuntange sont en décembre 2015 presque terminés et les rejets de la station d'épuration de Tuntange sont à cette date raccordés à Dondelange.
\nDes mesures spécifiques pourront être appliquées concernant les rejets des routes à proximité des captages. L'application de pesticides aux abords des routes est à proscrire afin de préserver la qualité des eaux (cf. Partie C).
\n10.1.4 Activités forestières Les activités forestières sont limitées par rapport aux zones de protection (14%). Ces zones peuvent potentiellement représenter un risque pour la ressource souterraine.
\nElles sont situées pour la plupart dans les vallées « Greischer Griecht » et « Leesbach » à proximité des sources.
\n10.2 Cadastre des sites potentiellement contaminés et des sites contaminés ou assainis La base de données CASIPO mise en place par l'Administration de l'Environnement, répertorie tous les sites actuels ou désaffectés pouvant potentiellement engendrer une pollution pour le sol ou les eaux souterraines.
\nIl existe plusieurs catégories de classification permettant d'identifier le degré de risque d'un site et l'on distingue en première approche les surfaces SPC (sites potentiellement contaminés) et les surfaces SCA (sites contaminés ou assainis).
\nSont regroupés dans les SPC, les sites pour lesquels une contamination est possible mais non encore avérée. Des études complémentaires peuvent révéler ou non la présence de pollution mais le site reste répertorié dans la base de données.
\nSur la zone d'alimentation des sources Leesbach, il existe 38 sites répertoriés :
\n37 sites sont répertoriés SPC. A défaut d'étude et suite à la transposition des données de l'action COST 620 (25) ces sites sont par défaut classés en pression polluante forte. Il est possible toutefois que certains ou la totalité de ces sites ne 20051726-GC06-3002-Z2-4 43/53 .
\nJVN /LPE Zones de Protection 3002 Z2-4 PARTIE A Captages Leesbach SES dan GEO soient pas pollués. Cette classification pourra être réévaluée si des actions d'assainissement interviennent.
\n1 site est classé en SCA. Les sites SCA sont des sites pour lesquels l'Administration de l'Environnement (AE) dispose d'une étude analytique définissant des concentrations et donc un état de contamination ou de noncontamination. L'AE a également créé des sous-catégories pour ces sites en fonction du degré de pollution (site non pollués à sites pollués nécessitant une intervention). Des indices différents sont attribués à ces sous-catégories.
\nLa localisation et la liste de ces sites sont disponibles dans le tableau ci-dessous et en annexe B006.
\nSURFACES CASIPO ZA LEESBACH 19 SPC/04/0459 DEPOT Extrait de la base de données CASIPO Avril 2014 20 SPC/04/1965 MENUISERIE Sites potentiellement contaminés (SPC) 21 SPC/04/0706 MENUISERIE 22 SPC/04/1892 CARROSSIER 23 SPC/04/1441 RESERVOIR + POMPE DE DISTRIBUTION ID Numéro Suface 1 SPC/04/0362 RESERVOIR SOUTERRAIN 2 SPC/04/0821 RESERVOIR AERIEN 3 SPC/04/2345 REMBLAI 24 SPC/04/0859 RESERVOIR+ POMPE DE DISTRIBUTION 4 SPC/04/1994 REMBLAI 25 SPC/04/1544 ATELIER 5 SPC/04/0904 DEPOT 26 SPC/04/0726 6 SPC/04/1021 DEPOT+ ATELIER RESERVOIR -é- POMPE DE DISTRIBUTION 7 SPC/04/2090 DEPONIE 27 SPC/04/0244 EPANCHEMENT ACCIDENTEL DE MAZOUT 8 SPC/05/2428 DEPONIE 9 SPC/04/0495 DEPONIE 10 SPC/04/1788 DEPONIE 11 SPC/04/0261 DEPONIE 12 SPC/04/1836 RESERVOIR MAZOUT 13 SPC/04/1855 PEINTRE 14 SPC/04/1708 ATELIER 15 SPC/04/1386 MENUISERIE 16 SPC/05/1366 ATELIER 17 SPC/04/1004 ATELIER 18 SPC/04/0263 CHARPENTIER Description 28 SPC/04/1431 STATION SERVICE 29 SPC/04/0792 STATION SERVICE 30 SPC/04/2287 ATELIER 31 SPC/04/1280 ATELIER 32 SPC/04/0633 FACADIER 33 SPC/04/1961 FORGE 34 SPC/04/2066 FORGE 35 SPC/04/1169 FERBLANTIER 36 SPC/04/1258 MENUISERIE + ATELIER 37 SPC/04/0191 FORGE Figure 15: Sites répertoriés SPC dans la base de données CASIPO pour le site Leesbach (version avril 2014) 20051726-GC06-3002-Z2-4 44/53 JVN /LPE Zones de Protection 3002 Z2-4 PARTIE A Captages Leesbach SES sign GE0 Extrait de la base de données CASIPO Avril 2014 Sites contaminés ou assainis (SCA) ID Numéro Suface Description Méthode d'assainissement Niveau d'assainissement Cont. résiduelle I SCA/04/0020 EPANCHEMENT ACCIDENTEL DE MAZOUT Excavation traitement hors site Niveau 2 Non Figure 16 Sites répertoriés SCA dans la base de données CASIPO pour le site Leesbach (Version avril 2014) En complément de ces sites CASIPO d'autres bases de données comme l'OBS ou la BD-Topo classent certains sites en « bâtiment industriel » et en « Industrie lourde ».
\nCes sites peuvent coïncider ou non avec le CASIPO. Lorsqu'aucune information n'est disponible dans la base de données CASIPO, ces sites sont automatiquement classés en indice 5. Sinon c'est la classification du CASIPO qui prévaut.
\nLes données du cadastre étant susceptibles d'évoluer à tout moment, le classement d'un site peut être différent de celui mentionné dans la présente étude. Il faut donc prendre en compte le classement le plus actuel et donc la plus récente version de la base de données CASIPO.
\n10.3 Analyse des pressions polluantes La zone d'alimentation englobe les deux villages de Greisch et Tuntange avec un réseau routier bien développé. D'après la carte des pressions polluantes, les zones urbanisées et les routes dans la zone d'alimentation Leesbach présentent un indice de pollution moyen à fort.
\nLes zones agricoles présentent un indice de pollution faible à moyen sur le plateau Klaushaff, Greisch, Gebranntebierg et Tuntange.
\nLes autres surfaces sont classées en indice de pression polluante nul, très faible ou faible et se concentrent surtout sur les zones boisées.
\nAucun site n'est classé en indice de pollution très forte.
\n20051726-GC06-3002-Z2-4 45/53 oab J JVN ILPE Zones de Protection 3002 Z2-4 PARTIE A Captages Leesbach SES GEO 11 Analyse des risques 11.1 Démarche méthodologique L'analyse des risques est basée sur la même méthodologie SIG que pour la vulnérabilité (24) et les pressions polluantes. Elle passe par la production d'une carte des risques qui servira de document de travail pour l'élaboration des propositions de protection pour les différentes zones concernées.
\nSont prises en compte d'une part, la vulnérabilité intrinsèque de la zone (chapitre 8) et d'autre part, les pressions polluantes (chapitre 10).
\n11.2 Analyse cartographique des risques captages Leesbach La carte présentée en annexe B007 est le résultat d'une analyse croisée entre la vulnérabilité et les pressions polluantes.
\nCertaines parcelles répertoriées dans le CASIPO ressortent en Risque important.
\nComme nous l'avons vu, les sites répertoriés n'ayant pas bénéficiés d'une étude poussée, ce classement est relatif. D'après le CASIPO, le SPA concernant l'épanchement de mazout a été traité et aucune pollution résiduelle n'est présente.
\nLes zones d'infiltration préférentielles au niveau des zones d'infiltration des cours d'eau sont classées en risque moyen et important.
\nLes plateaux cultivés et les réseaux routiers sortent en risque faible et moyen La quasi-totalité de la zone d'alimentation recouverte par de la forêt est classée en risque très faible voire faible.
\n11.3 Conclusions générales sur l'analyse des risques Compte tenu de l'occupation et de l'étendu du site Leesbach, il existe diverses activités pouvant représenter un risque pour la ressource souterraine.
\nLes activités forestières représentent un risque potentiel suivant les pratiques appliquées sur le site. Ces risques sont de trois types :
\nLes chemins forestiers permettant la circulation des engins à moteur pour l'exploitation forestière présentent un risque en cas d'accident. Les travaux effectués sur les chemins (réfection, agrandissement...) doivent faire l'objet d'une attention particulière surtout pour ceux situés directement à proximité ou en amont des sources.
\n20051726-GC06-3002-22-4 46/53 dal GEO JVN /LPE Zones de Protection 3002 Z2-4 PARTIE A Captages Leesbach SES Les risques liés à la présence d'activités agricoles sur les plateaux en amont des sources Ries, Theisen, Waeschbour et Waeschbour annexe engendrant une pollution diffuse. Ces activités sont susceptibles de rejeter diverses substances polluantes vers le milieu en plus ou moins grande quantité.
\nLes risques liés à la présence de sites CASIPO sont difficiles à évaluer compte tenu de l'absence d'études de pollution poussées sur ces sites. D'une manière générale, ces risques dépendent du type, de la durée d'activité, du type de contamination éventuelle, etc... Ces sites potentiellement pollués sont mis en évidence sur la carte en annexe B006.
\nLes risques liés à la présence d'un réseau routier à forte fréquentation. Ce réseau est susceptible de rejeter des substances polluantes vers le milieu naturel et notamment vers le réseau infiltrant et représente un risque potentiel majeur en cas de pollution (accidentelle ou chronique). - Les risques liés à la présence de la station d'épuration à Tuntange en amont des sources ont été écartés avec la mise en place de nouvelles canalisations et d'un nouveau réseau d'eaux usées. Les rejets périodiques des eaux usées dans le ruisseau sont actuellement minimes. - Les risques liés au réseau d'eaux usées du village Greisch vu la faible distance aux captages si celui-ci n'est pas conforme. - Les risques liés aux rejets incontrôlés des fermes situées au sud de Greisch avec toutes les activités liées (étable, tas de fumier, ...) 20051726-GC06-3002-Z2-4 47/53 OU GEO J JVN /LPE Zones de Protection 3002 Z2-4 PARTIE A Captages Leesbach SES 12 Conclusions et recommandations Les grès de Luxembourg constituent un aquifère fissuré complexe pour lequel il peut être localement difficile de comprendre le fonctionnement.
\nUne méthode d'évaluation de la vulnérabilité intrinsèque de la ressource a été élaborée sur la base de critères objectifs tels que la capacité de protection de la roche, du sol, et l'infiltration. Cette méthodologie cartographique multicritère, développée spécifiquement pour le grès de Luxembourg, permet une délimitation des zones de protection basée sur des critères géologiques, hydrogéologiques et pédologiques simples issus des mesures de terrain et des études disponibles. Cela permet donc de renforcer la lisibilité des zones de protection proposées. Cette méthodologie a été utilisée comme un outil complémentaire, sans se substituer à l'expertise de terrain, en permettant de synthétiser graphiquement les données. Elle permet en outre de garantir une reproductibilité et une égalité d'évaluation entre les différentes zones d'alimentation.
\nLa partie A hydrogéologique est basée sur l'ensemble des études réalisées sur la zone ainsi que sur les investigations menées lors de cette étude de mise en place des zones de protection. Les ouvrages captant les arrivées de la nappe supérieure sont des captages vulnérables. Ceux captant les eaux de la nappe inférieure sont des captages peu vulnérables. La pression polluante est globalement forte au niveau des plateaux cultivés et des vallées où sont concentrées les routes. Ces vallées sont en connexion très rapide avec les sources du groupe. Il nous semble important d'éviter de l'accentuer afin de garantir une ressource de qualité. Des mesures spécifiques sont proposées sur les ZII et ZIII en partie C.
\nLa carte de vulnérabilité et la carte des risques (Partie B) constituent en outre des cartes de références qui peuvent servir d'outils d'aide à la décision et à la gestion à court, moyen et long terme. La carte des risques étant tributaire des pressions polluantes sur la zone, elles peuvent donc évoluer en fonction des nouvelles données d'occupation du sol.
\nDe même, la carte de vulnérabilité, permettra d'optimiser des stratégies de protection de la ressource souterraine. Elle pourra éventuellement être modifiée en fonction de l'évolution des connaissances géologiques, pédologiques ou hydrogéologiques du site.
\nLes prescriptions et mesures spécifiques aux captages sont détaillées en partie C.
\nLes propositions actuelles sont faites sur base des études et des données à disposition. Ces zones pourront être réévaluées en fonction des résultats du suivi des captages.
\nCapellen, le 21.12.2015 Lauren PLEN SSAGNE 20051726-GC06-3002-Z2-4 Joop VERHAREN 48/53 aga JVN /LPE Zones de Protection 3002 Z2-4 PARTIE A Captages Leesbach SES GEO theib 13 Bibliographie 1. Ministère d'Etat, Service central de législation. Loi du 19 décembre 2008 relative à l'eau. Protection et gestion des eaux. Luxembourg Journal Officiel du Grand-Duché de Luxembourg, 2008. Mémorial A n°217.
\nMinistère de l'Intérieur et à la grande région.
\n