{"html": "

mehr durch die Präsenz von offenen Sanden gekennzeichnet, sondern weisen einen, sich immer dichter schliefienden Bewuchs aus Flechten, Moosen und höheren Pflanzen sowie deren Streu auf.

\n

Ein nicht zu verkennender Schadfaktor der Verbuschung auf dem mageren Plateaubereich ist zudem die Ansiedlung des, über die Symbiose mit Knöllchenbakterien zur Stickstoff-Fixierung befähigte und somit zur Nährstoffanreicherung beitragende Besenginster (Cytisus scoparius). Auch das Ablagern des, im Rahmen von Verbuschungsmaßnahmen anfallenden Schnittguts, inklusive des Besenginsters, innerhalb des zu schützenden Graslandes, kann als Schädigung des Graslandes angesehen werden. „Durch die 2004 vorgenommene Einzäunung\", im Rahmen der Wanderbeweidung, „wurden zudem außen liegende, seit 2001 zunächst erneut in die Beweidung mit Schafen einbezogene Offenlandbereiche (vgl. ERSA 2003a) der natürlichen Sukzession überlassen (efor-ersa 2015). Durch diese Maßnahme kam es zu möglicherweise unwiderruflichen Schäden an der Silbergras-Population im Schutzgebiet.

\n

Die innerhalb der Graslandschaft des Plateaus vorhandenen Wald- und Baumbestände schädigen die zu schützenden Graslandbereich durch einen vermehrten Schadstoffeintrag und weitläufige Verschattung, wobei die typischen Arten der Fels- und Sandrasen bei einer Überschattung rasch verschwinden.

\n

Ein wichtiger Schadfaktor in Bezug auf den Nährstoffeintrag ist zudem die Übernachtung der Schafe, welche im Rahmen der Wanderbeweidung, für die Pflege des Graslandes auf dem Kuebebierg eingesetzt werden. Durch das Fehlen der, bereits in allen bisherigen Dokumentationen und Plänen bezüglich des Naturschutzgebietes Kuebebierg, geforderten Nachtpferchnutzung, kommt es zu erhöhten Nährstoffeinträgen, die dem erklärten Schutzziel des Gebietes, dem Erhalt der Trockenrasen und dem Schutz der an die Trocken- bzw. Magerrasen gebundenen Flora und Fauna, entgegenwirken. lnnerhalb der Fläche befinden sich, auf einer Fâche von ca. 1,2 ha, Ablagerungen aus inertem Material welche integral von einer ruderalen Vegetationsdecke besiedelt sind. Die Fläche ist nicht im Cadastre des sites potentiellement pollués (CASIPO) der Administration de l'environnement gelistet.

\n

Auch wird aus früheren Berichten ersichtlich, dass innerhalb des Schutzgebietes weitere anthropogene Störungen durch Ablagerungen von Bauschutt und Grünabfällen, sowie das Errichten von Feuer- und Zeltstellen vorkommen.

\n

46 Naturschutzgebiet Kuebebierg (ZPIN PS 05) Bericht zur Ausweisung — Dossier de classement „bis\" inree MM« Die in das Naturschutzgebiet einbezogenen Âcker auf Schleed und Krommlangten werden intensiv bewirtschaftet und können laut Art.3 point 7 des derzeit geltenden RGD unter Auflagen mit Pflanzenschutzmitteln und Dünger behandelt werden.

\n

Die Wiesen des Märtesgrondsind stark ruderalisiert und artenarm, das Vorkommen von Ampfer weist auf stärkere Wühlschäden durch Schwarzwild hin.

\n

Die bewaldeten Bereiche sind nur kleinflächig von der potenziellen natürlichen Vegetation, dem Waldmeister-Buchenwald bzw. einem Eichen-Mischwald bestanden. ln weitaus größeren Bereichen dominieren Bestände, die auf eine frühere anthropogene Nutzung hinweisen (sonstiger Laubhochwald, Nadelbaumbestände, Kahlschlag). Zu erwähnen ist, dass die vom Borkenkäfer befallenen Nadelholzbestände im Norden des Naturschutzgebietes rezent gefällt wurden.

\n

Die Wälder innerhalb der Umzäunung des sensiblen Graslandes weisen, aufgrund der Beweidungsmaßnahmen, zudem keine Krautschicht mehr auf.

\n

Bezüglich der Fauna kann die Präsenz von mehreren Bienenstocken innerhalb des Schutzgebietes als Störung der natürlich vorkommenden Wildbienen und anderer Bestäuber angesehen werden, da die Honigbiene für diese Aden als Nahrungskonkurrent gilt.

\n

4.2.

\n

Gefährdung Das geplante Brückenbauwerk über den Martesgrond, sowie die Anschlüsse der benötigten Infrastrukturen, allen voran für die Abwässer und Niederschlagswasser (Starkregenereignisse), an das bestehende Netz stellen grundsätzlich eine Gefährdung für das Schutzgebiet dar. Das Bauwerk allein führt neben einer dauerhaften lnanspruchnahme des Luftraums auch zu einem direkten Flächenverlust von circa 60 ar. Dabei wird im Bereich der Baustelle die vorhandene Vegetation zerschnitten was zu einer (temporären) Beeinträchtigung potentieller Jagdhabitate für Fledermäuse, insbesondere für das Große Mausohr und die Bechsteinfledermaus, führen kann. Die Zerschneidung des Talzugs Martesgrondvon Süden nach Norden beeinträchtigt außerdem das bestehende Landschaftsbild.

\n

Zudem ist derzeit nicht ausgeschlossen, dass zusätzliche Bohrungen parallel zur Oberfläche (unterirdischer Vortrieb/ fonçage) umgesetzt werden müssen, um Siedlungsabwässer (Abwässer und Niederschlagswasser u.a auch Starkregenereignisse) über das bestehende (Märtesgrono) bzw. das geplante Abwassersystem (im Bauwerk) ableiten zu können. Diese würden stellenweise zu einem dauerhaften Verlust der Bäume im Märtesgrond führen, was wiederum die Kontinuität des Waldbestandes und somit auch das Landschaftsbild beeinträchtigen kann.

\n

Eine weitere Gefährdung ist neben dem Brückenbauwerk zwischen Laangfur und Krommlängten, weiterhin der Siedlungsdruck durch die angrenzenden, geplanten Neubaugebiete. Neben einem Flächenverlust für das Naturschutzgebiet durch das geplante Brückenbauwerk und mögliche Anschlüsse an das bestehende Infrastrukturnetz, besteht langfristig die potenzielle Gefahr einer zukünftigen zusätzlichen Siedlungsausdehnung Richtung Kuebebierg bzw. in die zu schützenden Bereiche.

\n

47 Naturschutzgebiet Kuebebierg (ZPIN PS 05) Bericht zur Ausweisung — Dossier de classement „bis\"

\n

Durch die geplante hohe Siedlungsdichte ist auch mit einer starken Übernutzung der, im Zuge der Umsetzung des öffentlichen Nahverkehrskonzepts verbleibenden Freiflächen für Freizeitaktivitäten zu rechnen. Neben der Entstehung von Trampelpfaden, sowie Verstößen gegen die Vorschriften zum Schutz des Gebietes besteht die Hauptgefährdung des sensiblen Graslandes auf dem Plateau des Kuebebierg insbesondere in einem erhöhten Freizeitdruck durch Spaziergänger und freilaufende Hunde und dem damit verbundenen Nährstoffeintrag. Ein vorhandener Wirtschaftsweg verbindet derzeit das zu besiedelnde Plateau Kuebebierg Krommlängten mit den sensiblen Grasland- und Ackerbereichen des Schutzgebietes. ln Verbindung, mit der durch den PAG der Stadt Luxemburg vorgegebenen, Siedlungsentwicklung, ist mit einer Verinselung des Schutzgebietes Kuebebierg und seinen verschiedenen Tier- und Pflanzenpopulationen zu rechnen. Ein Austausch zwischen genetisch differenzierten lndividuen und Teilpopulationen einer Art ist dann aufgrund zu großer Entfernungen der Wuchsorte bzw. geeigneter Habitate nicht mehr möglich. Dies kann, auch bei optimaler Nutzung bzw. Pflege des Wuchsortes oder Habitates, aufgrund von nachlassender Vitalität und Verjüngung, zum Auslöschen eines Vorkommens einer Art innerhalb des Schutzgebietes führen.

\n

Auch eine nicht sachgemäße Pflege der Flächen, etwa im Zuge eines nicht an die lokalen Verhältnisse angepassten Beweidungsprogramms kann als mögliche Gefährdung genannt werden.

\n

4.3.

\n

Auflagen Zum aktuellen Zeitpunkt gelten für das bestehende Naturschutzgebiet die Auflagen des Règlement grand-ducal du 26 mars 2002 déclarant zone protégée le site „Kuebebierg\" englobant des fonds sis sur le territoire de la Ville de Luxembourg.

\n

Als Bestandteil des FFH-Gebietes LU0001022 Grunewald unterliegt das Schutzgebiet auch europarechtlichen Anforderungen die im entsprechenden Plan de gestion Natura 2000 « Grunewald » pour la zone LU 0001022 » Grunewald » dokumentiert sind (vgl. MECDD 2019).

\n

Einige Parzellen innerhalb des Naturschutzgebietes sind in Privatbesitz, ohne jedoch über ein Baurecht zu verfügen. Die vorgesehenen Erweiterungen betreffen lediglich Zonen, die sich innerhalb der Zone verte befinden.

\n

Die Brückeninfrastrukturen müssen für Kontroll- und Wartungsgänge, sowie für Notfälle jederzeit mit Kraftfahrzeugen erreichbar sein.

\n

48 Naturschutzgebiet Kuebebierg (ZPIN PS 05) Bericht zur Ausweisung — Dossier de classement „bis\"

\n

Maßnahmenkonzept Ce siehe Anhang A8 :

\n

5.1.

\n

Maßnahmenplan (1 : 5000) Entwicklungsmaßnahmen (mesures d'aménagement — premier investissement) An dieser Stelle wird auf den aktuellen Pflegeplan der Administration de la nature et des forêts verwiesen, welcher in den Kapiteln 5.1.1 bis 5.1.4 ausführlich einzelne Maßnahmen in Bezug auf die Pflege der mageren Grasbereiche und den Sandacker des Plateau Kuebebiérg beschreibt. Die nachfolgenden Aussagen in Bezug auf diese sensiblen Bereiche sollen dementsprechend lediglich als Ergänzung zu diesen Menahmen fungieren.

\n

Als Bestandteil des FFH-Gebietes LU0001022 Grunewaldsind die nachfolgenden Menahmen konform zu den, im Plan de gestion Nature 2000 « Grunewald - pour la zone LU 0001022 « Grunewald formulierten und dem nationalen Schutzgebiet übergeordneten Maßnahmen. Zu erwähnen ist, dass trotz der, proportional zum FFH-Gebiet, relativ geringen Größe des Naturschutzgebietes Kuebebierg, innerhalb der neu vorgeschlagenen Abgrenzung, sowohl langfristige Ziele des FFH-Gebietes im Bereich Walc112 als auch im 0ffen1andbereich13, umsetzbar sind (vgl. MECDD 2019).

\n

5.1.1.1 Festlegung eines Korridors für Infrastrukturen Um die bau- und anlagenbedingten Beeinträchtigungen für das Naturschutzgebiet so gering wie möglich zu halten muss das Baufenster, sowie der für den einwandfreien zukünftigen Betrieb der Mobilitäts- und Versorgungsstrukturen benötigte Wartungsraum, so begrenzt und definiert werden, dass dabei die Realisierung dieser Projekte nicht behindert wird. Hier ist zu erwähnen, dass aufgrund der Topografie, die mögliche Lage der Brücke bereits stark eingegrenzt wird.

\n

Die Breite des Korridors und die tatsächlich bebaubare Fläche innerhalb dieses Couloir pour projets d'infrastructures sollte dagegen bereits im Vorfeld festgelegt werden. Die kumulativ bebaubare Fläche (Brücke und Ver- und Entsorgungsinfrastrukturen) innerhalb des Korridors darf 30 m nicht 12 Z.B : Favoriser la forêt permanente (Dauerwald), Conversion de forêts résineuses en forêts mélangées et structurées, Préservation des arbres à loge de pics, d'arbres à forte dimension, d'arbres morts sur pied en futaies feuillues, Création d'îlots de vieillissement, Maintien et amélioration de lisières richement structurées.

\n

13 Z.B Maintien d'activités traditionnelles favorables à la biodiversité ; Aménagement de bandes herbacées et de friches fauchées pluriannuellement dans les labours ; Restauration d'habitats ; Maintien des structures paysagères buissons, haies et arbres solitaires, vergers.

\n

49 Naturschutzgebiet Kuebebierg (ZPIN PS 05) Bericht zur Ausweisung — Dossier de classement „bis\" überschreiten, für die Wartung der Brücke sind zudem 30 m zu veranschlagen, so dass der tatsächliche Couloir pour projets d'infrastructures insgesamt 60 m breit sein sollte.

\n

5.1.1.2 Begrenzung der möglichen Anschlüsse im Talzug Märtesgrond Die oben beschriebenen Bohrungen parallel zur Oberfläche (unterirdischer Vortrieb/ fonçage) sind immer auch mit einem Verlust der tiefwurzelnden Vegetation verbunden. Dieser ist zudem von Dauer, da, zum Schutz der lnfrastrukturen (inklusive eines Sicherheitsabstandes) keine tiefwurzelnden Pflanzen auf diese Flächen gepflanzt werden sollen. Die Ausdehnungen dieser Bohrungen sind auf das Notwendige zu beschränken (Ableitung von Abwässern).

\n

5.1.1.3 Besucherlenkung und Förderung der Akzeptanz Das sensible Grasland soll für die Freizeitnutzung abgeriegelt werden und lediglich für die Bewirtschafter der Flächen und für wissenschaftliche Arbeiten zugängig sein. Dies ist in dem Sinn vonnöten, dass hier der Nährstoffeintrag und die Zerstörung der Pflanzen durch eine unsachgemäße Nutzung der Fläche absolut vermieden werden müssen.

\n

Um der Bevölkerung trotzdem die Möglichkeit zu geben, das Schutzgebiet mit seinen Besonderheiten kennenzulernen, und so die Akzeptanz für das Schutzgebiet und seine Schutzziele zu fördern, sollen gemäß dem Leitsatz: „ Man kann nur schützen, was man kennt\", regelmäßig Führungen innerhalb des sensiblen Graslandes angeboten werden. ln diesem Zusammenhang sollte die Bevölkerung, im besten Sinne die Anlieger des angrenzenden Siedlungsbereich, auch die Möglichkeit haben, bei den anstehenden Pflegemaßnahmen zu helfen.

\n

Die Umzäunung muss in dem Fall gewährleisten, dass auch keine freilaufenden Haustiere in das umzäunte Gebiet eindringen können.

\n

Zur Förderung der Akzeptanz ware es zudem sinnvoll die direkte Nachbarschaft des Schutzgebietes innerhalb der Neubaugebiete zu thematisieren. Dies kann u.a bereits durch das Einbringen der beiden Mohn-Arten (P agremone und P dublum) und der Kornblume (Centaurea cyanus), als typische Ackerwildkräuter mit hohem Erkennungswert, in die öffentlichen Grünanlagen der Neubaugebiete erfolgen, sowie durch die Schafbeweidung der öffentlichen Grünflächen.

\n

5.1.1.4 Verlegung des Weges auBerhalb der sensiblen Offenlandbereiche Damit die Anwohner ihren angrenzenden Freiraum weiter nutzen können, soll ein Fußweg außerhalb der Umzäunung angelegt werden, so dass hier ein Rundweg durch das Naturschutzgebiet verläuft. Entlang dieses Weges können Sitzbänke und lnformationstafeln, über die vorhandenen Biotope (Magerrasen und Sandacker) mit ihren Pflanzenarten und Gefährdungen, die auch ab der Umzäunung sichtbar sind, angebracht werden. Mülleimer und Hundekottütenspender sind jedoch lediglich am Eingang des Schutzgebietes anzubringen. Sie sind idealerweise in der direkten Nachbarschaft zu einer lnformationstafel anzubringen, die auf die zu beachtenden Verhaltensweisen und unerlaubte Handlungen (freilaufende Hunde, Verlassen der bestehenden Wege, ...) hinweist. Der Weg ist naturnah 50 Naturschutzgebiet Kuebebierg (ZPIN PS 05) Bericht zur Ausweisung — Dossier de classement „bis\" anzulegen und soll so schmal wie möglich gehalten werden. Zudem sollte er überwiegend auf der Plateaulage verlaufen und die Hangbereiche aussparen.

\n

5.1.1.5 Reduzierung der Freizeitnutzung Das Naturschutzgebiet sollte nur auf den vorhandenen Wegen durch Fußgänger genutzt werden können. Um einer zu intensiven Freizeitnutzung des Naturschutzgebietes entgegenzuwirken, sollte eine Nutzung des Gebietes durch Radfahrer und Reiter unterbleiben. Ausgenommen hiervon ist die Nutzung von Pferden zur Bewirtschaftung der Acker bzw. zu Arbeiten in den Wäldern und die Nutzung speziell für diese Zwecke gekennzeichneter Wege.

\n

Motorisierte Verkehrsmittel sind nur auf befestigten Wegen und nur im Zuge von Pflege- und Kontrollmaßnahmen zulässig.

\n

5.1.1.6 Entbuschung/Gehôlzentnahme Mittelfristig sollen, neben den nicht standortgerechten Bäumen (Fichten, Schwarzkiefern, usw.) auch Pionierarten wie Birken aus dem Grasland entfernt werden. Um die Regenerationsfähigkeit der Laubbäume zu stoppen, sollen die zu entfernenden Bäume vorab durch Ringeln zum Absterben gebracht werden. lm Pflegeplan soll die zukünftig zu entbuschende Fläche erhöht werden. Zudem sind alle Besenginsterbestände zu entfernen damit sich hier Grasland entwickeln kann.

\n

5.1.1.7 Verzicht auf Pestizide, Düngemittel und Aufkalkung lm Naturschutzgebiet Kuebebierg steht der Erhalt der mageren, also nährstoffarmen Bereiche, sowie der hier vorkommenden, meist anspruchsvolleren seltenen Arten im Vordergrund. Das Einbringen von Dünger und Kalk zur Aufwertung der Boden, sowie der Einsatz von Pestiziden, welche aktiv zum Verschwinden einiger, auch geschützter Tier- und Pflanzenarten beitragen, wären im direkten Gegensatz zu den Zielen des Naturschutzgebietes.

\n

5.1.1.8 Fôrderung von Ackerwildkräutern Die, innerhalb der Erweiterungsfläche des Naturschutzgebietes enthaltene Ackerfläche auf Schleed, sowie der westliche Teilbereich des nördlich entlang des Martesgrond verlaufende Ackerstreifen auf Schleed (vgl. Anhang A8), sollen, im Gegensatz zu den im Kompensationskonzept des Fonds Kirchberg vorgeschlagenen Anpflanzungen von Hochstammstreuobstbeständen (LUXPLAN 2018c und INTERALIA 2020), primär zur Vermehrung des, innerhalb des Naturschutzgebietes natürlich vorkornmenden Saat-Mohns genutzt werden. lm Einklang mit den Maßnahmenzielen des Plan d'action „Ackerwildkräuter\" sollen auch weitere, von diesem Aktionsplan betroffene Arten hier vermehrt werden.

\n

Diese Mannahme führt neben der Erhöhung der floristischen Diversität auch zu einer Erhöhung an nektarsuchenden Tieren, wie etwa Schmetterlinge und lnsekten und fördern somit wiederum das Nahrungsangebot für andere Tierarten wie etwa Vôge! und Fledermäuse.

\n

51 Naturschutzgebiet Kuebebierg (ZPIN PS 05) Bericht zur Ausweisung - Dossier de classement „bis\"

\n

Um diesen Bereich zudem vor dem aufkommenden Siedlungs- und Freizeitdrucks (Spaziergänger, Hunde, spielende Kinder, ...) zu schützen sollte hier eine optische und räumliche Abgrenzung in Form von einer Trockenmauer oder Heckenstruktur vorgesehen werden. Eine Trockenmauer sollte ausreichend hoch (-80 çm) und breit (--60 cm) sein, damit sie diese Funktion erfüllen kann, eine Hecke sollte aus mindestens 5 Pflanzenreihen bestehen und eine Höhe von mindestens 2 m erreichen. ln die Trockenmauer könnten, zum Kuebebierg hin, auch Sitzgelegenheiten in die Mauer integriert werden.

\n

5.1.1.9 Schaffung eines naturnahen Übergangs zwischen Siedlungs- und Naturschutzgebiet Durch das Anlegen eines strukturierten Waldrandes im verbleibenden Teilbereich des nördlich entlang des Märtesgrond verlaufende Ackerstreifen, kann ein naturnaher Übergang zwischen dem Siedlungsgebiet und dem Naturschutzgebiet geschaffen werden. Zudem kann durch die Anpflanzung der Flächen im Märtesgrondeine zu starke Freizeitnutzung der Flächen vermieden werden.

\n

5.1.1.9.1 Ersatzpflanzungen im Bereich der Baustelleneinrichtung, unterhalb des Bauwerks lm Einklang mit den Vorgaben der FFH-Verträglichkeitsuntersuchung und einer VermeidungNerringerung von Beeinträchtigungen bezüglich potentieller Jagdhabitate von Fledermäusen, insbesondere des Großen Mausohrs und der Bechsteinfledermaus, sollen die temporär für die Baustellenphase in Anspruch genommenen Bereiche nach Abschluss der Arbeiten ähnlich dem lstzustand wiederhergestellt werden. Auch unterhalb der Brücke (Randbereiche) sind soweit möglich Ersatzpflanzungen mit standortheimischen Gehölzen mit niedriger Wuchshöhe vorzunehmen (Luxplan 2018).

\n

5.1.1.10 Arteninventare und Monitoring Um die Entwicklung der verschiedenen Biotope und Lebensräume des Naturschutzgebietes besser dokumentieren zu können, sollten vorab floristische und faunistische Erhebungen, insbesondere für Schmetterlinge, Libellen, Vögel und Fledermäuse im Gebiet vorgenommen werden. Diese Arteninventare waren auch im Rahmen eines Monitorings zu verwenden, welches die Durchführung und Wirksamkeit der vorgeschlagenen Maßnahmen überprüfen soll. Leider musste, wie schon in Kapitel 4.1 dargelegt, festgestellt werden, dass die, in den vorliegenden Pflegeplänen vorgegebenen Pflegemaßnahmen, insbesondere in Bezug auf die Beweidung, nur teilweise durchgeführt wurden, sodass das Gebiet trotz Pflegemaßnahmen bereits an Wert verloren hat.

\n

5.1.1.11 Fôrderung der Wildbiene und anderer Bestäuber Aufgrund der nachgewiesenen Nahrungskonkurrenz zwischen der gezüchteten Honigbiene und den wildlebenden und oft hochspezialisierten Wildbienen und anderen Pollen- und Nektarsammlern sollten Bienenstöcke einen Abstand von mindestens 1,5 — 2 km zu Naturschutzgebieten einhalten (vgl. https://schleswig-holstein.nabu.de/tiere-und-pflanzen/insekten/wespen/19172.html).

\n

52 Naturschulzgebiet Kuebebierg (ZPIN PS 05) Bericht zur Ausweisung — Dossier de classement „bis\"

\n

Da dies jedoch im städtischen Umfeld des Schutzgebietes Kuebebierg schwierig umzusetzen ist, sollte zukünftig darauf geachtet werden, dass keine neuen Bienenstocke innerhalb der Schutzzone installiert werden. Langfristig ist zudem das Entfernen der bestehenden Bienenstocke anzustreben.

\n

5.1.1.12 Aktualisierung des Pflegeplans Der Pflegeplan des Gebietes sollte spätestens nach lnkrafttreten des modifizierten RGD „Kuebebierg\" aktualisiert werden.

\n

5.2.

\n

Bewirtschaftungsmaßnahmen (mesures de gestion — interventions annuelles) 5.2.1.1 Beweidung und Nachtpferch Zur Eindämmung der Nährstoffeinträge ist ein Nachtpferch für die Schafe, wie bereits in früheren Dokumentationen zum Naturschutzgebiet gefordert, jedoch noch nicht umgesetzt, unabdinglich. Mit der Unterstützung des in unmittelbarer Nähe zum Schutzgebiet geplanten urbanen Bauernhofs, kann der Nachtpferch komplett außerhalb des Schutzgebietes, vor allem jedoch außerhalb des sensiblen Graslandes angelegt werden.

\n

Zudem ist darauf hinzuweisen, dass die im aktuellen Pflegeplan geforderte Beweidungskonzept für die sensiblen Bereiche (hohe kurzzeitige Beweidungsintensität und Aufteilung einzelner Beweidungsareale innerhalb des umzäunten Gebietes) umgesetzt werden müssen.

\n

5.2.1.2 Erhalt des vorhandenen Biotopverbunds Zum Erhalt der Biodiversität soli die derzeitige Mischung aus Offenland (Acker, Grünland) mit bewaldeten und Gebüsch bestandenen Bereichen erhalten werden. Die, im Rahmen des Kompensationskonzeptes vorgeschlagenen Anpflanzungen von Hochstamm-Streuobstbeständen würde, zusammen mit Waldbeständen des Kuebebierg und des Gréngewalds, zu einer uniformen Biotopausstattung führen. ln dem Sinne sind die Grünflächen des Naturschutzgebietes gemäß dem aktuellen Pflegeplan des Naturschutzgebietes von 2015 zu pflegen. Eine Beweidung durch Schafe kann jedoch die vorgegebene Traktormahd ersetzen. Die Neuanpflanzung von HochstammStreuobstbeständen au13erha1b des Naturschutzgebietes kann den vorhandenen Biotopverbund jedoch stärken.

\n

Damit auch die gebüschbestandenen Areale des Martesgrond in ihrer Ausprägung erhalten bleiben bedarf es einer regelmäßigen Pflege in Form von einer „aktiven\" Waldrandgestaltung.

\n

5.2.1.1 Entwicklung eines naturnahen Waldbestandes und Förderung von Aftholzbeständen Zur Förderung eines naturnahen Waldes soll eine ertragsorientierte Bewirtschaftung der Wälder unterbleiben. Zum Schutz der Freizeitnutzer sind Maßnahmen zur Sicherung, wie bspw. Fällung von 53 Naturschulzgebiet Kuebebierg (ZPIN PS 05) Bericht zur Ausweisung — Dossier de classement „bis\"

\n

Einzelbäumen erlaubt. Die gefällten Bäume sind jedoch an Ort und Stelle zu belassen, um den Totholzanteil und somit auch die Artenvielfalt innerhalb der Naturschutzzone zu steigern.

\n

5.2.1.2 Hangsicherung Aufgrund der Siedlungsnähe sind Hangsicherungsmaßnahmen innerhalb des Naturschutzgebietes zulässig.

\n

54 Naturschutzgebiet Kuebebierg (ZPIN PS 05) Bericht zur Ausweisung — Dossier de classement „bis\"

\n

Literaturverzeichnis CENTRALE ORNITHOLOGUE LUXEMBOURG (2019) : Die Rote Liste der Brutvögel Luxembourgs — 2019 ECAU (1997): Dossier de classement, Réserve naturelle, Luxembourg—Kuebebierg, RN PS 05 ECORAT (2015): Anlage 5, Strategische Umweltprüfung zum PAG der Stadt Luxembourg, Erfassung der Brutvögel auf ausgewählten Bauflächen EFOR-ERSA (2015): Naturschutzgebiet PS (Pelouse sèche) 05 Kuebebierg, Pflegeplan — Plan de gestion, Endbericht, Februar 2015 EFOR-ERSA (2020): Waldbiotopkartierung der Stadt Luxemburg (nicht veröffentlicht) ERSA (2003): Réserve naturelle „Luxembourg-Kuebebierg\", Plan de gestion pluriannuel INTERALIA (2020) : Occupation des zones de la ferme urbaine au Kirchberg, Plan 201910131A _INTERAL_Ferme_Urbaine LUXPLAN (2018A): Bebauungsplanung Kuebebierg — Laangfur, lmpaktstudie zur Machbarkeit, Nationales Natuschutzgebiet „Kuebebierg\" (20161267-LP-ENV) LUXPLAN (2018B): Bebauungsplanung Kuebebierg, FFH-Vertäglichkeitsuntersuchung (Art. 32 NatschG 2018) Vorprüfung (Screening) zum FFH-Gebiet „Grünewald\" (LU0001022) (20181159-LP-ENV) LUXPLAN (2018c): Erlàuterung zur Ökobilanz — Stand 11.12.2018 MDDI (2017): Plan national pour la protection de la nature, 2017 - 2021.

\n

MDDI (2013): Plan national pour la protection de la nature, Plans d'actions habitats, Prairies maigres de fauche — Magere Flachland-Mähwiesen (Arrhenatherion elatioris).

\n

MDDI (2009): Plan national pour la protection de la nature (PNPN), Plans d'actions habitats, Plan d'action Véronique à trois lobes (Veronica triphyllos), Coquelicot agrémone (Papaver argemone), Muflier des champs (Misopates orontium), Salicaire à feuilles d'Hysope (Lythrum hyssopifolia).

\n

MDDI (2017): Plan national pour la protection de la nature, 2007 - 2011 MECDD (2019) : Plan de gestion Natura 2000 « Grunewald » pour la zone LU 0001022 « Grunewald », période 2019 — 2028, version 1.0 (Administration de la nature et des forêts), https://environnement.publiciu/dam-assets/documents/natur/natura2000/LU0001022.pdf MEV (2004): Klimauntersuchung Luxemburg (SPACETEC im Auftrag vom Ministère de l'Environnement), Bewertungskarte Klima / Luft (shape-file erhalten 2015).

\n

55 Naturschutzgebiet Kuebebierg (ZPIN PS 05) Bericht zur Ausweisung — Dossier de classement „bis\"

\n

OMM, MNHNL (2020): Red list of butterflies and moths of Luxembourg (-Rhopalocera et Heterocera-) (M.

\n

MEYER) (abgerufen Februar 2020) MNHNL (2020): Species Observation Database (abgerufen Februar 2020) MNHNL (2010): Ferrantia 60, Travaux scientifiques du Musée national d'histoire naturelle Luxembourg, Verbreitungsatlas der Zikaden des Großherzogtums Luxemburg, Textband (R. NIEDRINGHAUS, R.

\n

BIEDERMANN, H. NICKEL) OEKO-BUREAU (2016): Ville de Luxembourg, Strategische Umweltprüfung fur den PAG - Umweltbericht

\n
-Phase 2, Detail- und Ergänzungsprüfung SCHROEDER & ASSOCIÉS (2019): Fonds d'urbanisation et d'aménagement du Plateau de Kirchberg, Kirchberg-Kuebebierg, Le concept de gestion des eaux — rapport final « non-technique » http://www.naturspaziergang.de https://schleswig-holstein.nabu.de 56 Naturschutzgebiet Kuebebierg (ZPIN PS 05) Bericht zur Ausweisung — Dossier de classement „bis\"
\n

Anhang Kartenanhang:

\n

Anhang Al :

\n

Anhang A2:

\n

Anhang A3:

\n

Anhang A4:

\n

Anhang A5:

\n

Anhang A6:

\n

Anhang A7:

\n

Anhang A8:

\n

Topographische Karte mit Abgrenzung des Schutzgebietes Topographische Karte mit Darstellung der Ânderung der Schutzgebietsgrenze Topographische Karte mit Darstellung der nationalen und europäischen Schutzgebiete, sowie des Plan sectoriel Logement Geologie Bodenkarte Bestandsplan / geschützte Biotope Jagdlose Entwicklungs- und Bewirtschattungsmenahmen lnhaltsbezogene Anhänge:

\n

Anhang B1:

\n

Anhang B2:

\n

Anhang 83:

\n

Anhang B4:

\n

Anhang B5:

\n

RGD 2002 Besitzverhältnisse und -verteilung Darstellung der Begründung der Erweiterungsflächen Sitzungsprotokolle Liste der bekannten geschützten Aden im Naturschutzgebiet 57 LE GOUVERNEMENT DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG Mintstère de l'Environnement. du Climat et du Développement durable AdmInlstration de la nature et des foréts Dossier de classement des Naturschutzgebietes «Kuebebiergt Anhang Al Abgrenzung des Schutzgebietes Naturschutzgebiet «Kuebebiergn Korridor für Infrastrukturen Vegetation Nadelwald Wald Gebüsch Baumreihe ----- Hecke Solitärbaum Hydrologie Gewasser Fließgewasser Temporares Flieagewasser • Gefasste Quelle Transport — Weg ==== Pfad Energie Elektrische Leitung Strommast Grenzen -••- Gemeindegrenze

\n
-- - Begrenzung der Flächennutzung Kartengrundlege BO-L-TO Kataster- und Topographieverwattung (2015).
\n

Sources: tWeseenedirtschefteverweltung (2018).

\n

Grogherrogturn Luxemburg, Alle Rechte vorbehalten, weitergebe und Verviegeltigung untersagt 1:5,000 125 250 rn efor_ersa 79000 nit»

\n

79000 Kertografie• eter-erse Ingenleurs-conseils, L-2422 Luxembourg. 2020 LE GOUVERNEMENT DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG Ministère de l'Environnement, du Climat et du Développement duraNe Administration de la nature et des forets Dossier de classement des Naturschutzgebietes «Kuebebierg»

\n

Anhang A2 Anderung der Schutzgebietsgrenze EZI Abgrenzung ZPIN (Projekt) Abgrenzung bestehendes Naturschutzgebiet (ANF) Kertengrundlage BD-L-TC: e Kateeter- und Topographieverwattung (2015).

\n

Großherzogtum Luxemburg. Alle Rechte vorbehelten.

\n

Weitergabe und Vervietteltigung untereagt 1:5 000 0 125 250 efortersa Kertogrefie efoberee ingemeure-consele. L-2422 Luxembourg, zozo _ ' •ç\\

\n
--;»28.1.1.14'eeT*Iiinitilite. -.14,11,14V41,41;•». -1r\" , '. r.- ,., I e„.5„4.i. -,-,4\" \" ,e f.,;•%.4÷4 e 4` ,4-e -e'enee\".
\n
•44e# 4 ill› 4 ath ; .L- -',. ,., . e - — / - , '• • -., ' ' ' -'. ,jC • . ,,-.• \\ ',./ s -.<> .., „,\",,,,Ç \\ -.--''''' i , -, , ,^ : . _----r e 7 ,,,,e
\n
•.,,,,>•
\n
-7... _.,, . ..- - ,...-'_ •
\n
-• ./ e ' - (z) ., ._...... ---`,.. ;,•,,.„ e.% ,. , ,, f ''' ,• . -i -Mimes é'' ,--, , ....--' ... ..j. , ( .. i - ':e...>''S` '''''ç ''' ,,,, ' •°- .., ' <, . ,., c.... „ , 0 %e • 0 /,` '''')..--<''' ..e, . ,..-:;.„-, , , „„.„ . .‹.- .
\n

78000 \\ .., , , ,>.e• /• „,... ••..,,,-„.,. • G>`-' ,\"

\n

6 , ', .-.. \\ .--,„).

\n

2, . .,„ , • ,-,..› , ..., . 'e ---. - • c ' ' \\2,» . c -, ,,,..-., , ' At ' . nue ..«. ' .,r 4.,, I • •'; , /7,-. 1r • . ., e , I) . %.7.\\ ..) N.. -..,-. _ Kertengrundlage BD-L-TG 0 Ratante, und Topogrephleverwaltung (2015).

\n

ZSG, 0 Minletenum fOr Umwelt, Name und nachhaltge EntwIcIdung (2016).

\n

Nationale Schutzgebiete (in der Ausweisungsprozedury 0 Mlnistenum für Urnwelt, Kerne und nachheltige EntwicIdung (2020).

\n

SLP. 0 Minssterium far Energe und Reumenteicklung (2019).

\n

Grogherzogturn Luxemburg. Alle Rechte vorbehelten.

\n

WeteraBbe Und , . ., P _ _ _. i ,r. • 1 1 , Vervielfaitigung untersagt .

\n

1:5,000 , , / \\ e- ,•' ...-..--\"-.. •,1 ,. \\ ,.\\ .., , „-,,e„ . ,•>. .,„

\n
-! ...\". .7 . ---- - ',--1'.,--' • -, ....', -1• ---- \"-- .e,:-' ,-)‘-- -.. ' \" ------,„ , , Pnoritare Gebiete für Wohnen it „,...,....„ .., ,..„ 1-----1 Sektoraler Leitplan (SLP) Wohnungswesen , t 0 •,>/ ,. e- •-:.,.. ... Naturschutzgebiete (in der Ausweisungsprozedur) \\. ss \\ . , -..,. * ....,..,' --. .-, LU0001022 \"Grunewald\" .-- --- •,--;,-• FFH-Gebiet - Nature 2000 (ZSC) .„. ., , i IVA -te \\-•-: ' ' .0:, , ''''> Neturschutzgebiet a Kuebebierg »
\n

Koclor ni für Infrastrukturen ,----- c›, e- e• Mi 177 .. . .. e --\"/ ''''' / - ''S - __ ;._ — .____ Krommlangtea ..-

\n
---• ' > .i ,;./ •,•,..... .,, , Anhang A3 Darstellung der nationalen und europâischen Schutzgebiete, sowie des Plan sectoriel 'Logement' -. .,. '• \\ -<.> jp...,. ..e.
\n
•44›,...•à1›, 4 >4, ,, 'IF>400• A, ... e 41* • -.( Dossier de classement des Naturschutzgebietes «Kuebebierg» --..e..45•4>*•••••• •,,*-44...e...e.4,. 4 .4, .41).* • . ' .....*** ..., .. ' r ....,‘,.>';'»-«\"‘ , \"\". t ,. '41',,,.....e/ , /Ai ret.44, 4 ›. .4Y 44 tibleiii u• *et0 1•7. 474-.44 4. 4,. .. -0...-\"'''' ' — ; '—i --e..—re' \". ... -------___ç:._ — ., -. , , Administration de la nature et des forets _—,,e1,4,4*-4,.***4---.4e4, 4•4' :.-,-._oer \"Aire Donemeidane' 1, - --, •.- 3 \\-- - ll'g ,J e 4fr yfr lii 4> • 49 *...... .. • L'-, LE GOUVERNEMENT DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG Ministère de l'Environnement, du Climat et du Développement durable ,e/ereeel eteieleeee ee 'e> d e er V4e.' - - , ' \".
\n
•0 .2 _ .1 1 f .1 -r r---•-•--...
\n

1., „,., i..---_.1.:-..›,' _..-;,' ' ., ;. ' , E._,.. ! '4 ' l----''' . iI' re / , ›. , ,,,,.... -,...,,,, I. e ' • . ---- , 1 ( I 79010 / \"/ \\ 0 125 ..... efortersa 250 . .

\n

Kartograte efor-erse ingénieurs-conseils, L-2422 Luxembourg, 2020 , • l, 4 ....,. .-..

\n

WEEIlleidayfie ' -- ., .* , Admlmstration de la nature et des forêts E. 'i ...--• f. , -,...

\n

Dossier de classement des Natumchutzgebietes «Kuebebiergy ., e\" / \\,\\ , .. -.,\" -4<:' ,-i ,-7 / .

\n

Anhang A4 Geologie .--- • /:------» \\v, :\" \\ \\\\,,,..„...- LE GOUVERNEMENT DU GRAND-DUCHÉ De LUXEMBOURG Ministère de EEnvuonnement, du Climat et du Développement durable „.- ,, Dommeldatige ‘ , \" , ,' ,'.,,-,' ,... , \\s fikniSa \\.• -..., mi •• . .

\n

Krommlegten o //,' Naturschutzgebiet «Kuebebiergo _. ,t \\ J:

\n
-• (:›k,`-, ,-_, ..,• ..
\n

Geologie , ,.. —, - .-6 , 222.,,,, ,.,,-..., , i-'-'%:: \" , .• •, ..,.. _,;/ ''' ..\\'''.7:•• •-71-- / /2,..2, * kol-2 Rhät Va ko3 Rote Tone / „,./..e.' /,/ /.:' : / - MI h1 Psilonoten-chichten ,-• l _ .... , / , li2 LuxemburgSer Sandstein , .---;--- , -- - SdlE,nd \\\\ Dommeldange :' '\\ -....- taangfur ,-,' , \".4''' 2 /:// •:', 4( f filarteegoad ' ,2, , '/i .„-- , ....

\n

KueDebie . , -\\\\ .

\n

Kuebebiedi .

\n

Welmerskirch --( , ' ..,- --,--- ..

\n

Weimerskirch „- .-!:\"' '.• , :a Kertengrundlege BO-L-TC: rea Kent°, und Topogrephieverweltung 2015).

\n

Geologroche Kerte 4a Strellenbauverwattung, Abtedung Geologie. \\\\,‘ \\ Z-.• -',.2......

\n

2.- _ '2\\ ..•,--..'''' , ;/,'„ ''.

\n

Grollherzogtum Luxemburg. Aile Rechte vorbehehen.

\n

Weitergabe und venneltaltigung untersegt. ...,, '•'''''' 12_ .,., ,..- .../.,- .., , 1:5 000 \\\\,,,,,,, ,, •;,'\"- 0 . .,,, ;;;;.' ,2', ,.-V ''• . ?./. ,--2 , -.,,- ., '.,, 250 / \\2 .• . ',/ • t,--E-. - 78000 125 , ......,'‹ • — efonersa . ... ,----, •-:78600 7.080 Kartogrefie efor-eree ingénieure-conseile, L-2422 Luxembourg, 2020 LE GOUVERNEMENT DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG Ministère de l'EnvIronnement, du Climat et du Développement durable Admlnlstration de la nature et des forets Dossier de classement des Naturschutzgebietes euebebierge Anhang A5 Bodenkarte 1=1 Naturschutzgebiet «Kuebebiergo Bodentypen Sandige, lehmig-sandige und sandig-lehmige Braunerden und Parabraunerden aus Kalksandstein. Sand oder Verwitterungston. nicht vergleyt — nicht kartierte Flache ,16bebierg WelmerskIrch Kartengrundage:

\n

BD-L-7C• Kataster- und Topographieverwaltung 120151.

\n

Bodenkade: CAgrervennettung, Abtellung Bodenkunde.

\n

Groshercogtum Luxemburg Alle Rechte vorbehalten.

\n

Weitergabe und VervlefEttlgung untersagt 1 5,000 125 250 efor_ersa Karlografie efor-ersa ingémeurs-conseils, L-2422 Luxembourg, 2020 LE GOUVERNEMENT DIJ GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG Ministère de l'Environnement. du climat et du Développement durable Administration de la nature et des forêts Dossier de classement des Naturschutzgebietes «Kuebebiergn Anhang A6 Bestandsplan/geschützte Biotope Naturschutzgebiet Waldtyp U_21 Eichen-Mischwald Sukzessionswald Waldmeister-Buchenwald ljjA durchwachsener Niederwald sonstiger Laubhochwald — Wldwechsel Biotop 1 Kalkfelsen und ihre Felsspaltvegetation Kalk-Pionierrasen _ j Silikatmagerrasen magere Flachlandmahwiese mesophiles Grünland [ji Acker mit naturschutzrelevanter Unkrautvegetation 11 Acker Laubwald MOU arbre remarquable Baumgruppe; Baumreihe 77, Gebüsch; Hecke, Gestrüpp Kahlschlag Nadelbaum-Bestånde 11111 Teich unbefestigter Weg gepflasterter Weg versiegelter VVeg — Schnitthecke Trockenmauer — geschütztes Linienbiotop geschutztes Flächenbiotop Kertengrundege BD-L-TC. O Ketester- und Topogrephreverweltung 2015).

\n

Grollherzogtum Luxemburg. Aile lieehte vorbehalten.

\n

Weitergebe und voruìoeoifigung untersegl 1:5 000 125 250 rn efortersa 55.5 110.4 Kertografie etor-eree ingênieure-coneeile. L-2422 Luxembourg, 2020 LE GOUVERNEMENT DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG Ministere de rEnvironnernent, du Climat et du Developpernent durable Administration de la nature et des forets Dossler de classement des Naturschutzgebietes «Kuebebierg»

\n

Anhang A7 Jagdlose I=1 Naturschutzgebiet «Kuebebierg» t=1 Jagdlose KartengrundlegeBD-L-TC. 0 Katester- und Topographieverwattung (2015).

\n

Jagdlose O Natur- und Forstverwaltung (2018).

\n

Großherzogtum Luxemburd Aile Rechte vorbehalten.

\n

Weltergabe und Vennelfalngung untersagt 1:5 000 125 250 efonersa Kartograge eter-erse ingénieure-tonseile. L-2422 Luxembourg, 2020 LE GOUVERNEMENT DU GRAND-DUCHÉ DL LUXEMROURC Ministère de l'EnvIronnernent, du Climat et du Développement durable Administration de la nature et des forets Wsvvvi.

\n

Dossier de classement des NatUrschutzgebiets «Kuebebierg»

\n

8 Dornmelidange Anhang 09 Entwicklungs- und Bewirtschaftungsmaßnahmen 1=1 Réserve naturelle « Kuebebierg » couloir pour projets «infrastructures Bewirtschaftungsmaßnahmen I772 Beweidung und Mahd Forderung der Ackerwildkrauter Förderung der Altholzbestande V%) Intensive Beweidung / Nachpflege / Plaggen Mahd Waldrandgestaltung EntwiCklungsrnannahMen Förderung der Ackerwildkrauter Prioritäre Entbuschung / Gehblzentnahme I-. Anlage eines Hochstamm-Streuobstbestandes Ple Anlage eines Waldrandes / Streuobstbestandes • Umwandlung von Nadetforsten Stilllegung des vorhandenen Weges Abriegelung - Ausschluss von Freizeitnutzung Anlage einer Trockenmauer Kertengrunrlage BD-L-TC. Kateater- und Topographieverwaltung (2015).

\n

Gronherzogtum Luxemburg. Alle Rechte vorbehatten Wertergebe und Vervietfalegung untereasp.

\n

1:5,000 125 250 efor..ersa miel) Kertogralle efor-erse ingénieurs-conseils, L-2422 Luxembourg, 2029 877 MEMORIAL MEMORIAL Journal Officiel du Grand-Duché de Luxembourg Amtsblatt des Großherzogtums Luxemburg RECUEIL DE LEGISLATION 22 mai 2002 A — N° 51 Sommaire Règlement grand-ducal du 26 mars 2002 déclarant zone protégée le site «Kuebebierg» englobant page 878 des fonds sis sur le territoire de la Ville de Luxembourg Règlement grand-ducal du 28 mars 2002 déclarant zone protégée la réserve naturelle «Wëngertsbierg» englobant des fonds sis sur le territoire des communes de Lenningen et de Flaxweiler 880 Loi du 14 mai 2002 portant transposition dans la loi modifiée du 5 avril 1993 relative au secteur financier — de la directive 2000/2810E modifiant la directive 2000/12/CE concernant l'accès à l'activité des établissements de crédit et son exercice; — de la directive 2000146/CE concernant l'accès à l'activité des établissements de monnaie électronique et son exercice ainsi que la surveillance prudentielle de ces établissements 881 Règlements communaux 884 878 Règlement grand-ducal du 26 mars 2002 déclarant zone protégée le site « Kuebebierg » englobant des fonds sis sur le territoire de la Ville de Luxembourg.

\n

Nous Henri, Grand-Duc de Luxembourg. Duc de Nassau.

\n

Vu les articles 27 à 32 de la loi modifiée du 11 août 1982 concernant la protection de la nature et des ressources naturelles;

\n

Le conseil supérieur pour la protection de la nature et des ressources naturelles entendu en son avis;

\n

Vu l'avis du conseil communal de la Ville de Luxembourg ;

\n

Vu la fiche financière Notre Conseil d'Etat entendu;

\n

Sur le rapport de Notre Ministre de l'Environnement et de Notre Ministre du Trésor et du Budget et après délibération du Gouvernement en conseil;

\n

Arrêtons:

\n

Art. Pr. Est déclaré zone protégée le site \"Kuebebierg\" situé sur le territoire de la Ville de Luxembourg.

\n

Art. 2La zone protégée \"Kuebebierg\" est formée de fonds inscrits au cadastre de la Ville de Luxembourg, ancienne

\n

commune d'Eich, section EC de Weimerskirch, sous les numéros:

\n

1/1438, 3, 5. 45, 49, 50/1599, 50/1600, 50/1601, 50/1602, 51/4068, 51/4069, 52/2328, 54/2329, 56/2330, 57/2331, 58/2332, 59/2333, 60/2334, 60/2335, 60/2336, 62/2337, 62/2606, 62/2607, 62/2608, 63/2339, 64/2340, 65/2341, 66/624, 66/2342, 67/2609, 67/2612, 67/2689. 69, 70/1832, 72/2669, 73/80. 73/81, 73/2139, 74/94, 75, 76/353, 76/354, 78.

\n

79/2140, 81/85, 81/2141. 82/86, 83, 84/2316, 84/2317, 85/422, 86/423, 87/424, 89/2142, 93, 94, 104/630, 104/631, 105/2144, 105/2145, 107/429, 107/632, 108/430, 111/3949 partie, 120/2278, 121, 122/2350, 123/2351, 124/2356 partie, 125/1018 partie, 125/1019 partie. 127/3950, 254/96, 254/97, 911/4257 partie, 933/3309 partie, 941/1308, 941/1309, 950/3287. 953/1809 partie, 966/1988, 967/2601, 967/2602, 967/2603, 968/844, 968/845, 968/1124, 968/1125, 968/1126, 969, 970, 971/1810, 971/1811, 974/2120. 974/2121, 975/2217, 976/1812, 976/1813, 978/2190, 979/849, 981/2090, 981/2091, 983/2092, 983/2093, 984, 985, 987, 1014/5047 parties, et partie du chemin rural dit \"Mertesgrunderweg\".

\n

La délimitation de la zone est indiquée sur le plan annexé qui fait partie intégrante du présent règlement.

\n

Art. 3Dans la zone protégée sont interdits

\n
•la chasse, ceci à partir de l'entrée en vigueur du nouveau bail de chasse c.-à-d. le ler août 2003; • la capture ou la destruction d'animaux sauvages non classés comme gibier; • les travaux de terrassements, notamment le dépôt et l'extraction de matériaux; l'enlèvement, la destruction et l'endommagement de plantes sauvages ; • la divagation d'animaux domestiques tels que chiens et chats ; • la circulation à l'aide de véhicules motorisés et à vélo ou vélo VTT en dehors des chemins balisés; cette interdiction ne s'appliquant pas aux propriétaires de terrains ni à leurs ayants droit ; • toute construction incorporée au sol ou non ; • L'emploi de pesticides et d'engrais chimiques de synthèse. Toutefois, cette interdiction ne s'applique pas si l'exploitant des fonds en question conclut un contrat de gestion approprié dans le cadre de la réglementation instituant un régimes d'aides pour la mise en œuvre de programmes de sauvegarde de la diversité biologique, respectivement dans le cadre de celle instituant un régime d'aides en faveur de pratiques agricoles compatibles avec les exigences de la protection et de l'amélioration de l'environnement et des ressources naturelles, dans lequel l'emploi de pesticides et d'engrais est soumis à des contraintes spécifiques. L'emploi d'engrais organiques reste autorisé dans la mesure où celui-ci s'effectue selon les règles et restrictions telles qu'elles sont applicables dans les zones de protection rapprochées et éloignées des eaux destinées à l'alimentation humaine, en application du règlement grand-ducal du 21 novembre 2000 concernant l'utilisation de fertilisants azotés dans l'agriculture ; le changement d'affectation des sols
\n

Art. 4Les dispositions énumérées à l'articles 3 ne s'appliquent pas aux mesures prises dans l'intérêt de la

\n

conservation et de la gestion de la zone protégée. Ces mesures sont toutefois soumises à l'autorisation du ministre ayant dans ses attributions la loi modifiée du 11 août 1982 concernant la protection de la nature et des ressources naturelles.

\n

Art. 5Notre Ministre de l'Environnement est chargé de l'exécution du présent règlement qui sera pubhe au

\n

Mémorial et entrera en vigueur le jour de sa publication.

\n

Pour le Ministre de rEnvironnement, Le Secrétaire d'Etat, Eugène Berger Palais de Luxembourg, le 26 mars 2002.

\n

Henri 879 LE GOUVERNEMENT DU GRAND-DUCHÉ Dt LUXEMI3OURG Ministère de t'Environnement, du Climat et du Développement durable Administration de la nature et des forêts Dossier de classement des Naturschutzgebietes «Kuebebiergz Anhang B2 Besitzverhältnisse und -verteilung Naturschutzgebiet «Kuebebiergn Besitzer Staat Stadt Luxemburg Fonds Kirchberg private Gesellschaft (Immobilière SCI) Privatperson(en) Kartengrundlege BD-L-TO 0 Kataater- und Topogrephieverweltung (2015).

\n

PCN 0 Katester. und Topogrephieverwaltung (20201.

\n

GroGherzogtum Luxemburg. Aile Rechte vorbehalten.

\n

Weitergebe und Vendelfettigung untersegt 1:5 000 125 250 efortersa 1.02.820..

\n

711000 75000 11000 Kertogrefie efor-ema ingênieure-coneeile. L-2422 Luxembourg, 2020 Réserve naturelle Kuebebierg (RN PS 05) Dossier de classement Anhang B2 : Parzellenliste Katasternummer Katastergemeinde 1/1437 Luxemburg-Eich 1/1438 Luxemburg-Eich 10 Luxemburg-Eich 104/630 Luxemburg-Eich 104/631 Luxemburg-Eich 1048/6270 Luxemburg-Eich 105/2144 Luxemburg-Eich Katastersektion Name der Katastersektion Weimerskirch Weimerskirch Weimerskirch Weimerskirch Weimerskirch Weimerskirch i Weimerskirch ID_PARCELL 035C00001001437 035C00001001438 Fläche (m2) 9528,26 Besitzer 035C00010000000 035C00104000630 035C00104000631 035C01048006270 1446,65 11197,51 2511,05 2643,57 2439,49 privé FKB privé FKB _ FKB privé 035C00105002144 3080,12 FKB 105/2145 107/429 Luxemburg-Eich Luxemburg-Eich Weimerskirch Weimerskirch 035C00105002145 _ 035C00107000429 _ 1493 85 1507,34 FKB FKB 107/632 Luxemburg-Eich Weimerskirch 035C00107000632 3392,64 FKB 108/430 Luxemburg-Eich 035C00108000430 4814,54 FKB 11/3907 Luxemburg-Eich Weimerskirch ' Weimerskirch 035C00011003907 111/3949 120/2278 121 122/2350 123/2351 123/2352 Luxemburg-Eich Luxemburg-Eich Luxemburg-Eich Luxemburg-Eich Luxemburg-Eich Luxemburg-Eich Weimerskirch Weimerskirch ' Weimerskirch Weimerskirch Weimerskirch Weimerskirch 035C00111003949 035C00120002278 035C00121000000 035C00122002350 035C00123002351 035C00123002352 800,29 10939,54 2543,17 2035,92 2034,65 1673,48 3692,71 privé FKB FKB FKB ! FKB FKB FKB 123/2353 Luxemburg-Eich Weimerskirch 035C00123002353 1766,36 FKB Réserve naturelle Kuebebierg (RN PS 05) Dossier de classement Katasternummer Katastergemeinde 123/2354 Luxemburg-Eich Weimerskirch 035C00123002354 11620,24 FKB 124/2355 Luxemburg-Eich Weimerskirch 035C00124002355 ! 2127,60 FKB 124/2356 Luxemburg-Eich Weimerskirch 035C00124002356 3197,49 FKB 125/1017 Luxem burg-Eich Weirnerskirch 035C00125001017 3420,38 FKB 125/1018 Luxemburg-Eich Weimerskirch 035C00125001018 13531,76 FKB 125/1019 Luxemburg-Eich Weimerskirch 035C00125001019 5011,79 FKB 126/1795 Luxem burg-Eich Weimerskirch 035C00126001795 2740,17 FKB 127/3950 Luxemburg-Eich Weimerskirch 035C00127003950 _i_2062,55 FKB 128/474 Luxemburg-Eich Weimerskirch 035C00128000474 I 4166,06 FKB 13/6158 Luxemburg-Eich Weimerskirch 035C00013006158 3374,65 privé 239/5114 Luxemburg-Eich Weimerskirch 035C00239005114 13356,89 ; privé 243/5520 Luxemburg-Eich Weimerskirch 035C00243005520 2135,46 Luxembourg, la Ville 246/2 Luxernburg-Eich Weimerskirch 035C00246000002 i 718,01 Luxembourg, la Ville 248/5588 Luxemburg-Eich Weimerskirch 035C00248005588 1008,10 privé 250/3680 Luxemburg-Eich Weimerskirch ' 035C00250003680 1166,02 privé 250/644 Luxem burg-Eich Weimerskirch 035C00250000644 569,07 privé 251 Luxem burg-Eich Weimerskirch

\n

035C00251000000 680,98 private Gesellschaft 254/5504 Luxemburg-Eich Weimerskirch 035C00254005504 1480,84 Luxembourg, la Ville 254/96 Luxemburg-Eich Weimerskirch 035C00254000096 55,30 FKB 254/97 Luxemburg-Eich Weimerskirch 035C00254000097 107,37 privé 260/3078 Luxemburg-Eich Weimerskirch 035C00260003078 1000,54 privé 261 Luxemburg-Eich Weimerskirch 035C00261000000 1305,64 privé 28/2 Luxemburg-Eich Weimerskirch 035C00028000002 2266,48 privé 28/4822 Luxemburg-Eich Weimerskirch 035C00028004822 i 625,98 Luxembourg, la Ville Katastersektion Name der Katastersektion ID_PARCELL Fläche (m2) Besitzer Réserve naturelle Kuebebierg (RN PS 05) Dossier de classement Katasternummer Katastergemeinde OMM Katastersektion Name der Katastersektion ID_PARCELL Fläche (m2) Besitzer 28/744 Luxemburg-Eich Weimerskirch 035C00028000744 908,85 privé 3 Luxemburg-Eich Weimerskirch 035C00003000000 742,57 FKB 41 Luxemburg-Eich Weimerskirch 035C00041000000 ' 1764,77 Luxembourg, la Ville 42 Luxemburg-Eich Weimerskirch 035C00042000000 2181,75 privé 43/1518 Luxem burg-Eich Weimerskirch 035C00043001518 1830,34 privé 44 Luxemburg-Eich Weimerskirch 035C00044000000 4847 67 privé 45 Luxemburg-Eich Weimerskirch 035C00045000000 2049,15 FKB 46 Luxemburg-Eich Weimerskirch 035C00046000000 2154,42 privé 47/620 Luxemburg-Eich Weimerskirch 035C00047000620 773,29 privé 47/621 Luxemburg-Eich Weimerskirch 035C00047000621 912,90 privé 48/3185 Luxemburg-Eich Weimerskirch 035C00048003185 I 132,39 privé 48/3186 _ 49 Luxemburg-Eich Weimerskirch 035C00048003186 1153,09 privé Luxemburg-Eich Weimerskirch 035C00049000000 , 1301,06 Etat 5 Luxemburg-Eich Weimerskirch 035C00005000000 1 793,51 FKB 5 Niederanven G rengewa Id 088E00005000000 6398,07 Etat 50/1599 Luxemburg-Eich Weimerskirch 035C00050001599 747,17 FKB 50/1600 Luxemburg-Eich Weimerskirch 035C00050001600 r519,23 FKB 50/1601 Luxemburg-Eich Weimerskirch 035C00050001601 3150,31 FKB 50/1602 Luxemburg-Eich Weimerskirch 035C00050001602 _11353,96 FKB 51/4068 Luxemburg-Eich I Weimerskirch 035C00051004068 11819,36 FKB 51/4069 Luxemburg-Eich ' Weimerskirch 035C00051004069 1824,24 FKB 52/2328 Luxemburg-Eich Weimerskirch 035C00052002328 2019,96 FKB 54/2329 Luxemburg-Eich ytteimerskirch 035C00054002329 3820,59 FKB 56/2330 Luxemburg-Eich Weimedkirch 035C00056002330 ___L5760,59 FKB Réserve naturelle Kuebebierg (RN PS 05) Dossier de classement Katasternummer Katastergemeinde Katastersektion Name der Katastersektion ID_PARCELL Fläche (m2) Besitzer 57/2331 Luxemburg-Eich Weimerskirch 035C00057002331 1911,64 FKB 58/2332 Luxemburg-Eich Weimerskirch 035C00058002332 1752,33 FKB 59/2333 Luxemburg-Eich Weimerskirch 035C00059002333 1884,72 FKB 60/2334 Luxemburg-Eich Weimerskirch •035C00060002334 '1811,32 FKB 60/2335 Luxemburg-Eich

\n

Weimerskirch 035C00060002335 1841,35 FKB 60/2336 Luxemburg-Eich Weimerskirch 035C00060002336 1_1616,64 FKB 62/2337 Luxemburg-Eich Weimerskirch 035C00062002337 '1848,30 FKB 62/2606 Luxemburg-Eich Weimerskirch 035C00062002606 1979,72 FKB 62/2607 Luxemburg-Eich Weimerskirch ' 035C00062002607 1820,56 F KB 62/2608 Luxemburg-Eich Weimerskirch 035C00062002608 1614,90 FKB 63/2339 Luxemburg-Eich Weimerskirch 035C00063002339 11764,03 FKB 64/2340 Luxemburg-Eich I Weimerskirch 035030064002340 J 1670,84 FKB 65/2341 Luxemburg-Eich Weimerskirch •035C00065002341 3176,08 FKB 66/2342 Luxemburg-Eich Weimerskirch 035C00066002342 ' 1491,34 FKB 66/624 Luxemburg-Eich Weimerskirch 035C00066000624 757,68 ' FKB 67/2609 Luxemburg-Eich Weimerskirch 035C00067002609 889,13 IFKB 67/2612 Luxemburg-Eich Weimerskirch 035C00067002612 11491,09 FKB 67/2689 Luxemburg-Eich Weimerskirch 035C00067002689 ' 1806,97 FKB 69 Luxemburg-Eich Weimerskirch 035C00069000000 ; 3065,65 1 FKB 70/1832 Luxemburg-Eich Weimerskirch 035C00070001832 6119,13 FKB 72/2669 Luxemburg-Eich Weimerskirch 035C00072002669 4531,98 FKB 73/2139 Luxemburg-Eich Weimerskirch 035C00073002139 440,01 FKB 73/80 Luxemburg-Eich Weimerskirch 035C00073000080 450,66 Etat 73/81 Luxemburg-Eich 035C00073000081 418,20 FKB 1Weimerskirch Réserve naturelle Kuebebierg (RN PS 05) Dossier de classement Katasternummer Katastergemeinde Katastersektion Name der Katastersektion 74/94 Luxemburg-Eich C Weimerskirch 75 Luxemburg-Eich C Weimerskirch 76/353 Luxemburg-Eich C 76/354 Luxemburg-Eich C 78 Luxemburg-Eich 79/2140 Luxemburg-Eich 81/2141 Luxemburg-Eich 81/85 Luxemburg-Eich 82/86 Luxemburg-Eich ID_PARCELL Flâche (m2) Besitzer 035C00074000094 1962,27 FKB 035C00075000000 1396,65 FKB I Weimerskirch 035C00076000353 643,99 FKB Î Weimerskirch 035C00076000354 597,37 FKB C Weimerskirch 035C00078000000 Î 1331,25 FKB C Weimerskirch 035C00079002140 811,02 FKB C Weimerskirch . 035C00081002141 1330,40 FKB C ; Weimerskirch 035C00081000085 I 205,94 FKB C 1Weimerskirch 035C00082000086 1170,11 Etat 83 Luxemburg-Eich Weimerskirch 035C00083000000 ! 2217,03 FKB 84/2316 ' Luxemburg-Eich Weimerskirch 035C00084002316 I 1048,82 FKB 84/2317 Luxemburg-Eich C I Weimerskirch 035C00084002317 ,1633,88 FKB 85/422 ' Luxemburg-Eich C Weimerskirch 035C00085000422 ; 1002,77 FKB 86/423 Luxemburg-Eich C , Weimerskirch 035C00086000423 C 1Weimerskirch . 035C00087000424 ', 914,11 I 2089,17 FKB C , Weimerskirch 035C00089002142 I 5563,61 FKB privé 87/424 Luxemburg-Eich 89/2142 Luxemburg-Eich 9/2588 Luxemburg-Eich C i Weimerskirch ' 035C00009002588 I 251,22 privé 9/2589 Luxemburg-Eich C I Weirnerskirch 035C00009002589 privé 93 Luxemburg-Eich C Weimerskirch ' 035C00093000000 I 2294,54 , ' 1151,23 94 Luxemburg-Eich C Weimerskirch 035C00094000000 ; 709,02 FKB

\n

941/1308 __ 941/1309 Luxemburg-Eich C Weimerskirch 035C00941001308 I 1898,39 FKB Luxemburg-Eich C . Weimerskirch 035C00941001309 2121,85 FKB 966/1988 Luxernburg-Eich C Weimerskirch 035C00966001988 ( 6349,58 FKB 967/2601 Luxemburg-Eich C Weimerskirch 035C00967002601 I 1832,10 FKB , FKB Réserve naturelle Kuebebierg (RN PS 05) Dossier de classement Katasternummer Katastergemeinde 967/2602 Luxem bu rg-Eich 967/2603 968/1124 968/1125 968/1126 968/844 968/845 969 970 971/1810 971/1811 972/990 973/4842 974/2120 974/2121 975/2217 976/1812 976/1813 978/2190 979/849 981/2090 981/2091 983/2092 983/2093 Katastersektion Luxemburg-Eich Luxemburg-Eich Luxemburg-Eich Luxemburg-Eich ' Luxemburg-Eich Luxemburg-Eich Luxemburg-Eich Luxemburg-Eich Luxemburg-Eich Luxemburg-Eich Luxemburg-Eich Luxemburg-Eich Luxemburg-Eich C Luxemburg-Eich Luxemburg-Eich Luxemburg-Eich Luxemburg-Eich Luxemburg-Eich Luxemburg-Eich Luxemburg-Eich Luxemburg-Eich Luxemburg-Eich Luxemburg-Eich Name der Katastersektion Weimerskirch ID_PARCELL 035C00967002602 Fläche (m2) 1956,97 Weimerskirch Weimerskirch Weimerskirch Weimerskirch Weimerskirch 035C00967002603 2054,91 FKB FKB •035C00968001124 035C00968001125 1159,94 1723,76 FKB FKB ! 1729,04 ±1802,01 ! 2134,10 1 2880,74 Etat FKB Weimerskirch ! Weimerskirch 035C00968001126 035C00968000844 035C00968000845 035C00969000000 Weimerskirch ! Weimerskirch Weimerskirch 035C00970000000 035C00971001810 03500971001811 4780,49 3658,23 I Weimerskirch I Weimerskirch 035000972000990 035C00973004842 I Weimerskirch 035C00974002120 035C00974002121 ' Weimerskirch Weimerskirch C C C C C C C C Weimerskirch Weimerskirch Weimerskirch Weimerskirch Weimerskirch ! Weimerskirch ! Weimerskirch Weimerskirch 035C00975002217 035C00976001812 035C00976001813 035C00978002190 •035C00979000849 035C00981002090 035C00981002091 035C00983002092 035C00983002093 3520,01 ! 3826,10 I 3036,68 ! 3051,65 ! 3860,32 I 6960,44 I, 3623,24 ! 3385,84 ! 1616,52 1773,00 ; 2434,67 ! 2135,45 I 2555,92 ! 3320,69 Besitzer FKB FKB FKB FKB ' FKB ! privé Luxembourg, la Ville : FKB ! FKB FKB FKB FKB FKB Etat FKB ! FKB I FKB ! FKB Réserve naturelle Kuebebierg (RN PS 05) Dossier de classement Katasternummer Katastergemeinde 984 Luxemburg-Eich 985 Luxemburg-Eich 987 Luxemburg-Eich ohne Nummer ohne Nummer ' Luxemburg-Eich Niederanven ohne Nummer Luxemburg-Eich Katastersektion Name der Katastersektion Weimerskirch 'Weimerskirch Weimerskirch Weimerskirch Grengewa Id Weimerskirch ID_PARCELL 035C00984000000 035C00985000000 Fläche (m2) Besitzer 1142,56 FKB FKB ' 035C00987000000 1425,32 11251,91 ohne Nummer '559,98 ohne Nummer ohne Nummer 1 2051,80 6562,48 FKB Réserve naturelle Kuebebierg (RN PS 05) Dossier de classement Anhang B3 : Übersicht über die Begründung der Erweiterungen der Schutzgebietsabgrenzung.

\n

9130 / ZV / Kohärenz des nationalen Naturschutznetzes eommlareton Pufferfunktion / Kohärenz des Naturschutgebietes BK17, 8K13, Kohärenz zwischen PAG (ZSU) und ZPIN 8210/ 9130 /ZV 8210 / 8K13 / BK17 / Pufferfunktion / Kohärenz des Naturschutzgebietes Welmerakircit Topografie / ZV / N2K / ehemaliger Bereich des Silbergrasvorkommens v V Abgrenning des Naturschutzgebletes (Projekt) Abgrenzung des bestehenden Naturschutzgebletes (ANF) (s\"

\n

FUAK No : 189002 -Itvlaer.KT COMPTE-RENDU DE RÉUNION 063 Date :

\n

28/01/2020 Lieu :

\n

FUAK, 4 rue Erasme, L-1468 Luxembourg Objet de la réunion :

\n

Réunion technique entre les bureaux d'études mandatés par divers M.O. et abordant d'une façon plus ou moins détaillée le sujet du pont projeté entre le PAP Laangfur et la ZAD Kuebebierg. La réunion a pour objectif d'échanger sur les différentes études existantes concernant le Pont et son impact sur l'environnement. Pour rappel, à ce jour, le Maître d'Ouvrage du pont n'a pas été défini. Au vu de la récente étude entamée par le MMTP concernant la faisabilité du tracé tram pour la ligne tram Kirchberg K2, le Fonds tient à présenter les différentes études existantes et en cours d'élaboration en vue de procéder au développement du plan de gestion nécessaire à la procédure de classement de la Zone de protection d'intérêt national Kuebebierg.

\n

La réunion a pour finalité de permettre de clarifier les données de base à intégrer dans projet de classement (intégrant un chapitre « plan de gestion ») de la Zone de Protection d'Intérêt National (ZPIN) Kuebebierg, tout en vérifiant les éventuelles adaptations qui seraient à apporter aux documents existants, dans une seconde étape par le Maître d'Ouvrage du Pont.

\n

Participants :

\n

Nom, Prénom Affiliation FUAK Véronique Bous FUAK Monika Malikova Christian Reding FUAK Bertrand Ligot PRO PRO Damien Stassart +lmpaKT Patty Koppes Jean-Luc Weidert S&A Claudio Goetzinger S&A S&A Claude Belche Andreas Wener LxP LxP Carsten Berens Christoph Sinnewe LxP Efor_ersa Pierre Kalmes Efor_ersa Catherine Sinner Areal Christian Weier MMTP Frank Vansteenkiste MMTP Christophe Reuter MECDD Philippe Peters MECDD Gilles Biver Roland Fox PCH Christian Zanter DRESO FBA Tatiana Fabeck Laurent Langer VDL VDL Pierre Schmit x = oui, p = partiellement, - = non Prés.

\n

Diff.

\n

Contact x p x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x veronique.bous@fondskirchberg.lu monika.malikova@fondskirchbergiu christianseding@fondskirchbergiu bligot@progroup.eu dstassart@progroup.eu pkoppes@positiveimpakt.eu jean-luc.weidert@schroeder.lu claudio.goetzinger@schroeder.lu claude.belche@schroeder.lu andreas.wener@luxplan.lu carsten.berens@luxplaniu christoph.sinnewe@luxplaniu Pierre.KALMES@efor-ersa.lu Catherine.SINNER@efor-ersalu cweier@areal.lu Frank.Vansteenkiste@mob.etat.lu christophe.Reuter@mob.etat.lu philippe.peters@mev.etat.lu gilles.biver@mev.etat.lu roland.fox@pch.etatiu christian.zanter@dreso.com tfa@fabeckarchitectes.lu llanger@vdl.lu pschmit@vdl.lu x x x x x x x x - - +lmpaKT Luxembourg sàrl l 11, Rue de l'industrie l L- 8399 Windhof l (+352) 26 107 010 l info@positiveimpakteu p. 1/8 FUAK No : 189002 1. Décisions :

\n

Thème 1.1 1.2.

\n

1.3 1.4 Objet Délimitation de la zone A/zone B de la ZPIN à hauteur du pont S&A va communiquer une limite appropriée au Pont et à son entretien sous format digital. La limite entre la zone A et B dans le vallon du Mäertesgrond est fixée à 15mètres à partir de la limite Ouest du Pont.

\n

L'étude EIE Luxplan n'a pas lieu d'être modifiée ; MECDD favorise Étude préalable sur les une solution qui limiterait les éléments verticaux au-dessus du plan impacts probables du tablier du pont aux seuls éléments statiques (à l'exemple de la variante 4 du rapport EIE). Ainsi la solution retenue devra se distinguer par un impact le plus compatible possible avec les objectifs EIE.

\n

Si une adaptation de ladite étude s'avèrerait nécessaire, elle sera établie par le M.O. du pont.

\n

La discussion d'implanter des caténaires sur le pont devra être Présence de caténaires sur le pont tenue entre le MMTP et le MECDD.

\n

S&A indique (sur base de constat Luxtram) que l'installation de caténaires est nécessaire pour des raisons financières et de faisabilité technique. Par contre, l'installation de caténaires semble engendrer des incidences environnementales. Un compromis est donc à chercher pour la zone protégée d'intérêt national qui est d'utilité publique.

\n

Degré de précision de la Au stade des études en cours et au vu de l'élaboration de la définition du pont modification du RGD (y inclut le plan de gestion), l'étude d'emprise au sol du pont pourra se baser sur l'intersection des délimitations de plan de gestion (15m de part et d'autre des extrémités de l'ouvrage) avec le mesurage cadastral côté Laangfur et avec les données PCN côté Kuebebierg.

\n

La position exacte des piliers éventuels, une altimétrie finale du pont découlant du développement d'un avant-projet et les positionnements exacts des raccordements en canalisations ne pourront pas être fournis dans le plan de gestion, dû au fait qu'il s'agit de deux projets distincts avec des plannings distincts.

\n
2.Actions :
\n

2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 Qui Quoi Finalisation et transmission du DWG de la délimitation de la zone A/zone B S&A à hauteur du pont conformément au point 1.1 Finalisation et transmission de la première ébauche du plan de gestion de la Efor_ ersa ZPIN aux participants de la réunion Transmission de la proposition d'Efor_ersa + des questions (3.6) au MECOD FUAK et MMTP en vue d'une réunion.

\n

Formaliser les besoins pour l'entretien du pont (chemin sous le pont, plan S&A de gestion sommaire du pont...) qui seraient à intégrer dans le plan de gestion ZPIN.

\n

Les documents servant de base au projet et discutés en réunion sont FUAK transmises à PRO pour transmission à l'ensemble des participants LxP S&A +lmpaKT Luxembourg sàrl l 11, Rue de l'industrie l L- 8399 Windhof l (+352) 26 107 010 l info@positiveimpakt.eu Délai 05/02 Sem du 24/02 24/02 asap asap P. 2/8 FUAK No : 189002 3. Discussion :

\n

3.1 État d'avancement Le Fonds fait une brève introduction sur la mission des divers bureaux présents.

\n

Le bureau Luxplan est en charge du volet compensation et éco-bilan de plusieurs projets du Plateau de Kirchberg et suit de près l'évolution du Kuebebierg et les compensations qui y prendront place. Dans le cadre de l'étude de faisabilité du Kuebebierg, le bureau Luxplan a élaboré les études préliminaires visant à évaluer les impacts d'un pont sur la zone de protection d'intérêt national Kuebebierg et sur la zone Natura 2000 (études jointes en annexe).

\n

Pour le PAP Laangfur, le bureau Luxplan est chargé de l'évaluation des incidences sur l'environnement.

\n

Par ailleurs Luxplan suit de près, pour le volet compensation écologique et environnement, le bureau Interalia chargé d'approfondir le concept de ferme urbaine au Kuebebierg dont l'implantation est projetée à la pointe Ouest de la ZAD du Kuebebierg. La notion de la ferme urbaine se trouvant à proximité de la Zone protégée est un point qui est évoquée dans le projet du dossier de classement de la ZPIN.

\n

Le bureau Efor ersa a pour mission de préparer un règlement grand-ducal déclarant zone protégée le site « Kuebebierg », qui est accompagné par un dossier de classement.

\n

Le bureau Schroeder et Associés fait partie du groupement qui a été mandaté par le MMTP pour réaliser l'étude de faisabilité ligne de tram Kirchberg K2 et dans le cadre de laquelle le sujet du Pont est abordé.

\n

Le Fonds explique son planning pour le Kuebebierg. L'ouverture du lycée est prévue pour la rentrée 2026 et le développement du macro-ilot Sud est prévu pour 2024-2026. Le Fonds est d'avis que le pont devrait être fonctionnel pour la rentrée scolaire du Lycée (1800 élèves).

\n

Une consultation pour le développement d'un schéma d'urbanisation pour le restant du Kuebebierg a été entamée par le Fonds en novembre 2019 et la finalisation du schéma d'urbanisation est attendue pour mars 2021.

\n

Le Fonds rappelle qu'au jour d'aujourd'hui le Maître d'Ouvrage du Pont n'a pas encore été défini.

\n

Au vu du planning propre au Fonds et relatif au développement du Kuebebierg, au vu du délai relatif à la procédure de modification du RGD sur la ZPIN Kuebebierg et aux procédures d'autorisation du pont, le Fonds est d'avis qu'il faut introduire la demande de modification du RGD dans les meilleurs délais.

\n

Au niveau d'urbanistique, le Fonds rappelle également que le Pont s'implante dans l'axe d'une continuité écologique souhaitée dans le développement du quartier, présent autant dans les principes d'aménagement paysager du Laangfur que dans les prescriptions pour le développement du schéma d'urbanisme pour le Kuebebierg.

\n

3.2 Études d'impacts préalables et positions du MECDD (voir aussi le CR n°16 joint en annexe) Luxplan présente les principales conclusions des études préalables sur le positionnement et les différentes typologies du pont (6 variantes) et les incidences environnementales probables, ainsi que les points de base discutés avec le MECDD lors des entrevues:

\n

Le positionnement du pont est le résultat d'un compromis entre une hauteur suffisante, une longueur pas trop importante et une pente maitrisée. +ImpaKT Luxembourg sàrl l 11, Rue de l'industrie l L- 8399 Windhof l (+352) 26 107 010 info@positiveimpakt.eu P. 3/8 FUAK No : 189002 ›Iltselpe,KT L'identification d'incidences probables indépendantes des variantes de ponts (éclairage, effet acoustique, émission, ombre, barrière pour la faune, ...) L'orientation de la typologie du pont vers la variante 4* qui minimise les impacts sur l'environnement (pas de superstructures importantes impactant sur le paysage et la circulation de la faune, hauteur libre sous le Pont) Caténaires : Aucune variante de l'étude en question ne reprenait la présence de caténaires et se basait sur les situations existantes en Ville (exemple Pont rouge).

\n

L'éclairage : l'éclairage sur le Pont est à limiter tout en garantissant une sécurité des piétons et cyclistes.

\n

Modification du règlement RGD ZPIN Kuebebierg : distinguer la Zone A & Zone B au sein de la ZPIN afin de permettre les raccordements nécessaires à la viabilisation du ou des quartiers. * SA, FBA conseillent de na pas figer à tel point le choix étant donné que ni la topographie réelle du vallon est prise en considération, ni le gabarit du pont et, partant, l'impact visuel de piliers de ponts sur l'encombrement du vallon. En outre, un concours portant sur l'architecture du pont et qui pourrait mettre en évidence des avantages non connus à ce jour (p.ex. méthodologie de la construction) deviendrait superfétatoire.

\n

3.3 Dimensionnement du Pont par S&A Implantation du Pont :

\n

S&A présente 3 hypothèses de positionnement du pont en termes de hauteur et de longueur. Il découle cependant de considérations de profil en long (entaille dans le terrain naturel en direction de la place centrale Laangfur) qu'une préférence sera donnée à une variante qui sera proche de la plus élevée des 3 variantes proposées.

\n

L'objectif de cette présentation est d'optimiser l'implantation du Pont dans le terrain naturel. Dans tous les cas, le pont sera sous le niveau de la cime des arbres existant dans la vallée. +impaKT Luxembourg sàrl l 11, Rue de l'industrie l L- 8399 Windhof J (+352) 26 107 010 l infoPposibveimpakteu p. 4/8 FUAK No : 189002 r-s) AmpeKT Caténaires :

\n

S&A est d'avis que la présence des caténaires est nécessaire sur le Pont pour permettre la faisabilité du tram sur le tronçon Kirchberg K2. Cet avis repose sur le constat de Luxtram de ne pas pouvoir admettre un changement de mode d'alimentation uniquement pour le pont. Dans une telle hypothèse, l'ensemble de la ligne K2 serait à concevoir sans caténaires, ce qui engendrerait des coûts d'équipements supplémentaires considérables.

\n

S&A est d'avis que les caténaires pourraient s'implanter dans le paysage, sans aucun dépassement de cime d'arbres et sans présenter un impact supplémentaire sur l'environnement.

\n

Le Fonds rappelle que sur base de la loi sur la protection de la nature et des ressources naturelles, il est indiqué qu'une zone protégée d'intérêt national est d'utilité publique et par conséquent un compromis est à chercher au même titre que pour les zones rentrant dans le patrimoine mondial de l'UNESCO (exemple : implantation du tram en ville de Luxembourg ou encore sur le Pont Rouge).

\n

La discussion d'implanter des caténaires sur le Pont devra être tenue entre le MMTP et le MECDD.

\n

Variantes Pont :

\n

Par rapport à la variante 4 de l'étude de Luxplan (reprise en annexe), S&A préconise de laisser une certaine souplesse pour la statique du pont de façon à ne pas figer le résultat de la conception, sans pour autant remettre en cause les conclusions de l'étude des impacts probables sur l'environnement.

\n

De même S&A est d'avis qu'en travaillant sur l'idée de maximiser la hauteur libre sous le Pont (+/15mètres au-dessus du Mäertesgrond), la présence de garde-corps anti-suicide sera à considérer dans la conception du Pont et qu'il ne faudrait pas que ce type de garde-corps soient rédhibitoires auprès du MECDD.

\n

Luxplan indique qu'en terme de garde-corps il est important de considérer qu'uniquement des gardecorps anti-reluisants sont à préconiser de façon à minimiser tout risque de collision (éviter tout gardecorps vitré).

\n

La conception du pont sera menée par le M.O. du pont (qui reste à être défini). Les études d'impacts relatives au pont seront à mettre à jour par le M.O. du Pont.

\n

Éléments supplémentaires au Pont:

\n

Pour la définition cie la Zone B dans la ZPIN, il est demandé à S&A de communiquer également sur le besoin de création de chemins spécifiques pour le pont et pouvant se trouver dans la zone protégée (chemin d'entretien ou chemin de promenade...).

\n

De même un descriptif de plan de gestion du pont pourrait être renseigné dans le plan de gestion de la ZPIN. Le plan de gestion du pont devra découler des standards de gestion P&C pour ce type d'ouvrage.

\n

Degré de précisions :

\n

Il est constaté entre autre, qu'au vu de l'avancement en cours des études du PAP Laangfur et de la ZAD Kuebebierg, il est encore difficile de se fixer sur des niveaux de raccordement du pont ainsi que sur un tracé exact des raccordements de canalisations dans la ZPIN. A ce stade, l'étude d'emprise au sol, indispensable pour l'élaboration du RGD modifié, pourra se baser sur l'intersection des délimitations de plan de gestion (15m de part et d'autre des extrémités de l'ouvrage) avec le mesurage cadastral côté Laangfur et avec les données PCN côté Kuebebierg.

\n

La position exacte des piliers éventuels, une altimétrie finale du pont découlant du développement d'un avant-projet et les positionnements exacts des raccordements en canalisations ne pourront pas être fournis dans le plan de gestion.

\n

En cas de besoin, un dossier d'accompagnement du plan de gestion peut être élaboré, où le degré de détails de l'évacuation des eaux pluviales et usées du Kuebebierg vers le Mäertesgrond seront repris de façon schématique et sur base de plan de principe élaboré par le bureau S&A en 2018. Le tracé du +lmpaKT Luxembourg ski l 11, Rue de l'industrie l L- 8399 Windhof l (+352) 26 107 010 l infoepositiveimpakt.eu P. 5/8 FUAK No : 189002 n: +INApeeKT pont sera donné sur le principe retenu avec le MMTP sans rentrer en détail de l'emplacement exact des piles éventuelles ou de sa structure.

\n

Les détails spécifiques et structurels du pont seront à approfondir par le M.O. du Pont dans une seconde étape, respectivement lors de l'étude d'impact du pont sur la zone Natura 2000.

\n

3.4 Gestion des pluies torrentielles Outre la gestion des eaux pluviales réglementaires actuelles pour lesquelles des ouvrages de rétention des eaux sont dimensionnés, S&A rend attentif sur le besoin d'anticiper d'éventuelles pluies torrentielles (période de retour 50/100 ans) afin d'éviter des inondations et des dégâts en aval du Mäertesgrond, à Weimerskirch. Un système de récupération spécifique à ces eaux devrait être prévu sans pour autant pouvoir être raccordé à la canalisation se trouvant dans la vallée du Mâertesgrond.

\n

Pour le Kuebebierg, S&A préconise de ramener ces eaux vers le pont (par le biais de murets intégrés de façon paysagères dans le maillage vert à développer dans l'actuelle servitude d'urbanisation « Cé » au Kuebebierg). Ce système de récupération ramènerait uniquement les eaux torrentielles vers le pont pour les faire traverser la vallée sur le tablier du pont. Les eaux seraient alors évacuées vers le Val des Bons-Malades par une canalisation exécutée (éventuellement par fonçage) dans l'actuelle zone de servitude d'urbanisation « Cé » Corridor écologique du PAP NQ Laangfur. La partie écrite du PAG restant muette par rapport à la possibilité d'une telle intervention, un avis devra être demandé au MECDD.

\n

Il est toutefois précisé qu'une telle intervention n'a pas d'impact sur le choix de la typologie du pont.

\n

Une telle intervention justifie toutefois la souplesse souhaitée pour le développement d'un APS du pont.

\n

Ce concept devra évidemment être validé par le Service de la canalisation de la Ville de Luxembourg.

\n

3.5 Délimitation de la Zone de protection d'intérêt national Kuebebierg.

\n

La délimitation et la définition de la Zone B doit intégrer la possibilité de prévoir les espaces qui seront à réserver pour le chantier du pont, les espaces d'entretien du pont et les éléments techniques en relation avec la ligne tram Kirchberg K2, ainsi que les conduites d'eau usées/pluviales. Après discussion, il est proposé de positionner la limite entre la zone A et B à 15mètres à partir de la limite Ouest du Pont (soit 1/2x la largeur du pont à partir de son axe + 15m).

\n

Post réunion :

\n

De façon plus détaillée, le bureau S&A a fourni un plan utile en tant que base de travail pour l'élaboration de la délimitation des zones de la ZPIN avec les informations suivantes :

\n

L'axe du tram avec son implantation en x,y,z au Laangfur (avec profil en long) Le gabarit net du pont : 19 m Le gabarit brut du pont (evtl. nécessaire pour fixation des garde-corps) : 50 cm supplémentaire de chaque côté donc largeur totale du pont de 20m La zone réservée à la maintenance : 15m de part et d'autre de la limite extérieure (gabarit brut) du pont 4 points de référence (pont et maintenance) nécessaires pour le reclassement de la ZPIN o Côté Laangfur, les points de référence 3 et 4 se basent sur le mesurage et ainsi sur la limite précise du PAP Laangfur o Côté Kuebebierg, les points I et 2 se basent sur le plan cadastral national (PCN) et doivent encore être vérifiés par un mesurage.

\n

La zone B qui englobe le chemin existant dans l'axe du vallon devra intégrer un espace pour l'entretien.

\n

Pour l'entretien, il est proposé de maintenir une réserve de lmètre d'un côté et de l'autre du chemin existant. L'accès nécessaire pour l'entretien du pont, le long de ce chemin est à intégrer. +lmpaKT Luxembourg sari l 11, Rue de l'industrie l L- 8399 Windhof l (+352) 26 107 010 l info@positiveimpakt.eu p. 6/8 FUAK No : 189002 51-11v1pe‘KT La question de l'intégration du chemin remontant vers le Laangfur dans la zone B sera étudiée par Efor_ersa (possibilité de scellement de la surface pour permettre le passage plus aisé de piéton depuis/vers le fond de vallée + éventuellement d'y placer en dessous une conduite d'égouttage).

\n

Le bureau Efor_ersa est d'avis qu'il faut concentrer tous les besoins constructifs (pont, raccords de canalisations) dans une zone précise de la zone B et ne pas laisser toute la zone B ouverte à des raccordements potentiels.

\n

Le Fonds est d'avis qu'en l'absence de niveaux précis qui seront définis à l'échelle du PAP, il devient difficile de garantir qu'une demande de raccordement supplémentaire ne sera pas formulée par un développeur.

\n

Il est proposé à ce que chaque intervention, qui serait supplémentaire aux interventions connues à ce jour (construction d'un pont, réalisation de raccord de canalisations en EP et EU) mais qui prouverait sa nécessité pour la viabilisation du quartier serait soumise à une EIE et autorisation spécifique auprès du MECDD.

\n

Efor_ersa rend attentif au cadre exceptionnel et à l'ouverture que le MECDD a donnée pour autoriser la modification du RGD de la ZPIN. Un tel accord reste unique et doit être respecté de la part de tout intervenant dans l'urbanisation de la zone Op der Schleed.

\n

3.6 Liste de questions ouvertes En fin de réunion il est convenu qu'au vu de tous les points soulevés au cours de la réunion, une liste de questions sur les points qui restent à être clarifiées doit être dressée dans ce compte rendu et communiquée de façon groupée à MECDD et MMTP de façon à ne pas démultiplier le nombre d'intervenants.

\n

Liste des questions liées à la modification du RGD ZPIN Kuebebierg :

\n
1.Quel degré de précision est souhaité dans le plan de gestion à élaborer dans le cadre du dossier de classement de la ZPIN pour la question de l'implantation du pont (niveaux, longueur, emplacement exact des piles éventuelles...) et pour le tracé des raccords de canalisation (emplacement, niveaux...) ?
\n
2.Comment intégrer dès à présent dans la partie écrite du RGD, les demandes pouvant émaner des développeurs de quartiers suite à la modification de l'actuel RGD. Respectivement suite à l'élaboration de détails d'exécution ? La zone B peut-elle autoriser des constructions supplémentaires (exemple : anticiper la mise à jour de règlementation pour la gestion de l'eau...) si elles s'avèrent nécessaires à la viabilisation de quartier ? Une formulation visant à intégrer une EIE d'office peut-elle être intégrée dans le RGD pour la zone B ?
\n
3.En lien avec la question 3, qu'en est-il du statut à adopter pour le passage/cheminement non aménagé dans la ZPIN côté Laangfur (dans la zone en cyan sur le plan de travail) ?
\n

Liste des questions ouvertes liées à la typologie du pont :

\n

L'avant-projet sommaire du pont peut-il être développé suite à la modification du RGD ou en parallèle et sur base de prescriptions émanant des études à la base de la modification RGD (études Luxplan + prescriptions MECDD et MMTP)?

\n
5.Peut-on retenir la possibilité d'intégrer l'option de gérer les eaux torrentielles du Kuebebierg en les faisant s'écouler sur le tablier du pont, tel qu'expliqué au point (3.4) ?
\n
6.Est-il possible d'autoriser une souplesse statique/structurelle pour le développement de l'avant-projet sommaire du pont, sous réserve de ne pas alourdir l'impact environnemental tel 4. +lmpaKT Luxembourg sàrl 11, Rue de l'industrie l L- 8399 Windhof l (+352) 26 107 010 l info@positiveimpakt.eu P. 7/8 FUAK No : 189002 r)) +IMpe_KT que défini dans la variante 4 de Luxplan, mais éventuellement d'en diminuer l'impact.
\n

Respectivement est-il possible de développer une variante optimisée du pont ?

\n

7.

\n

Est-ce que le pont pourra intégrer des garde-corps anti-suicide (hauteur maximale à prévoir).

\n

8.

\n

Est-il envisageable d'autoriser l'implantation de caténaires sur le pont sous réserve que leur niveau le plus haut ne dépassera pas la cime des arbres existants ?

\n

Glossaire :

\n

FUAK ABP VdL MECDD MMTP M.O.

\n

KU LA MI Fonds d'urbanisation et d'aménagement du Plateau de Kirchberg Administration des bâtiments publics Ville de Luxembourg Ministère de l'Environnement du Climat et du Développement Durable Ministère de la Mobilité et des Travaux Publics Maître d'Ouvrage Projet Urbanisation du quartier Kuebebierg Projet Urbanisation du quartier Laangfur Macro-îlot MI-Est MI-Lycée Le quartier est subdivisé en 5 macro-îlots MI-Nord MI-Nord MI-Est MI-Ouest MI-Sud MI-Ouest ZPIN : Zone de protection d'intérêt national RGD : Règlement grand-ducal du 26 mars 2002 déclarant zone protégée le site Kuebebierg englobant des fonds sis sur le territoire de la commune de Luxembourg.

\n

ZAD : Zone d'Aménagement Différée PAP NQ : Plan d'aménagement particulier nouveau quartier Remarque: En l'absence de réaction des intéressés endéans les 10 jours ouvrables après diffusion, ce compte- rendu de réunion est considéré comme approuvé. +lmpaKT Luxembourg sàrl l 11, Rue de l'industrie l L- 8399 Windhof l (+352) 26 107 010 l info@oositive moakt.eu

\n
1). 8/8 ,limpesT FUAK No : 189002 COMPTE-RENDU DE RÉUNION 070 Date :
\n

03/03/2020 Lieu :

\n

FUAK 4 rue Erasme, L-1468 Luxembourg Objet de la réunion :

\n

Réunion de travail concernant le projet de reclassement de la Zone de Protection d'Intérêt National (ZPIN) « Kuebebierg »

\n

Participants :

\n

Nom, Prénom Véronique Bous Monika Malikova Christian Reding Gilles Biver Philippe Peters Pierre Kalmes Catherine Sinner Andreas Wener Christoph Sinnewe Anne Clerin Jacques Nau Laurence Crémel Affiliation FUAK FUAK FUAK MECDD MECDD Efor_ersa Efor_ersa LxP LxP IA IA Paysagiste conseil PRO +lmpakt Damien Stassart Patty Koppes x = oui, p = partiellement, - = non Prés. - Diff x x x x x x x x x x x x Contact veronique.bous@fondskirchbergiu monika.Malikova@fondskirchberg.lu christian.reding@fondskirchberg.lu gilles.biver@mev.etat.lu philippe.peters@mev.etat.lu Pierre.KALMES@efor-ersa.lu Catherine.SINNER@efor-ersa.lu - x x x x x x andreas.wener@luxplan.lu christoph.sinnewe@luxplan.lu anne.clerin@interalia.lu jacques.nau@interalia.lu laurence.cremel@wanadoo.fr x x x x dstassart@progroup.eu pkoppes@positiveimpakt.eu x 1. Décisions :

\n

1.1 1.2 1.3 Thème Délais de procédure de reclassement de la ZPIN Positionnement et typologie du pont Délimitation de la ZPINIntégration de parcelles privées Décision Le délai de procédure à considérer de manière réaliste est de l'ordre de 2 ans (si tout va bien).

\n

Le positionnement du pont doit être définit approximativement (couloir de réservation pour les infrastructures). En revanche, il n'est pas nécessaire d'arrêter une typologie précise de pont.

\n

Accord sur les propositions d'extension d'Efor_ersa quitte à ce que ces parcelles soient retirés après l'enquête publique en cas d'opposition virulente (qui peut le plus peu le moins). +ImpaKT Luxembourg sari í 11, Rue de l'industrie l L- 8399 Windhof l (+352) 26 107 010 j info@positiveimpakt.eu p. 1/6 FUAK No : 189002 Thème 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 Décision Distinction des zones au sein de la ZPIN Privilégier une distinction zone/zone B à la terminologie zone noyau/zone tampon (pas de base légale).

\n

Au sein de la zone B, un couloir pour les infrastructures matérialisera l'emprise à l'intérieur de laquelle l'ensemble des infrastructures nécessaires à la viabilisation du plateau du KU pourront être réalisés (pont, canalisation, réseaux, chemin et site pour l'entretien, connexion douce, ...).

\n

Emprise du couloir pour Le dimensionnement de ce couloir doit inclure l'ensemble des infrastructures et l'espace nécessaire au chantier de réalisation du les infrastructures dans la zone B pont. En effet, aucune distinction ne peut être faite dans le RGB entre la phase chantier et la construction elle-même.

\n

Intégration d'une formulation autorisant clairement les accès de Statut du chemin existant du véhicules en vue de l'entretien/renforcement des infrastructures Mârtesgrond intégrées dans le couloir réservé ainsi que pour les infrastructures existantes dans le chemin (canalisations).

\n

ZPIN — adaptation des Abandon du labour extensif au-delà du couloir pour les modalités de gestion infrastructures (pression anthropique trop importante) et maintien de la lisière forestière étagée et de la proposition du verger tel que préconisé par IA Ce petit boisement résineux présente un intérêt écologique réduit MoPo du PAG — petit (cf. III du point 3.6). Dès lors, il est proposé de convertir cette zone boisement résineux le forestière en zone de verdure dans le cadre de la MoPo du PAG afin long du Mârtesgrond de permettre la mise en place d'une zone de labour extensive/verger/bosquet dans le cadre des compensations.

\n

Programmation de la A ce stade-ci, pas de nécessité d'ajuster l'étude de la FU.

\n

Ferme Urbaine (FU) Il faut simplement adapter les surfaces concernant les modifications !Va et IVb du point 3.6. Le solde sera adapté une fois la proposition d'Efor_ersa confirmée.

\n
2.Actions :
\n

Quoi 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 Qui Envoi du document de travail en version word afin que les participants Efor_ersa puissent faire leurs remarques en mode correctif.

\n

Centralisation et transmission des remarques formulées par les PRO participants sur le document de travail d'Efor_ersa Mise à jour du dossier de reclassement de la ZPIN sur base des Efor_ersa discussions ainsi que des retour des différents participants (point 2.2) Interroger S&A afin qu'il valide l'emprise et le positionnement du PRO couloir pour les infrastructures (y compris pour la phase chantier du pont et pour la gestion des eaux de l'ensemble du KU & du LA) Interroger S&A afin qu'il confirme que le couloir est suffisant pour PRO intégrer l'ensemble des besoins liées à l'évacuation des eaux autant pour le développement au Kuebebierg qu'au Laangfur.

\n

Organiser une réunion fin mars/début avril (si possible la semaine du PRO 30 mars avant les congés de Pâques) pour présenter l'avancement du projet au MECDD (G. Biver & Ph. Peters) +impaKT Luxembourg sàrl I 11, Rue de l'industrie l L- 8399 Windhof l (+352) 26 107 010 l info@positiveimpakt.eu Délai asap 17/03 30/03 asap asap asap p. 2/6 FUAK No : 189002 411\\Ap,4,KT 3. Discussion :

\n

Thème 3.1 Délais de procédure de reclassement de la ZPIN 3.2 Délimitation de la ZPIN 3.3 Distinction des zones au sein de la ZPIN Discussion Le délai annoncé par le FUAK (minimum 1 an) doit être revu à la hausse. Les principales étapes sont reprises ci-dessous (Article 39 & suivants de la loi du 18 juillet 2018 concernant la loi sur la protection de la nature et des ressources naturelles):

\n
1.Dépôt du dossier de reclassement 2. Demande d'avis au Conseil supérieur pour la protection de la nature et des ressources naturelles (3 mois) Adoption de l'avant-projet par le Gouvernement en Conseil des Ministres 3. (quelques semaines) 4. Organisation des enquêtes publiques dans les 2 Communes concernées (Luxembourg & Niederanven) (1 mois pour l'organiser, 1 mois pour l'enquête publique) 5. Les Communes transmettent les réclamations/observations + l'avis des Conseil communaux respectifs 6. Adoption d'un projet adapté par le Conseil des Ministres 7. Demande d'avis du Conseil d'Etat (pas de délai fixé, actuellement de l'ordre de 6-9 mois) 8. Publication de la modification de la ZPIN Eu égard à ce qui précède, et dans l'hypothèse où tout ce passe bien (pas d'opposition virulente, ...), il faut compter un délais minimum de 2 ans à partir du dépôt de la demande.
\n

Efor_ersa propose d'agrandir le périmètre de la réserve à différents endroits. Ces extensions en zone verte au PAG intègrent des écosystèmes potentiellement intéressants et/ou permettent d'assurer la cohérence de la ZPIN. Ces propositions sont retenues malgré le fait que la plupart des parcelles appartiennent à des privés. Par conséquent, en cas d'opposition virulente au stade de l'enquête publique, ces extensions pourraient être retirées en tout ou en partie (principe de « qui peut le plus peut le moins »).

\n

A noter que l'inclusion des parcelles de propriétaires privés n'impliquerait pas de mesures spécifiques de gestion (statu quo) Il faut éviter les termes « zone noyau » et « zone tampon » qui n'ont pas de base légale.

\n

L'avant-projet de RGD doit faire référence à :

\n

Une zone A : milieu ouvert (travail réglementaire pour le caractère contraignant mais aussi pour une amélioration de la gestion défaillante actuellement) Une zone B : milieu forestier (travail réglementaire par rapport aux interdictions pour permettre la création de certaines infrastructures indispensables à la viabilisation du projet du KU).

\n

L'assouplissement des interdictions dans la partie nord-est de la vallée du Märtesgrond est évoquée afin d'anticiper d'éventuels besoins futur et pour faire face aux imprévus (graphiquement par la création d'une zone C ou dans la partie écrite du RGD). La solution visant à maintenir un couloir pour les infrastructures est finalement retenue car elle offre plus de garantie pour la protection de la ZPIN (limite le risque de multiplier les interventions dans la ZPIN).

\n

L'emprise du couloir pour les infrastructures doit être dimensionné pour inclure l'espace nécessaire à la phase chantier pour la réalisation du pont (pas de distinction entre la phase chantier et la construction elle-même dans le RGD).

\n

Par ailleurs il doit être explicitement autorisé que tout véhicule d'entretien puisse emprunter le chemin existant dans le vallon du Märtesgrond pour pourvoir accéder aux infrastructures en vue de leur entretien. +lmpaKT Luxembourg sàrl 11, Rue de l'industrie J L- 8399 Windhof (+352) 26 107 010 l info@positiveimpakt.eu p. 3/6 hi) FUAK No : 189002 IMEKT Thème Discussion 3.4 Mode de gestion de la zone B 3.5 Gestion de la ZPIN Outre l'augmentation de la surface de la ZPIN principalement au profit de la zone B (cf. point 3.2), G. Biver suggère d'adopter au moins pour partie un principe de réserve forestière intégrale (pas d'exploitation sylvicole mais une gestion minimale pour assurer la sécurité des visiteurs et des habitants à proximité directe de la réserve naturelle). Le cas échéant, les îlots de vieillissement devront être identifiés dans le plan de gestion.

\n

A noter que cette proposition ajouterait du poids à la demande de modification de la ZPIN (augmentation de la qualité).

\n

L'ANF assure l'organisation de la gestion de la ZPIN en concertation avec les propriétaires.

\n

Le cas échéant, une convention devrait être établie entre l'ANF et le FUAK. +lmpaKT Luxembourg sàrl l 11, Rue de l'industrie L- 8399 Windhof (+352) 26 107 010 info@positiveimpakt.eu p. 4/6 FUAK 41meeKT No : 189002 3.6 Thème Compatibilité de la ZPIN avec la FU Discussion La proposition d'Efor_ersa pour la gestion de la ZPIN adopte une position résolument écologique tout en offrant des opportunités potentielles pour la Ferme Urbaine (FU) (sources de revenus en échanges de services d'entretien de la ZPIN). Il y a donc certaines divergences avec la programmation de la FU (réduction de la production garantie et augmentation des services à produire, diversification des activités plus importante et plus difficile à gérer, parcellaire moins opérationnel avec une fragmentation plus importante des activités de la ferme, système de pâturage différent, ...).

\n

Le labour extensif en bordure du Mârtesgrond doit être maintenu pour assurer le développement d'une flore messicole (I, pointillé rouge). L'entretien de cet espace pourrait être réalisé à l'aide d'une charrue tractée par un cheval tous les 2-3 ans. Malgré les craintes formulées par le FUAK, IA & PRO concernant le caractère réellement exploitable de ces surfaces (configuration, forte pente), Efor_ersa indique que ces terrains sont déjà exploités de la sorte. Cette zone ne sera pas nécessairement géré par l'exploitant de la FU.

\n

Ce labour extensif sera néanmoins limité à la partie ouest à partir du couloir de réservation pour les infrastructures (II, traitillé vert). En effet, au-delà de ce couloir, eu égard aux pressions anthropiques futures (notamment du Lycée), il est préférable de privilégier un milieu fermé qui limite la pénétration dans la ZPIN (maintien de la solution proposée par IA avec une lisière doublée d'un verger).

\n

Le petit boisement résineux isolé situé dans ce labour extensif (III, ligne jaune) devrait être supprimé dans le cadre des compensations et converti en labour/verger/bosquet.

\n

Afin d'assurer la compatibilité de cette proposition avec le PAG en vigueur, il est proposé d'inclure la modification de cette zone forestière en zone de verdure lors de la MoPo. Ce boisement étant actuellement repris en zone forestière au PAG, il est proposé d'inclure cette modification.

\n

Par ailleurs, aucune objection n'est formulée par rapport à la création d'une zone de labour extensive à l'extrémité ouest du plateau (IVa, ligne rouge), laquelle est cohérente avec la volonté d'avoir une ouverture paysagère vers l'ouest du quartier. Dans cette optique, la création d'une zone de praire maigre de fauche à l'interface avec la zone de maraîchage est préférable (IVb, ligne rouge).

\n

Enfin, dans la zone 10 (V, ligne rouge), le verger doit être abandonné au profit d'une lisière forestière dans le prolongement de la lisière nord. +ImpaKT Luxembourg sàrl l 11, Rue de l'industrie l L- 8399 Windhof I (+352) 26 107 010 info@positiveimpakt.eu p. 5/6 FUAK No : 189002 4,ImeeKT Glossaire :

\n

FUAK ABP VdL KU LA MI BEP FU Fonds d'urbanisation et d'aménagement du Plateau de Kirchberg Administration des bâtiments publics Ville de Luxembourg Projet Urbanisation du quartier Kuebebierg Projet Urbanisation du quartier Laangfur Macro-îlot MI-Lycée Le quartier est subdivisé en 5 macro-îlots MI-Nord MI-Est MI-Sud MI-Ouest Bâtiment et Equipement Public Ferme urbaine Remarque: En l'absence de réaction des intéressés endéans les 10 jours ouvrables après diffusion, ce compterendu de réunion est considéré comme approuvé. +Impala- Luxembourg sàrl l 11, Rue de l'industrie l L- 8399 Windhof l (+352) 26 107 010 l info@positiveimpakt.eu p. 6/6 FUAK No : 189002 lmeeKT COMPTE-RENDU DE RÉUNION 079 Date :

\n

11/06/2020 Lieu :

\n

Vidéoconférence Objet de la réunion :

\n

Réunion de travail concernant le projet de reclassement de la Zone de Protection d'Intérêt National (ZPIN) « Kuebebierg »

\n

Présentation de Efor-ersa (en Annexe):

\n

1.

\n

Cadre du classement/historique du projet 2.

\n

Délimitation de la future zone protégée 3.

\n

Dossier de classement de la réserve 4.

\n

Procédure du RGD de la réserve 5.

\n

Procédure du RGD et prochaines étapes 6.

\n

Questions ouvertes Participants :

\n

Nom, Prénom Véronique Bous Affiliation FUAK Monika Malikova Christian Reding Charles Paquay Gilles Biver Philippe Peters Claude Parini Timo Mann Olivier Breger Pierre Kalmes Catherine Sinner Andreas Wener Prés. - Diff x FUAK FUAK FUAK x - MECDD MECDD x x x x x x x ANF ANF x x x x ANF Efor-ersa Efor-ersa LxP PRO Damien Stassart x = oui, p = partiellement, - = non x x x x - x x x x Contact veronique.bous@fondskirchbergiu monika.Malikova@fondskirchberg.lu christianseding@fondskirchbergiu charles.paquayPfondskirchberg.lu gilles.biver@mev.etat.lu philippe.peters@mev.etat.lu claude.parini@anf.etat.lu Timo.mann@antetat.lu olivier.breeer@anf.etat.lu Pierre.KALMES@efor-ersa.lu Catherine.SINNER@efor-ersa.lu andreas.wener@luxplaniu dstassart@oroeroup.eu 1. Décisions :

\n

1.1.a) Thème Nouveaux points 3 & 4 concernant les terrassements et les plantes sauvages (slide 15) Décision Accord de principe du MECDD sur cette formulation. +lmpaKT Luxembourg sàrl J 11, Rue de l'industrie L- 8399 Windhof l (+352) 26 107 010 l info@positiveimpakt.eu p.1/4 FUAK No:189002 1.1b) Thème Régimes d'exception : nouveaux points 7 et 11 (slide 15) ,5-IMpeoKT Décision

\n
7a): Dans un soucis d'homogénéisation de la terminologie d'une réserve naturelle à l'autre, G. Biver souhaite que le point 7a soit libellé de la manière suivante « interventions nécessaires à l'entretien ou aux modifications des constructions existantes ».
\n
7b): • Privilégier la formulation suivante : « [...1 ou aux adaptations de ponts, d'une largueur maximale totale de 30 mètres [...] » • 1.1.c) 1.2 1.3.
\n

Circulation au sein de la ZPIN, nouveau point 16 (slide 16) Délimitation de la ZPIN en bordure sud du Märtesgrond (slide 19) Conformité de la flore ségétale avec la ZSU-Cé et conformité de la ZSU-cé avec la ZPIN La largueur de 70m doit être confirmée et dument justifiée (à confirmer avec S&A et Drees & Sommer)

\n
•Eu égard à l'étude d'impact Natura 2000 préliminaire de Luxplan et en l'absence d'information plus précises sur les caractéristiques de ce pont, le MECDD maintien l'interdiction relative aux caténaires du tram sur le pont.
\n

A reformuler de la manière suivante : « La circulation à pieds, à cheval à vélo ou tout autre forme de mobilité douce [...] »

\n

Afin d'éviter de maintenir un écart entre la Zone verte/servitude d'urbanisation « Corridor écologique » et la réserve naturelle, il est préférable d'incorporer entièrement la parcelle 1048/6270 (propriété privée reprise en zone verte au PAG) dans la réserve naturelle. En cas de contestation du propriétaire privé de cette parcelle dans le cadre de l'enquête publique, cette extension de la réserve naturelle pourra être retirée (// aux autres extensions du périmètre appartenant à des privés).

\n

En vertu du principe de hiérarchie des normes, en cas de contradiction, une norme d'ordre supérieure s'impose à une norme d'ordre inférieure.

\n

Dans le cas d'espèce, il faut d'abord s'assurer que la mesure est conforme aux dispositions relatives à l'atténuation des impacts sur le site Natura 2000. Aussi, par analogie aux dispositifs aménagés du côté du Laangfuur, il pourrait être préférable de privilégier un dispositif de lisière étagée côté Kuebebierg (« lisière sud du plateau du Kuebebierg »).

\n

En outre, la superposition d'une ZSU-cé (réglementation communale) dans uen ZPIN est à éviter et à rectifier lors d'une MoPo du PAG. +IrnpaKT Luxembourg sàrl l 11, Rue de l'industrie l L- 8399 Windhof I (+352) 26 107 010 I info@positiveimpakt.eu p. 2/4 FUAK No : 189002 1.4.

\n

Thème Ecobilan & ZPIN 1.5.

\n

Nécessité de faire une SUP dans le cadre du reclassement de la ZPIN 1.6.

\n

Délais de procédure Décision Rappel de la nécessité de pouvoir démontrer un gain écologique pour justifier la révision du classement de la ZPIN :

\n
•Point de vue quantitatif : augmentation de la surface totale de la réserve
\n
•Point de vue qualitatif : amélioration de la valeur écologique de la réserve Sur base de ce constat, le MECDD indique qu'il n'est pas possible de comptabiliser les aménagements/plantations projetées dans les extensions de la ZPIN dans l'écobilan lié au développement du quartier du Kuebebierg. Le MECDD préconise de procéder également de la sorte au sein de la ZPIN existante pour éviter toutes contestations dans le cadre de la procédure de reclassement de la ZPIN. Néanmoins, la décision finale reviendra à la Ministre de l'Environnement.
\n

La réalisation d'une SUP n'est pas nécessaire dans le cadre d'une procédure de classement en réserve naturelle.

\n

En revanche, la question se pose dans le cadre d'un dossier de reclassement qui vise notamment à permettre la construction d'un pont et le passage d'un tram, lequel est soumis à EIE (Art.2. et suivants de la loi du 22 mai 2008 relative à l'évaluation des incidences de certains plans et programmes sur l'environnement).

\n

Rappel du fait qu'il s'agit d'une procédure inédite pour laquelle le MECDD préconise de compter au moins 2 ans si tout va bien.

\n

Pour autant que l'ensemble des informations nécessaires reprise au point 2 soit intégré, le dossier pourrait être présenté au Conseil Supérieur pour la Protection de la Nature (CSPN) en septembre avec approbation fin 2020 et envoi au Conseil de Gouvernement.

\n
2.Actions :
\n

2.1 2.2.

\n

2.3.

\n

2.4.

\n

2.5.

\n

2.6.

\n

Quoi Envoi de l'avant-projet de RGD afin que les participants puissent faire leurs remarques en mode correctif.

\n

Demande de confirmation à S&A et Drees & Sommer de la nécessité de disposer d'un couloir de réservation de 70m au lieu de 50m Clarifier avec Luxtram la faisabilité réelle du tram K2 en l'absence d'alimentation aérienne à hauteur du pont suite à l'avis défavorable du MECDD.

\n

Vérification de la nécessité de réaliser une SUP pour le dossier de reclassement de la réserve naturelle.

\n

Finalisation du dossier de reclassement de la ZPIN et de l'avant-projet de RGD des conclusions/décisions de cette réunion.

\n

Vérification de la nécessité de réaliser une SUP pour le dossier de reclassement de la réserve naturelle.

\n

Qui Efor-ersa Délai asap PRO asap FUAK asap Ph. P (MECDD) Efor-ersa asap Ph. P (MECDD) asap asap Glossaire :

\n

FUAK ABP Fonds d'urbanisation et d'aménagement du Plateau de Kirchberg Administration des bâtiments publics +ImpaKT Luxembourg sari l 11, Rue de l'industrie lL- 8399 Windhof (+352) 26 107 010 info@positiveimpakt.eu p. 3/4 FUAK No : 189002 VdL KU LA MI BEP FU IPVÎPAKT Ville de Luxembourg Projet Urbanisation du quartier Kuebebierg Projet Urbanisation du quartier Laangfur Macro-îlot Le quartier est subdivisé en 5 macro-îlots MI-Lycée MI-Nord MI-Est MI-Sud MI-Ouest Bâtiment et Equipement Public Ferme urbaine Remarque: En l'absence de réaction des intéressés endéans les 10 jours ouvrables après diffusion, ce compterendu de réunion est considéré comme approuvé. +lmpaKT Luxembourg sàrl l 11, Rue de l'industrie l L- 8399 Windhof (+352) 26 107 010 l info@positiveimpakt.eu p. 4/4 .ifveeKT FUAK No : 189002 COMPTE-RENDU DE RÉUNION 083 Date :

\n

25/09/2020 Lieu :

\n

MMTP Objet de la réunion :

\n

Réunion de travail concernant le projet de reclassement de la Zone de Protection d'Intérêt National (ZPIN) « Kuebebierg »

\n

Présentation du FUAK (en Annexe) Participants :

\n

Nom, Prénom Affiliation Félicie Weyker Mike Wagner Gilles Biver MMTP Philippe Peters Christophe Reuter Frank Vansteenkiste Lynn Blaise André Guy Von der Marck Marc Widong Christian Reding Véronique Bous Monika Malikova MECDD MECDD MECDD MMTP MMTP MMTP Luxtram FUAK FUAK FUAK FUAK FUAK PRO Charles Paquay Damien Stassart x = oui, p = partiellement, - = non Prés.

\n

Diff Contact x - x x x felicie.wevcker@tr.etat.lu mike.wagner@mev.etat.lu gilles.biver@mev.etat.lu philippe.peters@mev.etat.lu Christophe.reuter@mob.etat.lu x x - x x x x x x Lynn.blaise@tp.etatiu Andre.von.der.marck@luxtram.lu x x x x x x x x marc.widong@fondskirchberg.lu christianseding@fondskirchbergiu x x x x Frank.vansteenkiste@mob.etat.lu veronique.bous@fondskirchbergiu monika.Malikova@fondskirchberg.lu charles.paquay@fondskirchberg.lu dstassart@progroup.eu +lmpaKT Luxembourg sàrl l 11, Rue de l'industrie l L- 8399 Windhof l (+352) 26 107 010 info@positiveimpakt.eu p. 1/4 FUAK No : 189002 1MeeKT 1. Décisions :

\n

1.1.

\n

Thème Etudes environnementales, pont & reclassement de la ZPIN 1.2.

\n

Nécessité de réaliser une SUP dans le cadre du dossier de reclassement de la ZPIN 1.3.

\n

Alimentation aérienne sur le tronçon du pont Décision Conformément à l'Annexe 11 du RGD du 15 mai 2018 établissant la liste des projets soumis à une Evaluation des Incidences sur l'Environnement la réalisation de la ligne de tram K2 est obligatoirement soumise à EIE. Cette EIE inclus également le pont car ce dernier est indispensable à la mise en œuvre du tram.

\n

En outre, conformément à l'article 32 de la loi sur la protection de la nature et des ressources naturelles du 18 juillet 2018, une Evaluation des Incidences du projet sur le site Natura 2000 « Grünewald » est également requise afin de s'assurer du respect des objectifs de conservation de cette zone.

\n

4 Ces 2 études doivent être combinées et coordonnées. Elles nécessiteront notamment des études de terrains pour les oiseaux et les chauves-souris.

\n

4 Idéalement ces 2 études devraient être réalisées avant la modification du RGD de la ZPIN. Cependant, de manière pragmatique, il est décidé d'un commun accord d'introduire le dossier de reclassement sans attendre 4 A noter que les évaluations environnementales spécifiques au Kuebebierg et au Laangfuur devront également aborder la question du pont et du tram mais de manière plus sommaire. De manière générale pour toutes les études environnementales relatives au pont et au tram, une étroite coordination des bases études est souhaitée afin de garantir la cohérence et la qualité des conclusions.

\n

Pour rappel, la réalisation d'une SUP n'est pas nécessaire dans le cadre d'une procédure de classement en réserve naturelle. En revanche, la question se pose dans le cadre d'un dossier de reclassement qui vise notamment à permettre la construction d'un point et le passage d'un tram, lequel est soumis à EIE (Art. 2 et suivants de la loi du 22 mai 2008 relative à l'évaluation des incidences de certains plans et programmes sur l'environnement).

\n

4 Le FUAK fournira un avis juridique qu'il soumettra pour prise de position au MECDD Accord de l'ensemble des participants sur le fait que la possibilité de réaliser une alimentation aérienne sur le tronçon du pont n'est pas exclue dans la partie écrite du RGD modifié de la ZPIN « Kuebebierg ».

\n

Cette possibilité reste néanmoins soumise à autorisation du MECDD (cf. projet de RGD) et elle devra être évaluée dans le cadre de l'Evaluation des Incidences sur l'Environnement (EIE) du tram (y compris du pont) et de l'Evaluation des Incidences du site Natura 2000 « Grünewald ». +ImpaKT Luxembourg sàrl l 11, Rue de rindustrie l L- 8399 Windhof I (+352) 26 107 010 l info@positiveimpakt.eu p. 2/4 FUAK No : 189002 1.4.

\n

1.5.

\n

Thème Couloir de réservation et faisabilité des raccordements Périmètre étendu de la ZPIN & propriétés privées Décision A l'heure actuelle, il n'est pas possible de se prononcer de manière définitive sur le fait que le couloir de réservation de 50m soit suffisant à terme (absence de schéma d'urbanisation et inconnues sur les besoins à long terme).

\n

Au vue de cette incertitude, tout le monde s'accorde sur :

\n
1.Un élargissement de 10m du corridor de réservation (total de
\n
60m)Le fait de prévoir, dans la partie écrite du projet de RGD, la 2. possibilité d'autoriser un (ou plusieurs) forage(s)/fonçage(s) pour permettre les raccordements nécessaires à la viabilisation du quartier Le périmètre étendu de la ZPIN s'inscrit dans la volonté de contrebalancer la possibilité demandée de réaliser un pont et des raccordements divers en augmentant tant qualitativement que quantitativement le potentiel de la ZPIN existante.
\n

L'augmentation de la superficie porte sur +/-10,5ha (sur base du Plan Cadastral Numérisé) dont +/-4,5ha appartenant à des privés.

\n

L'incorporation de parcelles privées (en zone de verdure au PAG et/ou en zone Natura 2000) est motivée par la volonté d'assurer la cohérence (par la mise en réseau des zones protégées) des limites de la réserve naturelle par rapport à la situation existante et au site Natura 2000 et/ou à la présence d'habitats d'intérêt écologique.

\n

Le cas échéant, si l'incorporation de certaines parcelles privatives soulève des difficultés au stade de la consultation publique, elles pourraient être retirées. Par ailleurs, l'Etat pourrait éventuellement se porter acquéreur de certains terrains peu productifs et présentant de fortes contraintes (ex : falaises).

\n

A noter qu'aucun contact n'a été pris avec les propriétaires des parcelles privées à ce stade.

\n
2.Actions :
\n

2.1.

\n

2.2.

\n

2.3.

\n

2.4.

\n

2.5.

\n

Quoi Adaptation du projet de reclassement de la ZPIN, de la partie écrite et de la partie graphique du RGD conformément aux décisions des points 1.1 à 1.4.

\n

Fourniture d'un avis juridique pour prise de position par rapport à la dispense de SUP Prise de position par rapport à l'avis juridique du FUAK Dès finalisation du dossier, envoi pour avis au MECDD Envoi du dossier au MMTP pour dépôt au MECDD et mise en procédure Qui Efor-ersa Délai asap FUAK asap MECDD (Ph.

\n

Peters) FUAK FUAK Dès que 2.2.

\n

Dès 2.1.

\n

Dès 2.4.

\n

Glossaire :

\n

FUAK ABP Fonds d'urbanisation et d'aménagement du Plateau de Kirchberg Administration des bâtiments publics +lmpaKT Luxembourg sàrl j 11, Rue de l'industrie j L- 8399 Windhof j (+352) 26 107 010 j info@positiveimpakt.eu p. 3/4 FUAK No : 189002 VdL KU LA MI MMTP MECDD PRO RGD 411\\vieAKT Ville de Luxembourg Projet Urbanisation du quartier Kuebebierg Projet Urbanisation du quartier Laangfur Macro-îlot Le quartier est subdivisé en 5 macro-îlots MI-Lycée MI-Nord MI-Est MI-Sud MI-Ouest MI-Est MI-Nord MI-Lycée ml-Ouest Ministère de la Mobilité et des Travaux Publics Ministère de l'Environnement et du Développement Durable ProGroup Règlement Grand Ducal Remarque: En l'absence de réaction des intéressés endéans les 10 jours ouvrables après diffusion, ce compterendu de réunion est considéré comme approuvé. +impaKT Luxembourg sàrl l 11, Rue de l'industrie l L- 8399 Windhof l (+352) 26 107 010 I info@oositiveimoakteu p. 4/4 Réserve naturelle Kuebebierg (RN PS 05) Dossier de classement Anhang B4 : Liste der bekannten geschützten und bedrohten Pflanzen- und Tierarten Arten im Naturschutzgebiet.

\n

Schutzstatus Rote Liste PNPNPrioritat Platterbsen-Wicke ( Vicia lathyroides) Integre! geschützt Critically endangered 2 Esels-Wolfsmilch (Euphorbia esula) Integral geschützt Endangered Integral geschützt Endangered Plantae Endangered Pat2kes Schwingel (Festuca patzkei) Sand-Mohn (Papaver argemone) Kornblume (Centaurea cyanus) Vulnerable Vogelfuß (Ornithopus perpusillus) Vulnerable Saat-Mohn (Papaver dubium) Vulnerable Vulnerable Wein-Rose (Rosa rubiginosa agg.) Zweiblättriger Blaustern (Scilla bifolia) Integral geschützt Vulnerable 2 Near threatened Flaumhafer (Avenula pubescens) Rauhes Veilchen (Myosotis ramosissima) Near threatened Duftende Weißwurz (Polygonatum odoratum) Near threatened Stechpalme (1Iex aquifolium) teilgeschützte Aves Mauersegler (Abus apus) Integre! geschützt; Art.1 VS-RL' Rabenkrähe (Corvus corone) Integral geschützt Wanderfalke (Falco peregrinus) Integral geschützt; Anhang I VS-RL Dohle (Corvus monedula) Kranich (Grus grus) Integral geschützt Integral geschützt Haussperling (Passer domesticus) Grünspecht (Picus wridis) Integre] geschützt Fitis (Phylloscopus trochilus) Integral geschützt Integral geschützt Near threatened VU 1 Near threatened 1 Goldammer (Emberiza citrinella) Integral geschützt Near threatened Bluthänfling (Carduelis cannabina) Dorngrasmücke (Sylvia communis) Integral geschützt Near threatened Integral geschützt Lepidoptera Near threatened Rostfarbige Dickkopffalter (Ochlodes sylvanus) Integral geschützt Aurorafalter (Anthocharis cardamines) Integral geschützt Near threatened Landkärtchen (Araschnia levana) Integral geschützt Near threatened Reptilia Walde dechse (Zootoca vivipara) Integral geschützt Microchiroptera Integral geschützt VRL = EU-Vogelschutzrichtlinie; Richtlinie 79/409/EWG des Rates vom 2 April 1979 über die Erhaltung der wildlebenden Vogelarten, zuletzt geändert durch Richtlinie 2009/147/EG des Europäischen Parlements und des Rates vom 30. November 2009.

\n

I.E GOUVERNEMENT DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG Ministère de l'Epvironnerdent, du ClinIM et du Développement durable Administration de la gestion de l'eau Service projets et entretien — région Nord Référence : Projet 100554 Dossier suivi par : Philippe Lutty / Claude Meisch Tél. : +352 24 556-553 E-rnail: philippe.lutty@eau.etat.lu Concerne :

\n

Référenceis) M.E.C.D.D. :

\n

Diekirch, le 20 septembre 2021 Hochwasser- und Starkregenschutzkonzept für den Rannerbaach FGE 2021-156 Autres dossiers concernés :

\n

Référence(s) A.G.E. :

\n

Objet :

\n

Projet : 100554 / Avis : 100554-1 t, Etude de faisabilité EJ Elaboration de projet DTravaux de restauration et de renaturation de cours d'eau Mesures à réduire les effets d'inondations Travaux d'aménagement et d'entretien effectués sur les cours d'eau Evacuation des eaux allogènes/pluviales Autre :

\n

EJ EJ EJ Maître de l'ouvrage :

\n

Administration Communale d'Esch-sur-Sûre Commune(s) :

\n

Esch-sur-Sûre - — Localité(s) :

\n

Dirbach Tableau pluriannuel FGE:

\n

11 Date de délibération :

\n

7 juin 2021 Devis :

\n

48.416,21 € Montant éligible :

\n

48.416,21 € Avis : i re Favorable Subside proposé:

\n

48.416,00 € Plan de financement article 65, point k de la loi modifiée du 19 décembre 2008, relative à l'eau - EJfavorable sous conditions 1JDéfavorable Exercices budgétaires 2021-2022 Indice à la construction :

\n

881,15 (avril 2021) *sous réserve d'application de la loi modifiée du 8 avril 2018 relative aux marchés publics 10, route d'Ettelbruckl Tél. : (352) 24 556 - 600 TVA : LUIS 87 76 07 e-mail :

\n

L-9230 Diekirch Fax : (352) 24 556 - 7600 www.waasser.lu service.nord@eau.etat.lu Rappelons que les subsides accordés aux différents points sont plafonnés et tout dépassement du montant indiqué ci-avant restera à charge du maitre de l'ouvrage.

\n

Philippe Lutty Responsable du Service projets et entretien — région Nord Carole Molitor Responsable du Service écologie et pêche riS e Bastien Res onsable du Service hydrologie Retourné au Comité du Fonds pour la gestion de l'eau en me ralliant à l'avis de la Division de l'hydrologie.

\n

Esch-sur-Alzette, le 2 4 SEP. 2021 Jean-Paul Lickes Directeur de l'Administration de la gestion de l'eau LE GOUVERNEMENT DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG Ministère de l'Environnement, du Climat et du Développement durable Administration de la gestion de l'eau Service projets et entretien — région Nord Référence : Projet 100554 Dossier suivi par : Philippe Lutty / Claude Meisch Tél. : +352 24 556-553 E-mail: philippe.lotty@eau.etat.lu Concerne :

\n

Référence(s) M.E.C.D.D. :

\n

Dlekirch, le 20 septembre 2021 Hochwasser- und Starkregenschutzkonzeptfür den Rannerbaach FGE 2021-156 Autres dossiers concernés :

\n

Référence(s) A.G.E. :

\n

Objet :

\n

Projet : 100554 / Avis : 100554-1 e..% Etude de faisabilité Elaboration de projet IlTravaux de restauration et de renaturation de cours d'eau Mesures à réduire les effets d'inondations LJ Travaux d'aménagement et d'entretien effectués sur les cours d'eau LJ Evacuation des eaux allogènes/pluviales LJ Autre : • _ ... _ __ .. __ Maitre de l'ouvrage :

\n

Administration Communale d'Esch-sur-Sûre Commune(s) :

\n

Esch-sur-Sûre — Localité(s) :

\n

Dirbach Tableau pluriannuel FGE: ii Date de délibération :

\n

7 juin 2021 Devis :

\n

48.416,21 C Montant éligible :

\n

48.416,21 € Avis :

\n

Cl Favorable Subside proposé:

\n

48.416,00 C Plan de financement article 65, point k de la loi modifiée du 19 décernbre 2008, relative à l'eau Exercices budgétaires 2021-2022 indice à la construction :

\n

881,15 (avril 2021) LjFavorable sous conditions LJDéfavorable *sous réserve d'application de la loi modifiée du 8 avril 2018 relative aux marchés publics 10, route d'Ettelbruckl Tél. : (352) 24 556 - 600 TVA : LUIS 87 76 07 e-mail :

\n

1-9230 Dieklrch Fax : (352) 24 556 - 7600 www,waasser.lu service.norcl@eau.etat.lu Rappelons que les subsides accordés aux différents points sont plafonnés et tout dépassement du montant indiqué ci-avant restera à charge du maître de l'ouvrage. ,.i Philippe Lutty Responsable du Service projets et entretien — région Nord Carole Molitor Responsable du Service écologie et pêche Bastian gRésponsable du Service hydrologie Retourné au Comité du Fonds pour la gestion de l'eau en me ralliant à l'avis de la Division de l'hydrologie.

\n

Esch-sur-Alzette, 1e2 4 SEP. 2021 Jean-Paul Lickes Directeur de l'Administration de la gestion de l'eau 1 REGISTRE aux DELIBERATIONS Gemeng NI DDERAANWEN du CONSEIL COMMUNAL Séance publique du : 24 septembre 2021 Date de l'annonce publique de la séance :

\n

Date de la convocation des conseillers :

\n

17 septembre 2021 17 septembre 2021 Membres présents :

\n
a)physiquement : président : WEYDERT R., échevins : SCHILTZ J., TERNES F., membres : GREIS P., MULLER-ROLLINGER G., SCHARFEHANSEN R., MOES R., VAN DER ZANDE C., BAUER J., DUPONG-KREMER M., GEYER T., SCHMIT G., INGHELRAM-MAEYENS M., Secrétaire : JACOBY C.,
\n
b)par visioconférence :
\n

Membre(s) absent(s) :

\n

Point de l'ordre du jour : - 8 — Obiet : Avis sur l'avant-projet de règlement grand-ducal modifiant le règlement grand-ducal du 26 mars 2002 déclarant zone protégée le site ft Kuebebierg englobant des fonds sis sur le territoire de la Ville de Luxembourg Le Conseil communal, Vu la loi du 18 juillet 2018 concernant la protection de la nature et des ressources naturelles , Vu un dossier du Ministère de l'Environnement, du Climat et du Développement durable ayant pour objet l'avant-projet de règlement grand-ducal modifiant le règlement grand-ducal du 26 mars 2002 déclarant zone protégée le site « Kuebebierg » englobant des fonds sis sur le territoire de la Ville de Luxembourg, transmis à la commune de Niederanven pour être soumis à la procédure de l'enquête publique prévue par la loi du 18 juillet 2018 concernant la protection de la nature et des ressources naturelles ;

\n

Considérant que le projet a été déposé pendant 30 jours à la maison communale, soit du 5 août 2021 au 6 septembre 2021 inclus, conformément aux dispositions de l'article 40 de la loi du 18 juillet 2018 concernant la protection de la nature et des ressources naturelles ;

\n

Vu qu'aucune objection n'a été formulée à l'encontre de l'avant-projet lors de l'enquête publique, conformément à l'article 40, paragraphe 3 de la loi du 18 juillet 2018 concernant la protection de la nature et des ressources naturelles ;

\n

Vu que rien ne s'oppose à aviser favorablement l'avant-projet de règlement grand-ducal en question , Après en avoir délibéré conformément à la loi, à l'unanimité avise favorablement l'avant-projet de règlement grand-ducal modifiant le règlement grand-ducal du 26 mars 2002 déclarant zone protégée le site « Kuebebierg » englobant des fonds sis sur le territoire de la Ville de Luxembourg.

\n

Ainsi délibéré - En sa séance, oate que dessus (suivent les signature!) Pour expédition c / /'il Le B mestre, I. J1SC: ré!iie

\n
-,_ r 8h00 - 11h30 /131100 19h00 81,00 - 11h30 /13h00 -16h30 81100 14 h 00 (f,ans interruption) Gemeng NIDDERAANWEN Niederanven, le 5 août 2021 AVIS AU PUBLIC ,.„.onformément à l'article 40 de la loi du 18 juillet 2018 concernant la protection de la nature et des ressources naturelles, il est porté à la connaissance du public que la Ministre de l'Environnement, du Climat et du Développement durable a déposé l'avant-projet de règlement grand-ducal modifiant le règlement grand-ducal du 26 mars 2002 déclarant zone protégée le site « Kuebebierg » englobant des fonds sis sur le territoire de la Ville de Luxembourg auprès de l'Administration communale de Niederanven.
\n

Le dossier est déposé à la maison communale de Niederanven du 5 août 2021 pendant 30 jours pour être consulté par tous les intéressés. Toute objection ' Dit parvenir au collège des bourgmestre et échevins jusqu'au 6 septembre 2021.

\n

Pour le collège échevinal, estre, our le secrétaire empêché, le sec/. f Raymond Weydert Laur e jbint, mes 18, rue d'Ernster L-6977 Oberanven i B.P. 21 L-6905 Niederanven T. (+352) 3411 34 -1 secretariat@niederanven.lu www.niederanverdu 8h00 111,30 /13h00 191100 8h00 11'130 /13h00-16h30 8 h 00. 14 h 00 (sans interruption) G emeng NIDDERAANWEN Niederanven, le 7 septembre 2021 CERTIFICAT DE PUBLICATION Le collège des bourgrnestre et échevins de la Commune de Niederanven certifie par la présente, que l'avis de publication dans le cadre de la procédure prévue par l'article 40 de la loi du 18 juillet 2018 concernant la protection de la nature et des ressources naturelles, au sujet du projet de règlement grand-ducal suivant :

\n

Ministère de l'Environnement, du Climat et du Développernent durable règlement grand-ducal du 26 mars 2002 déclarant zone protégée le site « Kuebebierg » englobant des fonds sis sur le territoire de la Ville de Luxembourg a été dûment publié et affiché du 5 août 2021 au 6 septembre 2021 inclus.

\n

Le projet dont question n'a pas fait l'objet d'observations/réclamations.

\n

Pour le collège des bourgmestre et échevins, le bdur este, pour le secr le secr Raymond Weyden Lauren é, es 18, rue d'Ernster L-6977 Oberanven B.P. 21 L-6905 Niederanven T. (+352) 341134-1 secretanat@niederanven.lu www.niederanven.lu • • LE GOUVERNEMENT Luxembourg, le DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG 1 3 MIL 2021 PAIrlistéte de i Envitonfitrneut, tlu thrnat et du Dèveloppernent durable COMMUNE DE NIEDERANVEN Reçu le 1 6 -07- 2021 t4 o courant.. ( Administration communale de Niederanven 18, rue d'Emster 2,- Resp L-6977 Oberanven Copie à kcusé de réception D ou; CI non Personne en charge du dossier :

\n

Gilles Biver It247 86834 Ob'et : Publication du projet désignant la zone « Kuebebierg » en vertu de la loi du 18 juillet 2018 concernant la protection de la nature et des ressources naturelles dossier y relatif, incluant l'avant-projet de règlement grand-ducal modifiant le règlement grand-ducal du 26 mars 2002 déclarant zone protégée le site Kuebebierg englobant des fonds sis sur le territoire de la commune de Luxembourg Monsieur le Bourgmestre, J'ai l'honneur de vous transmettre en annexe le dossier relatif au projet désignant la zone « Kuebebierg » en tant que zone protégée d'intérêt national en vertu de la loi du 18 juillet 2018 concernant la protection de la nature et des ressources naturelles. Ledit dossier inclut un exposé des motifs, l'avant-projet de règlement grand-ducal modifiant le règlement grand-ducal du 26 mars 2002 déclarant zone protégée le site Kuebebierg et ses annexes, un commentaire des articles, un dossier de classement, une fiche financière, une fiche d'impact, ainsi que l'avis du conseil supérieur concernant la protection de la nature.

\n

Je vous prie de bien vouloir déposer la totalité des documents relatifs au dossier joint en annexe, y inclus l'avant-projet sous objet, pendant 30 jours à la maison communale, conformément à l'article 40 de la loi du 18 juillet 2018 mentionnée.

\n

Veuillez agréer, Monsieur le Bourgmestre, l'expression de mes sentiments très distingués.

\n

La Ministre de l'Environnement, du Climat, et du Développement durable, .e.3d4fD arole Dieschbourg 1 Adresse postale:

\n

L-2918 Luxembourg Tél. (+352) 247-86824 Fax (+352) 400 410 4, place de l'Europe L-1499 Luxembourg www.emwelt.lu www.gouvernement.lu LE GOUVERNEMENT DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG Ministère de l'Environnement, du Climat 1 A du Développement durable Avant-projet de règlement grand-ducal modifiant le règlement grand-ducal du 26 mars 2002 déclarant zone protégée le site Kuebebierg englobant des fonds sis sur le territoire de la commune de Luxembourg Nous Henri, Grand-Duc de Luxembourg, Duc de Nassau, Vu la loi du 18 juillet 2018 concernant la protection de la nature et des ressources naturelles, et notamment ses articles 2, 15, 17, 34, 35, et 37 à 45 ;

\n

Vu la fiche financière ;

\n

Vu l'avis du Conseil supérieur pour la protection de la nature et des ressources naturelles ;

\n

Vu les avis émis par les conseils communaux de la Ville de Luxembourg et de la commune de Niederanven après enquête publique ;

\n

Vu les avis ... [Chambre d'agriculture, Chambre des métiers et Chambre de commerce à demander dans la procédure réglementaire] ;

\n

Notre Conseil d'État entendu [à demander dans la procédure réglementaire] ;

\n

Sur le rapport de Notre Ministre de l'Environnement, du Climat et du Développement durable, de Notre Ministre de la Mobilité et des Travaux publics et de Notre Ministre des Finances, et après délibération du Gouvernement en conseil ;

\n

Arrêtons :

\n

Art. ler. L'intitulé du règlement grand-ducal du 26 mars 2002 déclarant zone protégée le site Kuebebierg englobant des fonds sis sur le territoire de la commune de Luxembourg est remplacé par l'intitulé suivant : « Règlement grand-ducal du 26 mars 2002 déclarant zone protégée d'intérêt national sous forme de réserve naturelle, la zone Kuebebierg sise sur les territoires de la Ville de Luxembourg et de la commune de Niederanven »

\n

Art. 2L'article ler du même règlement est remplacé par le texte suivant

\n

« Est déckirée zone protégée d'intérêt national sous forme de réserve naturelle, la zone « Kuebebierg » sise sur les territoires de la Ville de Luxembourg et de la commune de Niederonven, chevauchant en partie la zone protégée d'intérêt communautaire « Grunewald » référencée sous le code W0001022. »

\n

Art. 3L'article 2 du même règlement grand-ducal est rernplacé par le texte suivant

\n

1 Adresse postale:

\n

L-2918 Luxembourg

", "next": 239952}