{"html": "<div class=\"lf-doc\"><p class=\"lf-p\">kārtībā tika apskatītas tikai viena preču pozīcija. Pārējām preču pozīcijām aprēķina sistēma vienāda.</p>\n<p class=\"lf-p\">38 (*).</p>\n<p class=\"lf-p\">39 Konkrētais faktūrrēķins tika sastādīts par vairākiem preču pasūtījumiem un preču pozīcijām, taču izlases kārtībā tika apskatītas tikai viena preču pozīcija. Pārējām preču pozīcijām aprēķina sistēma vienāda.</p>\n<p class=\"lf-p\">40 Konkrētais faktūrrēķins tika sastādīts par vairākiem preču pasūtījumiem un preču pozīcijām, taču izlases kārtībā tika apskatītas tikai dažas preču pozīcijas. Pārējām preču pozīcijām aprēķina sistēma vienāda.</p>\n<p class=\"lf-p\">41 Ar faktūrrēķinu šeit un turpmāk tiek saprasts pielikums pie SIA \"Lenoka\" pretenziju vēstules un atspoguļo soda naudas pamatojumu un apmēru.</p>\n<p class=\"lf-p\">42 Konkrētais faktūrrēķins tika sastādīts par vairākiem preču pasūtījumiem, taču izlases kārtībā tika apskatīts gadījums, kas attiecas tikai uz viena pasūtījuma izvērtēšanu.</p>\n<p class=\"lf-p\">43 Konkrētais faktūrrēķins tika sastādīts par vairākiem preču pasūtījumiem, taču izlases kārtībā tika apskatīts gadījums, kas attiecas tikai uz viena pasūtījuma izvērtēšanu.</p>\n<p class=\"lf-p\">44 Konkrētais faktūrrēķins tika sastādīts par vairākiem preču pasūtījumiem, taču izlases kārtībā tika apskatīts gadījums, kas attiecas tikai uz viena pasūtījuma izvērtēšanu.</p>\n<p class=\"lf-p\">45 Tas pats.</p>\n<p class=\"lf-p\">46 Konkrētais faktūrrēķins tika sastādīts par vairākiem preču pasūtījumiem, taču izlases kārtībā tika apskatīts gadījums, kas attiecas tikai uz viena pasūtījuma izvērtēšanu.</p>\n<p class=\"lf-p\">47 Tas pats.</p>\n<p class=\"lf-p\">48 Tas pats.</p>\n<p class=\"lf-p\">49 Konkrētais faktūrrēķins tika sastādīts par vairākiem preču pasūtījumiem, taču izlases kārtībā tika apskatīts gadījums, kas attiecas tikai uz viena pasūtījuma izvērtēšanu.</p>\n<p class=\"lf-p\">50 Tas pats.</p>\n<p class=\"lf-p\">51 Tas pats.</p>\n<p class=\"lf-p\">52 Konkrētais faktūrrēķins tika sastādīts par vairākiem preču pasūtījumiem, taču izlases kārtībā tika apskatīts gadījums, kas attiecas tikai uz viena pasūtījuma izvērtēšanu. Piegādātājs lūdza anulēt konkrēto faktūrrēķinu, jo akcijas šajā laikā periodā precei nav bijušas.</p>\n<p class=\"lf-p\">53 Prodcom klasifikators, 10 sadaļa. Pieejams: http://www.csb.gov.lv/node/47469/list 54 Skat. AT 14.05.2009. sprieduma lietā Nr.SKA-59/2009, 10.punktu.</p>\n<p class=\"lf-p\">55 Eiropas Komisija. Zaļā grāmata \"Par negodīgu tirdzniecības praksi uzņēmumu savstarpējās attiecībās pārtikas un nepārtikas preču apgādes ķēdē Eiropā\"</p>\n<p class=\"lf-p\">2.1.punkts, 6.lp. Pieejams: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/LV/TXT/?uri=CELEX%3A52013DC0037 56 Eiropas Komisija. Paziņojums Eiropas Parlamentam, Padomei, Eiropas Ekonomikas un Sociālo lietu komitejai un Reģionu komitejai Negodīgas tirdzniecības prakses novēršana uzņēmumu savstarpējā pārtikas apgādes ķēdē.</p>\n<p class=\"lf-p\">COM/2014/0472 final. 4.2.punkts. Pieejams: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/LV/TXT/HTML/?uri=CELEX:52014DC0472&amp;from=EN un Eiropas Komisija. Ziņojums Eiropas Parlamentam un Padomei par uzņēmumu savstarpēju negodīgu tirdzniecības praksi pārtikas apgādes ķēdē. Briselē, 29.1.2016. COM(2016) 32 final.</p>\n<p class=\"lf-p\">3.2.1.punkts, 9.lpp. Pieejams: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/LV/TXT/PDF/?uri=CELEX:52016DC0032&amp;from=EN 57 (*).</p>\n<p class=\"lf-p\">58 06.12.2017. Sarunu protokols starp KP un SIA \"Lenoka\" 6.lp, atbilde uz jautājumu Nr.10.</p>\n<p class=\"lf-p\">59 (*).</p>\n<p class=\"lf-p\">60 (*).</p>\n<p class=\"lf-p\">61 KP 03.05.2016. atbildes vēstule Nr.5-11/513 \"Par skaidrojuma sniegšanu\" uz SIA\"Baltstor\" 19.04.2016. iesniegumu Nr.17; KP amatpersonas sūtītais 23.05.2016, e-pasts 9:19 SIA \"Baltstor\" valdes loceklei I.G. ar e-pasta priekšmetu: par KPI apmeklējumu 5.05.2016.</p>\n<p class=\"lf-p\">62 SIA \"Lenoka\" un SIA \"Baltstor\" 26.02.2018. Paskaidrojumi par SIA \"Baltstor\" un SIA \"Lenoka\" viedokli Konkurences padomes ierosinātajā pārkāpuma lietā Nr.TL/5-11/17/1, 7.2.punkts.</p>\n<p class=\"lf-p\">63 Piemēram, 21.11.2017. Nr.17/4480PM SD, 11.12.2017. Nr.17/4672PM SD, 15.12.2017. Nr.70667 FR, 01.08.2017. Nr.17/512PM SD, 22.12.2017. Nr.17/852PM SD, 08.01.2018. Nr.18/149PM SD, 31.01.2018. Nr.18/328PM SD.</p>\n<p class=\"lf-p\">64 Piemēram, Faktūrrēķini: 26.10.2017. Nr.</p>\n<p class=\"lf-p\">17/4204NM CN, 12.01.2018. Nr.18/190NM CN, 05.01.2018. Nr.18/2NM CN, 14.07.2017. Nr.17/482NM SD.</p>\n<p class=\"lf-p\">65 EST 29.06.2006. sprieduma lietā C-289/04 P, Showa Denko KK, 16.paragrāfu.</p>\n<p class=\"lf-p\">66 Pirmās instances tiesas 08.10.2008. spriedums lietā Nr.T-68/04, SGL Carbon AG, 49.punkts.</p>\n<p class=\"lf-p\">Konkurences padomes priekšsēdētāja p.i.</p>\n<p class=\"lf-p\">J.Račko</p></div>", "next": 0}