(*) - Ierobežotas pieejamības informācija 1 Šo pieeju - nosakot atsevišķi mazumtirdzniecības tirgu, kurā ir iepirkuma vara, un šaurāko tirgu, kurā pastāv atkarība, KP izmantoja līdz šim četrās savās lietās. KP vadlīnijas KL 13.panta otrās daļas piemērošanai. http://www.kp.gov.lv/uploaded_files/KPPP025Vadlinijas13p.pdf (turpmāk - Vadlīnijas), 6.-10.punkts; Skat. arī: KP 29.06.2007. lēmums Nr.81 \"Par SIA \"MAXIMA Latvija\" un SIA \"Mahrix\" ziņojumu par apvienošanos\" (turpmāk - MAXIMA/Mahrix), 6.punkts.
\n2 EK 15.11.2004. lēmums lieta Nr.COMP/M.3464 - Kesko/ICA/JV (turpmāk - Kesko/ICA/JV), 10., 19.rindkopa;
\nEK 03.02.1999. lēmums lietā Nr.IV/M.1221 Rewe/Meinl (turpmāk - Rewe/Meinl), 9.rindkopa.
\n3 Likumprojekta \"Grozījumi Konkurences likumā\" anotācija (turpmāk - Anotācija). I. sadaļa, 1.punkts. http://titania.saeima.lv/LIVS/SaeimaLIVS.nsf/0/bb45db7a5734a63dc2257333003eb222/$FILE/Lp0417_0.doc 4 Anotācija, Turpat.
\n5 O'Donoghue & Padilla, The Law and Economics of Article 82 EC. ASV: Hart Publishing, 2006, 107.lpp.
\n6 Anotācija, I. sadaļa, 1.punkts.
\n7 Sk. Administratīvās apgabaltiesas 24.09.2012. Spriedums lietā Nr.A43004211, 14.punkts.
\n8 Anotācija, II. sadaļa, 1.punkts.
\n9 Rewe/Meinl, 74.rindkopa.
\n10 Nr.COMP/M.3464 - Kesko/ICA/JV.
\n11 Case No COMP/M.3464 Kesko/ICA/JV, 21.punkts http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/decisions/m3464_20041115_20310_en.pdf 12 Case No IV/M.784 - Kesko/Tuko, 19. un 20.punkts, http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:1997:110:0053:0076:EN:PDF 13 Case No COMP/M.3716 AS Watson/Marioun, 6.punkts, http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/decisions/m3716_20050407_20310_en.pdf 14 Case No COMP/M.2951 AS Watson/Kruidvat, 12.punkts, http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/decisions/m2951_en.pdf 15 http://www.allbusiness.com/glossaries/healthbeautyaids/49648801.html#axzz2BdeI26C1 , skatīts: 10.10.2012.
\n16 AS \"Drogas\" mājas lapa, http://www.drogas.lv/lat/parmums/drogassodien, skatīts:
\n13.10.2012.
\n17 Par AS \"Drogas\" tuvākajiem konkurentiem varētu būt SIA \"Douglas Latvia\", SIA \"Multilukss\", AS \"Dzintars\", SIA \"Bodybalt\", SIA \"Kristiana\", SIA \"Poetica\", SIA \"Rials Plus\", SIA \"Fragrances International\", SIA \"Viadel\", SIA \"Vitmals\", SIA \"Faberlic Baltija\", SIA \"LIAD Baltija\".
\n18 http://www.bundeskartellamt.de/wDeutsch/download/pdf/Fusion/Fusion07/B952006.pd 19 KP lietā \"Par Konkurences likuma 13.panta otrās daļas 1., 2., 5. un 6.punktā noteikto aizliegumu pārkāpumu SIA \"MAXIMA Latvija\" darbībās\", skat. http://www.kp.gov.lv/files/pdf/K7GHRaDr8E.pdf ir secinājusi, ka mazumtirgotājam MAXIMA pārtikas preces sastāda lielāko daļu no kopējā apgrozījuma.
\n20 Līdzīgus apsvērumus par mazumtirgotāja darbības organizāciju izdarīja arī EK 23.10.2000. lēmumā lietā Nr.COMP/M.2161 - Ahold/Superdiplo (turpmāk - Ahold/Superdiplo), 18.rindkopā.
\n21 AS \"Drogas\" mājas lapa http://www.drogas.lv/lat/parmums/drogassodien, skatīts 13.10.2012.
\n22 Rewe/Meinl, 76.rindkopa.
\n23 Kesko/ICA/JV, 21.rindkopa;
\nRewe/Meinl, 77.rindkopa.
\n24 Rewe/Meinl, 83.rindkopa; Rewe Plus/Discount, 23.rindkopa.
\n25 Ahold/Superdiplo, 22.rindkopa 26 Rewe/Meinl, 101. - 103.rindkopa 27 Rewe/ Meinl, 101.punkts 28 KP piezīme: KP bija vienošanās ar (*), ka uzņēmums iesniegs piemērus, kas apliecina, ka samazinot cenu AS \"Drogas\" tā tiek paaugstināta citiem pircējiem, tādējādi kompensējot zaudējumus, bet pēc šīs tikšanās un sarunu protokola sastādīšanas uzņēmumus apzināti izvairījās no turpmākas informācijas sniegšanas KP; KP vērtējumā tas apliecina AS \"Drogas\" lielo ietekmi uz saviem piegādātājiem.
\n29 (*) 30 KP piezīme: Iesniegumam pievienotajā AS \"Drogas\" rēķina kopijā EC nav redzams rēķina numura pēdējais cipars 31 Skat. Lietas materiālus, 2007.gada 8.oktobra Vienošanās 3.punkts (EC Iesniegumam pievienoto dokumentu 11 lpp).
\n32 Komisijas paziņojums Pamatnostādnes par EK Līguma 81. panta piemērojamību horizontālās sadarbības nolīgumiem, Oficiālais Vēstnesis C 003 , 06/01/2001 lpp. 0002 0030. (126. un 135.p) of the EC Treaty to Horizontal Agreements, Office Journal C31/518, par. 126 and 135).
\n33 Šo jautājumu KP ir apskatījusi arī lietā \"Par Konkurences likuma 13.panta otrās daļas 2.punktā noteiktā aizlieguma pārkāpumu SIA \"RIMI Latvia\" darbībās\", skat. http://www.kp.gov.lv/files/pdf/tXyYwvJTQt.pdf 34 KP piezīme - apkopotā veidā, bez atsaucēm 35 KP lēmums Nr. E0220 http://www.kp.gov.lv/files/pdf/IYiyvyvO1l.pdf 36 KP lēmums Nr. E027 http://www.kp.gov.lv/files/pdf/8AVx79dXd0.pdf 37 KP lēmums Nr. E0218 http://www.kp.gov.lv/files/pdf/7FM07hSgqW.pdf 38 KP piezīme - visā valstī ir tikai viens tāds gadījums - Bauskā, kas vērtējams kā izņēmums nevis kā prakse (pat ne kā reta prakse) 39 KP 30.11.2010. lēmuma Nr.E0285 20.1.apakšpunkts 40 Lieta Nr. P/09/06/7 \"Par Konkurences likuma 13.panta otrās daļas 5.punktā noteiktā aizlieguma pārkāpumu SIA \"MAXIMA Latvija\" darbībās\"
\n41 24.09.2012. Administratīvās apgabaltiesas spriedums lietā Nr.A43004211, 17.punkts 42 Domāti sodi - KP piezīme 43 Vispārējās tiesas spriedums lietā Nr.T68/04 SGL Carbon AG pret Eiropas Komisiju 44 KP piezīme - Lietas izmeklēšanas laikā pieņemti divi lēmumi, ar kuriem konstatēts administratīvais pārkāpums AS \"Drogas\" darbībās (KP 03.01.2012 lēmums Nr.E021 \"Par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 175.6 pantā paredzēto pārkāpumu AS \"Drogas\" darbībās\", KP 19.01.2012. lēmums Nr.E025 \"Par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 175.5 pantā paredzēto pārkāpumu AS \"Drogas\" darbībās\") Konkurences padomes priekšsēdētāja S.Ābrama