{"html": "<div class=\"lf-doc\"><p class=\"lf-p\">De e-mail van 6 mei 2015 is overgelegd als productie 12 bij inleidende dagvaarding van Cobraspen. Onderdeel van die productie is ook de e-mail van PWN van 23 mei 2015, waarin alleen is vermeld dat diverse collega’s nogmaals naar het Definitief Ontwerp hebben gekeken en dat er geen extra opmerkingen zijn bijgekomen. Niet onbegrijpelijk is dat het hof daarin geen instemming leest met de plannen van Cobraspen.</p>\n<p class=\"lf-p\">Productie 5 bij MvG Storm en productie 7 bij MvG Cobraspen.</p>\n<p class=\"lf-p\">MvA PWN (zaak B), par. 70.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zie MvA PWN (zaak B), par. 16-30, 41-44; spreekaantekeningen PWN in hoger beroep, par. 6.</p>\n<p class=\"lf-p\">Onder verwijzing naar MvG Cobraspen, par. 3.5.26-3.5.31.</p>\n<p class=\"lf-p\">Spreekaantekeningen PWN in hoger beroep, par. 6.4.</p>\n<p class=\"lf-p\">Het subonderdeel verwijst naar het arrest HR 4 april 2003, ECLI:NL:HR:2003:AF2830, NJ 2004/35.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zie over het begrip bestuursorgaan o.a. ABRvS 17 september 2014, ECLI:NL:RVS:2014:3379, AB 2015/129, m.nt. J.A.F. Peters (Stichting bevordering kwaliteit leefomgeving Schipholregio), rov. 5.1-5.2; ABRvS 13 februari 2019, ECLI:NL:RVS:2019:413, AB 2019/321, m.nt. W. den Ouden, JB 2019/52, m.nt. L.J.M. Timmermans, GST 2019/86, m.nt. E.M.M.A. Driessen, JIN 2019/134, m.nt. L.J.M. Timmermans, rov. 4.1-4.4.2. Dat PWN geen bestuursorgaan is, is ook geoordeeld door Rb. Noord-Holland 29 april 2016, ECLI:NL:RBNHO:2016:3420.</p></div>", "next": 0}