{"html": "<div class=\"lf-doc\"><p class=\"lf-p\">Volgens artikel 46b van het Wetboek van Strafrecht bestaat voorbereiding noch poging indien het misdrijf niet is voltooid ten gevolge van omstandigheden van de wil van de dader afhankelijk. Voor een geslaagd beroep op vrijwillige terugtred dient de verdachte derhalve aannemelijk te maken dat het misdrijf niet is voltooid ten gevolge van omstandigheden van zijn wil afhankelijk. Verdachte dient hiervoor controleerbare feiten aan te voeren. Het verweer van de raadsman kan reeds hierom niet slagen. Verdachte heeft met betrekking tot het bewezenverklaarde geen enkele verklaring willen afleggen. Hij heeft zich immers op zijn zwijgrecht beroepen.</p>\n<p class=\"lf-p\">Voorts valt uit de bewijsmiddelen op te maken dat de overval niet is voltooid omdat onverwachts een tweede geldloper aan kwam lopen, waardoor bij verdachte en zijn mededaders verwarring is ontstaan. Hierop werd de overval gestaakt.</p>\n<p class=\"lf-p\">Het is dus niet (alleen) de wil van verdachte geweest die ervoor zorgde dat het bij een poging is gebleven.</p>\n<p class=\"lf-p\">Het verweer wordt derhalve verworpen.</p>\n<p class=\"lf-p\">Het bewezenverklaarde is volgens de wet strafbaar, omdat er geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten.</p>\n<p class=\"lf-p\">Het bewezenverklaarde levert de volgende strafbare feiten op: ten aanzien van dagvaarding I feit 1 primair eerste en tweede cumulatief/alternatief poging tot diefstal voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf of andere deelnemers aan het misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen en/of poging tot afpersing, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen ten aanzien van dagvaarding I feit 2 medeplegen van voorbereiding van diefstal voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf of andere deelnemers aan het misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen en/of medeplegen van voorbereiding van afpersing, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen ten aanzien van dagvaarding I feit 3 mishandeling ten aanzien van dagvaarding I feit 4 eerste cumulatief/alternatief diefstal voorafgegaan en vergezeld en gevolgd van geweld en bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken en om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf of andere deelnemers aan het misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen ten aanzien van dagvaarding II, feit 1 derde cumulatief/alternatief, feit 2 subsidiair, feit 3 subsidiair, feit 4 subsidiair en feit 5 derde cumulatief/alternatief telkens: medeplegen van schuldheling.</p>\n<p class=\"lf-p\">5De strafbaarheid van de verdachte De verdachte is eveneens strafbaar, omdat er geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die zijn strafbaarheid uitsluiten.</p>\n<p class=\"lf-p\">6De strafoplegging 6.1 De vordering van de officier van justitie De officier van justitie heeft gevorderd dat de verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van negen jaren, met aftrek van de tijd in voorarrest doorgebracht.</p>\n<p class=\"lf-p\">6.2 Het standpunt van de verdediging De raadsman heeft geen strafmaatverweer gevoerd.</p>\n<p class=\"lf-p\">6.3 Het oordeel van de rechtbank Na te melden straf is in overeenstemming met de ernst van de gepleegde feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en gegrond op de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, zoals daarvan tijdens het onderzoek ter terechtzitting is gebleken.</p>\n<p class=\"lf-p\">De rechtbank neemt hierbij in het bijzonder het volgende in aanmerking.</p>\n<p class=\"lf-p\">Verdachte heeft zich op de hierboven omschreven manieren schuldig gemaakt aan een poging tot overval op een geldloper, het plegen van voorbereidingshandelingen met betrekking tot een dergelijk overval en een voltooide overval op een geldloper.</p>\n<p class=\"lf-p\">Dergelijke feiten zorgen voor veel maatschappelijke onrust en veroorzaken gevoelens van onveiligheid. Voor de slachtoffers van dergelijke feiten kan dit een bijzonder traumatische ervaring opleveren. Verdachte heeft hier geen rekening mee gehouden en meer belang gehecht aan een mogelijke buit. De rechtbank rekent dit verdachte zwaar aan.</p>\n<p class=\"lf-p\">Bij deze feiten heeft verdachte telkens gebruik gemaakt van gestolen auto’s met gestolen kentekenplaten. Verdachte heeft zich hiermee tevens schuldig gemaakt aan schuldheling. Door aldus te handelen heeft verdachte bijgedragen aan het in stand houden van een afzetmarkt voor gestolen goederen.</p>\n<p class=\"lf-p\">Voorts heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan mishandeling van zijn vriendin. Verdachte heeft met zijn handelen inbreuk gemaakt op de lichamelijke integriteit van zijn vriendin, waarbij hij haar pijn en letsel heeft toegebracht. Het is een feit van algemene bekendheid dat slachtoffers van dergelijke geweldsmisdrijven nog lange tijd de gevolgen daarvan, zoals psychische problemen en gevoelens van angst en onveiligheid, kunnen ondervinden.</p>\n<p class=\"lf-p\">Bovendien heeft het geweld in de huiselijke omgeving plaatsgevonden, een omgeving waar aangeefster zich bij uitstek veilig zou moeten kunnen voelen.</p>\n<p class=\"lf-p\">De rechtbank heeft acht geslagen op een verdachte betreffend uittreksel uit het Justitieel Documentatieregister van 29 oktober 2016. Hieruit volgt dat verdachte eerder veroordeeld is geweest voor soortgelijke feiten. Bovendien liep hij in een proeftijd van een voorwaardelijke invrijheidstelling.</p>\n<p class=\"lf-p\">De rechtbank heeft voorts acht geslagen op een voorlichtingsrapport van Palier, forensische &amp; intensieve zorg, d.d. 10 januari 2017.</p>\n<p class=\"lf-p\">De rapporteur meldt dat Palier tijdens het toezicht in het kader van de voorwaardelijke invrijheidstelling onvoldoende grip op verdachte heeft kunnen krijgen. Hij kwam op het oog afspraken na maar hij bleek er een eigen agenda op na te houden. Hij is niet eerlijk en open geweest tegen Palier. Hij is erin geslaagd Palier op afstand te houden. Hij heeft niet meegewerkt aan een behandeling en stagneerde dit proces. Vanuit de forensische polikliniek werd verdachte omschreven als onbehandelbaar. In het huidige kader weigert verdachte met Palier in gesprek te gaan. De rapporteur schat de kans op recidive als zeer hoog in.</p>\n<p class=\"lf-p\">Geadviseerd wordt aan verdachte een onvoorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen.</p>\n<p class=\"lf-p\">De rechtbank heeft bij de strafoplegging acht geslagen op de oriëntatiepunten van het Landelijk overleg van voorzitters van de strafsectoren van de gerechtshoven en de rechtbanken (hierna: LOVS), waarbij voor een voltooide gewapende overval op een geldloper met licht geweld/bedreiging een gevangenisstraf voor de duur van dertig maanden als uitgangspunt dient te gelden. De rechtbank neemt in aanmerking dat in deze zaak sprake is van strafvermeerderende factoren, met name bij de bewezenverklaarde voltooide overval in Zoetermeer. De omvang van de schade bij voornoemde overval was groot (ruim € 260.000,-). Er was verder sprake van een hecht samenwerkingsverband tussen verdachte en zijn mededader, waarbij zij op een professionele wijze te werk zijn gegaan. Verdachte heeft antecedenten met betrekking tot vermogensdelicten. Voorts heeft deze overval, waarbij geweld en een vuurwapen zijn gebruikt en waarvan diverse omstanders getuigen zijn geweest, grote maatschappelijke onrust veroorzaakt.</p>\n<p class=\"lf-p\">Ook is uit het dossier gebleken dat verdachte zich gedurende een periode van een jaar heeft beziggehouden met (het voorbereiden van) dergelijke overvallen op geldlopers en dat hij door het plegen van dergelijke feiten in zijn inkomsten voorziet.</p>\n<p class=\"lf-p\">Al met al is de rechtbank van oordeel dat voor de overval in Zoetermeer een gevangenisstraf voor de duur van veertig maanden een passende reactie is.</p>\n<p class=\"lf-p\">Gelet op de overige bewezenverklaarde feiten en de zojuist genoemde oriëntatiepunten van het LOVS, acht de rechtbank een totale gevangenisstraf voor de duur van zeven jaren passend en geboden.</p>\n<p class=\"lf-p\">7De inbeslaggenomen goederen 7.1 De vordering van de officier van justitie De officier van justitie heeft gevorderd dat het op de lijst van inbeslaggenomen voorwerpen (beslaglijst, die als bijlage A aan dit vonnis is gehecht) onder 2 genummerde voorwerp zal worden onttrokken aan het verkeer.</p>\n<p class=\"lf-p\">7.2 Het standpunt van de verdediging De raadsman heeft geen opmerkingen ten aanzien van het beslag.</p>\n<p class=\"lf-p\">7.3 Het oordeel van de rechtbank Op grond van het onderzoek ter terechtzitting kan met betrekking tot het op de beslaglijst onder 2 genummerde voorwerp geen persoon als rechthebbende worden aangemerkt.</p>\n<p class=\"lf-p\">De rechtbank zal daarom de bewaring van dit voorwerp ten behoeve van de rechthebbende gelasten.</p>\n<p class=\"lf-p\">8De vordering tot herroeping voorwaardelijke invrijheidstelling 8.1 De vordering van de officier van justitie De officier van justitie heeft gepersisteerd bij de vordering tot herroeping van de voorwaardelijke invrijheidstelling.</p>\n<p class=\"lf-p\">8.2 Het standpunt van de verdediging De raadsman heeft afwijzing van de vordering bepleit.</p>\n<p class=\"lf-p\">8.3 Het oordeel van de rechtbank De schriftelijke vordering van de officier van justitie d.d. 3 november 2016 strekt ertoe dat de rechtbank de voorwaardelijke invrijheidstelling herroept wegens het niet naleven van de daaraan verbonden algemene voorwaarde, nu veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd heeft schuldig gemaakt aan strafbare feiten.</p>\n<p class=\"lf-p\">De rechtbank stelt vast dat de veroordeelde voor het einde van de proeftijd van de voorwaardelijke invrijheidstelling, zoals blijkt uit de bewezenverklaring van dit vonnis, opnieuw strafbaar feiten heeft gepleegd. De veroordeelde heeft aldus de algemene voorwaarde die aan de voorwaardelijke invrijheidstelling is verbonden, niet nageleefd. De rechtbank is daarom van oordeel dat de vordering van de officier van justitie dient te worden toegewezen.</p>\n<p class=\"lf-p\">9De toepasselijke wetsartikelen De op te leggen straffen zijn gegrond op de artikelen:</p>\n<div class=\"lf-abs\"><span class=\"lf-abs-num\">-</span>15j, 45, 46, 47, 57, 300, 312, 317 en 417bis van het Wetboek van Strafrecht.</div>\n<p class=\"lf-p\">Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij golden ten tijde van het bewezenverklaarde.</p>\n<p class=\"lf-p\">10De beslissing De rechtbank: verklaart niet wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het bij dagvaarding I onder 4 tweede cumulatief/alternatief ten laste gelegde feit en de bij dagvaarding II onder 1 eerste en tweede cumulatief/alternatief, 2 primair, 3 primair, 4 primair en 5 eerste en tweede cumulatief/alternatief ten laste gelegde feiten heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij; verklaart wettig en overtuigend bewezen, dat de verdachte de bij dagvaarding I onder 1 primair eerste en tweede cumulatief/alternatief, 2, 3 en 4 eerste cumulatief/alternatief en de bij dagvaarding II onder 1 derde cumulatief/alternatief, 2 subsidiair, 3 subsidiair, 4 subsidiair en 5 derde cumulatief/alternatief ten laste gelegde feiten heeft begaan en dat het bewezenverklaarde uitmaakt: ten aanzien van dagvaarding I feit 1 primair eerste en tweede cumulatief/alternatief poging tot diefstal voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf of andere deelnemers aan het misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen en/of poging tot afpersing, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen ten aanzien van dagvaarding I feit 2 medeplegen van voorbereiding van diefstal voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf of andere deelnemers aan het misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen en/of medeplegen van voorbereiding van afpersing, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen ten aanzien van dagvaarding I feit 3 mishandeling ten aanzien van dagvaarding I feit 4 eerste cumulatief/alternatief diefstal voorafgegaan en vergezeld en gevolgd van geweld en bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken en om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf of andere deelnemers aan het misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen</p>\n<p class=\"lf-p\">ten aanzien van dagvaarding II, feit 1 derde cumulatief/alternatief, feit 2 subsidiair, feit 3 subsidiair, feit 4 subsidiair en feit 5 derde cumulatief/alternatief telkens: medeplegen van schuldheling verklaart het bewezen verklaarde en de verdachte deswege strafbaar; verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij; veroordeelt de verdachte tot: een gevangenisstraf voor de duur van 7 (ZEVEN) JAREN; bepaalt dat de tijd door de veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de hem opgelegde gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht; gelast de bewaring ten behoeve van de rechthebbende van het op de beslaglijst onder 2 genummerde voorwerp, te weten een personenauto, Opel Corsa, 2008, kleur wit; wijst de vordering tot herroeping van de voorwaardelijke invrijheidstelling toe en gelast dat het gedeelte van de vrijheidstraf dat als gevolg van de voorwaardelijke invrijheidstelling niet ten uitvoer is gelegd alsnog geheel moet worden ondergaan, te weten een gevangenisstraf voor de duur van 730 (ZEVENHONDERDDERTIG) DAGEN.</p>\n<p class=\"lf-p\">Dit vonnis is gewezen door mr. A.P. Pereira Horta, voorzitter, mr. C.W. de Wit, rechter, mr. F.W. van Dongen, rechter, in tegenwoordigheid van W.H. Ng, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank van 27 juni 2017.</p>\n<p class=\"lf-p\">Wanneer hierna wordt verwezen naar een proces-verbaal, wordt - tenzij anders vermeld - bedoeld een ambtsedig proces-verbaal, opgemaakt in de wettelijke vorm door (een) daartoe bevoegde opsporingsambtena(a)r(en). Waar wordt verwezen naar dossierpagina’s, betreft dit de pagina’s van het proces-verbaal met het nummer PL1500 2015364633, van de politie eenheid Den Haag, Dienst Regionale Recherche.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Overval Zoetermeer 16-12-2015”, proces-verbaal aangifte [slachtoffer 3] , blz. 26-27.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Overval Zoetermeer 16-12-2015”, proces-verbaal van bevindingen, blz. 180-182.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Overval Zoetermeer 16-12-2015”, proces-verbaal verhoor aangever [aangever] , blz. 64.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Overval Zoetermeer 16-12-2015”, proces-verbaal van verhoor getuige [getuige 3] , blz. 89.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Overval Zoetermeer 16-12-2015”, proces-verbaal van bevindingen, blz. 190.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Overval Zoetermeer 16-12-2015”, proces-verbaal, blz. 270.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Overval Zoetermeer 16-12-2015”, proces-verbaal bevindingen analyse verkeersbewegingen van twee voertuigen, blz. 283-288.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Overval Zoetermeer 16-12-2015”, proces-verbaal van bevindingen, blz. 291-292.</p>\n<p class=\"lf-p\">Verdachtendossier [verdachte] , proces-verbaal van verdenking, blz. 6.</p>\n<p class=\"lf-p\">Verdachtendossier M.N. [medeverdachte 1], proces-verbaal van verdenking, blz. 4 en 5.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Mishandeling”, proces-verbaal verhoor aangeefster [slachtoffer 1] , blz. 17-20.</p>\n<p class=\"lf-p\">Verdachtendossier [verdachte] , proces-verbaal van verdenking, blz. 7.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Heling Voertuigen”, Proces-verbaal van observatie 30 augustus 2016, blz 37-40.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Poging overval 03-10-2016”, proces-verbaal van bevindingen, blz. 36.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Poging overval 03-10-2016”, proces-verbaal van bevindingen, blz. 184, en proces-verbaal OVC Stemherkenning, blz. 185.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Voorbereiding Misdrijf”, proces-verbaal van bevindingen uitluisteren OVC Renault Capture 01-10-2016, blz. 182.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Voorbereiding Misdrijf”, proces-verbaal, blz. 198 en proces-verbaal van bevindingen, blz. 203.</p>\n<p class=\"lf-p\">Proces-verbaal verhoor getuige [slachtoffer 1] , d.d. 19 april 2017, opgemaakt en ondertekend door de rechter-commissaris, de punten 29, 30, 33, 36 en 49.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Poging overval 03-10-2016”, proces-verbaal van observatie dinsdag 30 augustus 2016, blz. 5.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Poging overval 03-10-2016”, proces-verbaal, blz. 158.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Poging overval 03-10-2016”, proces-verbaal van bevindingen, blz. 160-162. Zaaksdossier “Poging overval 03-10-2016”, proces-verbaal van bevindingen (analyse camerabeelden) blz 68.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Poging overval 03-10-2016”, proces-verbaal van bevindingen, blz. 36-65.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Poging overval 03-10-2016”, proces-verbaal van bevindingen, blz. 36.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Poging overval 03-10-2016”, proces-verbaal van bevindingen, blz. 184, en proces-verbaal OVC Stemherkenning, blz. 185.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Poging overval 03-10-2016”, proces-verbaal van bevindingen, blz. 171-173.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Poging overval 03-10-2016”, proces-verbaal van bevindingen, blz. 176.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Poging overval 03-10-2016”, proces-verbaal van bevindingen, blz. 36-39.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Poging overval 03-10-2016”, proces-verbaal van bevindingen, blz. 68.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Poging overval 03-10-2016”, proces-verbaal van bevindingen, blz. 39-55.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Poging overval 03-10-2016”, proces-verbaal van bevindingen, blz. 70.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Poging overval 03-10-2016”, proces-verbaal van verhoor verdachte [medeverdachte 2] , blz. 477, en bijlage blz. 486.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Poging overval 03-10-2016”, proces-verbaal van bevindingen, blz. 55 en 56.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Poging overval 03-10-2016”, proces-verbaal van bevindingen, blz. 71.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Poging overval 03-10-2016”, proces-verbaal van bevindingen, blz. 59 en 60.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Poging overval 03-10-2016”, proces-verbaal van bevindingen, blz. 71-75.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Poging overval 03-10-2016”, proces-verbaal van bevindingen, blz. 60-65.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Poging overval 03-10-2016”, proces-verbaal forensisch technisch onderzoek, blz. 224-225.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Poging overval 03-10-2016”, rapport van het NFI, blz. 261.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Voorbereiding misdrijf”, proces-verbaal van bevindingen, blz. 193-197.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Voorbereiding misdrijf”, proces-verbaal van bevindingen, blz. 205-206.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Voorbereiding misdrijf”, proces-verbaal van observatie vrijdag 14 oktober 2016, blz. 263-266.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Voorbereiding misdrijf”, proces-verbaal van bevindingen, blz. 38-40 en de bijlagen, blz. 52-62.</p>\n<p class=\"lf-p\">HR 20 februari 2007, ECLI:NL:HR:2007:AZ0213 (http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2007:AZ0213) en HR 9 juni 2015, ECLI:NL:HR:2015:1503 (http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2015:1503).</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Mishandeling”, proces-verbaal van verhoor aangever [slachtoffer 1] , blz. 17-20, en proces-verbaal van verhoor aangever [slachtoffer 1] , blz. 21-23.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Mishandeling”, proces-verbaal van verhoor aangever [slachtoffer 1] , blz. 22.</p>\n<p class=\"lf-p\">Proces-verbaal van verhoor getuige [getuige 4] , blz. 120-121.</p>\n<p class=\"lf-p\">Rapport Forensisch geneeskundig onderzoek van het NFI, d.d. 24 februari 2017, zaaknummer 2016.11.01.349.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Overval Zoetermeer 16-12-2015”, proces-verbaal aangifte [slachtoffer 3] , blz. 26-27, proces-verbaal van bevindingen, blz. 161.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Overval Zoetermeer 16-12-2015”, proces-verbaal verhoor aangever [aangever] , blz. 64.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Overval Zoetermeer 16-12-2015”, proces-verbaal van bevindingen, blz. 180-182, proces-verbaal van bevindingen, blz. 161 en 162, proces-verbaal van verhoor aangever blz 64.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Overval Zoetermeer 16-12-2015”, proces-verbaal van bevindingen, blz. 284, 285 en 287.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Overval Zoetermeer 16-12-2015”, proces-verbaal van verhoor [slachtoffer 1] , blz. 327-328, 335-337, 343-344, 349, 353-354, 379, 381-383.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Overval Zoetermeer 16-12-2015”, proces-verbaal van bevindingen, blz. 420.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Overval Zoetermeer 16-12-2015”, proces-verbaal van bevindingen, blz. 422.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Overval Zoetermeer 16-12-2015”, proces-verbaal, blz. 428-429.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Overval Zoetermeer 16-12-2015”, proces-verbaal van verhoor [slachtoffer 1] , blz. 354, en bijlage 1 en 1A.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Overval Zoetermeer 16-12-2015”, proces-verbaal, blz. 441.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Overval Zoetermeer 16-12-2015”, proces-verbaal sporenonderzoek, blz. 1560, en proces-verbaal sporenonderzoek, blz. 1565.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Overval Zoetermeer 16-12-2015”, proces-verbaal van bevindingen, blz. 178.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Overval Zoetermeer 16-12-2015”, proces-verbaal van verhoor getuige [getuige 1] , blz. 217-219.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Overval Zoetermeer 16-12-2015”, proces-verbaal bevindingen blz 157.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Poging overval 03-10-2016”, proces-verbaal van bevindingen, blz. 46.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Overval Zoetermeer 16-12-2015”, proces-verbaal, blz. 485.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Overval Zoetermeer 16-12-2015”, proces-verbaal van aangifte, blz. 221-222.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Overval Zoetermeer 16-12-2015”, proces-verbaal van aangifte, blz. 245.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Overval Zoetermeer 16-12-2015”, proces-verbaal van bevindingen, blz. 505.</p>\n<p class=\"lf-p\">Verdachtendossier [medeverdachte 1] , proces-verbaal van verdenking, blz. 4 en 5.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Overval Zoetermeer 16-12-2015”, proces-verbaal van bevindingen, blz. 591-592, en bijlage, blz. 596 en 611.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Overval Zoetermeer 16-12-2015”, proces-verbaal van bevindingen, blz. 625.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Overval Zoetermeer 16-12-2015”, proces-verbaal van bevindingen, blz. 626.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Overval Zoetermeer 16-12-2015”, proces-verbaal van bevindingen, blz. 738.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Overval Zoetermeer 16-12-2015”, proces-verbaal van bevindingen, blz. 744.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Overval Zoetermeer 16-12-2015”, proces-verbaal van bevindingen, blz.751.</p>\n<p class=\"lf-p\">Beslagdossier [medeverdachte 1] , proces-verbaal van doorzoeking ter inbeslagneming, blz. 46 en bijlage blz. 56.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Overval Zoetermeer 16-12-2015”, proces-verbaal verhoor [slachtoffer 1] , blz. 354. Proces-verbaal bevindingen blz 411-412 Zaaksdossier “Overval Zoetermeer 16-12-2015”, proces-verbaal sporenonderzoek, blz. 1589 en 1592.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Overval Zoetermeer 16-12-2015”, een rapport van het NFI, d.d. 11 februari 2016, zaaknummer 2015.12.17.249, blz. 1672.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Overval Zoetermeer 16-12-2015”, een rapport van het NFI, d.d. 13 januari 2017, zaaknummer 2015.12.17.249, blz. 1723.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Overval Zoetermeer 16-12-2015”, proces-verbaal van bevindingen, blz. 591-593.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Overval Zoetermeer 16-12-2015”, proces-verbaal van bevindingen, blz. 722-724.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Overval Zoetermeer 16-12-2015”, proces-verbaal van bevindingen, blz. 730-733.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Overval Zoetermeer 16-12-2015”, proces-verbaal van bevindingen, blz. 895-898.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Overval Zoetermeer 16-12-2015”, proces-verbaal van bevindingen, blz. 906-909.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Heling voertuigen”, proces-verbaal bevindingen blz 455 Zaaksdossier “Heling voertuigen”, proces-verbaal van aangifte blz 28 Zaaksdossier “Voorbereiding misdrijf”, proces-verbaal, blz. 182-183.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Voorbereiding misdrijf”, proces-verbaal van bevindingen, blz. 191-192.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Heling voertuigen”, proces-verbaal aangifte, blz. 50.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Poging overval 03-10-2016”, proces-verbaal forensisch technisch onderzoek, blz. 224-225.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Poging overval 03-10-2016”, rapport van het NFI, blz. 261.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Heling voertuigen”, proces-verbaal van observatie donderdag 13 oktober 2016, blz. 58-60.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Heling voertuigen”, proces-verbaal aangifte, blz. 77-78.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Heling voertuigen”, proces-verbaal, blz. 75.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Heling voertuigen”, proces-verbaal forensisch technisch onderzoek, blz. 549 en 551.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Heling voertuigen”, een rapport van het NFI, d.d. 13 januari 2017, zaaknummer 2015.12.17.249, blz. 587.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Heling voertuigen”, proces-verbaal aangifte, blz. 81-82.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Heling voertuigen”, proces-verbaal van observatie donderdag 6 oktober 2016, blz. 87-89.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Heling voertuigen”, proces-verbaal van observatie woensdag 12 oktober 2016, blz. 93.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Heling voertuigen”, proces-verbaal van observatie vrijdag 21 oktober 2016, blz. 95.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Heling voertuigen”, proces-verbaal van observatie donderdag 28 oktober 2016, blz. 100.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Heling voertuigen”, proces-verbaal van observatie donderdag 13 oktober 2016, blz. 59.</p>\n<p class=\"lf-p\">Zaaksdossier “Heling voertuigen”, proces-verbaal, blz. 106-109.</p></div>", "next": 0}