{"html": "
191.Hoeveel mensen zullen er in Nederland niet zijn die de kranten lezen, het nieuws zien en meeleven met de mensen in Iran? Die hopen dat de betogingen zullen voortduren en succes zullen hebben? Ik hoop en geloof dat dat er veel zullen zijn. Maar hoeveel zijn er die die ideeën ook omzetten in daden. Die daadwerkelijk proberen de mensen in Iran een hart onder de riem te steken. U heeft er hier in ieder geval 10 voor u staan. Zij hebben daar allemaal drie dagen voor vast gezeten. Dat zijn volgens ons al drie dagen te veel geweest.
\n

1 MvT, TK 1983-1984, 18437 (R 1260) nr. 3, p. 6.

\n

2 Nieuwsbericht 30 oktober 2009, bijlage 1 3 Nieuwsbericht 3 juli 2009, bijlage 2 4 Volkskrant 30 januari 2010, bijlage 3 5 NRC handelsblad 10 februari 2010, bijlage 4 6 Handelingen Europees Parlement 10/2/2010, p. 44, bijlage 5 7 Handelingen Europees Parlement 10/2/2010, p. 44 8 p. 215 dossier, verder ook p. 293, p. 341 en p. 366 dossier 9 New York, 14 december 1973, Trb. 1981, 69 10 Internationaal Gerechtshof 24 mei 1980 (Verenigde Staten van Amerika t. Iran) 11 Brief is aangehecht (bijlage 6) 12 Trb. 1962, 101 en 159 13 ILC, Conceptartikelen betreffende de voorkoming en bestraffing van misdrijven tegen diplomaten en andere internationaal beschermde personen, met commentaar, 1972 (vertaling Concorde, bijlage 7) 14 Jaarboek International Law Commission 197, deel 1, 1182e bijeenkomst (20 juni 1972), overweging 46 (vertaling concorde, bijlage 8) 15 MvT, TK 1983-1984, 18439, nr. 3 16 MvT, TK 1983-1984, 18437, nr. 3, p. 4 17 A/PV.2202, p. 134, geciteerd in M.C. Wood, ‘The Convention on the Prevention and Punishment of Crimes against Internationally Protected Persons, including Diplomatic Agents’, The International and Comparative Law Quarterly, vol. 23, nr. 4 (oktober 1974), p. 803 en 806 (bijlage 9) 18 MvT TK 1983-1984, 19349, nrs. 3, p. 15 19 MvT TK 1983-1984, 19349, nrs. 3, p. 15 20 EHRM 25 mei 1993, appl. nr. 14307/88 (Kokkinakis t. Griekenland). Vergelijk ook EHRM 27 september 1995, NJ 1996/49 (G. t. Frankrijk) en EHRM 22 november 1995, NJ 1997/1 (C.R. t. Verenigd Koninkrijk) 21 Noyon/ Langemeijer/ Remmelink, Wetboek van Strafrecht (losbladig), aant. 6 bij artikel 81 Sr 22 NJ 1999/311, overweging 5.3 23 Youtube beelden, om 14.11.03 uur 24 Dossier, p. 45 25 Dossier, p. 53 26 Dossier, p. 126 27 Dossier, p. 126 28 Dossier, p. 52 29 Om 13.52.11 uur 30 Dossier, p. 94 en beelden om 14.12.11 uur 31 Dossier, p.69 32 HR 11 november 2003, LJN AL 6209 33 Tekst en Commentaar Strafrecht 2008, p. 426 34 HR 11 november 2003, LJN: 6209, HR 13 september 2005, LJN: AT5755 35 HR 11 november 2003, LJN AL6209, rov. 3.8 36 HR 7 juli 2009, NJ 2009/400, rov. 2.7 37 p.207, p. 229, p. 248, p. 270, p. 286, p. 332, en p. 357 dossier 38 MvT, TK 2003-2004, 29218, nr. 3 p. 4 39 Dossier, p. 387 40 Tekst en Commentaar Strafvordering 2009, aant. 2, p. 246 41 HR 27 juni 1927, NJ 1927, 926, genoemd in Tekst en Commentaar Strafvordering 2009, aant. 4a, p. 238 42 ECRM 16 juli 1980, beslissing 8440/78 (Christians against racism and fascism tegen Verenigd Koninkrijk) en EHRM 2 oktober 2001, appl.nr. 29221/95 ( Stankov en The United Macedonian Organization Ilinden tegen Bulgarije)

\n

43 EHRM 9 april 2002, appl. nr. 51346/99 44 ECRM 6 maart 1989, beslissing 13079/87 (G. tegen Bondsrepubliek Duitsland) 45 EHRM 28 juni 2001, appl. nr. 24699/94 (Verein gegen Tierfabriken tegen Zwitserland): “66: As set forth in Article 10, this freedom is subject to exceptions. Such exceptions must, however, be construed strictly, and the need for any restrictions must be established convincingly, particularly where the nature of the speech is political rather than commercial. [...] 70. However, the Court has found above that the applicant association’s film fell outside the regular commercial context inciting the public to purchase a particular product. Rather, it reflected controversial opinions pertaining to modern society in general (see paragraph 57 above). The Swiss authorities themselves regarded the content of the applicant association’s commercial as being “political” within the meaning of section 18(5) of the Federal Radio and Television Act. Indeed, it cannot be denied that in many European societies there was, and is, an ongoing general debate on the protection of animals and the manner in which they are reared.

\n
71.As a result, in the present case the extent of the margin of appreciation is reduced, since what is at stake is not a given individual’s purely “commercial” interests, but his participation in a debate affecting the general interest (see Hertel, cited above).”
\n

46 A.L.J. Janssens en A.J. Nieuwenhuis, Uitingsdelicten, Kluwer 2005, p. 180.

\n

47 EHRM 7 december 1976, appl. nr. 5493/72 (Handyside v. Verenigd Koninkrijk) 48 EHRM 30 januari 1998, appl.nr. 19392/92 49 EHRM 27 mei 2003, appl. nr. 43425/98 (Skalka v. Polen): “41. In the circumstances of the present case the Court considers that the interest protected by the impugned interference was important enough to justify limitations on the freedom of expression. In consequence, an appropriate sentence for insulting both the court as an institution and an unnamed but identifiable judge would not amount to a violation of Article 10 of the Convention.

\n

Therefore, the question in the case is not whether the applicant should have been punished for his letter to the Regional Court, but rather whether the punishment was appropriate or “necessary” within the meaning of Article 10 § 2. It is the Court's assessment that the sentence of eight months' imprisonment was disproportionately severe. Even if it is in principle, for the national courts to fix the sentence, in view of the circumstances of the case, there are common standards which this Court has to ensure with the principle of proportionality. These standards are the gravity of the guilt, the seriousness of the offence and the repetition of the alleged offences.”

\n

50 Ministerie van Buitenlandse Zaken, Algemeen ambtsbericht Iran, januari 2010, p. 12-18 (bijlage 10) 51 A. Benschop, De kracht van virtuele solidariteit (bijlage 11) 52 [....], proces-verbaal 12 juni 2009, (bijlage 12) 53 Bijlage 13

", "next": 0}