{"html": "

umownej (art. 483 § 1 kc – zakaz zastrzegania kary umownej dla zabezpieczenia zobowiązań pieniężnych) itd.;

\n
2)odnosić się do określonych przedmiotów, np. zakaz dokonywania obrotu narkotykami czy organami ludzkimi;
\n
3)być skierowane do określonych podmiotów, np. zakaz dokonywania niektórych czynności przez inne podmioty niż banki czy zakłady ubezpieczeń;
\n
4)wiązać się z brakiem uprawnienia do dokonywania danych czynności w określonych okolicznościach np. bez zgody określonego organu czy podmiotu, czy szerzej – brakiem kompetencji do dokonywania określonych czynności;
\n
5)wiązać się z uprawnieniami innych osób, np. prawem pierwokupu.
\n

Z kolei nakazy odnoszą się do:

\n
1)wymaganych elementów treści czynności prawnej (np. umowa przeniesienia prawa wieczystego użytkowania gruntu zabudowanego, niezawierająca postanowień o przeniesieniu także prawa własności budynków);
\n
2)formy czynności prawnej (art. 73 § 2 kc);
\n
3)trybu dokonania czynności (np. obowiązkowego przetargu; por. np. wyrok Sądu Najwyższego z 13 września 2001 r., sygn. akt IV CKN 381/00, OSNC 2002, nr 6, poz.
\n

75, z glosą A. Szyszkowskiego, M. Praw. 2002, nr 21, s. 1004) {Paweł Księżak (w:) Kodeks cywilny. Komentarz. Część ogólna, red. P. Księżak, M. Pyziak-Szafnicka, Lex 2014, komentarz do art. 58, tezy 34.-35.}.

\n

Według Odwołującego udzielenie zamówienia w trybie art. 67 ust. 1 pkt 12 pzp nowo utworzonej spółce, jak to określił „wnuczce”, czyli I. R., stanowi obejście niemożliwości udzielenia w trybie tego przepisu zamówienia spółce córce, czyli I., co oznacza, że czynność ta jest nieważna na mocy art. 58 § 1 kc. Innymi słowy udzielenie zamówienia w trybie z wolnej ręki spółce I. R. stanowić by miało obejście zakazu udzielenia w tym trybie zamówienia spółce I. wynikającego z niespełnienia przez tę ostatnią przesłanki z art. 67 ust.

\n

Sygn. akt KIO 625/17 1 pkt 12 lit. b pzp.

\n

Izba zważyła, że z hipotezy art. 67 ust. 9 pzp (stanowiącej odzwierciedlenie hipotezy normy dyrektywy zamówieniowej) wynika, że udzielenie zamówienia in-house może dotyczyć nowo utworzonej osoby prawnej. Oznacza to, że tworzenie przez zamawiających bezpośrednio lub za pośrednictwem kontrolowanych przez nich osób prawnych nowych spółek w celu udzielenia im zamówienia in-house jest dopuszczalne zarówno w świetle dyrektywy zamówieniowej, jak i ustawy pzp.

\n

Zdaniem Izby jest to wystarczające, aby uznać zarzut odwołania za bezprzedmiotowy. {rozstrzygnięcie zarzutu nr 3} Izba uznała za niezasadny zarzut art. 68 ust. 2 w zw. z art. 22 ust. 1a i art. 7 ust. 1 – przez określenie warunków udziału w postępowaniu w sposób nieproporcjonalny do przedmiotu zamówienia oraz niedający możliwości oceny zdolności wykonawcy do należytego wykonania zamówienia.

\n

W ocenie Izby w sytuacji złożenia odwołania od wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki, kwestionowanie prawidłowości określonych w tym warunków jest zbędne dla zaspokojenia interesu Odwołującego. Natomiast jeżeli miałoby służyć ustaleniu warunków obowiązujących w ewentualnym postępowaniu wszczętym w trybie konkurencyjnym, jeswt przedwczesne. Dopiero w razie uchylenia decyzji Zamawiającego o wyborze tego trybu może zaistnieć kwestia, czy warunki postawione wykonawcom są odpowiednie, aby wyłonić wykonawcę zdolnego do wykonania przedmiotu zamówienia.

\n

Mając powyższe na uwadze, Izba – działając na podstawie art. 192 ust. 1 i 2 ustawy pzp – orzekła, jak w pkt 1 sentencji.

\n

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do jego wyniku na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy pzp w zw. z § 3 pkt 1 i 2 lit. b oraz § 5 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze zm.) – obciążając Odwołującego kosztami tego postępowania, na które złożył się uiszczony przez niego wpis oraz uzasadnione koszty Zamawiającego w postaci wynagrodzenia pełnomocnika, Sygn. akt KIO 625/17 na podstawie rachunków złożonych do zamknięcia rozprawy.

\n

Przewodniczący: ……………………………… ……………………………… ………………………………

", "next": 0}