nie później w dniu 04 lipca 2011r. doprowadził T. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 267,90 zł tytułem zamówienia nr 214 / żelazko/, 111. w dniu 27 czerwca 2011r. doprowadził P. P. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 142,90 zł tytułem zamówienia nr 136 (czajnik), 112. w dniu 26 czerwca 2011r. doprowadził M. P. (9) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 129,90 zł tytułem zamówienia nr 120 /żelazko/, 113. nie później w dniu 26 czerwca 2011r. doprowadził J. K. (8) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 267,90 zł tytułem zamówienia nr 115 dotyczącego żelazka P., 114. nie później w dniu 26 czerwca 2011r. doprowadził K. D. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 267,90 zł tytułem zamówienia dotyczącego żelazka P., 115. w dniu 29 czerwca 2011r. doprowadził E. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 391 zł tytułem zamówienia nr 167 dotyczącego żelazka P., 116. w dniu 26 czerwca 2011r. doprowadził K. K. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 125,90 zł tytułem zamówienia nr 108 dotyczącego odkurzacza (...), 117. w dniu 21 czerwca 2011r. doprowadził K. N. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 219,90 zł tytułem zamówienia nr 79 dotyczącego radia samochodowego J., 118. w dniu 24 czerwca 2011r. doprowadził Ł. S. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.640 zł tytułem zamówienia nr 100 dotyczącego wyciskarki/, 119. w dniu 03 lipca 2011r. doprowadził M. i D. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 130,20 zł tytułem zamówienia nr 212 dotyczącego /czajnika P./ , 120. w dniu 03 lipca 2011r. doprowadził D. K. (13) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 219,90 zł tytułem zamówienia nr 221 dotyczącego /miksera B./, w zakresie sklepu fuellmatt.pl:
\n
1.w dniu 21 lutego 2011r. doprowadził E. M. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 933 zł tytułem zamówienia nr 17, 2. w dniu 24 lutego 2011r. doprowadził E. P. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 933 zł tytułem zamówienia nr 19 /aparat fotograficzny/, 3. w dniu 22 lutego 2011r. doprowadził G. F. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.404 zł tytułem zamówienia nr 14 /aparat fotograficzny wraz z pamięcią/, w zakresie sklepu (...).pl:
\n
1.w dniu 08 lutego 2012r. doprowadził J. G. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 332,90 zł tytułem zamówienia nr (...) (ekspres do kawy), 2. w dniu 14 lutego 2012r. doprowadził J. S. (10) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.306 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor), 3. w dniu 08 lutego 2012r. doprowadził M. W. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.275zł tytułem zamówienia nr (...) (ekspres do kawy), 4. w dniu 08 lutego 2012r. doprowadził W. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.423 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor), 5. w dniu 07 lutego 2012r. doprowadził S. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.997 zł tytułem zamówienia nr (...) (aparat fotograficzny), 6. w dniu 11 lutego 2012r. doprowadził A. S. (10) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 982 zł tytułem zamówienia nr (...) (zmywarka), 7. w dniu 08 lutego 2012r. doprowadził E. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.021 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor), 8. w dniu 07 lutego 2012r. doprowadził A. P. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.996 zł tytułem zamówienia nr 5240 (telewizor), 9. w dniu 07 lutego 2012r. doprowadził S. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 235 zł tytułem zamówienia nr (...) (blender i mikser), 10. w dniu 07 lutego 2012r. doprowadził M. Z. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 815 zł tytułem zamówienia nr (...) (pralka) 11. w dniu 09 lutego 2012r. doprowadził M. K. (21) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 216 zł tytułem zamówienia nr (...) (aparat fotograficzny), 12. w dniu 08 lutego 2012r. doprowadził H. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.904 zł tytułem zamówienia nr (...) (lodówka), 13. w dniu 08 lutego 2012r. doprowadził P. P. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 294,90 zł tytułem zamówienia nr 5260 (aparat fotograficzny), 14. w dniu 13 lutego 2012r. doprowadził L. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 322,90 zł tytułem zamówienia nr (...) (odkurzacz), 15. w dniu 17 lutego 2012r. doprowadził Z. G. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 226,90 zł tytułem zamówienia nr (...) (odkurzacz), 16. w dniu 08 lutego 2012r. doprowadził M. P. (10) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.699 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor), 17. w dniu 16 lutego 2012r. doprowadził M. U. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 920 zł tytułem zamówienia nr (...) (aparat fotograficzny),
\n
18.w dniu 08 lutego 2012r. doprowadził M. K. (22) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 294,90 zł tytułem zamówienia nr (...) (odkurzacz), 19. w dniu 08 lutego 2012r. doprowadził A. P. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.297 zł tytułem zamówienia nr (...) (pralka), 20. w dniu 09 lutego 2012r. doprowadził M. I. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 132,90zł tytułem zamówienia nr (...) (piecyk do pieczenia chleba), 21. w dniu 08 lutego 2012r. doprowadził R. O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 438,90zł tytułem zamówienia nr (...) (odkurzacz), 22. w dniu 09 lutego 2012r. doprowadził S. K. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 902zł. tytułem zamówienia nr (...) (czajnik, ekspres do kawy, mikser i blender), 23. w dniu 14 lutego 2012r. doprowadził K. C. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 193,90zł. tytułem zamówienia nr (...) (kuchenka mikrofalowa), 24. w dniu 07 lutego 2012r. doprowadził G. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 220,90zł. tytułem zamówienia nr (...) (blender), 25. w dniu 09 lutego 2012r. doprowadził R. P. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 194,90zł. tytułem zamówienia nr (...) (sokowirówka), 26. w dniu 17 lutego 2012r. doprowadził M. B. (10) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 786zł. tytułem zamówienia nr (...) (telewizor (...)), 27. w dniu 14 lutego 2012r. doprowadził R. P. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.550zł. tytułem zamówienia nr (...) ( ekspresy do kawy – 2szt., 28. w dniu 14 lutego 2012r. doprowadził J. R. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.697zł tytułem zamówienia nr (...)telewizor/, przy czym jak ustalono dokonując wpłat w związku z świadczonymi usługami przez podmiot (...) Profesjonalne (...) dotyczącymi m. in. odzyskiwania danych, rejestracji domen m. in. (...).pl podrabiał w celu użycia za autentyczne na potwierdzeniach dokonywanych wpłat podpisy osób wpłacających i tak odpowiednio:
\n
–w dniu 19.08.2011r. podpisał się jako M. K. (23) na dowodzie wpłaty na rachunek w innym banku oraz potwierdzeniu wpłaty prowizji o nr ref. (...),
\n
–w dniu 30.08.2011r. podpisał się jako M. G. (13) na dowodzie wpłaty na rachunek w innym banku o nr ref. (...), a ponadto
\n
-w dniu 06.02.2012r. podpisał się jako W. D. (3) na potwierdzeniach wpłaty odpowiednio na rachunek w innym banku oraz wpłaty prowizji o nr ref. (...) na rzecz (...) S.A.,
\n
-w dniu 08.02.2012r. podpisał się jako W. M. (7) na potwierdzeniach wpłaty odpowiednio na rachunek w innym banku oraz wpłaty prowizji o nr ref. (...) na rzecz (...) S.A., a ponadto
\n
-w dniu 10.11.2011r podrobił w celu użycia za autentyczną umowę o współpracy. pomiędzy podmiotem (...) reprezentowanym przez W. P. (1) a Grupę (...) Sp. z o.o. prowadzącą serwis internetowy C..pl w ten sposób, iż podpisał się na rzeczonej umowie podpisem W. P. (1), a która to umowa dotyczyła integracji niepełnej sklepu (...) z serwisem (...).pl,
\n
-w nieustalonym czasie nie później niż do dnia 21.04.2011r. w G. podrobił dokument w postaci oświadczenia najemcy w celu użycia za autentyczny, w ten sposób, iż podpisał się na wskazanym oświadczeniu jako K. K. (7) reprezentujący podmiot (...), które to oświadczenie dotyczyło wynajmu kont bankowych od W. P. (1), czym działał na szkodę wyżej wymienionych osób, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 kk IV. w dniach od 14.11.2010r. do 16.11.2010r. w nieustalonym miejscu w sieci internetowej, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając wspólnie i w porozumieniu z osobą, co do której przeprowadzono odrębne postępowanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem szereg osób w ten sposób, iż po uprzednim pozyskaniu hasła umożliwiającego dostęp do informacji przechowywanych w serwisie (...) na koncie użytkownika (...), zarejestrowanym na dane (...) P. B. (7) wprowadził na tym koncie zmiany danych informatycznych dotyczących powiadomień, numeru rachunku bankowego do wpłat o nr (...) oraz adresu e-mail do korespondencji, co spowodowało przejecie środków pieniężnych w kwocie łącznej: 218,97zł. wpłaconych przez kupujących akcesoria fotograficzne na aukcjach internetowych wystawionych przez P. B. (7), tj. W. P. (5), A. K. (14) i M. S. (15), a następnie wprowadzając w błąd co do tożsamości sprzedającego oraz zamiaru wywiązania się z transakcji, podając się za właściciela konta wystawił w dniu 15-11-2010r. trzy aukcje, tj. o nr (...) - konsole (...) za 899 zł, (...) – telefon N. (...) za 439 zł oraz (...) – telefon N. za 549 zł, czym działał na szkodę w/w P. B. (7), Grupy (...) Sp. z o.o. oraz szeregu osób, czyniąc sobie z popełnienia przestępstw stałe źródło dochodu, i tak odpowiednio:
\n
-w dniu 16 listopada 2011r. doprowadził K. K. (8) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 439 zł tytułem zakupu telefonu komórkowego N. (...),
\n
-w dniu 16 listopada 2011r. doprowadził K. Ż. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 549 zł tytułem zakupu telefonu komórkowego N. (...),
\n
-w dniu 16 listopada 2011r. doprowadził K. Skup do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 549 zł tytułem zakupu telefonu komórkowego N. (...),
\n
-w dniu 16 listopada 2011r. doprowadził K. C. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 899 zł tytułem zakupu Konsoli P. (...)
\n
-w dniu 16 listopada 2011r. doprowadził D. Ż. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 899 zł tytułem zakupu Konsoli P. (...) to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 287 § 1 kk w zb. z art. 269b § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 kk V. w dniu 04.11.2010r. w nieustalonym miejscu w sieci internetowej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając wspólnie i w porozumieniu z osobą, co do której przeprowadzono odrębne postępowania, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, bez upoważnienia, po uprzednim pozyskaniu hasła umożliwiającego dostęp do informacji przechowywanych w serwisie (...) na koncie użytkownika (...) zarejestrowanym na dane M. P. (11) wprowadził na tym koncie zmiany dotyczące hasła i powiadomień, rachunku bankowego do wpłat o nr (...) należącego do B. M. (1), czym działał na szkodę M. P. (11) oraz Grupy (...) Sp. z o.o. to jest o przestępstwo z art. 269b § 1 kk w zb. z art. 287 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
\n
VI. w dniu 15.01.2011r. w nieustalonym miejscu w sieci internetowej, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem W. K. (8) w kwocie: 428zł w ten sposób, iż wprowadzając go w błąd co do zamiaru zapłaty za zakupione doładowania telefoniczne zakupił na aukcji nr (...) w serwisie (...) doładowania, a następnie pomimo uzyskania kodów doładowań nie uiścił zapłaty za dostarczone kody, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 kk VII. w dniu 20 stycznia 2011 roku w nieustalonym miejscu za pośrednictwem sieci internetowej, działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, co do której przeprowadzono odrębne postępowanie, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził P. C. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 364 zł w ten sposób, iż wprowadzając w błąd pokrzywdzonego, co do zamiaru wywiązania się z transakcji, za pośrednictwem portalu Ś..pl wystawił na koncie (...) aukcję o nr (...) dotyczącą sprzedaży telefonu komórkowego N. (...), po czym po otrzymaniu pieniędzy na rachunek bankowy o nr (...), prowadzony na dane B. M. (1), nie wysłał oferowanego towaru mimo zawartej umowy kupna-sprzedaży, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 kk, w zw. z art. 65 kk VIII. w dniu 22 stycznia 2011 roku w nieustalonym miejscu za pośrednictwem sieci internetowej, działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, co do której przeprowadzono odrębne postępowanie, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził G. Z. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 359,90zł w ten sposób, iż wprowadzając w błąd pokrzywdzonego, co do zamiaru wywiązania się z transakcji, za pośrednictwem portalu (...).pl wystawił na koncie (...) aukcję o nr (...) dotyczącą sprzedaży telefonu komórkowego N. (...), po czym po otrzymaniu pieniędzy na rachunek bankowy o nr (...), prowadzony na dane B. M. (1), nie wysłał oferowanego towaru mimo zawartej umowy kupna-sprzedaży, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 kk, w zw. z art. 65 kk IX. w dniu 22 stycznia 2011 roku w nieustalonym miejscu za pośrednictwem sieci internetowej, działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, co do której przeprowadzono odrębne postępowanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził J. K. (9) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 364zł w ten sposób, iż wprowadzając w błąd pokrzywdzonego, co do zamiaru wywiązania się z transakcji, za pośrednictwem portalu (...).pl wystawił na koncie (...) aukcję o nr (...) dot. sprzedaży telefonu komórkowego N. (...), po czym po otrzymaniu pieniędzy na rachunek bankowy o nr (...) prowadzony na dane B. M. (1) nie wysłał oferowanego towaru mimo zawartej umowy kupna-sprzedaży, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,
\n
to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 kk, w zw. z art. 65 kk X. w nieustalonym czasie do dnia 23 lutego 2011 roku w okolicach S. za pośrednictwem sieci internetowej oraz w G., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, bez uprawnienia, po uprzednim podstępnym pozyskaniu nieprzeznaczonych dla niego informacji, przechowywanych w systemie komputerowym, tj. kodów dostępu - identyfikatorów ID, umożliwiających zalogowanie się do systemu bankowości elektronicznej (...) Bank (...) S.A. oraz kodów autoryzacyjnych transakcje, uzyskał dostęp do rachunków o nr (...) oraz (...) H. S. (2), bez uprawnienia zmienił zapis danych informatycznych w elektronicznym systemie bankowym wskazanego banku w ten sposób, iż zmieniono identyfikator ID oraz w sposób nieuprawniony z rachunku pokrzywdzonej H. S. (2) na rachunek M. W. (8) prowadzony w (...) Bank (...) S.A. za nr (...) dokonał 3 transakcji – przelewu środków na łączną kwotę 58.300 zł, czym działał na szkodę H. S. (2), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, to jest o przestępstwo z art. 269b § 1 kk w zb. z art. 287 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 kk XI. w dniu 22 listopada 2010r. w G. podrobił dokument w celu użycia za autentyczny w postaci umowy o prowadzenie konta dla osób fizycznych o nr (...) oraz Karcie podpisu między (...) Bank S.A. a T. M. (2) w ten sposób, iż podrobił na przedmiotowej umowie podpis T. M. (2), to jest o przestępstwo z art. 270 § 1 kk XII. w dniu 21 maja 2011r. w G., po uprzednim posłużeniu się jako autentycznym przerobionym dowodem osobistym o nr (...) na dane M. G. (13), zawarł umowę dotyczącą wynajmu mieszkania przy ul. (...) w G., podrabiając na przedmiotowej umowie w celu użycia za autentyczny podpisy M. G. (13), to jest o przestępstwo z art. 270 § 1 kk XIII. w dniu 13.10.2011r. w G., podrobił dokument w postaci pokwitowania odbioru przesyłki o nr (...) w celu użycia za autentyczny, w ten sposób, iż podpisał się na przedmiotowym pokwitowaniu nazwiskiem G. to jest o przestępstwo z art. 270 § 1 kk XIV. w dniu 15 grudnia 2011r. w G., po uprzednim posłużeniu się jako autentycznym przerobionym dowodem osobistym o nr (...) na dane R. J. zawarł umowę dotyczącą wynajmu mieszkania przy ul. (...) w G. podrabiając na przedmiotowej umowie oraz na dokumencie S. liczników w celu użycia za autentyczny podpisy R. J. to jest o przestępstwo z art. 270 § 1 kk XV. w dniu 13 lutego 2012r. w T. posłużył się jako autentycznym przerobionym dowodem osobistym o nr (...) na dane M. G. (13) przedstawiając go do wglądu M. Z. (6)
\n
to jest o przestępstwo z art. 270 § 1 kk XVI. w dniu 15 lutego 2012r. w T. w Urzędzie Pocztowym (...) podpisał się jako R. J. na Pocztowym Zleceniu Wypłaty – Potwierdzeniu Nadania (...) o nr (...) kwoty 3.500zł. podrabiając podpis R. J. w celu użycia za autentyczny na wskazanym dokumencie, to jest o przestępstwo z art. 270 § 1 kk XVII. w nieustalonym czasie nie później niż w dniu 19.03.2011r. w G., podrobił w celu użycia za autentyczny, dokument w postaci ankiety medycznej podmiotu (...) w G. w ten sposób, iż podpisał się na przedmiotowym dokumencie nazwiskiem M. G. (13) to jest o przestępstwo z art. 270 § 1 kk XVIII. w nieustalonym czasie nie później niż do dnia 18.02.2012r. w T. czynił przygotowania do posłużenia się jako autentycznym podrobionym dowodem osobistym o nr (...) wystawionym na dane J. K. (10) w ten sposób, iż w nieustalony sposób pozyskał wskazany dokument z jego wizerunkiem, tj. M. W. (1), to jest o przestępstwo z art. 270 § 3 kk XIX. w nieustalonym czasie nie później niż do dnia 18.02.2012r. w T. czynił przygotowania do posłużenia się jako autentycznymi kopiami podrobionych dokumentów podmiotu (...) K. K. (7) w ten sposób, iż w nieustalony sposób pozyskał kopie podrobionych dokumentów w postaci:
\n
-zaświadczenie o numerze identyfikacyjnym REGON: (...) nadanego na wniosek K. K. (7) zam. G. ul. (...) firmie (...) K. K. (7) G. ul. (...) (...)-(...) G.,
\n
-decyzja (...) z dnia 2006-10-24 w sprawie nadania numeru NIP: (...) na nazwisko K. K. ur. (...) G., (...)-(...) G. ul. (...),
\n
-zaświadczenie z dnia 2007-05-22 o dokonaniu wpisu do ewidencji działalności gospodarczej nr (...) firmy (...) (...)-(...) G. ul. (...) na nazwisko K. K. (...)-(...) G. ul. (...) ,
\n
-zaświadczenie o numerze identyfikacyjnym REGON: (...) nadanego na wniosek K. K. (7) zam. G. ul. (...) firmie (...) K. K. (7) G. ul. (...) (...)-(...) G.,
\n
-decyzja (...) z dnia 2006-10-24 w sprawie nadania numeru NIP: (...) na nazwisko K. K. ur. (...) G., (...)-(...) G. ul. (...),
\n
-zaświadczenie z dnia 2007-05-22 o dokonaniu wpisu do ewidencji działalności gospodarczej nr (...) firmy (...) (...)-(...) G. ul. (...) na nazwisko K. K. (...)-(...) G. ul. (...),
\n
-zaświadczenie o numerze identyfikacyjnym REGON: (...) nadanego na wniosek K. K. (7) zam. G. ul. (...) firmie (...) K. K. (7) G. ul. (...) (...)-(...) G.,
\n
-decyzja (...) z dnia 2006-10-24 w sprawie nadania numeru NIP: (...) na nazwisko K. K. ur. (...) G., (...)-(...) G. ul. (...),
\n
-zaświadczenie z dnia 2007-05-22 o dokonaniu wpisu do ewidencji działalności gospodarczej nr (...) firmy (...) (...)-(...) G. ul. (...) na nazwisko K. K. (...)-(...) G. ul. (...), to jest o przestępstwo z art. 270 § 3 kk XX. w dniu 18 lutego 2012 roku w T. wbrew przepisom ustawy posiadał środki odurzające w postaci 0,45 grama suszu roślin konopi co stanowi pojedynczą porcję konsumpcyjną, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, to jest o przestępstwo z art. 62 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii XXI. w nieustalonym czasie do dnia 04 kwietnia 2011 roku w nieustalonym miejscu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej bez uprawnienia uzyskał program komputerowy \"MS W. (...) o wartości 590 zł, a następnie skopiował na płytę (...), czym działał na szkodę firmy (...) reprezentowanej przez Kancelarię Radców Prawnych i (...) w W. to jest przestępstwo z art. 278 § 2 kk, 2.
\n
P. J. (1), syna E. i T., urodzonego w dniu (...) w G. oskarżonego o to, że:
\n
XXII. w okresie od dnia 11 stycznia 2012r. i nie później niż do dnia 17 lutego 2012r. w S. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru udzielił pomocy M. W. (1) do doprowadzenia w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem szeregu osób w łącznej kwocie: 24.978zł w ten sposób, że założył niżej wymienione rachunki bankowe o nr odpowiednio
\n
-(...) w dniu 11.01.2012r. w (...) S.A.
\n
-(...) w dniu 11.01.2012r. w D. bank (...) S.A.
\n
-(...) w dniu 11.01.2012r. w Banku (...) S.A. - (...) w dniu 11.01.2012r. w (...) Bank (...) S.A.
\n
-(...) w dniu 13.01.2012r. w (...) Bank S.A.
\n
-(...) w dniu 13.01.2012r. w (...) Bank S.A.
\n
-(...) w dniu 19.01.2012r. w (...) Bank S.A.
\n
-(...) w dniu 20.01.2012r. w (...) S.A.
\n
-(...) w dniu 20.01.2012r. w (...) Bank (...) S.A.
\n
-(...) w dniu 20.01.2012r. w Banku (...) S.A.
\n
-(...) w dniu 20.01.2012r. w (...) Banku S.A. oraz przekazał M. W. (1) m. in. dokumenty swojej działalności gospodarczej (...) P. J. (1), dokumenty dotyczące założonych rachunków bankowych, jak również karty płatnicze wydane do założonych uprzednio rachunków, a następnie rachunki o nr (...), (...), (...) po uprzednim przygotowaniu w sieci Internet witryny sklepu internetowego o nazwie (...).pl zostały wskazane jako rachunki do wpłat za zakupione we wskazanym sklepie przedmioty RTV AGD, na które klienci wskazanego sklepu uprzednio wprowadzeni w błąd co do zamiaru sprzedaży oferowanych do sprzedaży we wskazanych sklepach dokonywali wpłat za przedmioty których nie otrzymali i tak odpowiednio:
\n
1)w dniu 08 lutego 2012r. doprowadzono J. G. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 332,90 zł tytułem zamówienia nr (...) (ekspres do kawy),
\n
2)w dniu 14 lutego 2012r. doprowadzono J. S. (10) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.306 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),
\n
3)w dniu 08 lutego 2012r. doprowadzono M. W. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.275zł tytułem zamówienia nr (...) (ekspres do kawy),
\n
4)w dniu 08 lutego 2012r. doprowadzono W. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.423 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),
\n
5)w dniu 07 lutego 2012r. doprowadzono S. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.997 zł tytułem zamówienia nr (...) (aparat fotograficzny),
\n
6)w dniu 11 lutego 2012r. doprowadzono A. S. (10) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 982 zł tytułem zamówienia nr (...) (zmywarka),
\n
7)w dniu 08 lutego 2012r. doprowadzono E. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.021 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),
\n
8)w dniu 07 lutego 2012r. doprowadzono A. P. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.996 zł tytułem zamówienia nr 5240 (telewizor),
\n
9)w dniu 07 lutego 2012r. doprowadzono S. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 235 zł tytułem zamówienia nr (...)( blender i mikser),
\n
10)w dniu 07 lutego 2012r. doprowadzono M. Z. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 815 zł tytułem zamówienia nr (...) (pralka),
\n
11)w dniu 09 lutego 2012r. doprowadzono M. K. (21) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 216 zł tytułem zamówienia nr (...) (aparat fotograficzny),
\n
12)w dniu 08 lutego 2012r. doprowadzono H. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.904 zł tytułem zamówienia nr (...)(lodówka),
\n
13)w dniu 08 lutego 2012r. doprowadzono P. P. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 294,90 zł tytułem zamówienia nr 5260 (aparat fotograficzny),
\n
14)w dniu 13 lutego 2012r. doprowadzono L. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 322,90 zł tytułem zamówienia nr (...) (odkurzacz),
\n
15)w dniu 17 lutego 2012r. doprowadzono Z. G. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 226,90 zł tytułem zamówienia nr (...) (odkurzacz),
\n
16)w dniu 08 lutego 2012r. doprowadzono M. P. (10) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.699 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),
\n
17)w dniu 16 lutego 2012r. doprowadzono M. U. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 920 zł tytułem zamówienia nr (...) (aparat fotograficzny),
\n
18)w dniu 08 lutego 2012r. doprowadzono M. K. (22) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 294,90 zł tytułem zamówienia nr (...) (odkurzacz),
\n
19)w dniu 08 lutego 2012r. doprowadzono A. P. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.297 zł tytułem zamówienia nr (...) (pralka),
\n
20)w dniu 09 lutego 2012r. doprowadzono M. I. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 132,90 zł tytułem zamówienia nr (...)(piecyk do pieczenia chleba),
\n
21)w dniu 08 lutego 2012r. doprowadzono R. O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 438,90 zł tytułem zamówienia nr (...) (odkurzacz),
\n
22)w dniu 09 lutego 2012r. doprowadzono S. K. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 902 zł tytułem zamówienia nr (...) (czajnik, ekspres do kawy, mikser i blender),
\n
23)w dniu 14 lutego 2012r. doprowadzono K. C. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 193,90 zł tytułem zamówienia nr (...) (kuchenka mikrofalowa),
\n
24)w dniu 07 lutego 2012r. doprowadzono G. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 220,90 zł tytułem zamówienia nr (...) (blender),
\n
25)w dniu 09 lutego 2012r. doprowadzono R. P. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 194,90 zł tytułem zamówienia nr (...) (sokowirówka),
\n
26)w dniu 17 lutego 2012r. doprowadzono M. B. (10) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 786 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor (...)),
\n
27)w dniu 14 lutego 2012r. doprowadzono R. P. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.550 zł tytułem zamówienia nr (...) (ekspresy do kawy – 2 szt.),
\n
28)w dniu 14 lutego 2012r. doprowadzono J. R. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.697 zł tytułem zamówienia nr (...)telewizor/, czym dział na szkodę w/w osób, to jest o przestępstwo z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk 3.
\n
W. Z., syna J. i H., urodzonego w dniu (...) w G. oskarżonego o to, że:
\n
XXIII. w nieustalonym czasie nie wcześniej niż w dniu 03 sierpnia 2011r. i nie później niż do dnia 22 sierpnia 2011r. w G., działając ze z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej ułatwił M. W. (1) doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem szeregu osób w łącznej kwocie: 50.081,70zł. w ten sposób, że założył niżej wymienione rachunki bankowe o nr odpowiednio
\n
-(...) w dniu 04.08.2011r. w (...) Bank S.A
\n
-(...) w dniu 03.08.2011r. w (...) Bank S.A a następnie przekazał M. W. (1) dostęp do wskazanych rachunków m. in. dane umożliwiające logowanie się do kanałów bankowości elektronicznej, karty płatnicze, wydane do założonych uprzednio rachunków które to rachunki po uprzednim przygotowaniu w sieci Internet witryny sklepu internetowego o nazwie „M.-C..pl”: zostały wskazane jako rachunki do wpłat za zakupione we wskazanym sklepie przedmioty RTV - AGD, w skutek czego klienci wskazanego sklepu uprzednio wprowadzeni w błąd co do zamiaru sprzedaży i dostawy oferowanych przedmiotów dokonywali wpłat i tak odpowiednio:
\n
1.w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadzono A. C. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 707 zł tytułem zamówienia nr 368/pralka/ 2. w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadzono M. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie: 2.370 zł tytułem zamówienia nr 320 (telewizor), 3. w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadzono P. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.185 zł tytułem zamówienia nr 325 (telewizor), 4. w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadzono A. W. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 127,90 zł tytułem zamówienia nr 351(odkurzacz), 5. w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadzono W. P. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.502 zł tytułem zamówienia nr 346 (telewizor), 6. w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadzono W. T. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.452 zł tytułem zamówienia nr 379 (telewizor), 7. w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadzono A. S. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 509,90 zł tytułem zamówienia nr 389 (odkurzacz), 8. w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadzono H. I. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 738 zł tytułem zamówienia nr 349 (pralka), 9. w dniu 15 sierpnia 2011r. doprowadzono K. D. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 704 zł tytułem zamówienia nr 318 (telewizor), 10. w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadzono M. N. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.976 zł tytułem zamówienia nr 308 (kuchenka), 11. w dniu 18 sierpnia 2011r. doprowadzono R. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.088 zł tytułem zamówienia nr 398 (telewizor) , 12. w dniu 21 sierpnia 2011r. doprowadzono A. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 403,90 zł tytułem zamówienia nr 363 (żelazko), 13. w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadzono M. T. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 153 zł tytułem zamówienia nr 370 (blender), 14. w dniu 19 sierpnia 2011r. doprowadzono H. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.016 zł tytułem zamówienia nr 422 (pralka) 15. w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadzono R. G. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 269,90 zł tytułem zamówienia nr 311(żelazko), 16. w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadzono B. J. (1) i D. B. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 615 zł tytułem zamówienia nr 324 (pralka), 17. w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadzono J. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 600 zł tytułem zamówienia nr 390 (pralka), 18. w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadzono R. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.452 zł tytułem zamówienia nr 336 (telewizor) ,
\n
19.w dniu 20 sierpnia 2011r. doprowadzono M. M. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 615 zł tytułem zamówienia nr 428 (pralka), 20. w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadzono M. S. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.753 zł tytułem zamówienia nr 360 (pralka wraz z kuchenką), 21. w dniu 12 sierpnia 2011r. doprowadzono Ł. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 221,90 zł tytułem zamówienia nr 303 (mikser), 22. w dniu 19 sierpnia 2011r. doprowadzono M. B. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 886 zł tytułem zamówienia nr 414 (pralka), 23. w dniu 19 sierpnia 2011r. doprowadzono A. S. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 69,90 zł tytułem zamówienia nr 407 (żelazko), 24. w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadzono K. S. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 273,90 zł tytułem zamówienia nr 376 (ekspres ciśnieniowy), 25. w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadzono C. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 680 zł tytułem zamówienia nr 352 (pralka), 26. w dniu 19 sierpnia 2011r. doprowadzono G. Ł. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 265,90 zł tytułem zamówienia nr 423 (żelazko), 27. w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadzono B. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 184,30 zł tytułem zamówienia nr 354 (gofrownica), 28. w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadzono A. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 269,90 zł tytułem zamówienia nr 377 (żelazko), 29. w dniu 22 sierpnia 2011r. doprowadzono R. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 261,90 zł tytułem zamówienia nr 416 (radio samochodowe), 30. w dniu 11 sierpnia 2011r. doprowadzono A. D. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 171,90 zł tytułem zamówienia nr 301 (maszynka do mielenia mięsa), 31. w dniu 18 sierpnia 2011r. doprowadzono D. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 642zł tytułem zamówienia nr 415 (pralka), 32. nie później niż w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadzono K. R. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 477,90zł tytułem zamówienia nr 383 (ekspres do kawy), 33. nie później niż w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadzono P. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.185zł tytułem zamówienia nr 395 (telewizor L.), 34. nie później niż w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadzono P. G. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.185 zł tytułem zamówienia nr 396 (telewizor L.), 35. nie później niż w dniu 18 sierpnia 2011r. doprowadzono A. S. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 416,90 zł tytułem zamówienia nr 307 (radioodtwarzacz samochodowy z CD),
\n
36.w dniach 18-19 sierpnia 2011r. doprowadzono S. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 445,90 zł tytułem zamówienia nr 404 (ekspres do kawy (...)), 37. w dniu 20 sierpnia 2011r. doprowadzono A. Ś. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.452 zł tytułem zamówienia nr 431 (telewizor (...)), 38. w dniu 22 sierpnia 2011r. doprowadzono K. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 141,90 zł tytułem zamówienia nr 410 (mikser B.), 39. w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadzono Ł. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 341,90 zł tytułem zamówienia nr 361 (radio samochodowe P.), 40. w dniu 18 sierpnia 2011r. doprowadzono A. D. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 323,90 zł tytułem zamówienia nr 417 (sokowirówka), 41. w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadzono J. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 158,90 zł tytułem zamówienia nr 345 (ekspres do kawy), 42. w dniu 22 sierpnia 2011r. doprowadzono A. C. (3) ,do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 131,90 zł tytułem zamówienia nr405 (żelazko), 43. nie później niż w dniu 20 sierpnia 2011r. doprowadzono J. L. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 269,90 zł tytułem zamówienia nr 432 (żelazko), 44.
\n
-nie później niż w dniu 19 sierpnia 2011r. doprowadzono B. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 178,90 zł tytułem zamówienia nr 420 (żelazko B.), 45. w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadzono J. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 77,10 zł tytułem zamówienia nr 364 (gofrownica), 46. w dniu 15 sierpnia 2011r. doprowadzono K. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 331,90 zł tytułem zamówienia nr 340 (żelazko + czajnik P.), 47. w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadzono I. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 331,90 zł tytułem zamówienia nr 380 ( żelazka – 2 szt. P.), 48. w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadzono K. J. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 209 zł tytułem zamówienia nr 350 ( żelazko P.), 49. w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadzono D. K. (8) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.862 zł tytułem zamówienia nr 332 (Telewizor (...) (...)), 50. w dniu 19 sierpnia 2011r. doprowadzono J. S. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 172,90 zł tytułem zamówienia nr 418 (czajniki P. (...) szt. oraz żelazko (...)), 51. nie później niż w dniu 18 sierpnia 2011r. doprowadzono M. M. (8) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 374,30 zł tytułem zamówienia nr 323 (żelazko i blender P.), 52. nie później niż w dniu 18 sierpnia 2011r. doprowadzono B. T., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 116,90 zł tytułem zamówienia nr 312 (mikser (...)), 53. w dniu 15 sierpnia 2011r. doprowadzono Z. K. (1), do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 71,40 zł tytułem zamówienia nr 328 (frytkownica (...)), 54. w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadzono pracownika Zakładu Usług (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 658 zł tytułem zamówienia nr 374 (pralka W.), czym działał na szkodę Zakładu Usług (...), 55. nie później niż w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadzono E. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 150,90 zł tytułem zamówienia nr 357 (wyciskarka oraz czajnik P.), 56. nie później niż w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadzono I. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 285,90 zł tytułem zamówienia nr 13 (czajnik S.), 57. nie później niż w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadzono W. J. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 269,90 zł tytułem zamówienia nr 331 (żelazko P.), 58. w dniu 12 sierpnia 2011r. doprowadzono J. W. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 235,90 zł tytułem zamówienia nr 309 (radio z CD),
\n
59.w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadzono A. i M. L. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 168 zł tytułem zamówienia nr 334 (żelazko B.), 60. w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadzono W. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 157,90 zł tytułem zamówienia nr 385 (czajnik P.), 61. w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadzono M. G. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 131,90 zł tytułem zamówienia nr 366 (żelazko P.), 62. w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadzono W. A. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 97 zł tytułem zamówienia nr 343 (radio samochodowe), 63. w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadzono A. O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 366,90 zł tytułem zamówienia nr 347 i 348 (czajnik B. oraz odkurzacz (...)), 64. w dniu 15 sierpnia 2011r. doprowadzono J. i P. R. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 157,90 zł tytułem zamówienia nr 321( 3 szt. B. P.), 65. w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadzono M. W. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie: 2.370 zł tytułem zamówienia nr 359 ( telewizory S.), 66. w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadzono J. J. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 131,90 zł tytułem zamówienia nr 359 ( żelazko P.), 67. nie później niż w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadzono W. P. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 62 zł tytułem zamówienia nr 369 ( czajnik), 68. niż w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadzono W. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 141,90 zł tytułem zamówienia nr 313 ( blender), 69. niż w dniu 15 sierpnia 2011r. doprowadzono P. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 285,90 zł tytułem zamówienia nr 335 (żelazko S.), 70. nie później niż w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadzono R. K. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.185 zł tytułem zamówienia nr 333 (telewizor S.), 71. nie później niż w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadzono M. R. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 445,90 zł tytułem zamówienia nr 341 (ekspres do kawy), 72. w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadzono W. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.185 zł tytułem zamówienia nr 322 (telewizor S.), 73. w dniu 15 sierpnia 2011r. doprowadzono S. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 269,90 zł tytułem zamówienia nr 326 (żelazko P.), 74. w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadzono W. J. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 1.185 zł tytułem zamówienia nr 378 (Telewizor S.),
\n
75.nie później niż w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadzono D. S. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 285 zł tytułem zamówienia nr 388 (czajnik), 76. w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadzono M. K. (17) – działającego w imieniu Apteka (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 285,90 zł tytułem zamówienia nr 327 (czajnik S.), 77. w dniu 15 sierpnia 2011r. doprowadzono A. F. (2) i M. F. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 269,90 zł tytułem zamówienia nr 367, 78. w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadzono S. B. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 209,90 zł tytułem zamówienia nr 338 (ekspres do kawy), 79. w dniach 14 - 15 sierpnia 2011r. doprowadzono D. B. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 39 zł tytułem zamówienia nr 315 (żelazko M.) , 80. w dniu 15 sierpnia 2011r. doprowadzono W. K. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 797 zł tytułem zamówienia nr 315 (żelazko M.), 81. nie później niż w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadzono B. O. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 269,90 zł tytułem zamówienia nr 355 (sokowirówki), 82. w dniach 17 sierpnia 2011r. doprowadzono P. B. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 93 zł tytułem zamówienia nr 399 (żelazko T.), 83. w dniach 16 sierpnia 2011r. doprowadzono L. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 281,90 zł tytułem zamówienia nr 353 (sokowirówka B.), 84. w dniach 16 sierpnia 2011r. doprowadzono B. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 184,30 zł tytułem zamówienia nr 358 (gofrownica D.), 85. w dniu 19 sierpnia 2011r. doprowadzono W. Ł. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 259,10 zł tytułem zamówienia nr 425 (2 ekspresy A.), 86. w dniu 22 sierpnia 2011r. doprowadzono J. S. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 269,90 zł tytułem zamówienia nr394 (żelazko P.), 87. w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadzono P. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 381,90 zł tytułem zamówienia nr 337 (telewizor), 88. w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadzono K. J. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 250,70 zł tytułem zamówienia nr 382 (frytkownica), 89. nie później niż w dniu 22 sierpnia 2011r. doprowadzono D. J. (obecnie O.) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 85,90 zł tytułem zamówienia nr 409 (żelazko), 90. nie później niż w dniu 22 sierpnia 2011r. doprowadzono E. J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 301,90 zł tytułem zamówienia nr 426,
\n
91.nie później niż w dniu 22 sierpnia 2011r. doprowadzono W. Ł. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 269,90 zł tytułem zamówienia nr 387/żelazka/, 92. nie później niż w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadzono P. P. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.432 zł tytułem zamówienia nr 339/Telewizor /, czym dział na szkodę w/w osób, zaś zarzucanego mu czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, tj. w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od dnia 28.03.1997r. do dnia 29.03.1997r., od dnia 09.06.2005r. do dnia 14.07.2005r.i od dnia 21.03.2008r. do dnia 16.10.2008r. kary 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 14.07.2005r. sygn. akt IX K 332/05 za przestępstwo z art. 291 § 1kk, to jest o przestępstwo z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
\n
4.
\n
B. M. (1), syna Z. i J., urodzonego w dniu (...) w G. oskarżonego o to, że:
\n
XXIV. w nieustalonym czasie nie wcześniej niż w dniu 03 listopada 2010r. i nie później niż do dnia 29 lipca 2011r. w Ł. ułatwił M. W. (1) doprowadzenie działając ze z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem szeregu osób w łącznej kwocie: 71.365,77 zł w ten sposób, że założył niżej wymienione rachunki bankowe o nr odpowiednio:
\n
-(...) - założony w dniu 03.11.2010r. w (...) Bank S.A.,
\n
-(...) – założony w dniu 03.11.2010r. w Banku (...) S.A.,
\n
-(...) - założony w dniu 05.11.2010r. w (...) Bank (...) S.A., a następnie przekazał M. W. (1) dostęp do wskazanych rachunków m. in. dane umożliwiające logowanie się do kanałów bankowości elektronicznej, karty płatnicze, wydane do założonych uprzednio rachunków, a które to rachunki w (...) Banku S.A. oraz Banku (...) S.A. po uprzednim przygotowaniu w sieci Internet witryn sklepów internetowych o nazwach M..pl, M..pl, E..pl zostały wskazane jako rachunki do wpłat za zakupione we wskazanych sklepach przedmioty RTV - AGD, w skutek czego klienci wskazanych sklepów uprzednio wprowadzeni w błąd co do zamiaru sprzedaży i dostawy oferowanych przedmiotów dokonywali wpłat na wskazane rachunki i tak odpowiednio: w zakresie sklepu (...).pl :
\n
1.w dniu 26 czerwca 2011r. doprowadzono P. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 354,90 zł tytułem zamówienia nr 288 (radio samochodowe), 2. w dniu 28 czerwca 2011r. doprowadzono Centrum (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 960 zł tytułem zamówienia nr 286 (konsola P.), 3. w dniu 09 czerwca 2011r. doprowadzono T. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 699 zł tytułem zamówienia nr 256 (telefon), 4. w dniu 20 czerwca 2011r. doprowadzono M. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 472 zł tytułem zamówienia nr 266 (konsola), 5. w dniu 22 czerwca 2011r. doprowadzono P. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 520 zł tytułem zamówienia nr 278 (nawigacja), 6. w dniu 22 czerwca 2011r. doprowadzono A. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 477,90 zł tytułem zamówienia nr 283 /nawigacja/, 7. w dniu 14 maja 2011r. doprowadzono J. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 251,90 zł tytułem zamówienia nr 151/wieża/, 8. w dniu 21 czerwca 2011r. doprowadzono M. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.970 zł tytułem zamówienia nr 276 (notebook), 9. w dniu 20 kwietnia 2011r. doprowadzono M. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 638 zł tytułem zamówienia nr 44 (nawigacja), 10. w dniu 13 czerwca 2011r. doprowadzono A. P. (1) - reprezentującą Centrum (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 852 zł tytułem zamówienia nr 258 (karta graficzna), 11. w dniu 04 czerwca 2011r. doprowadzono M. K. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.080 zł tytułem zamówienia nr 240 (notebook), 12. w dniu 28 czerwca 2011r. doprowadzono J. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.190 zł tytułem zamówienia nr 290 ( telefon komórkowy), 13. w dniach 06 czerwca 2011r. doprowadzono K. T. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 640 zł tytułem zamówienia nr 249 ( (...) 360), 14. w dniu 21 czerwca 2011r. doprowadzono P. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 194,90 zł tytułem zamówienia nr 268 (radio z CD), 15. w dniu 27 czerwca 2011r. doprowadzono pracownika V. (...). C. i Wspólnicy S.J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 764zł. tytułem zamówienia nr 280 czym dział na szkodę wskazanej spółki, 16. w dniu 29 czerwca 2011r. doprowadzono M. C. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 155,90 zł tytułem zamówienia nr 273 /drukarka E./, 17. w dniu 27 czerwca 2011r. doprowadzono J. N. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 42 zł tytułem zamówienia nr 279 /gra L. 4 D. 2/,
\n
18.w dniu 22 czerwca 2011r. doprowadzono Ł. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 251,90 zł tytułem zamówienia nr 277 /m. wieża/, 19. w dniu 24 czerwca 2011r. doprowadzono M. K. (5), do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 314,90 zł tytułem zamówienia nr 281 / radio (...)/, 20. w dniu 24 czerwca 2011r. doprowadzono K. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 149,90zł. tytułem zamówienia nr 285 /głośnik bezprzewodowy/, 21. w dniu 19 czerwca 2011r. doprowadzono C. L. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 72 zł tytułem zamówienia nr 265 /gra (...) (...), (...) O. B. (...) D. /, 22. w dniu 22 czerwca 2011r. doprowadzono E. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 325,90 zł tytułem zamówienia nr 284 /urządzenie wielofunkcyjne E./, 23. nie później niż w dniu 21 czerwca 2011r. doprowadzono do niekorzystnego rozporządzenia mieniem R. K. (4) w kwocie 511,90 zł tytułem zamówienia nr 274 /wieża (...)/, 24. nie później niż w dniu 04 lipca 2011r. doprowadzono M. Ł. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 149,90 zł tytułem zamówienia nr 294 (gry komputerowe), w zakresie sklepu (...).pl:
\n
1.w dniu 29 lipca 2011r. doprowadzono przedstawiciela (...) Sp. J. w P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 888 zł tytułem zamówienia nr 381 czym działa na szkodę wskazanego podmiotu /urządzenie wielofunkcyjne/, 2. w dniu 21 lipca 2011r. doprowadzono A. K. (12) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie: 259,90 zł tytułem zamówienia nr 391/ radio (...)/, w zakresie sklepu (...).pl :
\n
1.w dniu 03 lipca 2011r. doprowadzono Z. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 129,90 zł tytułem zamówienia nr 220 (żelazko), 2. w dniu 29 czerwca 2011r. doprowadzono W. J. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 599 zł tytułem zamówienia nr 169 (odkurzacz), 3. w dniu 24 czerwca 2011r. doprowadzono D. D. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 321,90 zł tytułem zamówienia nr 99 (radio samochodowe), 4. w dniu 01 lipca 2011r. doprowadzono A. J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 443,90 zł tytułem zamówienia nr 202 (ekspres do kawy), 5. w dniu 24 czerwca 2011r. doprowadzono W. D. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.504 zł tytułem zamówienia nr 95 (telewizor), 6. w dniu 28 czerwca 2011r. doprowadzono A. M. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 418,90 zł tytułem zamówienia nr 143 (telewizor) , 7. w dniu 27 czerwca 2011r. doprowadzono B. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 224,90 zł tytułem zamówienia nr 117 /żelazko/, 8. w dniu 25 czerwca 2011r. doprowadzono S. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.355 zł tytułem zamówienia nr 114 /7 telewizorów/, 9. w dniu 20 czerwca 2011r. doprowadzono J. M. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 760 zł tytułem zamówienia nr 77 /wyciskarka do soków/, 10. w dniu 24 czerwca 2011r. doprowadzono pracownika (...) Sp. z o.o. w Ś. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.645 zł tytułem zamówienia nr 93/3 /telewizory/, czym działano na szkodę wskazanego wyżej podmiotu, 11. w dniu 20 czerwca 2011r. doprowadzono M. D. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 163,90 zł tytułem zamówienia nr 57 (blender), 12. w dniu 22 czerwca 2011r. doprowadzono A. M. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 479,10 zł tytułem zamówienia nr 94/dwa ekspresy do kawy/, 13. w dniu 20 czerwca 2011r. doprowadzono A. T. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 267,90 zł tytułem zamówienia nr 68 (żelazko) , 14. w dniu 02 lipca 2011r. doprowadzono M. J. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 523 zł tytułem zamówienia nr 210 (pralka automatyczna/, 15. w dniu 29 czerwca 2011r. doprowadzono P. S. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1450 zł tytułem zamówienia nr 166 (telewizor), 16. w dniu 27 czerwca 2011r. doprowadzono K. B. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 318,90 zł tytułem zamówienia nr 131 /sokowirówka/, 17. w okresie od dnia 18 do 21 czerwca 2011r. doprowadzono B. M. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie: 7.551,90 zł tytułem zamówień nr 47 (czajniki – 2 szt.), nr 48(czajniki 21szt.) oraz o nr 54 (żelazka – 24 szt., odkurzacze – 24 szt. Płyta P. – 20 szt., oraz czajniki - 23 szt.),
\n
18.w dniu 27 czerwca 2011r. doprowadzono I. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.515 zł tytułem zamówienia nr 105/telewizor/, 19. w dniu 24 czerwca 2011r. doprowadzono K. P. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.055 zł tytułem zamówienia nr 97/telewizor/, 20. w dniu 21 czerwca 2011r. doprowadzono I. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.056 zł tytułem zamówienia nr 69 /telewizor/, 21. w dniu 03 lipca 2011r. doprowadzono A. A. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 409,90 zł tytułem zamówienia nr 227 /odkurzacz/, 22. w dniu 28 czerwca 2011r. doprowadzono B. S. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 283,90 zł tytułem zamówienia nr 152/czajnik/, 23. w dniu 20 czerwca 2011r. doprowadzono A. G. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 71 zł tytułem zamówienia nr 72 /żelazko /, 24. w dniu 01 lipca 2011r. doprowadzono J. G. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 139,90 zł tytułem zamówienia nr 203 /blender/, 25. w dniu 20 czerwca 2011r. doprowadzono H. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 267,90 zł tytułem zamówienia nr 55 /żelazko/, 26. w dniu 30 czerwca 2011r. doprowadzono A. W. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 96,90 zł tytułem zamówienia nr 108 /żelazko/, 27. -w dniu 20 czerwca 2011r. doprowadzono M. Ż. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 73,90 zł tytułem zamówienia nr 58/żelazko/ , 28. w dniu 27 czerwca 2011r. doprowadzono M. P. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 318,90 zł tytułem zamówienia nr 142 /czajnik/, 29. w dniu 04 lipca 2011r. doprowadzono E. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 164 zł tytułem zamówienia nr 225 /żelazko/, 30. w dniu 04 lipca 2011r. doprowadzono M. S. (10) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 251,90 zł tytułem zamówienia nr 164 /blender/, 31. w dniu 21 czerwiec 2011r. doprowadzono J. T. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 167,90 zł tytułem zamówienia nr 81 /krajalnica/, 32. w dniu 02 lipca 2011r. doprowadzono A. R. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.990 zł tytułem zamówienia nr 213 /telewizor /, 33. w dniu 21 czerwca 2011r. doprowadzono E. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 46zł tytułem zamówienia nr 49 /czajnik /, 34. w dniu 27 czerwca 2011r. doprowadzono P. L. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 224,90zł tytułem zamówienia nr 139 /żelazko/ , 35. w dniu 28 czerwca 2011r. doprowadzono M. T. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 194,90zł tytułem zamówienia nr 153 /radio/ ,
\n
36.w dniu 20 czerwca 2011r. doprowadzono R. M. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 207,90zł tytułem zamówienia nr 56 /ekspres do kawy/, 37. w dniu 20 czerwca 2011r. doprowadzono S. W. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 267,90zł tytułem zamówienia nr 59 /żelazko/, 38. w dniu 04 lipca 2011r. doprowadzono M. B. (9) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 443,90 zł tytułem zamówienia nr 231 /ekspres do kawy/, 39. w dniu 20 czerwca 2011r. doprowadzono K. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 163,90 zł tytułem zamówienia nr 65 /blender/ 40. w dniu 29 czerwca 2011r. doprowadzono A. C. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 183.80 zł tytułem zamówienia nr 183 /gofrownica/, 41. w dniu 30 czerwca 2011r. doprowadzono L. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 163,90 zł tytułem zamówienia nr 191 /blender/, 42. w dniu 28 czerwca 2011r. doprowadzono M. S. (11) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 32 zł tytułem zamówienia nr 147 /wyciskarka/, 43. w dniu 02 lipca 2011r. doprowadzono A. D. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 180 zł tytułem zamówienia nr 211 /maszynka do milenia mięsa/ , 44. w dniu 04 lipca 2011r. doprowadzono K. Z. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 267,90 zł tytułem zamówienia nr 234 /żelazko/, 45. w dniu 27 czerwca 2011r. doprowadzono E. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 125,90 zł tytułem zamówienia nr 127 /odkurzacz/, 46. w dniu 29 czerwca 2011r. doprowadzono K. B. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 163,90 zł tytułem zamówienia nr 160 /blender/, 47. w dniu 01 lipca 2011r. doprowadzono A. B. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 267,90 zł tytułem zamówienia na żelazko P., 48. w dniu 20 czerwca 2011r. doprowadzono S. W. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 102 zł tytułem zamówienia nr 64 /mikser /, 49. w dniu 01 lipca 2011r. doprowadzono M. S. (12) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 418,90 zł tytułem zamówienia nr 197 /telewizor /, 50. w dniu 04 lipca 2011r. doprowadzono A. M. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 409,90 zł tytułem zamówienia nr 216 /żelazko/, 51. w dniu 19 czerwca 2011r. doprowadzono J. Z. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 125,90 zł tytułem zamówienia nr 53 /odkurzacz/, 52. nie później niż do 17 czerwca 2011r. doprowadzono G. G. (2) (obecnie W.) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 267,90 zł tytułem zamówienia nr 116 /żelazko/,
\n
53.nie później niż do 27 czerwca 2011r. doprowadzono J. K. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 156,90 zł tytułem zamówienia nr 123 /ekspres do kawy/, 54. w dniu 04 lipca 2011r. doprowadzono D. i D. K. (11) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 677 zł tytułem zamówienia nr 224 /telewizor/, 55. w dniu 19 czerwca 2011r. doprowadzono M. K. (20) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 181,90 zł tytułem zamówienia nr 61 /mikser/, 56. nie później niż w dniu 29 czerwca 2011r. doprowadzono G. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 135,95 zł tytułem zamówienia nr 163 /mikser/, 57. nie później niż w dniu 29 czerwca 2011r. doprowadzono M. G. (9) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 78,30zł tytułem zamówienia nr 149/ekspres do kawy/, 58. w dniu 27 czerwca 2011r. doprowadzono M. G. (10) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 271,92 zł tytułem zamówienia nr 109/ekspres/, 59. w dniu 21 czerwca 2011r. doprowadzono J. W. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 154,90 zł tytułem zamówienia nr 75/żelazko/, 60. w dniu 21 czerwca 2011r. doprowadzono T. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 141,90 zł tytułem zamówienia nr 67/odkurzacz/, 61. w dniu 04 lipca 2011r. doprowadzono K. S. (8) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie: 147,90 zł tytułem zamówienia nr 223 /odkurzacz/, 62. w dniu 29 czerwca 2011r. doprowadzono L. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 209,90 zł tytułem zamówienia nr 255 /żelazko/, 63. w dniu 27 czerwca 2011r. doprowadzono J. M. (5), do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 267,90 zł tytułem zamówienia nr 209 /żelazko/, 64. w dniu 29 czerwca 2011r. doprowadzono W. M. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 219,90 zł tytułem zamówienia nr 165 /żelazko/, 65. w dniu 01 lipca 2011r. doprowadzono R. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 141,90zł tytułem zamówienia nr 195 /odkurzacz/, 66. w dniu 04 lipca 2011r. doprowadzono M. S. (13) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 71 zł tytułem zamówienia dotyczącego blendera, 67. w dniu 04 lipca 2011r. doprowadzono H. T. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 677 zł tytułem zamówienia nr 89 /telewizor/, 68. w dniu 28 czerwca 2011r. doprowadzono H. T. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 277.50 zł tytułem zamówienia nr 157 /blender/, 69. w dniu 27 czerwca 2011r. doprowadzono R. K. (10) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 40 zł tytułem zamówienia nr 104 /żelazko/,
\n
70.w dniu 22 czerwca 2011r. doprowadzono E. D. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 163,90 zł tytułem zamówienia nr 86 /blender/, 71. w dniu 28 czerwca 2011r. doprowadzono T. J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 409,90 zł tytułem zamówienia nr 132 /odkurzacz/, 72. nie później niż do dnia 30 czerwca 2011r. doprowadzono M. G. (11) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.317,60 zł tytułem zamówienia nr 172 /ekspres do kawy/, 73. nie później niż do dnia 01 lipca 2011r. doprowadzono P. G. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 304,70 zł tytułem zamówienia nr 192 /ekspres do kawy/ 74. nie później niż do dnia 21 czerwca 2011r. doprowadzono P. Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 173,50 zł tytułem zamówienia nr 76 /toster/, 75. nie później niż do dnia 21 czerwca 2011r. doprowadzono K. S. (9), do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 176,90 zł tytułem zamówienia dotyczącego tostera/, 76. nie później niż do dnia 03 lipca 2011r. doprowadzono T. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 179,90 zł tytułem zamówienia nr 228 /wyciskarka do soków/, 77. nie później niż do dnia 30 czerwca 2011r. doprowadzono J. W. (8) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 122,30zł tytułem zamówienia nr 159 /blender/ 78. w dniu 29 czerwca 2011r. doprowadzono K. M. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 765 zł tytułem zamówienia nr 178 /telewizor/, 79. w dniu 25 czerwca 2011r. doprowadzono Ł. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 163,90 zł tytułem zamówienia nr113 /blender/, 80. nie później niż w dniu 27 czerwca 2011r. doprowadzono M. G. (12) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 150,90 zł tytułem zamówienia nr119 /żelazko/, 81. w dniu 26 czerwca 2011r. doprowadzono M. Ż. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 441,90 zł tytułem zamówienia nr 118 /radio samochodowe/, 82. nie później niż w dniu 28 czerwca 2011r. doprowadzono K. B. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 68 zł tytułem zamówienia nr 133 /żelazko /, 83. w dniu 22 czerwca 2011r. doprowadzono M. J. (8) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 95 zł tytułem zamówienia nr 92 /wyciskarka do soków /, 84. nie później niż w dniu 22 czerwca 2011r. doprowadzono W. K. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500 zł tytułem zamówienia nr 156 /telewizor/, 85. nie później niż w dniu 20 czerwca 2011r. doprowadzono A. N. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 151 zł tytułem zamówienia nr 78 /blender/,
\n
86.nie później niż w dniu 21 czerwca 2011r. doprowadzono M. S. (14) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 179,90 zł tytułem zamówienia nr 85 /wyciskarka do soków /, 87. nie później niż w dniu 21 czerwca 2011r. doprowadzono D. K. (12) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.490zł tytułem zamówienia nr 206 /telewizor S./, 88. niż w dniu 24 czerwca 2011r. doprowadzono A. C. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 283,90 zł tytułem zamówienia nr 101 /blender + czajnik P./, 89. nie później w dniu 30 czerwca 2011r. doprowadzono I. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 419,90 zł tytułem zamówienia nr 171 /2 żelazka/, 90. nie później w dniu 04 lipca 2011r. doprowadzono T. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 267,90 zł tytułem zamówienia nr 214 / żelazko/, 91. w dniu 26 czerwca 2011r. doprowadzono M. P. (9) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 129,90 zł tytułem zamówienia nr 120 /żelazko/, 92. nie później w dniu 26 czerwca 2011r. doprowadzono J. K. (8) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 267,90 zł tytułem zamówienia nr 115 dotyczącego żelazka P., 93. w dniu 26 czerwca 2011r. doprowadzono K. K. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 125,90 zł tytułem zamówienia nr 108 dotyczącego odkurzacza (...), 94. w dniu 21 czerwca 2011r. doprowadzono K. N. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 219,90 zł tytułem zamówienia nr 79 dotyczącego radia samochodowego J., 95. w dniu 24 czerwca 2011r. doprowadzono Ł. S. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.640 zł tytułem zamówienia nr 100 dotyczącego wyciskarki/, 96. w dniu 03 lipca 2011r. doprowadzono M. i D. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 130,20 zł tytułem zamówienia nr 212 dotyczącego /czajnika P./ , 97. w dniu 03 lipca 2011r. doprowadzono D. K. (13) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 219,90 zł tytułem zamówienia nr 221 dotyczącego /miksera B./, czym dział na szkodę w/w osób, zaś z rachunku o nr (...) dokonywano opłat za usługi hostingowe K–M. w domenie (...).o12.pl, K–M. w domenie (...).o12.pl na rzecz podmiotu (...) Profesjonalne T. oraz opłat za domeny: (...).pl, (...).pl, (...).pl, (...).pl, (...).pl. na rzecz podmiotu (...) S.A. S.K.A., to jest o przestępstwo z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. orzeka:
\n
I. oskarżonego M. W. (1) uznaje za winnego tego, że w okresie od 22.10.2011 r. do 5.11.2011 r. w G., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, ze z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, podrobił inny środek płatniczy w postaci:
\n
-2 sztuk kart płatniczych o nr (...) wystawionej przez S. A. dla posiadacza: (...),
\n
-2 sztuk kart płatniczych o nr (...) wystawionej przez D. K. A. dla posiadacza K. P.,
\n
-karty płatniczej o nr (...) wystawionej przez (...) Bank S.A. na dane W. P. (1),
\n
-karty płatniczej o nr (...) wystawionej przez (...) Bank S.A. na dane W. Z., oraz usiłował podrobić inny środek płatniczy w postaci karty płatniczej o nr (...) wystawionej przez (...) Bank S.A. na dane Ś. P., w ten sposób, że przy użyciu urządzenia (...) nagrał pozyskaną wcześniej zawartość oryginalnego paska magnetycznego wymienionych kart płatniczych na uzyskane wcześniej „czyste” karty z paskiem magnetycznym, przy czym w odniesieniu do karty płatniczej dla posiadacza Ś. P. zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak przedmiotu nadającego się do popełnienia na nim czynu zabronionego z uwagi na to, iż oryginalna karta płatnicza została wcześniej zastrzeżona, czyn ten kwalifikuje z art. 310 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 2 kk w zw. z art. 310 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 310 § 1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
\n
II. oskarżonego M. W. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia, czyn ten kwalifikuje z art. 310 § 4 k.k. i za to na podstawie art. 310 § 4 k.k. wymierza mu karę roku pozbawienia wolności;
\n
III. oskarżonego M. W. (1) uznaje za winnego tego, że w okresie od dnia 20 września 2010 r. do dnia 17 lutego 2012 r. w G., Ł., S. i innych miejscowościach na terenie Polski, ze z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości, w łącznej kwocie 555.527,46 zł, szereg osób w ten sposób, że po uprzednim przygotowaniu w sieci internetowej witryn sklepów o nazwach (...).pl, (...).pl, (...).pl, (...).pl, (...).pl, (...).pl, (...).pl oraz (...).pl, wprowadził w błąd klientów wskazanych sklepów co do zamiaru sprzedaży oferowanych w nich towarów i wskazywał do płatności tytułem zakupów dokonywanych w tych sklepach rachunki bankowe o numerach odpowiednio:
\n
1.dla sklepu (...).pl.”:
\n
-(...) - założony w dniu 20.09.2010 r. przez M. W. (1),
\n
-(...) - założony w dniu 30.11.2010r. na dane J. K. (1), przy czym M. W. (1) na umowie o prowadzenie rachunku bankowego M. Ja podrobił w celu użycia za autentyczne podpisy J. K. (1),
\n
-(...) - założony w dniu 03.11.2010r. przez B. M. (1), 2. dla sklepu (...).pl”:
\n
-(...) oraz (...) założone w dniu 05.08.2011r.przez W. P. (1), 3.dla sklepu (...)-com.pl”:
\n
-(...) - założony w dniu 04.08.2011r. przez W. Z.,
\n
-(...) - założony w dniu 03.08.2011r. przez W. Z., 4.dla sklepu (...).pl”:
\n
-(...) - założony w dniu 20.09.2010r. przez M. W. (1),
\n
-(...) – założony w dniu 03.11.2010r. przez B. M. (1), 5.dla sklepu (...).pl”:
\n
-(...) – założony w dniu 20.01.2012r.przez P. J. (1),
\n
-(...) – założony w dniu 11.01.2012r. przez P. J. (1),
\n
-(...) – założony w dniu 11.01.2012r.przez P. J. (1), 6.dla sklepu (...).pl”:
\n
-(...) - założony w dniu 30.11.2010r. na dane J. K. (1), przy czym M. W. (1) na umowie o prowadzenie rachunku bankowego M. Ja oraz formularzu weryfikacji danych osobowych podrobił w celu użycia za autentyczne podpisy J. K. (1), 7.dla sklepu (...).pl”:
\n
-(...) -założony w dniu 03.11.2010r. przez B. M. (1),
\n
-(...)- założony w dniu 20.09.2010r. przez M. W. (1),
\n
-(...) - założony w dniu 30.11.2010r. na dane J. K. (1), przy czym M. W. (1) na umowie o prowadzenie rachunku bankowego M. Ja oraz formularzu weryfikacji danych osobowych podrobił w celu użycia za autentyczny podpisy J. K. (1), 8.dla sklepu (...).pl”:
\n
-(...) - założony w dniu 02.09.2011r. przez W. P. (1),
\n
-(...) - założony w dniu 05.09.2011r. przez W. P. (1),
\n
-(...) - założony w dniu 05.08.2011r. przez W. P. (1), w wyniku czego pokrzywdzeni dokonywali wpłat na wymienione rachunki bankowe, względnie za pośrednictwem integratorów płatności (...) Sp. z o.o. i (...).A. tytułem zapłaty za towar, w części przypadków wraz z kosztami przesyłki i tak: w zakresie sklepu „(...).pl”:
\n
1.w dniu 19 maja 2011r. doprowadził M. J. (1) i M. J. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 910 zł tytułem zamówienia nr 208 (konsola (...)), 2. w dniu 22 lutego 2011r. doprowadził C. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.720 zł tytułem zamówienia nr 37 (komputer), 3. w dniu 18 maja 2011r. doprowadził A. Z. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 338,90 zł tytułem zamówienia nr 204 (wieża), 4. w dniu 09 maja 2011r. doprowadził G. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.717 zł tytułem zamówienia nr 113 (komputer z monitorem), 5. w dniu 10 maja 2011r. doprowadził A. C. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.200 zł tytułem zamówienia nr 100 (notebook), 6. w dniu 18 maja 2011r. doprowadził M. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 910 zł tytułem zamówienia nr 203 (konsola), 7. w dniu 10 maja 2011r. doprowadził M. Ł. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.031 zł tytułem zamówienia nr 121 (wieża), 8. w dniu 04 maja 2011r. doprowadził G. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 910 zł tytułem zamówienia nr 72 ((...) 3), 9. w dniu 26 czerwca 2011r. doprowadził P. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 354,90 zł tytułem zamówienia nr 288 (radio samochodowe), 10. w dniu 12 maja 2011r. doprowadził R. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 367,90 zł tytułem zamówienia nr 139 (wieża), 11. w dniu 28 maja 2011r. doprowadził K. R. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 910 zł tytułem zamówienia nr 224 (konsola do gier), 12. w dniu 28 czerwca 2011r. doprowadził Centrum (...) w K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 960 zł tytułem zamówienia nr 286 (konsola P.), 13. w dniu 09 czerwca2011r. doprowadził T. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 699 zł tytułem zamówienia nr 256 (telefon), 14. w dniu 05 maja 2011r. doprowadził A. A. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 960 zł tytułem zamówienia nr 66 (konsola do gier), 15. w dniu 18 maja 2011r. doprowadził M. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 960 zł tytułem zamówienia konsoli do gier, 16. w dniu 20 czerwca 2011r. doprowadził M. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 472 zł tytułem zamówienia nr 266 (konsola do gier), 17. w dniu 22 czerwca 2011r. doprowadził P. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 520 zł tytułem zamówienia nr 278 (nawigacja), 18. w dniu 03 maja 2011r. doprowadził R. A. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 770 zł tytułem zamówienia nr 73 (konsola do gier),
\n
19.w dniu 20 maja 2011r. doprowadził I. W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 960 zł tytułem zamówienia nr 199 (konsola do gier), 20. w dniu 16 maja 2011r. doprowadził M. L. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 471,90 zł tytułem zamówienia nr 171 (konsola do gier), 21. w dniu 15 maja 2011r. doprowadził T. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 770 zł tytułem zamówienia nr 155 (konsola do gier), 22. w dniu 16 maja 2011r. doprowadził M. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 207,90 zł tytułem zamówienia nr 152 (radio samochodowe), 23. w dniu 11 maja 2011r. doprowadził J. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 960 zł tytułem zamówienia nr 122 (konsola do gier), 24. w dniu 22 czerwca 2011r. doprowadził A. W. (1) niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 477,90 zł tytułem zamówienia nr 283 (nawigacja), 25. w dniu 10 maja 2011r. doprowadził J. i M. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 643 zł tytułem zamówienia nr 87 (wieża stereo), 26. w dniu 09 maja 2011r. doprowadził R. F. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 950 zł tytułem zamówienia nr 92 (nawigacja), 27. w dniu 14 maja 2011r. doprowadził J. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 251,90 zł tytułem zamówienia nr 151 (wieża stereo), 28. w dniu 21 czerwca 2011r. doprowadził M. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.970 zł tytułem zamówienia nr 276 (notebook), 29. w dniu 04 maja 2011r. doprowadził S. D. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 697 zł tytułem zamówienia nr 74 (telefon komórkowy), 30. w dniu 07 maja 2011r. doprowadził P. D. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 72 zł tytułem zamówienia nr 105 (gra komputerowa), 31. w dniu 20 kwietnia 2011r. doprowadził M. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 638 zł tytułem zamówienia nr 44 (3 sztuki nawigacji), 32. w dniu 19 maja 2011r. doprowadził O. J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 588 zł tytułem zamówienia nr 194 (telefon), 33. w dniu 17 maja 2011r. doprowadził P. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 960 zł tytułem zamówienia nr 178 (konsola do gier), 34. w dniu 12 maja 2011r. doprowadził M. B. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 960 zł tytułem zamówienia nr 134 (konsola do gier), 35. w dniu 21 lutego 2011r. doprowadził J. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 678 zł tytułem zamówienia nr 17 (pralka), 36. w dniu 09 maja 2011r. doprowadził A. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 960 zł tytułem zamówienia nr 112 (konsola do gier),
\n
37.w dniu 01 czerwca 2011r. doprowadził R. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.075 zł tytułem zamówienia nr 233 (konsola do gier oraz gra), 38. w dniu 13 czerwca 2011r. doprowadził A. P. (1)
\n
-reprezentującą Centrum (...), do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 852 zł tytułem zamówienia nr 258 (karta graficzna), 39. w dniu 20 kwietnia 2011r. doprowadził S. J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.782 zł tytułem zamówienia nr 51 (notebook oraz urządzenie wielofunkcyjne C.), 40. w dniu 06 maja 2011r. doprowadził A. H. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 960 zł tytułem zamówienia nr 93 (konsola do gier), 41. w dniu 05 maja 2011r. doprowadził M. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 499,90 zł tytułem zamówienia nr 85 (wzmacniacz M. V5), 42. w dniu 04 czerwca 2011r. doprowadził M. K. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.080 zł tytułem zamówienia nr 240 (notebook), 43. w dniu 28 czerwca 2011r. doprowadził J. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.190 zł tytułem zamówienia nr 290 (telefon komórkowy), 44. w dniu 05 maja 2011r. doprowadził A. Z. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 816 zł tytułem zamówienia nr90 (procesor I.), 45. w dniu 16 maja 2011r. doprowadził M. W. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 960 zł tytułem zamówienia nr 148 (konsola do gier), 46. w dniach 31 maja 2011r. i 06 czerwca 2011r. doprowadził K. T. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 679 zł tytułem zamówienia nr 249 (konsola (...) 360) oraz 230 (gamepad M. T.), 47. w dniu 06 maja 2011r. doprowadził M. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 520 zł tytułem zamówienia nr78 (nawigacja), 48. w dniu 06 maja 2011r. doprowadził R. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 960 zł tytułem zamówienia nr94 (konsola do gier), 49. w dniu 12 maja 2011r. doprowadził J. N. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 225,90 zł tytułem zamówienia nr 137 (wieża stereo), 50. w dniu 12 maja 2011r. doprowadził G. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 379,90 zł tytułem zamówienia karty graficznej, 51. w dniu 09 maja 2011r. doprowadził H. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 499,90 zł tytułem zamówienia nr 110 (wzmacniacz M. V5), 52. w dniu 15 maja 2011r. doprowadził M. J. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 471,90 zł tytułem zamówienia nr 160 (konsola do gier (...)), 53. w dniu 11 maja 2011r. doprowadził K. J. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 770 zł tytułem zamówienia nr 128 (konsola do gier), 54. w dniu 11 maja 2011r. doprowadził A. L. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 294,90 zł tytułem zamówienia nr 126 (urządzenie wielofunkcyjne),
\n
55.w dniu 21 lutego 2011r. doprowadził P. C. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 186,90 zł tytułem zamówienia nr 35 (telefon N.), 56. w dniu 23 lutego 2011r. doprowadził D. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 283,90 zł tytułem zamówienia nr 24 (czajnik), 57. w dniu 24 lutego 2011r. doprowadził R. F. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 697 zł tytułem zamówienia nr 38 (telefon komórkowy), 58. w dniu 09 maja 2011r. doprowadził W. L. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.846 zł tytułem zamówienia na urządzenie K. (...) oraz telefon, 59. w dniu 20 kwietnia 2011r. doprowadził T. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 960 zł tytułem zamówienia nr 47 (konsola do gier), 60. w dniu 31 maja 2011r. doprowadził I. J. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 960 zł tytułem zamówienia nr 231 (konsola do gier), 61. w dniu 09 maja 2011r. doprowadził W. T. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 380,90 zł tytułem zamówienia nr 118 (m. wieża), 62. w dniu 16 maja 2011r. doprowadził J. K. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 960 zł tytułem zamówienia nr 162 (konsola do gier), 63. w dniu 19 maja 2011r. doprowadził W. J. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.116 zł tytułem zamówienia nr 305 (notebook), 64. w dniu 11 maja 2011r. doprowadził W. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 251,90 zł tytułem zamówienia nr 129 (wieża stereo), 65. w dniu 20 maja 2011r. doprowadził K. C. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 499,90 zł tytułem zamówienia nr 211 (nawigacja), 66. w dniu 17 maja 2011r. doprowadził P. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 323,90 zł tytułem zamówienia nr 177 (telefon komórkowy), 67. w dniu 21 lutego 2011r. doprowadził W. H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 239,90 zł tytułem zamówienia nr 19 (żelazko), 68. w dniu 21 lutego 2011r. doprowadził G. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 283,90 zł tytułem zamówienia nr8 (czajnik), 69. w dniu 21 lutego 2011r. doprowadził L. B. reprezentującego (...) Sp. z o.o. w B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 562,70 zł tytułem zamówienia nr 23 (ekspres do kawy), 70. w dniu 22 lutego 2011r. doprowadził K. I. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 441,50 zł tytułem zamówienia nr 6 (akumulator), 71. w dniu 21 czerwca 2011r. doprowadził P. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 194,90 zł tytułem zamówienia nr 268 (radio z CD),
\n
72.w dniu 24 lutego 2011r. doprowadził E. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 65 zł tytułem zamówienia nr 21 (wyciskarka do owoców), 73. w dniu 21 lutego 2011r. doprowadził J. J. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 318,90 zł tytułem zamówienia nr 22 (sokownik), 74. w dniu 21 lutego 2011r. doprowadził M. U. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 369,90 zł tytułem zamówienia nr 33 (radio), 75. w dniu 27 czerwca 2011r. doprowadził pracownika V. (...). C. i Wspólnicy sp.j. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 764 zł tytułem zamówienia nr 280, czym dział na szkodę wskazanej spółki, 76. w dniu 29 czerwca 2011r. doprowadził M. C. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 155,90 zł tytułem zamówienia nr 273 (drukarka E.), 77. w dniu 27 czerwca 2011r. doprowadził J. N. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 42 zł tytułem zamówienia nr 279 (gra komputerowa L. 4 D. 2), 78. w dniu 22 czerwca 2011r. doprowadził Ł. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 251,90 zł tytułem zamówienia nr 277 (m. wieża), 79. w dniu 21 lutego 2011r. doprowadził K. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 394,90 zł tytułem zamówienia nr 12 (radio z CD), 80. w dniu 20 kwietnia 2011r. doprowadził pracownika firmy (...) w R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.480 zł tytułem zamówienia dotyczącego komputera H., czym dział na szkodę wskazanego podmiotu, 81. w dniu 24 czerwca 2011r. doprowadził M. K. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 314,90 zł tytułem zamówienia nr 281 ( radio (...)), 82. w dniu 24 czerwca 2011r. doprowadził K. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 149,90 zł tytułem zamówienia nr 285 (głośnik bezprzewodowy), 83. w dniu 19 czerwca 2011r. doprowadził C. L. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 72 zł tytułem zamówienia nr 265 (gry „(...) L. (...) O. B.”, (...)), 84. w dniu 22 czerwca 2011r. doprowadził E. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 325,90 zł tytułem zamówienia nr 284 (urządzenie wielofunkcyjne E.), 85. w dniu 04 maja 2011r. doprowadził K. T. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 623 zł tytułem zamówienia nr 75 (wieża P.), 86. w dniu 13 maja 2011r. doprowadził D. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 303,90 zł tytułem zamówienia nr 136 (karta graficzna R.), 87. w dniu 20 maja 2011r. doprowadził K. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.872 zł tytułem zamówienia nr 209 (2 szt. notebook D.),
\n
88.nie później niż w dniu 16 maja 2011r. doprowadził A. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 42 zł tytułem zamówienia nr 165 (gra (...)), 89. w dniu 20 kwietnia 2011r. doprowadził B. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 555,90 zł tytułem zamówienia nr 50 (wieża P.), 90. w dniu 01 czerwca 2011r. doprowadził A. i K. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 355,90 zł tytułem zamówienia nr 232 (radio z CD), 91. w dniu 18 maja 2011r. doprowadził M. K. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 492,90 zł tytułem zamówienia nr 191 (telefon N. (...)), 92. w dniu 18 maja 2011r. doprowadził P. M. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 244,90 zł tytułem zamówienia nr 202 ( radio (...)), 93. w dniu 06 czerwca2011r. doprowadził D. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 294,90 zł tytułem zamówienia nr97 (urządzenie wielofunkcyjne), 94. w dniu 11 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem J. I. w kwocie 234,90 zł tytułem zamówienia nr 130 (m. wieża S.), 95. w dniu 11 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem A. K. (2) w kwocie 72 zł tytułem zamówienia nr 135 (gra komputerowa), 96. nie później niż w dniu 18 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem K. J. (2) w kwocie 492,90 zł tytułem zamówienia nr 192 (telefon N. (...)), 97. w dniu 18 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Ł. K. (1) w kwocie 77 zł tytułem zamówienia nr 195 (2 gry (...)), 98. w dniu 18 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem A. K. (3) w kwocie 960 zł tytułem zamówienia nr 187 (konsola do gier (...)), 99. w dniu 17 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem I. J. (2) w kwocie 471,90 zł tytułem zamówienia nr 180 (konsola do gier (...)), 100. w dniu 13 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem P. P. (2) w kwocie 259,90 zł tytułem zamówienia nr 145 ( radio (...)), 101. w dniu 09 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem G. F. (1) w kwocie 366,90 zł tytułem zamówienia nr 115 (wieża S.), 102. w dniu 15 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem S. D. (2) w kwocie 500 zł tytułem zamówienia nr 164 (radio z CD S. oraz gamepad), 103. nie później niż w dniu 08 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. P. (1) w kwocie 452,90 zł tytułem zamówienia nr 109 (nawigacja), 104. w dniu 19 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. C. (2) w kwocie 720 zł tytułem zamówienia nr 206 (urządzenie wielofunkcyjne),
\n
105.nie później niż w dniu 17 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. Ł. (1) w kwocie 293,90 zł tytułem zamówienia nr 142 (urządzenie wielofunkcyjne– drukarka), 106. w dniu 29 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem P. T. (1) w kwocie 224,90 zł tytułem zamówienia nr 226 (nawigacja), 107. nie później niż w dniu 12 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem P. S. (2) w kwocie 77 zł tytułem zamówienia nr 120 (gra komputerowa (...)), 108. w dniu 18 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem W. A. (1) w kwocie 167,90 zł tytułem zamówienia nr 189 (kontroler do gier oraz gra (...)), 109. nie później niż w dniu 18 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem D. S. (1) w kwocie 414,90 zł tytułem zamówienia nr 190 (radio samochodowe C.), 110. w dniu 15 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. K. (7) w kwocie 471,90 zł tytułem zamówienia nr 158 (konsola do gier (...)), 111. nie później niż w dniu 17 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. Z. (1) w kwocie 244,90 zł tytułem zamówienia nr 176 (radio samochodowe S.), 112. nie później niż w dniu 05 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem R. N. w kwocie 397,90 zł tytułem zamówienia nr 60 (nawigacja turystyczna G.), 113. nie później niż w dniu 13 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem D. W. (1) w kwocie 910 zł tytułem zamówienia nr 143 (konsola do gier), 114. w dniu 13 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem R. K. (3) w kwocie 499,90 zł tytułem zamówienia nr 141 (zestaw stereo M.), 115. nie później niż w dniu 12 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem A. W. (3) w kwocie 441,90 zł tytułem zamówienia nr 91 (radio z CD J.), 116. w dniu 09 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem W. K. (1) w kwocie 499,90 zł tytułem zamówienia nr 102 (system nawigacyjny N.), 117. nie później niż w dniu 05 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem A. H. (2) w kwocie 359,90 zł tytułem zamówienia nr 68 (radio z CD P.), 118. nie później niż w dniu 09 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem D. K. (2) w kwocie 37 zł tytułem zamówienia nr 99 (gra N. for S.), 119. w dniu 17 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. T. (1) w kwocie 252,90 zł tytułem zamówienia nr 175 (radio z CD K.), 120. w dniu 05 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem K. W. (1) w kwocie 770 zł tytułem zamówienia nr 83 (konsola do gier),
\n
121.nie później niż w dniu 18 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem J. L. (1) w kwocie 129,90 zł tytułem zamówienia dotyczącego radia samochodowego, 122. w dniu 12 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. R. (1) kwocie 792 zł tytułem zamówienia nr 133 (miniwieża Y.), 123. nie później niż w dniu 06 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. Z. (2) w kwocie 72 zł tytułem zamówienia nr81 (gra (...) of the R.), 124. w dniu 09 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. P. (2) kwocie 676 zł tytułem zamówienia nr 108 (radioodtwarzacz K.), 125. w dniu 14 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. K. (8) kwocie 87 zł tytułem zamówienia nr 150 (gra F. 3), 126. nie później niż w dniu 24 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Ł. C. w kwocie 84,90 zł tytułem zamówienia nr 200 (gra (...) of the R.), 127. nie później niż w dniu 16 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. W. (4) w kwocie 42 zł tytułem zamówienia nr 168 (gra (...) of the R.), 128. nie później niż w dniu 16 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem R. A. (2) w kwocie 247,90 zł tytułem zamówienia dotyczącego nawigacji B., 129. w dniu 06 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem E. P. (1) w kwocie 314,90 zł tytułem zamówienia nr 89 (radio z CD A.), 130. nie później niż w dniu 21 czerwca 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem R. K. (4) w kwocie 511,90 zł tytułem zamówienia nr 274 (wieża stereo (...)), 131. w dniu 08 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. K. (9) w kwocie 42 zł tytułem zamówienia nr 111 (gra L. 4 D. 2), 132. w dniu 28 lutego2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem K. W. (2) w kwocie 163,90 zł tytułem zamówienia nr 39 (karta graficzna R.), 133. w dniu w dniu 06 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem A. i K. Z. (1) w kwocie 72 zł tytułem zamówienia nr 98 (gra komputerowa), 134. w dniu w dniu 16 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. D. (1) w kwocie 87 zł tytułem zamówienia nr 154 (gra W. 2), 135. nie później niż w dniu w dniu 19 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem A. K. (4) i P. D. (2) w kwocie 399,90 zł tytułem zamówienia nr 173 (odtwarzacze samochodowe C. i P.), 136. nie później niż w dniu 09 maja 2011r. doprowadził P. P. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 174,90 zł tytułem zamówienia nr 107 dotyczącego nawigacji (...),
\n
137.w dniu 03 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem T. W. (1) w kwocie 159,90 zł tytułem zamówienia nr 69 (radio samochodowe z C. P.), 138. w dniu 19 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem P. G. (1) w kwocie 119 zł tytułem zamówienia nr 198 (tusze do drukarki C.), 139. nie później niż w dniu w dniu 18 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem K. S. (2) (obecnie S.) w kwocie 89,90 zł tytułem zamówienia nr 188 (gra (...) 3), 140. w dniu 07 maja2011r. doprowadził M. N. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 182 zł tytułem zamówienia nr 103 (radio samochodowe B.), 141. nie później niż w dniu 04 lipca 2011r. doprowadził M. Ł. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 149,90 zł tytułem zamówienia nr 294 (gry komputerowe), 142. w dniu 04 maja2011r. doprowadził J. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 391,90 zł tytułem zamówienia nr 76 (wieża J.), 143. w dniu 19 maja2011r. doprowadził A. F. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 67,00 zł tytułem zamówienia nr 186 (gra (...) 3 Po zmroku), 144. w dniu 22 lutego 2011r. doprowadził M. N. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 252,90 zł tytułem zamówienia nr 25 (radioodtwarzacz), 145. nie później niż w dniu 21 luty 2011r. doprowadził J. M. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 138,30 zł tytułem zamówienia nr 9 (blender), 146. w dniu 21 lutego 2011r. doprowadził J. M. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 443,90 zł tytułem zamówienia nr 20 (ekspres do kawy), w zakresie sklepu (...).pl”:
\n
1.w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził J. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.532 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor), 2. w dniu 24 listopada 2011r. doprowadził A. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 541 zł tytułem zamówienia nr (...) (pralka), 3. w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził M. D. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.310 zł tytułem zamówienia nr (...) (pralka), 4. w dniu 02 grudnia 2011r. doprowadził T. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 620 zł tytułem zamówienia nr (...) (ekspres do kawy), 5. w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził G. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.586 zł tytułem zamówienia nr 3910 (telewizor), 6. w dniu 26 listopada 2011r. doprowadził M. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.515 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor), 7. w dniu 01 grudnia 2011r. doprowadził Ł. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 999 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor), 8. w dniu 28 listopada 2011r. doprowadził A. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 288 zł tytułem zamówienia nr (...) (sokowirówka), 9. w dniu 23 listopada 2011r. doprowadził M. K. (10) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.701 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor), 10. w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził L. J. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.159 zł tytułem zamówienia nr 3980 (telewizor), 11. w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził E. N. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 195 zł tytułem zamówienia nr 3960 (odkurzacz), 12. w dniu 23 listopada 2011r. doprowadził Z. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.703 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor), 13. w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził D. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.277 zł tytułem zamówienia nr 4000 (ekspres do kawy), 14. w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził B. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 432 zł tytułem zamówienia nr (...) (aparat fotograficzny), 15. w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził E. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 352 zł tytułem zamówienia nr (...) (kuchenka mikrofalowa), 16. w dniu 26 listopada 2011r. doprowadził M. K. (11) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 372 zł tytułem zamówienia nr (...) (żelazko), 17. w dniu 24 listopada 2011r. doprowadził L. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.019 zł tytułem zamówienia nr (...) (ekspres do kawy),
\n
18.w dniu 29 listopada 2011r. doprowadził M. G. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 205 zł tytułem zamówienia nr (...) (ekspres do kawy), 19. w dniu 23 listopada 2011r. doprowadził R. K. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 633 zł tytułem zamówienia nr (...) (pralka), 20. w dniu 24 listopada 2011r. doprowadził M. C. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.314 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor), 21. w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził B. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 220 zł tytułem zamówienia nr 3950 (odkurzacz), 22. w dniu 28 listopada 2011r. doprowadził T. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.366 zł tytułem zamówienia nr (...) (aparat fotograficzny), 23. w dniu 24 listopada 2011r. doprowadził Z. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.763 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor), 24. w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził M. P. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.186 zł tytułem zamówienia nr (...) (zmywarka), 25. w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził W. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 885 zł tytułem zamówienia nr (...) (ekspres do kawy ), 26. w dniu 28 listopada 2011r. doprowadził T. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 596 zł tytułem zamówienia nr (...) (automaty do kawy), 27. w dniu 27 listopada 2011r. doprowadził W. R. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 532 zł tytułem zamówienia nr (...) (kuchenka), 28. w dniu 27 listopada 2011r. doprowadził R. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.308 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor), 29. w dniu 29 listopada 2011r. doprowadził Ł. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.999 zł tytułem zamówienia nr (...) (aparat fotograficzny), 30. w dniu 24 listopada 2011r. doprowadził M. J. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.586 zł tytułem zamówienia nr 3850 (telewizor), 31. w dniu 24 listopada 2011r. doprowadził E. U. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.733 zł tytułem zamówienia nr 3800 (telewizor), 32. w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził A. Ł. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.473 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor), 33. w dniu 24 listopada 2011r. doprowadził A. R. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.349 zł tytułem zamówienia nr (...) (lodówka), 34. w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził B. Ś. (obecnie G.) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.699 zł tytułem zamówienia nr (...) (kamera),
\n
35.w dniu 23 listopada 2011r. doprowadził D. Ż. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.448 zł tytułem zamówienia nr (...) (lodówka), 36. w dniu 26 listopada 2011r. doprowadził K. W. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.366 zł tytułem zamówienia nr (...) (aparat), 37. w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził P. M. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 220 zł tytułem zamówienia nr (...) (odkurzacz) , 38. w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził J. C. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.336 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor ), 39. w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził I. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 722 zł tytułem zamówienia nr (...) (kuchenka gazowo-elektryczna), 40. w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził J. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 160 zł tytułem zamówienia nr (...) (blender), 41. w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził M. Ś. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 611 zł tytułem zamówienia nr (...) (pralka), 42. w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził R. L. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.186 zł tytułem zamówienia nr (...) (zmywarka), 43. w dniu 24 listopada 2011r. doprowadził M. G. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 320 zł tytułem zamówienia nr (...) (kuchenka mikrofalowa), 44. w dniu 26 listopada 2011r. doprowadził W. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 858 zł tytułem zamówienia nr (...) (zmywarka), 45. w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził A. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 892 zł tytułem zamówienia nr (...) (ekspres do kawy), 46. w dniu 26 listopada 2011r. doprowadził D. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.473 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor), 47. w dniu 26 listopada 2011r. doprowadził A. D. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.998 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor), 48. w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził W. Ł. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.065 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor), 49. w dniu 01 grudnia 2011r. doprowadził M. K. (12) reprezentującego - (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.008 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor), 50. w dniu 28 listopada 2011r. doprowadził E. D. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.808 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor i ekspres do kawy), 51. w dniu 24 listopada 2011r. doprowadził D. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.187 zł tytułem zamówienia nr (...) (odkurzacz i lodówka),
\n
52.w dniu 27 listopada 2011r. doprowadził I. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.736 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor), 53. w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził I. i K. K. (2) niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.473 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor), 54. w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził T. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 180 zł tytułem zamówienia nr (...) (aparat fotograficzny), 55. w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził A. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.636 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor), 56. w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził M. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 106 zł tytułem zamówienia nr (...) (mikser), 57. w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził R. Ż. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.473 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor), 58. w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził Z. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.504 tytułem zamówienia nr (...) (telewizor), 59. w dniu 29 listopada 2011r. doprowadził S. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 911 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor), 60. w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził M. Ż. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 914 zł tytułem zamówienia nr (...) (kuchenka gazowa), 61. w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził R. L. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 160 zł tytułem zamówienia nr (...) (/blender), 62. w dniu 05 grudnia 2011r. doprowadził A. K. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.438 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor), 63. w dniu 28 listopada 2011r. doprowadził A. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 997 zł tytułem zamówienia nr (...) (zmywarka), 64. w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził S. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.308 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor), 65. w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził R. H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 899 zł tytułem zamówienia nr (...) (aparat fotograficzny), 66. w dniu 27 listopada 2011r. doprowadził E. P. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 790 zł tytułem zamówienia nr 4070 (telewizor), 67. w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził A. K. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 490 zł tytułem zamówienia odkurzacza, 68. w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził D. H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.999 zł tytułem zamówienia nr (...) (aparat fotograficzny),
\n
69.w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził P. Ś. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.871 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor), 70. w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził P. T. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 224 zł tytułem zamówienia nr (...) (wypiekacz do chleba), 71. w 23 dniu listopada 2011r. doprowadził T. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.778 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor), 72. w dniu 26 listopada 2011r. doprowadził M. W. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.999 zł tytułem zamówienia nr (...) (aparat fotograficzny), 73. w dniu 24 listopada 2011r. doprowadził J. H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 733 zł tytułem zamówienia nr (...) (kuchenka mikrofalowa i wypiekacz do chleba), 74. w dniu 26 listopada 2011r. doprowadził B. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.116 zł tytułem zamówienia nr (...) (zmywarka), 75. w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził J. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.151 zł tytułem zamówienia nr (...) (pralka i zmywarka), 76. w dniu 24 listopada 2011r. doprowadził D. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 720 zł tytułem zamówienia nr (...) (lodówka), 77. w dniu 24 listopada 2011r. doprowadził P. T. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.409 zł tytułem zamówienia nr (...) (pralka), 78. w dniu 29 listopada 2011r. doprowadził K. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.023 zł tytułem zamówienia nr (...)telewizor/, 79. w dniu 23 listopada 2011r. doprowadził W. A. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.701 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor), 80. w dniu 22 listopada 2011r. doprowadził M. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.734 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor), 81. w dniu 24 listopada 2011r. doprowadził Ł. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.349 zł tytułem zamówienia nr (...) (lodówka), 82. w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził Ł. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 992 zł tytułem zamówienia nr (...) (zmywarka), 83. w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził W. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.999 zł tytułem zamówienia nr (...) (lodówka), 84. w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził J. Z. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.256 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor), 85. w dniu 26 listopada 2011r. doprowadził S. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.308 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),
\n
86.w dniu 27 listopada 2011r. doprowadził M. i T. Ł. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.337 zł tytułem zamówienia nr (...) (zmywarka), 87. w dniu 24 listopada 2011r. doprowadził M. Z. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.999 zł tytułem zamówienia nr (...) (lodówka), 88. w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził G. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 706 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor), 89. w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził M. K. (13) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.699 zł tytułem zamówienia nr (...) (lodówka), 90. w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził L. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.903 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor), 91. w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził M. B. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 336 zł tytułem zamówienia nr (...) (ekspres do kawy), 92. w dniu 26 listopada 2011r. doprowadził W. K. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 412 zł tytułem zamówienia nr (...) (kuchenka mikrofalowa i żelazko), 93. w dniu 26 listopada 2011r. doprowadził S. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 699 zł tytułem zamówienia nr 4060 (kamera), 94. w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził R. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.710 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor), 95. w dniu 06 grudnia 2011r. doprowadził C. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 287 zł tytułem zamówienia nr 4280(sokowirówka), 96. w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził P. O. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 353 zł tytułem zamówienia nr (...) (ekspres do kawy), 97. w dniu 26 listopada 2011r. doprowadził Z. W. (obecnie S.) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.366 zł tytułem zamówienia nr (...) (aparat fotograficzny), 98. w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził J. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 744 zł tytułem zamówienia nr (...) (odkurzacz), 99. w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził P. M. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.096 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor), 100. w dniu 26 listopada 2011r. doprowadził M. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 815 zł tytułem zamówienia nr (...) (ekspres do kawy), 101. w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził B. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.366 zł tytułem zamówienia nr (...) (aparat fotograficzny), 102. w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził R. Ś. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.998 zł tytułem zamówienia dotyczącego telewizora,
\n
103.w dniu 28 listopada 2011r. doprowadził R. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 298 zł tytułem zamówienia nr (...) (aparat fotograficzny), 104. w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził M. L. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 403 zł tytułem zamówienia nr (...) (odkurzacz), 105. w dniu 26 listopada 2011r. doprowadził M. C. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 858 zł tytułem zamówienia nr (...) (zmywarka), 106. w dniu 23 listopada 2011r. doprowadził M. R. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.937 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor), 107. w dniu 26 listopada 2011r. doprowadził W. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 130 zł tytułem zamówienia nr 4050(blender), 108. w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził W. N. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.366 zł tytułem zamówienia nr (...) (aparat fotograficzny), 109. w dniu 26 listopada 2011r. doprowadził B. N. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 759 zł tytułem zamówienia nr (...) (zmywarka), 110. w dniu 02 grudnia 2011r. doprowadził W. M. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.642 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor), 111. w dniu 26 listopada 2011r. doprowadził B. D. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.159 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor), 112. w dniu 28 listopada 2011r. doprowadził K. Z. (2) niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 830 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor), 113. w dniu 24 listopada 2011r. doprowadził T. N. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 353 zł tytułem zamówienia nr (...) (ekspres do kawy), 114. w dniu 26 listopada 2011r. doprowadził G. L. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 999 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor), 115. w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził D. L. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.515 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor), 116. w dniu 01 grudnia 2011r. doprowadził R. C. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 260 zł tytułem zamówienia nr (...) (odkurzacz), 117. w dniu25 listopada 2011r. doprowadził R. L. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.473 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor), 118. w dniu 24 listopada 2011r. doprowadził W. A. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.366 zł tytułem zamówienia nr (...) (aparat fotograficzny), 119. w dniu 23 listopada 2011r. doprowadził J. T. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.322 zł tytułem zamówienia nr (...) (kuchenka),
\n
120.w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził H. P. (3) niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.256 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor), 121. w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził S. Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.409 zł tytułem zamówienia nr (...) (pralka), 122. w dniu 27 listopada 2011r. doprowadził M. T. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.015 zł tytułem zamówień nr (...) oraz (...) (2 telewizory), 123. w dniu 28 listopada 2011r. doprowadził H. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 86 zł tytułem zamówienia nr (...) (blender), 124. w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził A. N. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 352 zł tytułem zamówienia nr 3870 (kuchenka mikrofalowa), 125. w dniu 26 listopada 2011r. doprowadził P. P. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 944 zł tytułem zamówienia nr (...) (kamera), 126. w dniu 29 listopada 2011r. doprowadził M. J. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.177 zł tytułem zamówienia nr (...) (pralka), 127. w dniu 01 grudnia 2011r. doprowadził W. D. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.235 zł tytułem zamówienia nr (...) (czajniki elektryczne), 128. w dniu 26 listopada 2011r. doprowadził B. M. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 711 zł tytułem zamówienia nr (...) (kuchenka), 129. w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził A. W. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.999 zł tytułem zamówienia nr (...) (ekspres do kawy), 130. w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził A. K. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 138 zł tytułem zamówienia nr (...) (żelazko), 131. w dniu 29 listopada 2011r. doprowadził M. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.642 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor), 132. w dniu 02 grudnia2011r. doprowadził D. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 204 zł tytułem zamówienia nr (...) (aparat fotograficzny), 133. w dniu 01 grudnia 2011r. doprowadził M. M. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 180 zł tytułem zamówienia nr (...) (aparat fotograficzny), 134. w dniu 04 grudnia 2011r. doprowadził B. O. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.816 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor), 135. w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził S. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 944 zł tytułem zamówienia nr (...) (aparat fotograficzny), 136. w dniu 06 grudnia 2011r. doprowadził M. K. (14) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 706 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),
\n
137.w dniu 01 grudnia 2011r. doprowadził D. K. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 260 zł tytułem zamówienia nr (...) (kuchenka mikrofalowa), 138. w dniu 07 grudnia 2011r. doprowadził A. K. (8) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.366 zł tytułem zamówienia nr (...) (aparat fotograficzny), 139. w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził K. D. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 733 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor), 140. w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził A. K. (9) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.604 zł tytułem zamówienia nr (...) (2 telewizory), 141. w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził P. L. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 316 zł tytułem zamówienia nr (...) (aparat fotograficzny), 142. w dniu 07 grudnia 2011r. doprowadził B. N. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 232 zł tytułem zamówienia nr (...) (frytkownica), 143. w dniu 08 grudnia 2011r. doprowadził B. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.473 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor), 144. w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził M. S. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 130 zł tytułem zamówienia nr (...) (blender), 145. w dniu 26 listopada 2011r. doprowadził W. K. (9) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2121 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor), 146. w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził M. I. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 236 zł tytułem zamówienia nr (...) (ekspres do kawy), 147. w dniu 26 listopada 2011r. doprowadził J. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 322 zł tytułem zamówienia nr (...) (wypiekacz do chleba), 148. w dniu 24 listopada 2011r. doprowadził M. K. (15) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1106 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor plazmowy), 149. w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził M. K. (16) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 197 zł tytułem zamówienia nr (...) (kuchenka mikrofalowa), 150. w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził J. R. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 236 zł tytułem zamówienia nr (...) (odkurzacz), 151. w dniu 28 listopada 2011r. doprowadził A. K. (15) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 353 zł tytułem zamówienia nr (...) (ekspres do kawy), 152. w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził B. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.366 zł tytułem zamówienia nr 3880 (aparat fotograficzny), 153. w dniu 06 grudnia 2011r. doprowadził J. Z. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.906 zł tytułem zamówienia lodówki (...),
\n
154.w dniu 28 listopada 2011r. doprowadził B. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 205 zł tytułem zamówienia nr (...) (ekspres do kawy), 155. w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził A. S. (11) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 138 zł tytułem zamówienia nr (...) (żelazko), 156. w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził E. H. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 116 zł tytułem zamówienia nr (...) (blender), 157. w dniu 01 grudnia 2011r. doprowadził D. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 289 zł tytułem zamówienia nr (...) (czajnik elektryczny), 158. w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził W. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 143 zł tytułem zamówienia nr (...) (odkurzacz), 159. w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził K. W. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.364 zł tytułem zamówienia nr 3990 (telewizor), 160. w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził S. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 101 zł tytułem zamówienia nr (...) (czajnik), 161. w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził A. D. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 944 zł tytułem zamówienia nr (...) (aparat fotograficzny), 162. w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził K. S. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.527 zł tytułem zamówienia nr (...) (pralka), 163. w dniu 28 listopada 2011r. doprowadził M. M. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 197 zł tytułem zamówienia nr (...) (kuchenka), 164. w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził D. K. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 219 zł tytułem zamówienia nr (...) (ekspres do kawy), 165. w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził M. M. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 185 zł tytułem zamówienia (sokowirówka), 166. w dniu30 listopada 2011r. doprowadził pracownika (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.225 zł tytułem zamówienia nr 4120 (aparat fotograficzny), czym działał na szkodę wskazanej spółki, 167. w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził B. D. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 120 zł tytułem zamówienia nr (...) (odkurzacz), 168. w dniu 24 listopada 2011r. doprowadził Z. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 270 zł tytułem zamówienia nr (...) (żelazko), 169. w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził D. M. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.065 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor (...)), 170. w dniu 05 grudnia2011r. doprowadził J. L. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.398 zł tytułem zamówienia (...) (telewizor S. oraz okulary),
\n
171.w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził K. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 790 zł tytułem zamówienia nr 4190 (telewizorLG), 172. w dniu 28 listopada 2011r. doprowadził D. B. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 214 zł tytułem zamówienia nr (...) (odkurzacz), 173.