W dniu 19 grudnia 2023 roku D. L. (1) działając w miejscowości B., województwo (...) i innych – poprzez wykorzystanie sieci internet – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. R. (2) na kwotę 149,99 zł w ten sposób, że za pośrednictwem serwisu aukcyjnego (...) zamieścił ofertę sprzedaży perfum na aukcji o numerze (...), po czym doprowadził do sfinalizowania transakcji poprzez system płatności (...), za co od wymienionego otrzymał na swój rachunek bankowy o numerze PL (...) pieniądze w kwocie 149,99 zł, wprowadzając kupującego w błąd co do faktycznego dysponowania zamówionym towarem, czym działał na szkodę (...), które to w ramach (...)((...) wypłaciło odszkodowanie kupującemu. /zeznania M. R. (2) k. 1154-1155, informacja o dokonanych transakcjach, historia logowań wraz z wykazem wypłat rekompensat (...) k. 5-41, 49-94 i 847-885, wyjaśnienia D. L. (1) k. 1929-1931/ CXXVII.
\nW dniu 19 grudnia 2023 roku D. L. (1) działając w miejscowości B., województwo (...) i innych – poprzez wykorzystanie sieci internet – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. G. (3) na kwotę 160,94 zł w ten sposób, że za pośrednictwem serwisu aukcyjnego (...)zamieścił ofertę sprzedaży perfum na aukcji o numerze (...), po czym doprowadził do sfinalizowania transakcji poprzez system płatności (...) za co od wymienionego otrzymał na swój rachunek bankowy o numerze PL (...) pieniądze w kwocie 160,94 zł, wprowadzając kupującego w błąd co do faktycznego dysponowania zamówionym towarem, czym działał na szkodę (...) które to w ramach (...) ((...) wypłaciło odszkodowanie kupującemu. /informacja o dokonanych transakcjach, historia logowań wraz z wykazem wypłat rekompensat (...) k. 5-41, 49-94 i 847-885, wyjaśnienia D. L. (1) k. 1929-1931/ CXXVIII.
\nW dniu 19 grudnia 2023 roku D. L. (1) działając w miejscowości B., województwo (...) i innych – poprzez wykorzystanie sieci internet – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem B. T. na kwotę 189,00 zł w ten sposób, że za pośrednictwem serwisu aukcyjnego(...) zamieścił ofertę sprzedaży perfum na aukcji o numerze (...), po czym doprowadził do sfinalizowania transakcji poprzez system płatności (...), za co od wymienionego otrzymał na swój rachunek bankowy o numerze PL (...) pieniądze w kwocie 189,00 zł, wprowadzając kupującego w błąd co do faktycznego dysponowania zamówionym towarem, czym działał na szkodę (...)które to w ramach (...) ((...) wypłaciło odszkodowanie kupującemu. /zeznania B. T. k. 981-983, informacja o dokonanych transakcjach, historia logowań wraz z wykazem wypłat rekompensat (...)k. 5-41, 49-94 i 847-885, wyjaśnienia D. L. (1) k. 1929-1931/ CXXIX.
\nW dniu 19 grudnia 2023 roku D. L. (1) działając w miejscowości B., województwo (...) i innych – poprzez wykorzystanie sieci internet – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem R. J. na kwotę 140,94 zł w ten sposób, że za pośrednictwem serwisu aukcyjnego(...)zamieścił ofertę sprzedaży perfum na aukcji o numerze (...), po czym doprowadził do sfinalizowania transakcji poprzez system płatności (...) za co od wymienionego otrzymał na swój rachunek bankowy o numerze PL (...) pieniądze w kwocie 140,94 zł, wprowadzając kupującego w błąd co do faktycznego dysponowania zamówionym towarem, czym działał na szkodę (...), które to w ramach (...)((...) wypłaciło odszkodowanie kupującemu. /zeznania R. J. k. 1343-1344, informacja o dokonanych transakcjach, historia logowań wraz z wykazem wypłat rekompensat (...)k. 5-41, 49-94 i 847-885, wyjaśnienia D. L. (1) k. 1929-1931/ CXXX.
\nW dniu 19 grudnia 2023 roku D. L. (1) działając w miejscowości B., województwo (...) i innych – poprzez wykorzystanie sieci internet – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem A. S. na kwotę 130,94 zł w ten sposób, że za pośrednictwem serwisu aukcyjnego(...) zamieścił ofertę sprzedaży perfum na aukcji o numerze (...), po czym doprowadził do sfinalizowania transakcji poprzez system płatności (...) za co od wymienionego otrzymał na swój rachunek bankowy o numerze PL (...) pieniądze w kwocie 130,94 zł, wprowadzając kupującego w błąd co do faktycznego dysponowania zamówionym towarem, czym działał na szkodę (...)., które to w ramach (...)((...) wypłaciło odszkodowanie kupującemu. /zeznania (...)k. 1869-1070, informacja o dokonanych transakcjach, historia logowań wraz z wykazem wypłat rekompensat (...) k. 5-41, 49-94 i 847-885, wyjaśnienia D. L. (1) k. 1929-1931/ CXXXI.
\nW dniu 19 grudnia 2023 roku D. L. (1) działając w miejscowości B., województwo (...) i innych – poprzez wykorzystanie sieci internet – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem K. T. (2) na kwotę 130,94 zł w ten sposób, że za pośrednictwem serwisu aukcyjnego(...)zamieścił ofertę sprzedaży perfum na aukcji o numerze (...), po czym doprowadził do sfinalizowania transakcji poprzez system płatności (...), za co od wymienionego otrzymał na swój rachunek bankowy o numerze PL (...) pieniądze w kwocie 130,94 zł, wprowadzając kupującego w błąd co do faktycznego dysponowania zamówionym towarem, czym działał na szkodę (...) które to w ramach (...) (...) wypłaciło odszkodowanie kupującemu. /informacja o dokonanych transakcjach, historia logowań wraz z wykazem wypłat rekompensat (...)k. 5-41, 49-94 i 847-885, wyjaśnienia D. L. (1) k. 1929-1931/ CXXXII.
\nW dniu 19 grudnia 2023 roku D. L. (1) działając w miejscowości B., województwo (...) i innych – poprzez wykorzystanie sieci internet – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem D. M. (3) na kwotę 140,94 zł w ten sposób, że za pośrednictwem serwisu aukcyjnego (...)zamieścił ofertę sprzedaży perfum na aukcji o numerze (...), po czym doprowadził do sfinalizowania transakcji poprzez system płatności (...), za co od wymienionego otrzymał na swój rachunek bankowy o numerze PL (...) pieniądze w kwocie 140,94 zł, wprowadzając kupującego w błąd co do faktycznego dysponowania zamówionym towarem, czym działał na szkodę (...)., które to w ramach (...) ((...)) wypłaciło odszkodowanie kupującemu. /zeznania D. M. (3) k. 1347, informacja o dokonanych transakcjach, historia logowań wraz z wykazem wypłat rekompensat (...) k. 5-41, 49-94 i 847-885, wyjaśnienia D. L. (1) k. 1929-1931/ CXXXIII.
\nW dniu 19 grudnia 2023 roku D. L. (1) działając w miejscowości B., województwo (...) i innych – poprzez wykorzystanie sieci internet – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem A. S. (4) na kwotę 110,94 zł w ten sposób, że za pośrednictwem serwisu aukcyjnego (...) zamieścił ofertę sprzedaży perfum na aukcji o numerze (...), po czym doprowadził do sfinalizowania transakcji poprzez system płatności (...), za co od wymienionego otrzymał na swój rachunek bankowy o numerze PL (...) pieniądze w kwocie 110,94 zł, wprowadzając kupującego w błąd co do faktycznego dysponowania zamówionym towarem, czym działał na szkodę (...), które to w ramach(...)((...)) wypłaciło odszkodowanie kupującemu. /informacja o dokonanych transakcjach, historia logowań wraz z wykazem wypłat rekompensat (...) k. 5-41, 49-94 i 847-885, wyjaśnienia D. L. (1) k. 1929-1931/ CXXXIV.
\nW dniu 19 grudnia 2023 roku D. L. (1) działając w miejscowości B., województwo (...) i innych – poprzez wykorzystanie sieci internet – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem D. P. (4) na kwotę 129,99 zł w ten sposób, że za pośrednictwem serwisu aukcyjnego(...)zamieścił ofertę sprzedaży perfum na aukcji o numerze (...), po czym doprowadził do sfinalizowania transakcji poprzez system płatności (...) za co od wymienionego otrzymał na swój rachunek bankowy o numerze PL (...) pieniądze w kwocie 129,99 zł, wprowadzając kupującego w błąd co do faktycznego dysponowania zamówionym towarem, czym działał na szkodę (...), które to w ramach (...) ((...)) wypłaciło odszkodowanie kupującemu. /informacja o dokonanych transakcjach, historia logowań wraz z wykazem wypłat rekompensat (...) k. 5-41, 49-94 i 847-885, wyjaśnienia D. L. (1) k. 1929-1931/ CXXXV.
\nW dniu 19 grudnia 2023 roku D. L. (1) działając w miejscowości B., województwo (...) i innych – poprzez wykorzystanie sieci internet – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. Ł. na kwotę 189,00 zł w ten sposób, że za pośrednictwem serwisu aukcyjnego (...) zamieścił ofertę sprzedaży perfum na aukcji o numerze (...), po czym doprowadził do sfinalizowania transakcji poprzez system płatności (...) za co od wymienionego otrzymał na swój rachunek bankowy o numerze PL (...) pieniądze w kwocie 189,00 zł, wprowadzając kupującego w błąd co do faktycznego dysponowania zamówionym towarem, czym działał na szkodę (...) które to w ramach (...) ((...)) wypłaciło odszkodowanie kupującemu. /zeznania M. Ł. k. 440-441, informacja o dokonanych transakcjach, historia logowań wraz z wykazem wypłat rekompensat (...) k. 5-41, 49-94 i 847-885, wyjaśnienia D. L. (1) k. 1929-1931/ CXXXVI.
\nW dniu 19 grudnia 2023 roku D. L. (1) działając w miejscowości B., województwo (...) i innych – poprzez wykorzystanie sieci internet – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem D. K. na kwotę 150,94 zł w ten sposób, że za pośrednictwem serwisu aukcyjnego(...)zamieścił ofertę sprzedaży perfum na aukcji o numerze (...), po czym doprowadził do sfinalizowania transakcji poprzez system płatności (...)za co od wymienionego otrzymał na swój rachunek bankowy o numerze PL (...) pieniądze w kwocie 150,94 zł, wprowadzając kupującego w błąd co do faktycznego dysponowania zamówionym towarem, czym działał na szkodę (...) które to w ramach (...) ((...) wypłaciło odszkodowanie kupującemu. /zeznania D. K. k. 1454, informacja o dokonanych transakcjach, historia logowań wraz z wykazem wypłat rekompensat (...) k. 5-41, 49-94 i 847-885, wyjaśnienia D. L. (1) k. 1929-1931/ CXXXVII.
\nW dniu 19 grudnia 2023 roku D. L. (1) działając w miejscowości B., województwo (...) i innych – poprzez wykorzystanie sieci internet – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem D. P. (5) na kwotę 149,99 zł w ten sposób, że za pośrednictwem serwisu aukcyjnego (...) zamieścił ofertę sprzedaży perfum na aukcji o numerze (...), po czym doprowadził do sfinalizowania transakcji poprzez system płatności (...), za co od wymienionego otrzymał na swój rachunek bankowy o numerze PL (...) pieniądze w kwocie 149,99 zł, wprowadzając kupującego w błąd co do faktycznego dysponowania zamówionym towarem, czym działał na szkodę (...), które to w ramach(...) ((...)) wypłaciło odszkodowanie kupującemu. /zeznania D. P. (5) k. 1913-1914, informacja o dokonanych transakcjach, historia logowań wraz z wykazem wypłat rekompensat (...) k. 5-41, 49-94 i 847-885, wyjaśnienia D. L. (1) k. 1929-1931/ CXXXVIII.
\nW dniu 19 grudnia 2023 roku D. L. (1) działając w miejscowości B., województwo (...) i innych – poprzez wykorzystanie sieci internet – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem S. R. na kwotę 149,99 zł w ten sposób, że za pośrednictwem serwisu aukcyjnego (...)zamieścił ofertę sprzedaży perfum na aukcji o numerze (...), po czym doprowadził do sfinalizowania transakcji poprzez system płatności(...), za co od wymienionego otrzymał na swój rachunek bankowy o numerze PL (...) pieniądze w kwocie 149,99 zł, wprowadzając kupującego w błąd co do faktycznego dysponowania zamówionym towarem, czym działał na szkodę(...), które to w ramach (...) ((...) wypłaciło odszkodowanie kupującemu. /zeznania S. R. k. 435-436, informacja o dokonanych transakcjach, historia logowań wraz z wykazem wypłat rekompensat (...)k. 5-41, 49-94 i 847-885, wyjaśnienia D. L. (1) k. 1929-1931/ CXXXIX.
\nW dniu 20 grudnia 2023 roku D. L. (1) działając w miejscowości B., województwo (...) i innych – poprzez wykorzystanie sieci internet – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem V. F. na kwotę 199,95 zł w ten sposób, że za pośrednictwem serwisu aukcyjnego (...) zamieścił ofertę sprzedaży perfum na aukcji o numerze (...), po czym doprowadził do sfinalizowania transakcji poprzez system płatności (...) za co od wymienionego otrzymał na swój rachunek bankowy o numerze PL (...) pieniądze w kwocie 199,95 zł, wprowadzając kupującego w błąd co do faktycznego dysponowania zamówionym towarem, czym działał na szkodę (...) które to w ramach(...)((...) wypłaciło odszkodowanie kupującemu. /zeznania V. F. k. 494, informacja o dokonanych transakcjach, historia logowań wraz z wykazem wypłat rekompensat (...)k. 5-41, 49-94 i 847-885, wyjaśnienia D. L. (1) k. 1929-1931/ CXL.
\nW dniu 20 grudnia 2023 roku D. L. (1) działając w miejscowości B., województwo (...) i innych – poprzez wykorzystanie sieci internet – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem D. D. (2) na kwotę 130,94 zł w ten sposób, że za pośrednictwem serwisu aukcyjnego (...)zamieścił ofertę sprzedaży perfum na aukcji o numerze (...), po czym doprowadził do sfinalizowania transakcji poprzez system płatności (...) za co od wymienionego otrzymał na swój rachunek bankowy o numerze PL (...) pieniądze w kwocie 130,94 zł, wprowadzając kupującego w błąd co do faktycznego dysponowania zamówionym towarem, czym działał na szkodę (...), które to w ramach (...) ((...)) wypłaciło odszkodowanie kupującemu. /zeznania D. D. (2) k. 1589-1590, informacja o dokonanych transakcjach, historia logowań wraz z wykazem wypłat rekompensat (...) k. 5-41, 49-94 i 847-885, wyjaśnienia D. L. (1) k. 1929-1931/ CXLI.
\nW dniu 20 grudnia 2023 roku D. L. (1) działając w miejscowości B., województwo (...) i innych – poprzez wykorzystanie sieci internet – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. W. (2), przedstawiciela (...) Sp. z o.o. na kwotę 189,00 zł w ten sposób, że za pośrednictwem serwisu aukcyjnego (...) zamieścił ofertę sprzedaży perfum na aukcji o numerze (...), po czym doprowadził do sfinalizowania transakcji poprzez system płatności(...) za co od wymienionego otrzymał na swój rachunek bankowy o numerze PL (...) pieniądze w kwocie 189,00 zł, wprowadzając kupującego w błąd co do faktycznego dysponowania zamówionym towarem, czym działał na szkodę(...), które to w ramach (...) (...)) wypłaciło odszkodowanie kupującemu. /zeznania M. W. (2) k. 960, informacja o dokonanych transakcjach, historia logowań wraz z wykazem wypłat rekompensat (...)k. 5-41, 49-94 i 847-885, wyjaśnienia D. L. (1) k. 1929-1931/ CXLII.
\nW dniu 20 grudnia 2023 roku D. L. (1) działając w miejscowości B., województwo (...) i innych – poprzez wykorzystanie sieci internet – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem J. J. na kwotę 189,00 zł w ten sposób, że za pośrednictwem serwisu aukcyjnego(...)zamieścił ofertę sprzedaży perfum na aukcji o numerze (...), po czym doprowadził do sfinalizowania transakcji poprzez system płatności (...) za co od wymienionego otrzymał na swój rachunek bankowy o numerze PL (...) pieniądze w kwocie 189,00 zł, wprowadzając kupującego w błąd co do faktycznego dysponowania zamówionym towarem, czym działał na szkodę (...), które to w ramach (...) ((...) wypłaciło odszkodowanie kupującemu. /zeznania J. J. k. 898, informacja o dokonanych transakcjach, historia logowań wraz z wykazem wypłat rekompensat (...) k. 5-41, 49-94 i 847-885, wyjaśnienia D. L. (1) k. 1929-1931/ CXLIII.
\nW dniu 20 grudnia 2023 roku D. L. (1) działając w miejscowości B., województwo (...) i innych – poprzez wykorzystanie sieci internet – w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. S. (4) na kwotę 120,94 zł w ten sposób, że za pośrednictwem serwisu aukcyjnego (...) zamieścił ofertę sprzedaży perfum na aukcji o numerze (...), po czym doprowadził do sfinalizowania transakcji poprzez system płatności (...), za co od wymienionego otrzymał na swój rachunek bankowy o numerze PL (...) pieniądze w kwocie 120,94 zł, wprowadzając kupującego w błąd co do faktycznego dysponowania zamówionym towarem, czym działał na szkodę (...)., które to w ramach (...)((...)) wypłaciło odszkodowanie kupującemu. /zeznania M. S. (4) k. 1709-1710, informacja o dokonanych transakcjach, historia logowań wraz z wykazem wypłat rekompensat (...)k. 5-41, 49-94 i 847-885, wyjaśnienia D. L. (1) k. 1929-1931/ D. L. (1) jest bezdzietnym kawalerem; posiada wykształcenie średnie; nie ma nikogo na utrzymaniu; jest bezrobotny; nie posiada majątku; był karany za przestępstwo z art. 278 § 3 kk (na karę ograniczenia wonności wyrokiem SR w Gdyni sygn. akt IX K 718/10), występek z art. 284 § 2 kk (na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania wyrokiem SR Gdańsk – Południe w Gdańsku sygn. akt II K 839/14), a także za czyn z art. 204 § 2 kk (na grzywnę wyrokiem SR dla Warszawy Woli w Warszawie sygn. akt III K 194/18). /protokół przesłuchania podejrzanego k. 1929-1931, karta karna k. 1824-1825/ Oskarżony D. L. (1) w toku dochodzenia przyznał się w całości do wszystkich zarzucanych mu czynów i wyraził gotowość do dobrowolnego poddania się karze. / wyjaśnienia k. 1939-1931 / Sąd zważył, co następuje:
\nZgromadzone w toku dochodzenia dowody w pełni potwierdzają, że oskarżony D. L. (1) dopuścił się zarzucanych mu czynów. W szczególności przemawiały za tym zeznania: I. G., A. S. (1), A. K. (1), J. S., K. B. (1), A. G., T. H., Ł. K., A. R., I. P., J. P., P. B. (1), A. L., A. D. (1), S. K., P. P., D. J., K. S. (1), G. N., S. M., A. W. (1), Ł. D., K. K. (4), O. S., E. B., D. B., P. S., M. H., D. R., D. S., P. B. (2), G. K., A. S. (2), G. W., M. P. (1), R. K., Ł. J., S. P., M. K. (1), M. S. (2), T. L., M. B. (2), Ł. M., D. P. (1), K. K. (3), A. K. (2), D. D. (1), D. M. (1), A. K. (3), A. K. (4), W. H., K. N., A. W. (2), S. D., D. P. (2), K. S. (2), D. G., M. K. (2), A. T., P. L., Ł. G., A. K. (5), M.
\nG. (1), R. W., I. C., I. F., K. F., K. G. (1), A. C., D. M. (2), K. D., M. P. (2), A. S. (3), I. S. (1), M. J., S. J., A. M. (2), P. G., K. R., J. Ł., D. P. (3), U. R., E. G., K. S. (3), T. D., M. U., M. S. (3), M. W. (1), M. P. (3), M. L. (1), Ł. T., A. D. (2), M. L. (2), K. G. (3), A. J., A. M. (3), A. P., M. M. (1), W. C., M. G. (2), K. T. (1), K. T. (3), P. M., A. K. (6), I. J., D. W., S. B., I. S. (2), A. D. (3), M. M. (2), B. K., M. R. (2), B. T., A. S., D. M. (3), M. Ł., D. K., D. P. (5), S. R., V. F., D. D. (2), M. W. (2), J. J. i M. S. (4), które to osoby w tożsamy sposób opisywały przebieg transakcji, a w szczególności to, że zostały wprowadzone w błąd, gdyż otrzymane perfumy nie odpowiadały tym, które miały być przedmiotami poszczególnych aukcji na portalu (...)Dlatego też, zmuszeni byli skorzystać z (...) ((...)) i zwracali się po rekompensaty.
\nProceder oszukiwania wynikający z zeznań ww. osób był możliwy dzięki temu, że oskarżony namówił wcześniej znajdujących się w życiowych kryzysach P. K., M. R. (1), R. B. i M. C. do tego, aby otworzyli oni rachunki bankowe w placówkach na terenie B., a następnie przekazali dane dostępowe do nich D. L. (1) (poprzez bankowość elektroniczną). Mechanizm wynikający z zeznań wymienionych przed chwilą świadków był bardzo podobny i nie ma żadnych powodów do tego, aby nie dać im wiary.
\nZeznania B. O. oraz D. N. (2) dotyczyły personaliów osoby najemcy i w połączeniu z informacją płynącą od dostawcy Internetu o numerze(...)przypisanym oskarżonemu nie pozostawiały wątpliwości odnośnie D. L. (1) jako sprawcy.
\nDowodem osobowym dopełniającym ustaleń poczynionych w niniejszej sprawie były polegające na prawdzie wyjaśnienia samego oskarżonego D. L. (2), który przyznał się do wszystkich zarzucanych mu czynów.
\nZ relacjami wymienionych powyżej świadków oraz wyjaśnieniami oskarżonego korespondowała w pełni dokumentacja nadesłana przez (...) Sp. z o. o. oraz banki ((...), (...) (...)i (...)). Wynika z niej bez wątpienia, że to D. L. (1) był „twórcą” tego całego „przedsięwzięcia”, gdyż jemu był przypisany dostęp do sieci Internet za pośrednictwem, którego korzystał zarówno z portalu (...) jak i rachunków bankowych, które wcześniej otworzyły za jego namową inne osoby i przekazały mu do nich dostępy.
\nKonstruując postawę faktyczną rozstrzygnięcia, Sąd opierał się także na nie przytoczonych jeszcze dotychczas w rozważaniach dokumentach powołanych przy poszczególnych ustaleniach, gdyż wymienione dowody nieosobowe sporządzone zostały przez uprawnione podmioty, posiadały znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy oraz nie były kwestionowane przez strony. Stąd też, Sąd przyznał im moc dowodową.
\nW toku dochodzenia nie udało się przesłuchać M. B. (1), K. B., I. D., M. G. (3), M. S. (1), A. M. (1) R. M., M. K. (3), W. N., D. P. (4), W. S. (z powodu zgonu – k. 1791), A. S. (4), M. Ś. i K. T. (2). Ich dane figurują jednak na liście transakcji nadesłanej przez (...) i osoby te skutecznie skorzystały z (...) ((...). Okoliczności te w połączeniu z wyjaśnieniami oskarżonego, który przyznał się wszystkich zarzucanych mu czynów sprawiają, że również w zakresie zarzutów dotyczących wymienionych pokrzywdzonych istniały podstawy do poczynienia stosownych ustaleń.
\nUwzględniając dokonaną ocenę zebranego w sprawie materiału dowodowego i poczynione na jej podstawie ustalenia faktyczne, Sąd przypisał oskarżonemu wszystkie zarzucane mu aktem oskarżenia czyny.
\nZ uwagi jednak na to, że w świetle zeznań Ł. K., D. J. i K. S. (1) inne były rzeczywiste personalia osób pokrzywdzonych czynami z punktów X, XIX i XX Sąd zmodyfikował odpowiednio opisy wymienionych czynów.
\nW przypadku przestępstwa oszustwa określonego w art. 286 § 1 kk wymaganym jest, aby sprawca w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego zachowania.
\nBłędem jest niezgodność między obiektywną rzeczywistością a jej odbiciem w świadomości człowieka. W przypadku osoby prawnej dla oceny, czy została ona wprowadzona w błąd lub czy wykorzystano jej błędne przeświadczenie o rzeczywistości, decydujące znaczenie ma stan świadomości osób wchodzących w skład organu tej osoby lub działających z ich umocowania.
\nWprowadzenie w błąd oznacza zachowanie prowadzące do wywołania (powstania) u danej osoby błędu, a więc fałszywego odzwierciedlenia rzeczywistości w świadomości tej osoby, przy czym przed podjęciem działania przez sprawcę pokrzywdzony nie ma błędnego wyobrażenia o rzeczywistości. Innymi słowy, w sytuacji wprowadzenia w błąd sprawca wywołuje w świadomości pokrzywdzonego fałszywe wyobrażenie.
\nW rezultacie wprowadzenia w błąd pokrzywdzony ma rozporządzić mieniem, a więc pomiędzy zachowaniem sprawcy, polegającym na wprowadzeniu w błąd i niekorzystnym rozporządzeniem mieniem, zachodzić musi związek przyczynowy.
\nW związku z powyższym, Sąd zaakceptował kwalifikacje prawne przedstawione przez Prokuratora w akcie oskarżenia (art. 286 § 1 kk). Nie ulega bowiem wątpliwości, że oskarżony działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, gdyż pozyskał dostęp do rachunków bankowych otworzonych przez inne osoby, na które wpływały wpłaty z portalu (...)i którymi następnie swobodnie dysponował. Ponadto, wystawianie aukcji z perfumami, które w rzeczywistości nie były oryginalnymi produktami niewątpliwie było wprowadzaniem w błąd kupujących, którzy działając w zaufaniu do podawanych kryteriów podejmowali decyzje o zakupach i w efekcie dokonywali płatności (rozporządzali swoim mieniem).
\nPrzypisane oskarżonemu czyny miały charakter zawiniony. W ustalonym stanie faktycznym D. L. (1) mógł zachować się zgodnie z prawem i nie zachodziły żadne okoliczności, które wyłączałyby jego winę. Ponadto, zachowania oskarżonego były bezprawne, a stopień ich społecznej szkodliwości był wyższy niż znikomy.
\nPrzy wymiarze oskarżonemu kary Sąd na jego korzyść wziął pod uwagę przyznanie się do winy, zaś na niekorzyść poczytał mu uprzednią karalność oraz popełnienie seryjnie przestępstw z premedytacją.
\nZ uwagi na to, że występki przypisane oskarżonemu zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, zanim zapadł pierwszy wyrok chociażby nieprawomocny co do któregokolwiek z tych przestępstw przyjąć należało, iż zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw określonego w art. 91 § 1 kk. Dlatego też, stosownie do treści wymienionego przepisu za przypisanego oskarżonemu czyny wymierzono jedną karę.
\nW przekonaniu Sądu wymierzona D. L. (1) kara 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności odpowiada stopniowi społecznej szkodliwości czynów, których się dopuścił oraz pozwala na osiągnięcie celów kary w zakresie społecznego oddziaływania i zapobiegnie popełnieniu kolejnych przestępstw przez oskarżonego, a także nie przekracza stopnia winy. Oskarżony był już uprzednio karany, a swoim zachowaniem istotnie przecież naruszył dobro chronione prawem w postaci mienia, gdyż łączna wartość wyrządzonych szkód przekraczała kwotę 21 500 złotych. Ponadto, D. L. (1) działał w sposób przemyślany i zaplanowany (z premedytacją). Wykorzystał okres gorączkowych przedświątecznych zakupów prezentów, a także wyzyskał do swoich działań inne osoby tzw. „słupy”, które znajdowały się w życiowych kryzysach i za namową oskarżonego otworzyły konta w bankach oraz udostępniły mu je do tego, aby mógł przy ich wykorzystaniu otrzymywać nienależne mu korzyści majątkowe i dysponować nimi. Nie sposób było także przy wymiarze kary nie zauważać tego jak ogromna była skala działalności oskarżonego, który na przestrzeni zaledwie kilkunastu dni (od 3 do 20 grudnia 2023 roku) doprowadził, aż 143 razy pokrzywdzonych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Później natomiast zmienił miejsce pobytu i przez kilka miesięcy trzeba było go poszukiwać. Udało się zaś go odnaleźć tylko przypadkowo, gdyż przekroczył dopuszczalną prędkość i z tego powodu został zatrzymany do kontroli drogowej (por. k. 1866).
\nWszystko to skłania do wniosku, że tylko kara pozbawienia wolności wyraźnie przekraczająca minimalną granicę ustawowego zagrożenia odpowiada dyrektywom jej wymiaru określonym w art. 53 kk i celom jakie się obecnie stawia orzekanym sankcjom. Zdaniem Sądu kara w niższym wymiarze stanowiłaby przejaw zbytniej pobłażliwości względem oskarżonego i nie oddziaływałaby społecznie w wystarczającym stopniu.
\nZ uwagi na to, że wymiar orzeczonej kary pozbawienia wolności przekraczał 1 rok regulacja art. 69 § 1 kk nie pozwalała na warunkowe zawieszenie jej wykonania. Ponadto możliwość warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności była wykluczona z racji tego, że D. L. (1) był już wcześniej skazany na taką karę.
\nW oparciu o dyspozycję art. 46 § 1 kk Sąd orzekł od oskarżonego na rzecz (...). w P. obowiązek naprawienia szkody w kwocie 21 522,76 zł. Stanowi ona sumę kwot wypłaconych na rzecz pokrzywdzonych przez właściciela portalu internetowego w ramach (...) ((...)), gdyż zgodnie z zapisami Regulaminu (Załącznik nr (...) z chwilą wypłaty rekompensaty pomiędzy wymienionym podmiotem, a kupującymi doszło do zawarcia umowy przystąpienia do długu w ramach, której (...). przystąpiło do zobowiązania o zapłatę odszkodowania przez sprzedającego z tytułu niewywiązania się przez niego z umowy sprzedaży.
\nZ uwagi na to, że D. L. (1) był zatrzymany w niniejszej sprawie od 8 marca (godz. 17:34) do 9 marca (godz. 10:36) 2025 roku Sąd na zasadzie art. 63 § 1 kk zaliczył oskarżonemu wymieniony okres na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności.
\nNa podstawie art. 627 kpk i art. 616 § 1 i 2 kpk w zw. z art. 2 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 z późn. zm.) Sąd wymierzył oskarżonemu opłatę od kary w kwocie 300 zł oraz zasądził od niego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 40 zł tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków, na którą to sumę składają się zryczałtowane koszty doręczeń w postępowania przygotowawczym i na etapie sądowym sprawy (po 20 zł).
\nMając na uwadze powyższe, orzeczono jak w wyroku z dnia 13 czerwca 2025 roku.