Co prawda wnioskodawczyni musiała ponosić koszty czynszów za lokal, który zamieszkiwała po wyprowadzce z domu. Natomiast w realiach normalnego życia decyzja o rozstaniu oraz wyprowadzce z wspólnie zajmowanej nieruchomości wiąże się z ponoszeniem tego rodzaju kosztów.
\nW związku z powyższym tut. Sąd oddalił apelację wnioskodawczyni na podstawie art. 385 k.p.c.
\nO pozostałych kosztach postępowania Sąd Okręgowy orzekł na podstawie art. 520 § 1 k.p.c., nie znajdując tym samym podstaw do odstąpienia od ogólnej zasady rozliczania tychże kosztów w postępowania nieprocesowym. Należy mieć bowiem na uwadze, że biorąc pod uwagę oddalenie apelacji uczestnika postanowieniem Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 30 grudnia 2019r. i obecne rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego, które oddala apelację wnioskodawczyni, istnieje sytuacja, że obie apelacje okazały się niezasadne.
\nO kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Okręgowy orzekł na podstawie art. 520 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. w zw. z art. 398 21 k.p.c. Uznając, iż w postępowaniu z skargi kasacyjnej interesy wnioskodawczyni i uczestnika były sprzeczne i jak wskazało rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego obrona uczestnika była konieczna i zasadna. Sąd zasądził od wnioskodawczyni kwotę 5 400 złotych (10 800 x 50%) na rzecz uczestnika tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. Wysokość wyżej wymienionej kwoty została ustalona na podstawie art. § 2 pkt 7 w zw. z § 4. ust 1 pkt. 8 w zw. z § 10 ust 4 pkt. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie. Nadto Sąd zasądził kwotę 1000 zł od wnioskodawczyni na rzecz uczestnika tytułem opłaty od skargi kasacyjnej (k.2262) oraz 17 zł tytułem opłaty skarbowej (k. 2261). Razem koszty postępowania kasacyjnego wyniosły 6417 zł.
\nSSO Magdalena Meroń-Pomarańska