W tych okolicznościach uznając powództwo za zasadne Sąd uwzględnił żądanie pozwu i zasądził żądaną kwotę oraz orzekł o odsetkach ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych na podstawie art. 481 § 1 i 2 k.c. w zw. z art. 4 pkt 3 lit. a) ustawy z dnia 8 marca 2013 r. o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych (t.j. Dz.U. 2023, poz. 1790). Zgodnie z art. 481 § 1 k.c. jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi. Sąd miał przy tym na uwadze, że formułując żądanie pozwu strona powodowa wniosła o zasądzenie dalszych odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych od dnia wytoczenia powództwa, a co za tym idzie Sąd zasądził ww. odsetki – zgodnie z żądaniem pozwu – od dnia wniesienia pozwu, a więc od dnia 15 października 2024 r., do dnia zapłaty.
\nZaakcentować w tym miejscu należy, że skapitalizowane odsetki powstały właśnie z należności głównej wynikającej z transakcji handlowej, a po ich kapitalizacji stały się należnością główną – z transakcji handlowej, a co za tym idzie powódka uprawniona była do żądania zasądzenia całej żądanej pozwem kwoty obejmującej należność główną, odsetki oraz kwotę tytułem rekompensaty za koszty odzyskania wierzytelności wraz z odsetkach ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych na podstawie art. 481 § 1 i 2 k.c. w zw. z art. 4 pkt 3 lit. a) ustawy z dnia 8 marca 2013 r. o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych (t.j. Dz.U. 2023, poz. 1790).
\nMając powyższe na uwadze Sąd w punkcie I sentencji wyroku uwzględnił w całości żądanie pozwu.
\nBiorąc pod uwagę wynik niniejszego postępowania, zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu określoną w art. 98 § 1 k.p.c., kosztami postępowania należało w całości obciążyć pozwanego. Powodowa Spółka zatem, jako strona wygrywająca sprawę, była uprawniona do uzyskania zwrotu kosztów procesu w wysokości 21 686,00 zł, na którą złożyły się koszty zastępstwa procesowego w wysokości 10 800,00 zł ustalone stosownie do § 2 pkt 7 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych, zwrot opłaty od pozwu w wysokości 10 869,00 zł oraz opłata skarbowa od pełnomocnictwa w wysokości 17,00 zł. Od kwoty tej zasądzono odsetki ustawowe za opóźnienie na podstawie art. 98 §1 1 k.p.c.
\nTym samym, Sąd – w punkcie II sentencji wyroku – zasądził od pozwanego Szpitala na rzecz powodowej Spółki tytułem zwrotu kosztów procesu kwotę 21 686,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie wynikającymi z art. 98 §1 1 k.p.c.
\nMając powyższe na uwadze Sąd orzekł, jak na wstępie.
\nSSO Ewa Ligoń-Krawczyk