Okoliczności popełnienia czynu nie budziły wątpliwości, pomimo nie przyznania się oskarżonego do winy. Wina i społeczna szkodliwość czynu oskarżonego nie była mała ale nie była też znaczna. W trakcie popełnienia czynu oskarżona nie była karana, a wymierzona jej kara nie przekracza dwóch lat pozbawienia wolności w związku z czym spełniły się warunki do warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności. Z uwagi na aktualny tryb życia, czas jaki upłynął od popełnienia przez oskarżoną przestępstwa, zdaniem Sądu warunkowe zawieszenie wykonania orzeczonej kary jest wystarczające dla osiągnięcia wobec niej celów kary, a w szczególności zapobieżenia powrotowi do przestępstwa.
\n5.
\nInne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności M. L. (2) XV I, II, III, IV Na podstawie art. 41 § 1 kk, art. 39 pkt 2 kk w zw z art. 43 § 1 kk w brzmieniu obowiązującym do 05.01.2005 roku Sąd orzekł wobec M. L. (2) środek karny w postaci zakazu wykonywania zawodu lekarza sądowego przez okres 3 (trzech) lat, albowiem popełnione przestępstwa polegały na nadużyciu wykonywanego zawodu. Oskarżona swoim zachowaniem pokazała, że nie zasługuje na dobrodziejstwo wykonywania zawodu lekarza sądowego, gdyż uzyskując korzyść majątkową pisała niezgodne ze stanem faktycznym zaświadczenia o niemożności stawienia się na wezwanie organu przesłuchującego lub w sądzie.
\nKOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności XVI Na zasadzie art. 627 k.p.k. Sąd nałożył na oskarżonych M. L. (1), W. M. (1) i M. S. (2) obowiązek uiszczenia kwoty po 180 złotych tytułem opłaty, a od M. L. (2) 300 złotych tytułem opłaty. W pozostałym zakresie Sąd zwolnił oskarżonych od uiszczenia wydatków poniesionych w toku postępowania przez Skarb Państwa.
\n7.
\nPodpis