dozór jądrowy – Prezesa PAA, określone w ustawie z dnia 29 listopada 2000 r. - Prawo atomowe.
\n
Program budowy pierwszej polskiej EJ realizowany jest zgodnie ze strategią GK PGE z dnia 6 września 2016 r., w której energetyka jądrowa została uwzględniona jako opcja do realizacji po 2025 r.
\n
W grudniu 2016 r. zaktualizowany został zakres Programu PEJ, który zgodnie z wytycznymi PGE S.A., koncentruje się teraz na przeprowadzeniu badań lokalizacyjnych i środowiskowych do momentu przygotowania Raportu OOŚ (Raport z oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko) i Raportu Lokalizacyjnego.
\n
40 Monitor Polski
\n
–41 – Poz. 4 Podsumowanie działań Inwestora
\n
a)Budowa kompetencji – stworzono wykwalifikowany zespół pracowników (specjaliści branżowi, zaplecze techniczne oraz wsparcie administracyjne) niezbędny do prowadzenia prac związanych z rozpoczęciem przetargu na wybór technologii EJ – liczba etatów PGE EJ1 wzrosła od 8 na koniec 2010 r. do 138 w czerwcu 2016 r. W związku z ograniczeniem zakresu Programu do opracowania Raportów OOŚ i Lokalizacyjnego, liczba pracowników Spółki uległa znaczącemu ograniczeniu, a kompetencje jej pracowników koncentrują się na tych niezbędnych do realizacji Programu EJ,
\n
b)Wybór dwóch lokalizacji oraz prowadzenie badań lokalizacyjnych i środowiskowych w pełnym zakresie – przeprowadzono wielokryterialną analizę kwalifikacji lokalizacji, zawężając ich liczbę z 91 przeanalizowanych potencjalnych lokalizacji do 2 (Lubiatowo-Kopalino oraz Żarnowiec, woj. pomorskie), które zostały poddane pełnym badaniom lokalizacyjnym i środowiskowym.
\n
Badania lokalizacyjne i środowiskowe w pełnym zakresie rozpoczęto wiosną 2017 r. po podpisaniu z ELBIS (1) w grudniu 2016 r. umowy na realizację terenowych badań lokalizacyjnych i środowiskowych (za wyjątkiem badań głębokiego podłoża i monitoringu meteorologicznego) oraz (2) w marcu 2017 r. umowy na realizację badań geofizycznych głębokiego podłoża i umowy na prowadzenie monitoringu meteorologicznego. W szczególności do końca I kwartału 2019 r.: • • • • • W związku z ukończeniem dwunastomiesięcznego monitoringu dla części obszarów badawczych, m.in.: chemizm jakości środowiska, badanie dna morskiego, monitoring hydrologiczny, inwentaryzacja przyrodnicza, inwentaryzacja archeologiczna, kartowanie hydrologiczne i badania tachimetryczne przeprowadzono szereg konsultacji z wykonawcą w celu wypracowania właściwego i ujednoliconego podejścia do prezentacji w raportach końcowych i waloryzacyjnych wyników tych badań na potrzeby oceny aktualnego stanu środowiska oraz opracowania finalnych produktów tych prac na potrzeby przygotowania Raportu OOŚ, Zakończono i odebrano raport z polowych prac sejsmicznych zrealizowanych w ramach Badań geofizycznych głębokiego podłoża. Odebrano czwartą i ostatnią część danych hydrologicznych oraz meteorologicznych z Instytutu Meteorologii i Gospodarki Wodnej (IMGW) w ramach podpisanej z tym Instytutem umowy, W ramach działania związanego z weryfikacją możliwości istnienia wady zasadniczej, w oparciu o zatwierdzony Projekt robót geologicznych dla badań geofizycznych głębokiego podłoża przeprowadzono prace polowe, W zakresie prowadzenia pomiarów mających na celu rozpoznanie warunków geologicznych i hydrogeologicznych dla potencjalnych lokalizacji elektrowni jądrowych zakończono wykonywanie odwiertów o głębokości do 200 m. p.p.t., Rozpoczęto przygotowania do wyboru Wykonawcy Raportu Lokalizacyjnego i Raportu OOŚ,
\n
c)Współpraca z instytucjami krajowymi m.in. z dozorem jądrowym (Prezes PAA), dozorem technicznym (UDT), dozorem środowiskowym (GDOŚ) oraz Sztabem Generalnym Wojska Polskiego i Strażą Graniczną, czego efektem są bieżące uzgodnienia dotyczące licznych i dedykowanych dla EJ wymagań dla uzyskania zezwoleń i pozwoleń w obszarach kompetencyjnych tych organów, 41 Monitor Polski
\n
–42 – Poz. 4
\n
d)Współpraca ze społecznością lokalną – stabilne poparcie dla EJ w gminach lokalizacyjnych na poziomie 65% - 72% w latach 2011-2018 jest sukcesem prowadzonych przez Spółkę działań w czterech głównych obszarach: 1/ współpraca z samorządami, 2/ program wsparcia rozwoju gmin lokalizacyjnych, 3/ działania informacyjno-edukacyjne, 4/ działalność w zakresie społecznej odpowiedzialności biznesu. W szczególności, ostatnie badanie poparcia w gminach lokalizacyjnych (wynik z grudnia 2018 r.) wskazało na poparcie budowy elektrowni jądrowej w Polsce wśród mieszkańców gmin lokalizacyjnych średnio na poziomie 69%,
\n
e)Wsparcie merytoryczne doświadczonych doradców branżowych – prowadzone przez Spółkę prace są wspierane przez wyspecjalizowane firmy doradcze i ekspertów, zarówno krajowych, jak i zagranicznych, w szczególności w obszarze energetyki jądrowej. Należy do nich m.in. wybrany w przetargu publicznym Doradca Techniczny, firma Wood (dawniej Amec Foster Wheeler), która zapewnia kompleksowe wsparcie Spółki, m.in., w kluczowych obszarach jej działalności.
\n
Organizacja prac w programie EJ Na obecnym etapie, kluczowym elementem prac w Programie EJ jest kontynuacja badań lokalizacyjnych i środowiskowych oraz przygotowanie Raportów OOŚ i Lokalizacyjnego.
\n
W związku z powyższym, aktualny zakres Programu EJ realizowany jest w ramach 4 projektów, których cele zostały opisane poniżej w tabeli.
\n
Lp.
\n
Projekty realizowane w ramach Programu EJ Cel Projektu 1 Przeprowadzenie badań i przygotowanie Raportów OOŚ i Lokalizacyjnego Przeprowadzenie badań i przygotowanie Raportu z oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko (OOŚ) i Raportu Lokalizacyjnego na potrzeby uzyskania Decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach („DŚU”) i Decyzji o ustaleniu lokalizacji („DUL”) Inwestycji.
\n
2 Przygotowanie analiz i studiów do Raportów OOŚ i Lokalizacyjnego Wykonanie w szeroko pojętym obszarze technicznym szeregu opinii, opracowań, studiów oraz przeprowadzanie analiz celowych dla potrzeb wskazania preferowanej lokalizacji (np. studium wody i analiza zagrożeń zewnętrznych), w tym przygotowanie Raportu OOŚ i Raportu Lokalizacyjnego.
\n
3 Zapewnienie informacji o infrastrukturze towarzyszącej EJ do Raportów OOŚ i Lokalizacyjnego Dostarczenie niezbędnych informacji o infrastrukturze towarzyszącej, jak ma powstać i być użytkowana na etapie budowy oraz funkcjonowania elektrowni jądrowej, w zakresie niezbędnym do przygotowania Raportu OOŚ i Raportu Lokalizacyjnego.
\n
4 Wdrożenie Zintegrowanego Systemu Zarządzania Standaryzacja działań i podniesienie efektywności w działaniu PGE EJ 1 oraz spełnienie wymagań polskiego i międzynarodowego prawa dla branży jądrowej oraz wytycznych MAEA poprzez wdrożenie Zintegrowanego Systemu Zarządzania.
\n
42 Monitor Polski
\n
–43 – Poz. 4 Lista kluczowych efektów/produktów Programu budowy pierwszej polskiej elektrowni jądrowej Rok 2016 1. Na podstawie wstępnych badań i analiz z trzech potencjalnych lokalizacji Choczewo i Lubiatowo Kopalino (gmina Choczewo) oraz Żarnowiec (gminy Gniewino i Krokowa), w styczniu 2016 r. wybrano dwie lokalizacje do pełnego programu badań środowiskowych i lokalizacyjnych oraz oceny oddziaływania na środowisko – Lubiatowo-Kopalino oraz Żarnowiec.
\n
2.W maju 2016 r. uzyskano postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska o ustaleniu zakresu Raportu OOŚ z uwzględnieniem dwóch wariantów lokalizacyjnych: Lubiatowo-Kopalino i Żarnowiec.
\n
3.Uruchomiono badania w zakresie monitoringu sejsmicznego w lokalizacjach LubiatowoKopalino i Żarnowiec oraz kontynuowano inwentaryzację awifauny migrującej. Na potrzeby przeprowadzenia monitoringu meteorologicznego w lokalizacji Lubiatowo-Kopalino wykonano projekt budowlany masztu meteorologicznego i uzyskano pozwolenie na budowę.
\n
4.Złożono wniosek do projektu Planu Zagospodarowania Przestrzennego Polskich Obszarów Morskich, w celu ujęcia w ww. planie infrastruktury towarzyszącej oraz elementów elektrowni jądrowej zlokalizowanych na obszarach Morza Bałtyckiego w pasie nadbrzeżnym.
\n
5.W grudniu 2016 r. zawarto z ELBIS umowę na realizację terenowych badań lokalizacyjnych i środowiskowych niezbędnych do uzyskania DŚU i DUL za wyjątkiem monitoringu meteorologicznego i badań głębokiego podłoża.
\n
6.Opracowano Plan Zarządzania Interesariuszami.
\n
7.Uzyskano Raport dotyczący rekomendacji w zakresie wyboru nadmorskiego wariantu lokalizacyjnego dla pierwszej polskiej elektrowni jądrowej.
\n
8.Przygotowano dokumentację Zaproszenia do udziału w Postępowaniu Zintegrowanym wraz z całością dokumentacji kwalifikacyjnej Wykonawców.
\n
9.Przygotowano projekty umów o zachowaniu poufności z potencjalnymi uczestnikami Postępowania Zintegrowanego.
\n
10.Zebrano dokumentację wzorcową z domeny publicznej na potrzeby wypracowania założeń do umowy EPC (umowy o generalną realizację inwestycji), umów dostawy paliwa oraz umowy O&M (umowy dotyczącej świadczenia usług wsparcia w zakresie prowadzenia i utrzymania ruchu elektrowni jądrowej)/umowy LTSA (długoterminowej umowy o świadczenie usług).
\n
11.Przygotowano ogólny plan zagospodarowania terenu lokalizacji EJ.
\n
12.Przygotowano matrycę wymagań BJOR (bezpieczeństwa jądrowego i ochrony radiologicznej) wynikających z przepisów ustawy z dnia 29 listopada 2000 r. – Prawo atomowe.
\n
13.Przygotowano Plan uzyskiwania zezwoleń, pozwoleń i innych właściwych decyzji (Plan ZIP).
\n
14.Przygotowano plan zatrudnienia dla fazy I budowy EJ (do rozstrzygnięcia Postępowania Zintegrowanego).
\n
15.Przygotowano Mapę procesów i wdrożono ok. 60 elementów ZSZ.
\n
16.Decyzją Komitetu Sterującego z dnia 26 października 2016 r. prace nad Postępowaniem Zintegrowanym zostały formalnie wstrzymane i od tej pory PGE EJ 1 nie prowadziła żadnych działań związanych z pozyskaniem technologii jądrowej lub innych elementów będących przedmiotem planowanego postępowania.
\n
43 Monitor Polski
\n
–44 – Poz. 4 Rok 2017:
\n
1.W marcu 2017 r. podpisano dwie kolejne umowy realizacyjne z ELBIS, tj. umowę na badania geofizyczne głębokiego podłoża oraz umowę na prowadzenie monitoringu meteorologicznego, w tym budowę masztu meteorologicznego w lokalizacji Lubiatowo-Kopalino oraz modernizację masztu meteorologicznego w lokalizacji Żarnowiec.
\n
2.Uruchomiono terenowe badania lokalizacyjne i środowiskowe w dwóch lokalizacjach LubiatowoKopalino i Żarnowiec. Na program tych badań składają się następujące obszary:
\n
a)Badania hydrogeologiczne,
\n
b)Kartowanie geologiczne i geomorfologiczne,
\n
c)Badania geologiczne,
\n
d)Nadzór podczas prowadzenia badań geologicznych,
\n
e)Monitoring hydrologiczny wód śródlądowych,
\n
f)Monitoring hydrologiczny wód morskich,
\n
g)Kartowanie hydrologiczne i badania tachimetryczne,
\n
h)Badania dna morskiego,
\n
i)Chemizm środowiska lądowego,
\n
j)Jakość środowiska morskiego,
\n
k)Inwentaryzacja przyrodnicza na lądzie,
\n
l)Inwentaryzacja archeologiczna,
\n
m)Monitoring radiacyjny,
\n
n)Zanieczyszczenie powietrza.
\n
3.Niezależnie od opisanego powyżej programu badań kontynuowano monitoring sejsmiczny, który został uruchomiony przez Instytut Geofizyki PAN w marcu 2016 r.
\n
4.Kontynuowano podjęte w 2016 r. działania w celu uzyskania prawa do korzystania z informacji geologicznej w postaci archiwalnych danych sejsmicznych oraz otworowych głębokiego podłoża (będących w dyspozycji Skarbu Państwa oraz podmiotów komercyjnych, m.in. PGNiG) dla zapewnienia zgodnego z prawem przeprowadzenia oceny terenu przeznaczonego pod lokalizację obiektu jądrowego, a tym samym wypełnienia wymogów Rozporządzenia Lokalizacyjnego.
\n
5.Uzyskano niezbędne decyzje administracyjne dla realizowanych badań, w tym decyzje administracyjne zatwierdzające projekty Prac Geologicznych i Plany Ruchu Zakładów i pozwolenia na użytkowanie masztu meteorologicznego w lokalizacji Lubiatowo-Kopalino oraz przeprowadzono odbiór prac w zakresie modernizacji masztu meteorologicznego w lokalizacji Żarnowiec.
\n
6.Uzgodniono projekt umowy ze Skarbem Państwa reprezentowanym przez Ministra Środowiska na zakup pierwszego pakietu geologicznego danych archiwalnych, potrzebnych do realizacji badań głębokiego podłoża.
\n
7.Wszczęto postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w oparciu o przepisy ustawy – Prawo zamówień publicznych na zakup prawa do korzystania z informacji geologicznej od PGNiG.
\n
8.Zawarto z Instytutem Meteorologii i Gospodarki Wodnej umowę na pozyskanie danych meteorologicznych i hydrologicznych, niezbędnych do przeprowadzenia analiz na potrzeby określenia stanu środowiska i terenu potencjalnych lokalizacji posadowienia obiektu jądrowego.
\n
9.W ramach prac służących przygotowaniu infrastruktury towarzyszącej, realizowano działania mające na celu pozyskanie danych wejściowych niezbędnych do opracowania studium 44 Monitor Polski
\n
–45 – Poz. 4 transportowego, analizy punktu przyłączenia elektrowni jądrowej do krajowej sieci przesyłowej, studium korytarza wysokich napięć oraz studium zaopatrzenia w wodę i odprowadzenia ścieków.
\n
10.Przeprowadzono inwentaryzację obiektów zlokalizowanych na terenie objętym analizą rozbiórkową byłej elektrowni jądrowej w Żarnowcu.
\n
11.Podpisano umowę z Narodowym Centrum Badań Jądrowych na opracowanie analizy dyspersji radionuklidów.
\n
12.Podpisano umowy o poufności z dwoma dostawcami technologii jądrowej.
\n
13.Opracowano i częściowo wdrożono metodykę zarządzania programem i projektami.
\n
14.Przeprowadzono analizę rozbieżności pomiędzy istniejącym w Spółce ZSZ a wymaganiami ISO 9001:2015.
\n
15.Przeprowadzono badania poparcia społecznego „Postawy Polaków wobec energetyki jądrowej”.
\n
Rok 2018:
\n
1.Kontynuowano prace terenowe, odbierając opracowywane przez spółkę ELBIS na bieżąco wyniki badań środowiskowych i lokalizacyjnych w formie raportów kwartalnych.
\n
2.W ramach badań głębokiego podłoża (weryfikacji istnienia wady zasadniczej) w rozpatrywanych lokalizacjach elektrowni jądrowej:
\n
a)opracowano Katalog trzęsień ziemi dla makroregionu, regionu i obszaru,
\n
b)zakończono prace związane z opracowaniem charakterystyki geologiczno-morfologicznej rejonu lokalizacji Żarnowiec i Lubiatowo-Kopalino,
\n
c)pozyskano z Ministerstwa Środowiska pierwszy pakiet archiwalnych danych sejsmicznych i otworowych, wynikający z podpisanej umowy,
\n
d)pozyskano archiwalne dane sejsmiczne i otworowe od PGNiG,
\n
e)uruchomiono postępowanie zakupowe na zakup od GX Technology Corporation (ION Geophysical) praw do korzystania z informacji geologicznej.
\n
3.W zakresie badań meteorologicznych uruchomiono dwudziestoczteromiesięczny monitoring oparty na pomiarach za pomocą aparatury zainstalowanej na masztach i w ogródkach meteorologicznych oraz za pomocą sodarów w lokalizacjach Żarnowiec i Lubiatowo-Kopalino.
\n
4.Podpisano umowy o zachowaniu poufności (NDA) z pozostałymi trzema dostawcami rozważanych technologii jądrowych, dotyczące wymiany danych technicznych i komercyjnych.
\n
5.Złożono w Urzędzie Morskim w Gdyni wniosek o pozwolenie na układanie i utrzymywanie rurociągów na potrzeby systemu chłodzenia elektrowni jądrowej w obszarze morskim dla lokalizacji Lubiatowo-Kopalino.
\n
6.W ramach monitoringu sejsmicznego odebrano raport końcowy z badań realizowanych w ramach podstawowej umowy z IGF PAN oraz suplement do raportu końcowego z badań realizowanych w ramach Aneksu nr 1 do tej umowy. Podpisano także Aneks nr 2 do umowy z IGF PAN na kontynuację monitoringu sejsmicznego.
\n
7.W zakresie prac związanych z pozyskaniem danych archiwalnych na potrzeby badań geofizycznych głębokiego podłoża podpisano umowę na weryfikację danych archiwalnych Skarbu Państwa (część morska) będących w zasobach firmy Geofizyka Toruń.
\n
8.Odebrano Raport końcowy z charakterystyki budowy geologicznej makroregionu lokalizacji Lubiatowo-Kopalino i Żarnowiec.
\n
9.W zakresie badań meteorologicznych odebrano dokumentację powykonawczą infrastruktury towarzyszącej sodaru w lokalizacji Lubiatowo-Kopalino.
\n
45 Monitor Polski
\n
–46 – Poz. 4 10. Zakończono i odebrano raport z polowych prac sejsmicznych zrealizowanych w ramach Badań geofizycznych głębokiego podłoża.
\n
11.Odebrano całość danych hydrologicznych oraz meteorologicznych z Instytutu Meteorologii i Gospodarki Wodnej (IMGW) w ramach podpisanej z tym Instytutem Umowy.
\n
12.W zakresie prowadzenia pomiarów mających na celu rozpoznanie warunków geologicznych i hydrogeologicznych dla potencjalnych lokalizacji elektrowni jądrowej zakończono wykonywanie odwiertów o głębokości do 200 m. p.p.t.
\n
13.Opracowano Analizę rozbiórkową byłej elektrowni jądrowej w Żarnowcu.
\n
14.Opracowano Raport zawierający wytyczne dotyczące określania zagrożeń zewnętrznych.
\n
15.Zakończono prace nad symulacją w systemie RODOS na potrzeby Analizy dyspersji radionuklidów
\n
–praca wykonana przez NCBJ.
\n
16.Uzyskano decyzję PSE S.A., wskazującą miejsce przyłączenia EJ do Krajowego Systemu Elektroenergetycznego dla lokalizacji Lubiatowo-Kopalino.
\n
17.Podpisano umowę na wykonanie przez Zakład Unieszkodliwiania Odpadów Promieniotwórczych (ZUOP) koncepcji gospodarki odpadami promieniotwórczymi.
\n
18.Złożono uwagi do rewizji pierwszego projektu Planu Zagospodarowania Przestrzennego Polskich Obszarów Morskich w celu zabezpieczenia terenu pod przyszłą infrastrukturę EJ w części morskiej.
\n
19.Zarządzono potencjalną kolizją w części morskiej, pomiędzy infrastrukturą PGE EO a PGE EJ 1 – odbiór przez PGE EO „Koncepcji trasy przyłącza elektroenergetycznego dla Morskich Farm Wiatrowych” z wyborem wariantu podstawowego – W1 (trasa A) oraz wariantu alternatywnego
\n
–W4 (trasa B), stanowi potwierdzenie, że nie występuje przedmiotowa kolizja.
\n
20.Kontynuowano prace związane z pozyskiwaniem i weryfikacją danych od potencjalnych dostawców technologii jądrowej na potrzeby planowanych analiz, w tym m.in. Studium transportowego, Studium korytarza HV oraz Studium Zaopatrzenia w wodę i odprowadzania ścieków, których zlecenie planowane jest w 2019 r.
\n
21.Przeprowadzono uzgodnienia z Ministerstwem Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej oraz złożono w Urzędzie Morskim w Gdyni wnioski o wydanie pozwolenia na układanie i utrzymywanie kabli i rurociągów na potrzeby systemu chłodzenia elektrowni jądrowej na obszarze morza terytorialnego, osobno dla lokalizacji Lubiatowo-Kopalino i Żarnowiec, na okres 35 lat, w celu zabezpieczenia terenu pod przyszłą infrastrukturę EJ.
\n
22.Wykluczono kolizję linii kablowych wyprowadzających moc z Morskich Farm Wiatrowych z Infrastrukturą EJ w części morskiej dla lokalizacji Lubiatowo-Kopalino, w wyniku uprawomocnienia się decyzji Dyrektora Urzędu Morskiego w Gdyni nr 5/18 z dnia 23.11.2018 r., uchylającej pozwolenie na ułożenie i utrzymywanie podmorskich kabli, stanowiących morską infrastrukturę przesyłową energii elektrycznej, wydane na rzecz Inwestycji Infrastrukturalnych sp. z o.o.
\n
23.Zaktualizowano mapę procesów, dostosowując ją do realizowanego zakresu programu EJ oraz przygotowano szereg elementów ZSZ na poziomie procesów i procedur, biorąc pod uwagę wymagania standardu ISO 9001:2015 oraz wymagania MAEA.
\n
Rok 2019:
\n
1.Kontynuowano prace terenowe i odebrano przez spółkę ELBIS cząstkowe wyniki badań środowiskowych i lokalizacyjnych w formie Raportu za IV kwartał 2018 r.
\n
2.Kontynuowano monitoring sejsmiczny w rejonie lokalizacji EJ realizowany prze IGF PAN.
\n
46 Monitor Polski
\n
–47 – Poz. 4 3. Odebrano Raport za III kwartał pomiarowy z wynikami pomiarów synoptycznych oraz aerologicznych w ramach monitoringu meteorologicznego w lokalizacjach EJ.
\n
4.Pozyskano komplet danych geologicznych od Skarbu Państwa na potrzeby badań geofizycznych głębokiego podłoża.
\n
5.Pozyskano komplet danych technicznych od Dostawców Technologicznych (z wyjątkiem SNC Lavalin) do Studium wody.
\n
6.Pozyskano informacje w zakresie analizy zagrożeń zewnętrznych dot. możliwych zagrożeń dla elektrowni jądrowej związanych z instalacjami i magazynami gazu w rejonie planowanych lokalizacji EJ.
\n
7.Podpisano umowę na zakup danych geologicznych od GX Technology Corporation (ION Geophysical) na potrzeby badań geofizycznych głębokiego podłoża.
\n
8.W zakresie badań geofizycznych głębokiego podłoża odebrano od ELBIS Raport z opracowania danych geofizyki wiertniczej.
\n
9.Zakończono spotkania z potencjalnymi wykonawcami Raportów OOŚ i Lokalizacyjnego w ramach prowadzonego dialogu technicznego.
\n
10.Odebrano od NCBJ wyniki symulacji w systemie RODOS na potrzeby Analizy dyspersji radionuklidów.
\n
11.Przekazano ME uwagi do drugiej wersji projektu Planu zagospodarowania przestrzennego polskich obszarów morskich wraz z oceną oddziaływania na środowisko oraz propozycję nowych zapisów w tym Planie, w celu zabezpieczenia obszaru morskiego na potrzeby budowy elektrowni jądrowej oraz infrastruktury towarzyszącej.
\n
12.W ramach wdrożenia Zintegrowanego Systemu Zarządzania (ZSZ) kontynuowano dostosowywanie dokumentacji ZSZ do aktualnie realizowanego zakresu Programu EJ, biorąc pod uwagę wymagania standardu ISO 9001:2015 oraz wymagania MAEA, w tym przekazane podczas warsztatów i misji z udziałem ekspertów MAEA w 2018 r.
\n
13.Zatwierdzono Program Wsparcia Rozwoju Gmina Lokalizacyjnych na 2019 rok.
\n
3.
\n
PODSUMOWANIE Administracja rządowa i inne instytucje Administracja rządowa i inne instytucje realizują swoje z harmonogramem. Dotychczasowe dokonania obejmują m.in.: – – – – – zadania terminowo, zgodnie stworzenie pełnych ram prawnych dla energetyki jądrowej, prowadzenie działań informacyjno-edukacyjnych o szerokim zasięgu, realizację Krajowego planu postępowania z odpadami promieniotwórczymi i wypalonym paliwem jądrowym, prowadzenie działań na rzecz znalezienia lokalizacji dla budowy nowego składowiska odpadów promieniotwórczych nisko i średnioaktywnych, dozór jądrowy oraz inne inspekcje i służby (np. Urząd Dozoru Technicznego) przygotowują się do przyjęcia nowych zadań związanych z wdrożeniem energetyki jądrowej, 47 Monitor Polski – – –
\n
–48 – Poz. 4 kontynuacji działań wspierających udział polskiego przemysłu w budowie elektrowni jądrowych, w tym prowadzenie ciągłych identyfikacji odpowiednich przedsiębiorstw oraz ich szkolenia dotyczące norm i standardów obowiązujących w tym sektorze, wykonanie licznych analiz na potrzeby aktualizacji Programu PEJ, nawiązanie, utrzymanie i kontynuowanie szerokiej współpracy międzynarodowej oraz dwustronnej w zakresie energetyki jądrowej, w tym: z MAEA w Wiedniu, z którą realizowany jest program współpracy technicznej, Agencją Energii Jądrowej OECD, Bankiem Danych Agencji Energii Jądrowej OECD, Międzynarodowymi Ramami Współpracy dla Energetyki Jądrowej – IFNEC.
\n
Inwestor Wystąpiły poważne opóźnienia w realizacji harmonogramu przedstawionego przez Inwestora w Programie PEJ po stronie inwestora. Żadne z przewidzianych do realizacji w objętym sprawdzaniem terminie działań nie zostało wykonane zgodnie z przyjętym harmonogramem oraz upływem czasu objętym sprawozdaniem.
\n
Wnioski:
\n
1.Z uwagi na stwierdzone opóźnienia, dalsza realizacja Programu PEJ wymaga zdynamizowania jego realizacji. Do tego niezbędne jest jednak podjęcie decyzji przesądzającej o rozwoju energetyki jądrowej. Działania MK powinny być ukierunkowane na ten cel.
\n
2.Po jej podjęciu należy przeanalizować obecny system wdrażania projektu i dokonać zmian w sposobie jego realizacji, szczególnie po stronie Inwestora.
\n
48 1 Wykonanie niezbędnych ekspertyz i analiz dotyczących ram prawnych określających funkcjonowanie energetyki jądrowej, w tym:
\n
•MK (planowane)
\n
•MK (rzeczywiste)
\n
•PAA (planowane)
\n
•PAA (rzeczywiste) Wykonywanie analiz związanych z wdrażaniem i aktualizacją programu energetyki jądrowej (MK) (planowane) (rzeczywiste) Realizacja programu kształcenia kadr dla instytucji związanych z energetyką jądrową, w tym:
\n
•MK (planowane)
\n
•MK (rzeczywiste)
\n
•PAA (planowane)
\n
•PAA (rzeczywiste)
\n
•MNiSW (planowane)
\n
•MNiSW (rzeczywiste)
\n
•Państwowa Straż Pożarna
\n
-Wydatki planowane
\n
-Wydatki rzeczywiste
\n
•Straż Graniczna
\n
-Wydatki planowane
\n
-Wydatki rzeczywiste Zadanie 147 0* 0* 0* 0* 0* 0* 0* 0* 120* 120* 10* 10* 120* 120* 10* 10* 49 200* 210* 400* 100* 0 333** 200* 151* 200* 0* 100* 0* 200* 290* 400* 150* 0 0 200* 0* 200* 186* 100* 0* 2019 5 420* 220* 400* 133* 0 0 200* 310* 200* 310* 100* 0* Wydatki w latach 2016–2019 2017 2018 3 4 150* 145* 400* 135* 0 0 200* 155* 200* 155* 150* 93* 2016 2 Rozliczenie wydatków na Program PEJ za lata 2016-2019 w tys. zł.
\n
Monitor Polski 3.
\n
2.
\n
1.
\n
Lp.
\n
Załącznik
\n
–49 – Poz. 4 Przygotowanie PAA do pełnienia roli dozoru jądrowego i radiologicznego dla potrzeb energetyki jądrowej oraz innych służb i instytucji niezbędnych do wdrożenia energetyki jądrowej, w tym:
\n
•wydatki PAA na CEZAR
\n
-Wydatki planowane
\n
-Wydatki rzeczywiste
\n
•Państwowa Straż Pożarna (zakup aparatury)
\n
-Wydatki planowane
\n
-Wydatki rzeczywiste Dostosowanie zaplecza naukowo-badawczego (budżet MNiSW)**
\n
-Wydatki planowane
\n
-Wydatki rzeczywiste Poszukiwanie zasobów uranu na terytorium Polski, w tym:
\n
-Wydatki planowane
\n
-Wydatki rzeczywiste
\n
•środki NFOŚiGW
\n
-Wydatki planowane
\n
-Wydatki rzeczywiste
\n
•budżet MK
\n
-Wydatki planowane
\n
-Wydatki rzeczywiste 5.
\n
7.
\n
200* 0* 200* 0* 200* 0* 200* 0* 50 2 000 0 2 000 0 2 000 0 2 000 0 2 200 0 15 000** 27 000** 2 200 0 2 200 0 15 000** 18 000** 2 200 0 15 000** 18 000** 0* 0* 0* 0* 0* 0* 0* 0* 15 000** 23 000** 1 800* 961* 1 050* 1 450* 1 428* 680* 1 000* 1 650* 1028* 875* 6 150* 2 242* 721* 668* 6 350* 275* Monitor Polski 6.
\n
Przeprowadzenie kampanii informacyjnoedukacyjnej dotyczącej energetyki jądrowej (MK)
\n
-Wydatki planowane
\n
-Wydatki rzeczywiste 4.
\n
–50 – Poz. 4 27 101 25 816 w tym 1 840* 1 200 976 400* 104* 27 428 23 579 w tym 4 376* 1 200 1 103 400* 156* 22 328 20 849 w tym 3 306* 1 200 829 400* 350* 22 750 31 091 w tym 3 022* 1 200 736 400* 150*
\n
–51 – 51 Monitor Polski * Środki z programu wieloletniego. ** Stosownie do przepisów ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz.U. z 2020 r. poz. 85, z późn. zm.), a do 30 września 2018 r. stosownie do przepisów ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki (Dz. U. z 2018 r. poz. 87).
\n
RAZEM Przygotowanie udziału polskiego przemysłu w Programie PEJ (MK)
\n
-Wydatki planowane
\n
-Wydatki rzeczywiste Koszty uczestnictwa w organizacjach międzynarodowych i programach badawczych (budżet MK)
\n
-Wydatki planowane
\n
-Wydatki rzeczywiste
\n
-Wydatki planowane
\n
-Wydatki rzeczywiste 9.
\n
8. Poz. 4