Ubytek siedlisk ptaków w wyniku nasypywania ziemi na obszary porośnięte trzciną w celu tworzenia miejsc parkingowych przy południowym brzegu ul. Rybackiej na odcinku od miejscowości Kąty Rybackie do miejscowości Skowronki D03.01Obszary portoweD03.01.02Pirsy lub przystanie turystyczne lub molaD03.01.03Porty rybackieD03.01.04Porty przemysłowe Zagrożenie będzie występowało w okresie sezonu lęgowego, czyli okresu między dniem 1 kwietnia a dniem 31 sierpnia.Powstawanie nowych oraz rozwój istniejących obszarów portowych i elementów infrastruktury (np. pirsów, przystani, pomostów cumowniczych mol) przyczynia się do zwiększenia antropopresji, co może powodować:1) w trakcie budowy i rozbudowy tych obszarów płoszenie ptaków;2) po realizacji tych inwestycji nasilenie się ruchu jednostek pływających na obszarach wodnych zajmowanych dotychczas przez ptaki;3) czasowy lub stały ubytek siedlisk wykorzystywanych dotychczas wyłącznie przez ptaki E01Tereny zurbanizowane, tereny zamieszkane Zabudowa w pobliżu siedlisk ptaków wywiera na nie negatywny wpływ ze względu na zmniejszenie odpowiednich siedlisk lęgowych i pogorszenie warunków pokarmowych oraz na wzrost penetracji siedlisk przez ludzi i zwierzęta domowe. Wzrost penetracji terenów gniazdowania, odpoczynku i żerowania ptaków prowadzi do ich płoszenia, a w przypadku ptaków lęgowych może prowadzić także do porzucania lęgów. Ponadto zwierzęta domowe (koty i psy) nierzadko uśmiercają ptaki, zwłaszcza nielotne pisklęta, i niszczą zniesienia w gniazdach E03Odpady, ścieki Wpływanie ścieków komunalnych i przemysłowych do wód Zalewu Wiślanego jest przyczyną pogorszenia stanu siedlisk ptaków, zwłaszcza ptaków podejmujących lęgi na Obszarze i w jego bezpośrednim sąsiedztwie. Spływ ścieków do wód Zalewu Wiślanego z obszaru jego zlewni powoduje zanieczyszczenie bakteryjne tych wód, ich eutrofizację, zakwit sinic (okres maj-wrzesień), zmniejszenie ilości tlenu rozpuszczonego w wodzie i ostatecznie pogorszenie jakości siedlisk, występujących na Obszarze i w jego sąsiedztwie, pod względem dostępności miejsc gniazdowania i pokarmu dla ptaków E06Inne rodzaje aktywności człowieka związane z urbanizacją, przemysłem etc.
\nBudowa i rozbudowa budynków w pobliżu siedlisk zajmowanych przez ptaki powoduje ich płoszenie (opuszczanie siedlisk, porzucanie lęgów), co jest związane z hałasem, natężeniem ruchu ludzi i pojazdów w trakcie prac F02.03Wędkarstwo Wędkarstwo powoduje płoszenie ptaków z terenu ich siedlisk lęgowych, miejsc odpoczynku i żerowania. W niektórych przypadkach może to skutkować porzucaniem lęgów przez ptaki i rozbijaniem rodzin ptaków wodzących młode. Może to także powodować rezygnację ptaków z korzystania z siedliska jako miejsca przestankowego w trakcie migracji F03Polowanie i pozyskiwanie dzikich zwierząt (lądowych) Miejsca przelotu i koncentracji ptaków są atrakcyjne dla myśliwych, co jest powodem szczególnego nasilenia polowań w tych miejscach. W wyniku odstrzału ginie stosunkowo niewielka część populacji (w wyniku pomyłek myśliwych nie zawsze są to wyłącznie gatunki łowne), jednakże niebezpieczne dla większej liczby ptaków jest zatrucie ołowiem z wystrzeliwanego śrutu. Zatruciu ołowiem ulegają ptaki połykające śrucinę ołowianą jako gastrolity (ptaki blaszkodziobe). Po połknięciu zaledwie jednej śruciny ołowianej w wyniku zatrucia pada 70% ptaków, a już 90% po połknięciu dwóch śrucin G02Infrastruktura sportowa i rekreacyjnaG02.08Kempingi i karawaningi Ruch turystyczny w pobliżu infrastruktury portowej i rekreacyjnej, w tym kempingów i pól namiotowych, oraz postój i ruch przyczep i samochodów kempingowych poza wyznaczonymi miejscami, wiąże się z występowaniem antropopresji na siedliska ptaków będących przedmiotami ochrony (zmniejszanie liczby dostępnych siedlisk lęgowych i dostępu do bazy pokarmowej, płoszenie ptaków mogące skutkować porzucaniem lęgów) G05.01Wydeptywanie, nadmierne użytkowanie Presja turystyczna wywierana głównie w okresie od maja do sierpnia, przede wszystkim na północnym wybrzeżu Zalewu Wiślanego (gmina Krynica Morska), powoduje penetrację terenów lęgu, odpoczynku i żerowania ptaków podejmujących lęgi oraz zatrzymujących się podczas wędrówki na Obszarze i w jego sąsiedztwie. Powoduje to niszczenie siedlisk ptaków oraz ich płoszenie z możliwym porzucaniem lęgów H01.05Rozproszone zanieczyszczenie wód powierzchniowych z powodu działalności związanej z rolnictwem i leśnictwem Zanieczyszczenie wód Zalewu Wiślanego przez nawozy i środki ochrony roślin spływające z pól uprawianych według założeń rolnictwa intensywnego, położonych w zlewni Zalewu Wiślanego (głównie z terenów Żuław Wiślanych), ma negatywny wpływ na zachowanie siedlisk wykorzystywanych przez ptaki. Duża ilość spływających z pól związków węgla, azotu
\ni fosforu, zawartych w nawozach, powoduje eutrofizację wód Zalewu Wiślanego i zakwit sinic, co jest przyczyną obniżenia zawartości tlenu rozpuszczonego w wodzie oraz wymierania niektórych gatunków roślin i zwierząt wodnych, stanowiących bazę pokarmową dla ptaków H06.01Uciążliwości hałasu, zanieczyszczenie hałasem Hałas spowodowany silnikami jednostek pływających (skutery wodne, motorówki) i innych maszyn lub urządzeń z silnikiem płoszy ptaki i może prowadzić do porzucania przez nie lęgów lub rozbijania rodzin ptaków w czasie wodzenia młodych. Jest on nasilony szczególnie w pobliżu infrastruktury portowej i rekreacyjnej, w okresie urlopowym od maja do sierpnia I Inwazyjne oraz inne problematyczne gatunki i geny Zagrożenie spójne z zagrożeniem K03.04 Drapieżnictwo. Natężona aktywność drapieżników, takich jak norka amerykańska (Neovison vison), a w przyszłości potencjalnie również zwiększający swój zasięg geograficzny szop pracz (Procyon lotor), powoduje ograniczenie lokalnych populacji lęgowych ptaków i może doprowadzić do ich zaniku w wielu miejscach na Obszarze oraz w jego sąsiedztwie. Wyżej wymienione drapieżniki przyczyniają się do uśmiercania ptaków dorosłych, piskląt, jak również powodują straty w zniesieniach. Drapieżniki te uśmiercają także ptaki nielęgowe, jednakże większe znaczenie dla zachowania cennych gatunków ptaków ma ich wpływ na ptaki lęgowe J01.01Wypalanie Nielegalne wypalanie w okresie wiosennym trzcinowisk, łąk i pastwisk położonych wzdłuż linii brzegowej Zalewu Wiślanego powoduje zmniejszenie powierzchni siedlisk lęgowych, miejsc odpoczynku i żeru ptaków J03.01Zmniejszenie lub utrata określonych cech siedliska Prace związane z regulacją i utrzymaniem koryt cieków wodnych (rzek i kanałów) wiążą się ze zwiększoną presją człowieka na siedliska ptaków w czasie realizacji tych inwestycji, co może powodować płoszenie ptaków, w tym porzucanie lęgów i rozbijanie rodzin ptaków wodzących młode. Ponadto prace regulacyjne i utrzymaniowe wykonywane na rzekach i kanałach prowadzą do ograniczenia ich zdolności samooczyszczania z zanieczyszczeń.
\nW wyniku tego woda wpływająca tymi ciekami do Zalewu Wiślanego zawiera dużą dawkę biogenów. Powoduje to zwiększenie eutrofizacji jego wód, zakwit sinic, obniżenie zawartości tlenu rozpuszczonego w wodzie oraz następowe wymieranie niektórych gatunków zwierząt wodnych, stanowiących bazę pokarmową dla ptaków K01.02Zamulenie Zalew Wiślany od strony Żuław Wiślanych oraz od strony Mierzei Wiślanej po miejscowość Skowronki (teren pomiędzy Żuławami Wielkimi a okolicami miejscowości Skowronki) jest silnie zamulony. Spowodowane jest to nanoszeniem i osadzaniem się rumowiska unoszonego i wleczonego przez cieki wodne wpadające do Zalewu Wiślanego oraz przez osadzanie się dużej ilości szczątków roślin w wyniku eutrofizacji wód zbiornika. Silna eutrofizacja wynika natomiast ze spływania dużej ilości biogenów (związków azotu, fosforu i węgla zawartych w nawozach i ściekach), zwłaszcza z terenu pól uprawnych na Żuławach Wiślanych, ciekami wodnymi do Zalewu Wiślanego. Zamulenie zbiornika wodnego prowadzi do jego wypłycania i może mieć negatywny wpływ na jakość gromadzonej wody. Zamulenie może negatywnie oddziaływać na jakość siedlisk ptaków, zwłaszcza na zachodnim brzegu Zalewu Wiślanego (ujście licznych cieków wodnych z terenu Żuław Wiślanych), przez powodowanie lądowacenia obrzeży wód Zalewu Wiślanego K03.04Drapieżnictwo Zagrożenie spójne z zagrożeniem I Inwazyjne oraz inne problematyczne gatunki i geny.
\nNatężona aktywność drapieżników, takich jak dzik (Sus scrofa), lis (Vulpes vulpes), jenot (Nyctereutes procyo-noides), kot domowy (Felis catus) i norka amerykańska (Neovison vison), a w przyszłości potencjalnie również zwiększający swój zasięg geograficzny szop pracz (Procyon lotor), powoduje ograniczenie lokalnych populacji lęgowych ptaków i może doprowadzić do ich zaniku w wielu miejscach na Obszarze oraz w jego sąsiedztwie. Drapieżniki te uśmiercają także ptaki nielęgowe, jednakże większe znaczenie dla zachowania cennych gatunków ptaków ma ich wpływ na ptaki lęgowe 12 A068 Bielaczek (Mergus albellus) - populacja przelotna i zimująca F03Polowanie i pozyskiwanie dzikich zwierząt (lądowych) Miejsca przelotu i koncentracji ptaków są atrakcyjne dla myśliwych, co jest powodem szczególnego nasilenia polowań w tych miejscach. W wyniku odstrzału ginie stosunkowo niewielka część populacji (w wyniku pomyłek myśliwych nie zawsze są to wyłącznie gatunki łowne), jednakże niebezpieczne dla większej liczby ptaków jest zatrucie ołowiem z wystrzeliwanego śrutu. Zatruciu ołowiem ulegają ptaki połykające śrucinę ołowianą jako gastrolity (ptaki blaszkodziobe). Po połknięciu zaledwie jednej śruciny ołowianej w wyniku zatrucia pada 70% ptaków, a już 90% po połknięciu dwóch śrucin H01.05Rozproszone zanieczyszczenie wód powierzchniowych z powodu działalności związanej z rolnictwem i leśnictwem Zanieczyszczenie wód Zalewu Wiślanego przez nawozy i środki ochrony roślin spływające z pól uprawianych według założeń rolnictwa intensywnego, położonych w zlewni Zalewu Wiślanego (głównie z terenów Żuław Wiślanych), ma negatywny wpływ na zachowanie siedlisk wykorzystywanych przez ptaki. Duża ilość spływających z pól związków węgla, azotu i fosforu, zawartych w nawozach, powoduje eutrofizację wód Zalewu Wiślanego i zakwit sinic, co jest przyczyną obniżenia zawartości tlenu rozpuszczonego w wodzie oraz wymierania niektórych gatunków zwierząt wodnych, stanowiących bazę pokarmową dla ptaków 13 A075 Bielik (Haliaeetus albicilla) - populacja lęgowa E03Odpady, ścieki Wpływanie ścieków komunalnych i przemysłowych do wód Zalewu Wiślanego jest przyczyną pogorszenia stanu siedlisk ptaków, zwłaszcza ptaków podejmujących lęgi na Obszarze i w jego bezpośrednim sąsiedztwie. Spływ ścieków do wód Zalewu Wiślanego z obszaru jego zlewni powoduje zanieczyszczenie bakteryjne tych wód, ich eutrofizację, zakwit sinic (okres maj-wrzesień), zmniejszenie ilości tlenu rozpuszczonego w wodzie i ostatecznie pogorszenie jakości siedlisk, występujących na Obszarze i w jego sąsiedztwie, pod
\nwzględem dostępności pokarmu dla ptaków G02Infrastruktura sportowa i rekreacyjnaG02.08Kempingi i karawaningi Ruch turystyczny w pobliżu infrastruktury portowej i rekreacyjnej, w tym kempingów i pól namiotowych, oraz postój i ruch przyczep i samochodów kempingowych poza wyznaczonymi miejscami, wiąże się z występowaniem antropopresji na siedliska ptaków będących przedmiotami ochrony (zmniejszanie liczby dostępnych siedlisk lęgowych i dostępu do bazy pokarmowej, płoszenie ptaków mogące skutkować porzucaniem lęgów) G05.01Wydeptywanie, nadmierne użytkowanie Presja turystyczna wywierana głównie w okresie od maja do sierpnia, przede wszystkim na północnym wybrzeżu Zalewu Wiślanego (gmina Krynica Morska) powoduje penetrację terenów lęgu, odpoczynku i żerowania ptaków podejmujących lęgi na Obszarze i w jego sąsiedztwie. Powoduje to niszczenie siedlisk ptaków oraz ich płoszenie z możliwym porzucaniem lęgów H01.05Rozproszone zanieczyszczenie wód powierzchniowych z powodu działalności związanej z rolnictwem i leśnictwem Zanieczyszczenie wód Zalewu Wiślanego przez nawozy i środki ochrony roślin spływające z pól uprawianych według założeń rolnictwa intensywnego, położonych w zlewni Zalewu Wiślanego (głównie z terenów Żuław Wiślanych), ma negatywny wpływ na zachowanie siedlisk wykorzystywanych przez ptaki. Duża ilość spływających z pól związków węgla, azotu i fosforu, zawartych w nawozach, powoduje eutrofizację wód Zalewu Wiślanego i zakwit sinic, co jest przyczyną obniżenia zawartości tlenu rozpuszczonego w wodzie oraz wymierania niektórych gatunków zwierząt wodnych, stanowiących bazę pokarmową dla ptaków 14 A119 Kropiatka (Porzana porzana) - populacja lęgowa A03Koszenie lub ścinanie trawy Koszenie trzciny rosnącej wzdłuż linii brzegowej Zalewu Wiślanego powoduje zmniejszenie powierzchni siedlisk lęgowych, miejsc odpoczynku i żeru ptaków będących przedmiotami ochrony C01.07Inna działalność górnicza lub wydobywcza Ubytek siedlisk ptaków w wyniku nielegalnej eksploatacji bursztynu. Płoszenie ptaków w okresie lęgowym i niszczenie roślinności nadwodnej lub szuwarowej będącej miejscem bytowania (w tym zakładania gniazd).Zagrożenie dotyczy północnej części Obszaru i terenów do niego przyległych - Mierzeja Wiślana, szczególnie szuwary w pobliżu miejscowości Krynica Morska, Przebrno i Skowronki D03.01Obszary portoweD03.01.02Pirsy lub przystanie turystyczne lub molaD03.01.03Porty rybackieD03.01.04Porty przemysłowe Zagrożenie będzie występowało w okresie sezonu lęgowego, czyli okresu między dniem 1 kwietnia a dniem 31 sierpnia.Powstawanie nowych oraz rozwój istniejących obszarów portowych i elementów infrastruktury
\n(np. pirsów, przystani, pomostów cumowniczych, mol) przyczynia się do zwiększenia antropopresji, co może powodować:1) w trakcie budowy i rozbudowy tych obszarów płoszenie ptaków;2) po realizacji tych inwestycji nasilenie się ruchu jednostek pływających na obszarach wodnych zajmowanych dotychczas przez ptaki;3) czasowy lub stały ubytek siedlisk wykorzystywanych dotychczas wyłącznie przez ptaki E03Odpady, ścieki Wpływanie ścieków komunalnych i przemysłowych do wód Zalewu Wiślanego jest przyczyną pogorszenia stanu siedlisk ptaków, zwłaszcza ptaków podejmujących lęgi na Obszarze i w jego bezpośrednim sąsiedztwie. Spływ ścieków do wód Zalewu Wiślanego z obszaru jego zlewni powoduje zanieczyszczenie bakteryjne tych wód, ich eutrofizację, zakwit sinic (okres maj-wrzesień), zmniejszenie ilości tlenu rozpuszczonego w wodzie i ostatecznie pogorszenie jakości siedlisk, występujących na Obszarze i w jego sąsiedztwie, pod względem dostępności miejsc gniazdowania i pokarmu dla ptaków E06Inne rodzaje aktywności człowieka związane z urbanizacją, przemysłem etc.
\nBudowa i rozbudowa budynków w pobliżu siedlisk zajmowanych przez ptaki powoduje ich płoszenie (opuszczanie siedlisk, porzucanie lęgów), co jest związane z hałasem, natężeniem ruchu ludzi i pojazdów w trakcie prac F02.03Wędkarstwo Wędkarstwo powoduje płoszenie ptaków z terenu ich siedlisk lęgowych, miejsc odpoczynku i żerowania. W niektórych przypadkach może to skutkować porzucaniem lęgów przez ptaki i rozbijaniem rodzin ptaków wodzących młode G02Infrastruktura sportowa i rekreacyjnaG02.08Kempingi i karawaningi Ruch turystyczny w pobliżu infrastruktury portowej i rekreacyjnej, w tym kempingów i pól namiotowych, oraz postój i ruch przyczep i samochodów kempingowych poza wyznaczonymi miejscami, wiąże się z występowaniem antropopresji na siedliska ptaków będących przedmiotami ochrony (zmniejszanie liczby dostępnych siedlisk lęgowych i dostępu do bazy pokarmowej, płoszenie ptaków mogące skutkować porzucaniem lęgów) H01.05Rozproszone zanieczyszczenie wód powierzchniowych z powodu działalności związanej z rolnictwem i leśnictwem Zanieczyszczenie wód Zalewu Wiślanego przez nawozy i środki ochrony roślin spływające z pól uprawianych według założeń rolnictwa intensywnego, położonych w zlewni Zalewu Wiślanego (głównie z terenów Żuław Wiślanych), ma negatywny wpływ na zachowanie siedlisk wykorzystywanych przez ptaki. Duża ilość spływających z pól związków węgla, azotu i fosforu, zawartych w nawozach, powoduje eutrofizację wód Zalewu Wiślanego i zakwit sinic, co jest przyczyną obniżenia zawartości tlenu rozpuszczonego w wodzie oraz wymierania niektórych gatunków roślin i zwierząt wodnych, stanowiących bazę pokarmową dla ptaków H06.01Uciążliwości hałasu, zanieczyszczenie hałasem Hałas spowodowany silnikami jednostek pływających (skutery wodne, motorówki) i innych maszyn lub urządzeń z silnikiem płoszy ptaki i może prowadzić do porzucania przez nie lęgów. Jest on nasilony szczególnie w pobliżu infrastruktury portowej i rekreacyjnej, w okresie urlopowym od maja do sierpnia I Inwazyjne oraz inne problematyczne gatunki i geny Zagrożenie spójne z zagrożeniem K03.04 Drapieżnictwo. Natężona aktywność drapieżników, takich jak norka amerykańska (Neovison vison), a w przyszłości potencjalnie również zwiększający swój zasięg geograficzny szop pracz (Procyon lotor), powoduje ograniczenie lokalnych populacji lęgowych ptaków i może doprowadzić do ich zaniku w wielu miejscach na Obszarze oraz w jego sąsiedztwie. Wyżej wymienione drapieżniki przyczyniają się do uśmiercania ptaków dorosłych, piskląt, jak również powodują straty
\nw zniesieniach. Drapieżniki te uśmiercają także ptaki nielęgowe, jednakże większe znaczenie dla zachowania cennych gatunków ptaków ma ich wpływ na ptaki lęgowe J01.01Wypalanie Nielegalne wypalanie w okresie wiosennym trzcinowisk, łąk i pastwisk położonych wzdłuż linii brzegowej Zalewu Wiślanego powoduje zmniejszenie powierzchni siedlisk lęgowych, miejsc odpoczynku i żeru ptaków J03.01Zmniejszenie lub utrata określonych cech siedliska Prace związane z regulacją i utrzymaniem koryt cieków wodnych (rzek i kanałów) wiążą się ze zwiększoną presją człowieka na siedliska ptaków w czasie realizacji tych inwestycji, co może powodować płoszenie ptaków, w tym porzucanie lęgów i rozbijanie rodzin ptaków wodzących młode. Ponadto prace regulacyjne i utrzymaniowe wykonywane na rzekach i kanałach prowadzą do ograniczenia ich zdolności samooczyszczania z zanieczyszczeń.
\nW wyniku tego woda wpływająca tymi ciekami do Zalewu Wiślanego zawiera dużą dawkę biogenów. Powoduje to zwiększenie eutrofizacji jego wód, zakwit sinic, obniżenie zawartości tlenu rozpuszczonego w wodzie oraz następowe wymieranie niektórych gatunków zwierząt wodnych, stanowiących bazę pokarmową dla ptaków K03.04Drapieżnictwo Zagrożenie spójne z zagrożeniem I Inwazyjne oraz inne problematyczne gatunki i geny.
\nNatężona aktywność drapieżników, takich jak dzik (Sus scrofa), lis (Vulpes vulpes), jenot (Nyctereutes procyo-noides), kot domowy (Felis catus) i norka amerykańska (Neovison vison), a w przyszłości potencjalnie również zwiększający swój zasięg geograficzny szop pracz (Procyon lotor), powoduje ograniczenie lokalnych populacji lęgowych ptaków i może doprowadzić do ich zaniku w wielu miejscach na Obszarze oraz w jego sąsiedztwie. Drapieżniki te uśmiercają także ptaki nielęgowe, jednakże większe znaczenie dla zachowania cennych gatunków ptaków ma ich wpływ na ptaki lęgowe. Pewne zagrożenie dla kropiatki mogą stanowić również psy 15 A120 Zielonka (Porzana parna) - populacja lęgowa A03Koszenie lub ścinanie trawy Koszenie trzciny rosnącej wzdłuż linii brzegowej Zalewu Wiślanego powoduje zmniejszenie powierzchni siedlisk lęgowych (ptaki wymagające powyżej jednej generacji trzciny lub występowania gęstej roślinności wodnej), miejsc odpoczynku i żeru ptaków będących przedmiotami ochrony C01.07Inna działalność górnicza lub wydobywcza Ubytek siedlisk ptaków w wyniku nielegalnej eksploatacji bursztynu. Płoszenie ptaków w okresie lęgowym i niszczenie roślinności szuwarowej będącej miejscem bytowania (w tym zakładania gniazd).Zagrożenie dotyczy północnej części Obszaru i terenów do niego przyległych - Mierzeja Wiślana, szczególnie szuwary w pobliżu miejscowości Krynica Morska, Przebrno i Skowronki D03.01Obszary portoweD03.01.02Pirsy lub przystanie turystyczne lub molaD03.01.03Porty rybackieD03.01.04Porty przemysłowe Zagrożenie będzie występowało w okresie sezonu lęgowego, czyli okresu między dniem 1 kwietnia a dniem 31 sierpnia.Powstawanie nowych oraz rozwój istniejących obszarów portowych i elementów infrastruktury (np. pirsów, przystani, pomostów cumowniczych mol) przyczynia się do zwiększenia antropopresji, co może powodować:1) w trakcie budowy i rozbudowy tych obszarów płoszenie ptaków;2) po realizacji tych inwestycji nasilenie się ruchu jednostek pływających na obszarach wodnych zajmowanych dotychczas przez ptaki;3) czasowy lub stały ubytek siedlisk wykorzystywanych dotychczas wyłącznie przez ptaki E03Odpady, ścieki Wpływanie ścieków komunalnych i przemysłowych do wód Zalewu Wiślanego jest przyczyną pogorszenia stanu siedlisk ptaków, zwłaszcza ptaków podejmujących lęgi na Obszarze i w jego bezpośrednim sąsiedztwie. Spływ ścieków do wód Zalewu Wiślanego z obszaru jego zlewni powoduje zanieczyszczenie bakteryjne tych wód, ich eutrofizację, zakwit sinic (okres maj-wrzesień), zmniejszenie ilości tlenu rozpuszczonego w wodzie i ostatecznie
\npogorszenie jakości siedlisk, występujących na Obszarze i w jego sąsiedztwie, pod względem dostępności miejsc gniazdowania i pokarmu dla ptaków E06Inne rodzaje aktywności człowieka związane z urbanizacją, przemysłem etc.
\nBudowa i rozbudowa budynków w pobliżu siedlisk zajmowanych przez ptaki powoduje ich płoszenie (opuszczanie siedlisk, porzucanie lęgów), co jest związane z hałasem, natężeniem ruchu ludzi i pojazdów w trakcie prac F02.03Wędkarstwo Wędkarstwo powoduje płoszenie ptaków z terenu ich siedlisk lęgowych, miejsc odpoczynku i żerowania. W niektórych przypadkach może to skutkować porzucaniem lęgów przez ptaki i rozbijaniem rodzin ptaków wodzących młode G02Infrastruktura sportowa i rekreacyjnaG02.08Kempingi i karawaningi Ruch turystyczny w pobliżu infrastruktury portowej i rekreacyjnej, w tym kempingów i pól namiotowych, oraz postój i ruch przyczep i samochodów kempingowych poza wyznaczonymi miejscami, wiąże się z występowaniem antropopresji na siedliska ptaków będących przedmiotami ochrony (zmniejszanie liczby dostępnych siedlisk lęgowych i dostępu do bazy pokarmowej, płoszenie ptaków mogące skutkować porzucaniem lęgów) H01.05Rozproszone zanieczyszczenie wód powierzchniowych z powodu działalności związanej z rolnictwem i leśnictwem Zanieczyszczenie wód Zalewu Wiślanego przez nawozy i środki ochrony roślin spływające z pól uprawianych według założeń rolnictwa intensywnego, położonych w zlewni Zalewu Wiślanego (głównie z terenów Żuław Wiślanych), ma negatywny wpływ na zachowanie siedlisk wykorzystywanych przez ptaki. Duża ilość spływających z pól związków węgla, azotu i fosforu, zawartych w nawozach, powoduje eutrofizację wód Zalewu Wiślanego i zakwit sinic, co jest przyczyną obniżenia zawartości tlenu rozpuszczonego w wodzie oraz wymierania niektórych gatunków roślin i zwierząt wodnych, stanowiących bazę pokarmową dla ptaków H06.01Uciążliwości hałasu, zanieczyszczenie hałasem Hałas spowodowany silnikami jednostek pływających (skutery wodne, motorówki) i innych maszyn lub urządzeń z silnikiem płoszy ptaki i może prowadzić do porzucania przez nie lęgów. Jest on nasilony szczególnie w pobliżu infrastruktury portowej i rekreacyjnej, w okresie urlopowym od maja do sierpnia I Inwazyjne oraz inne problematyczne gatunki i geny Zagrożenie spójne z zagrożeniem K03.04 Drapieżnictwo. Natężona aktywność drapieżników, takich jak norka amerykańska (Neovison vison), a w przyszłości potencjalnie również zwiększający swój zasięg geograficzny szop pracz (Procyon lotor), powoduje ograniczenie lokalnych populacji lęgowych ptaków i może doprowadzić do ich zaniku w wielu miejscach na Obszarze oraz w jego sąsiedztwie. Wyżej wymienione drapieżniki przyczyniają się do uśmiercania ptaków dorosłych, piskląt, jak również powodują straty
\nw zniesieniach. Drapieżniki te uśmiercają także ptaki nielęgowe, jednakże większe znaczenie dla zachowania cennych gatunków ptaków ma ich wpływ na ptaki lęgowe J01.01Wypalanie Nielegalne wypalanie w okresie wiosennym trzcinowisk, łąk i pastwisk położonych wzdłuż linii brzegowej Zalewu Wiślanego powoduje zmniejszenie powierzchni siedlisk lęgowych, miejsc odpoczynku i żeru ptaków J03.01Zmniejszenie lub utrata określonych cech siedliska Prace związane z regulacją i utrzymaniem koryt cieków wodnych (rzek i kanałów) wiążą się ze zwiększoną presją człowieka na siedliska ptaków w czasie realizacji tych inwestycji, co może powodować płoszenie ptaków, w tym porzucanie lęgów i rozbijanie rodzin ptaków wodzących młode. Ponadto prace regulacyjne i utrzymaniowe wykonywane na rzekach i kanałach prowadzą do ograniczenia ich zdolności samooczyszczania z zanieczyszczeń.
\nW wyniku tego woda wpływająca tymi ciekami do Zalewu Wiślanego zawiera dużą dawkę biogenów. Powoduje to zwiększenie eutrofizacji jego wód, zakwit sinic, obniżenie zawartości tlenu rozpuszczonego w wodzie oraz następowe wymieranie niektórych gatunków zwierząt wodnych, stanowiących bazę pokarmową dla ptaków K03.04Drapieżnictwo Zagrożenie spójne z zagrożeniem I Inwazyjne oraz inne problematyczne gatunki i geny.
\nNatężona aktywność drapieżników, takich jak dzik (Sus scrofa), lis (Vulpes vulpes), jenot (Nyctereutes procyonoides), kot domowy (Felis catus) i norka amerykańska (Neovison vison), a w przyszłości potencjalnie również zwiększający swój zasięg geograficzny szop pracz (Procyon lotor), powoduje ograniczenie lokalnych populacji lęgowych ptaków i może doprowadzić do ich zaniku w wielu miejscach na Obszarze oraz w jego sąsiedztwie. Drapieżniki te uśmiercają także ptaki nielęgowe, jednakże większe znaczenie dla zachowania cennych gatunków ptaków ma ich wpływ na ptaki lęgowe. Pewne zagrożenie dla zielonki mogą stanowić również psy 16 A125 Łyska (Fulica atra) - populacja przelotna F03Polowanie i pozyskiwanie dzikich zwierząt (lądowych) Miejsca przelotu i koncentracji ptaków są atrakcyjne dla myśliwych, co jest powodem szczególnego nasilenia polowań w tych miejscach. W wyniku odstrzału ginie stosunkowo niewielka część populacji (w wyniku pomyłek myśliwych nie zawsze są to wyłącznie gatunki łowne), jednakże niebezpieczne dla większej liczby ptaków jest płoszenie oraz zatrucie ołowiem z wystrzeliwanego śrutu. Zatruciu ołowiem ulegają ptaki połykające śrucinę ołowianą jako gastrolity (ptaki blaszkodziobe). Po połknięciu zaledwie jednej śruciny ołowianej w wyniku zatrucia pada 70% ptaków, a już 90% po połknięciu dwóch śrucin H01.05Rozproszone zanieczyszczenie wód powierzchniowych z powodu działalności związanej z rolnictwem i leśnictwem Zanieczyszczenie wód Zalewu Wiślanego przez nawozy i środki ochrony roślin spływające z pól uprawianych według założeń rolnictwa intensywnego, położonych w zlewni Zalewu Wiślanego (głównie z terenów Żuław Wiślanych), ma negatywny wpływ na zachowanie siedlisk wykorzystywanych przez ptaki. Duża ilość spływających z pól związków węgla, azotu i fosforu, zawartych w nawozach, powoduje eutrofizację wód Zalewu Wiślanego i zakwit sinic, co jest przyczyną obniżenia zawartości tlenu rozpuszczonego w wodzie oraz wymierania niektórych gatunków zwierząt wodnych, stanowiących bazę pokarmową dla ptaków H06.01Uciążliwości hałasu, zanieczyszczenie hałasem Hałas spowodowany silnikami jednostek pływających (skutery wodne, motorówki) i innych maszyn lub urządzeń z silnikiem płoszy ptaki 17 A162 Krwawodziób (Tringa totanus) - populacja lęgowa A03.01Intensywne koszenie lub intensyfikacja Zbyt wczesny termin pierwszego pokosu (przed dniem 15 czerwca) oraz jego sposób (do środka) prowadzi do redukcji sukcesu lęgowego A03.03Zaniechanie lub brak koszenia Zmiany w użytkowaniu trwałych użytków zielonych prowadzą do zarastania otwartych pastwisk
\ni łąk stanowiących siedliska A04.03Zarzucenie pasterstwa, brak wypasu Brak wypasu skutkuje zarastaniem tych terenów przez trzcinowiska lub sukcesją drzew i krzewów G05.07Niewłaściwie realizowane działania ochronne lub ich brak Nie przywrócono wypasu na terenach w przeszłości łąkowych I Inwazyjne oraz inne problematyczne gatunki i geny Zagrożenie spójne z zagrożeniem K03.04 Drapieżnictwo. Natężona aktywność drapieżników, takich jak norka amerykańska (Neovison vison), a w przyszłości potencjalnie również zwiększający swój zasięg geograficzny szop pracz (Procyon lotor), powoduje ograniczenie lokalnych populacji lęgowych ptaków i może doprowadzić do ich zaniku w wielu miejscach na Obszarze oraz w jego sąsiedztwie. Wyżej wymienione drapieżniki przyczyniają się do uśmiercania ptaków dorosłych, piskląt, jak również powodują straty w zniesieniach. Drapieżniki te uśmiercają także ptaki nielęgowe, jednakże większe znaczenie dla zachowania cennych gatunków ptaków ma ich wpływ na ptaki lęgowe K03.04Drapieżnictwo Natężona aktywność drapieżników, takich jak dzik (Sus scrofa), lis (Vulpes vulpes), jenot (Nyctereutes procyonoides), kot domowy (Felis catus) i norka amerykańska (Neovison vison) oraz wrona siwa (Corvus corone), a w przyszłości potencjalnie również zwiększający swój zasięg geograficzny szop pracz (Procyon lotor), powoduje ograniczenie lokalnych populacji lęgowych ptaków i może doprowadzić do ich zaniku w wielu miejscach na Obszarze oraz w jego sąsiedztwie. Drapieżniki te uśmiercają także ptaki nielęgowe, jednakże większe znaczenie dla zachowania cennych gatunków ptaków ma ich wpływ na ptaki lęgowe. Pewne zagrożenie dla krwawodzioba mogą stanowić również psy 18 A177 Mewa mała (Larus minutus) - populacja przelotna H01.05Rozproszone zanieczyszczenie wód powierzchniowych z powodu działalności związanej z rolnictwem i leśnictwem Zanieczyszczenie wód Zalewu Wiślanego przez nawozy i środki ochrony roślin spływające z pól uprawianych według założeń rolnictwa intensywnego, położonych w zlewni Zalewu Wiślanego (głównie z terenów Żuław Wiślanych), ma negatywny wpływ na zachowanie siedlisk wykorzystywanych przez ptaki. Napływ dużej ilości związków węgla, azotu i fosforu, zawartych w nawozach, powoduje eutrofizację wód Zalewu Wiślanego i zakwit sinic, co jest przyczyną obniżenia zawartości tlenu rozpuszczonego w wodzie oraz wymierania niektórych gatunków zwierząt wodnych, stanowiących bazę pokarmową dla ptaków 19 A196 Rybitwa białowąsa (Chlidonias hybrida) - populacja lęgowaA197 Rybitwa czarna (Chlidonias niger) - populacja lęgowa
\nD03.01Obszary portoweD03.01.02Pirsy lub przystanie turystyczne lub molaD03.01.03Porty rybackieD03.01.04Porty przemysłowe Zagrożenie będzie występowało w okresie sezonu lęgowego, czyli okresu między dniem 1 kwietnia a dniem 31 sierpnia.Powstawanie nowych oraz rozwój istniejących obszarów portowych i elementów infrastruktury (np. pirsów, przystani, pomostów cumowniczych, mol) przyczynia się do zwiększenia antropopresji, co może powodować:1) w trakcie budowy i rozbudowy tych obszarów płoszenie ptaków;2) po realizacji tych inwestycji nasilenie się ruchu jednostek pływających na obszarach wodnych zajmowanych dotychczas przez ptaki;3) czasowy lub stały ubytek siedlisk wykorzystywanych dotychczas wyłącznie przez ptaki E03Odpady, ścieki Wpływanie ścieków komunalnych i przemysłowych do wód Zalewu Wiślanego jest przyczyną pogorszenia stanu siedlisk ptaków, zwłaszcza ptaków podejmujących lęgi na Obszarze i w jego bezpośrednim sąsiedztwie. Spływ ścieków do wód Zalewu Wiślanego z obszaru jego zlewni powoduje zanieczyszczenie bakteryjne tych wód, ich eutrofizację, zakwit sinic (w okresie od maja do września), zmniejszenie ilości tlenu rozpuszczonego w wodzie i ostatecznie pogorszenie jakości siedlisk, występujących na Obszarze i w jego sąsiedztwie, pod względem dostępności miejsc gniazdowania i pokarmu dla ptaków F02.03Wędkarstwo Wędkarstwo powoduje płoszenie ptaków z terenu ich siedlisk lęgowych, miejsc odpoczynku i żerowania. W niektórych przypadkach może to skutkować porzucaniem lęgów przez ptaki i rozbijaniem rodzin ptaków wodzących młode G02Infrastruktura sportowa i rekreacyjnaG02.08Kempingi i karawaningi Ruch turystyczny w pobliżu infrastruktury portowej i rekreacyjnej, w tym kempingów i pól namiotowych, oraz postój i ruch przyczep i samochodów kempingowych poza wyznaczonymi miejscami, wiąże się z występowaniem antropopresji na siedliska ptaków będących przedmiotami ochrony (zmniejszanie liczby dostępnych siedlisk lęgowych i dostępu do bazy pokarmowej, płoszenie ptaków mogące skutkować porzucaniem lęgów) H01.05Rozproszone zanieczyszczenie wód powierzchniowych z powodu działalności związanej z rolnictwem i leśnictwem Zanieczyszczenie wód Zalewu Wiślanego przez nawozy i środki ochrony roślin spływające z pól uprawianych według założeń rolnictwa intensywnego, położonych w zlewni Zalewu Wiślanego (głównie z terenów Żuław Wiślanych), ma negatywny wpływ na zachowanie siedlisk wykorzystywanych przez ptaki. Duża ilość spływających z pól związków węgla, azotu i fosforu, zawartych w nawozach, powoduje eutrofizację wód Zalewu Wiślanego i zakwit
\nsinic, co jest przyczyną obniżenia zawartości tlenu rozpuszczonego w wodzie oraz wymierania niektórych gatunków zwierząt wodnych, stanowiących bazę pokarmową dla ptaków H06.01Uciążliwości hałasu, zanieczyszczenie hałasem Hałas spowodowany silnikami jednostek pływających (skutery wodne, motorówki) i innych maszyn lub urządzeń z silnikiem płoszy ptaki i może prowadzić do porzucania przez nie lęgów. Jest on nasilony szczególnie w pobliżu infrastruktury portowej i rekreacyjnej, w okresie urlopowym od maja do sierpnia I Inwazyjne oraz inne problematyczne gatunki i geny Zagrożenie spójne z zagrożeniem K03.04 Drapieżnictwo. Natężona aktywność drapieżników, takich jak norka amerykańska (Neovison vison), a w przyszłości potencjalnie również zwiększający swój zasięg geograficzny szop pracz (Procyon lotor), powoduje ograniczenie lokalnych populacji lęgowych ptaków i może doprowadzić do ich zaniku w wielu miejscach na Obszarze oraz w jego sąsiedztwie. Wyżej wymienione drapieżniki przyczyniają się do uśmiercania ptaków dorosłych, piskląt, jak również powodują straty w zniesieniach. Drapieżniki te uśmiercają także ptaki nielęgowe, jednakże większe znaczenie dla zachowania cennych gatunków ptaków ma ich wpływ na ptaki lęgowe J03.01Zmniejszenie lub utrata określonych cech siedliska Prace związane z regulacją i utrzymaniem koryt cieków wodnych (rzek i kanałów) wiążą się ze zwiększoną presją człowieka na siedliska ptaków w czasie realizacji tych inwestycji, co może powodować płoszenie ptaków, w tym porzucanie lęgów i rozbijanie rodzin ptaków wodzących młode. Ponadto prace regulacyjne i utrzymaniowe wykonywane na rzekach i kanałach prowadzą do ograniczenia ich zdolności samooczyszczania z zanieczyszczeń.
\nW wyniku tego woda wpływająca tymi ciekami do Zalewu Wiślanego zawiera dużą dawkę biogenów. Powoduje to zwiększenie eutrofizacji jego wód, zakwit sinic, obniżenie zawartości tlenu rozpuszczonego w wodzie oraz następowe wymieranie niektórych gatunków zwierząt wodnych, stanowiących bazę pokarmową dla ptaków J03.02Antropogeniczne zmniejszenie spójności siedlisk Zagrożenie to jest spowodowane głównie niekontrolowanym wykorzystaniem turystycznym oraz niekontrolowanym wykorzystaniem pod zabudowę terenów zajmowanych przez cenne dla ptaków siedliska. Zagrożenie dotyczy całej lądowej części Obszaru i jego bezpośredniego sąsiedztwa (do 1 km od granic Obszaru) K03.04Drapieżnictwo Zagrożenie spójne z zagrożeniem I Inwazyjne oraz inne problematyczne gatunki i geny.
\nNatężona aktywność drapieżników, takich jak dzik (Sus scrofa), lis (Vulpes vulpes), jenot (Nyctereutes procyo-noides), kot domowy (Felis catus) i norka amerykańska (Neovison vison), a w przyszłości potencjalnie również zwiększający swój zasięg geograficzny szop pracz (Procyon lotor), powoduje ograniczenie lokalnych populacji lęgowych ptaków i może doprowadzić do ich zaniku w wielu miejscach na Obszarze oraz w jego sąsiedztwie. Drapieżniki te uśmiercają także ptaki nielęgowe, jednakże większe znaczenie dla zachowania cennych gatunków ptaków ma ich wpływ na ptaki lęgowe 20 A391 Kormoran czarny (Phalacrocorax carbo sinensis) - populacja lęgowa Brak istniejących zagrożeń 2.
\nZagrożenia potencjalne Lp.
\nPrzedmioty ochrony (kod, nazwy gatunkowe i typ populacji1)) Identyfikacja zagrożenia kod zagrożenia2) opis zagrożenia 1 A005 Perkoz dwuczuby (Podiceps cristatus) - populacja lęgowa A03Koszenie lub ścinanie trawy Koszenie trzciny rosnącej wzdłuż linii brzegowej Zalewu Wiślanego może powodować zmniejszenie powierzchni siedlisk lęgowych, miejsc odpoczynku i żeru ptaków będących przedmiotami ochrony C01.01Wydobywanie piasku i żwiru Wydobywanie piasku i żwiru może powodować ubytek siedlisk wykorzystywanych przez ptaki w okresie lęgowym D03.02Szlaki żeglugowe Nasilenie się ruchu turystycznego związanego z żeglugą śródlądową może doprowadzić do wzrostu antropopresji i skutkować negatywnym wpływem na funkcję siedlisk w obrębie obszaru objętego ochroną. Dotyczy to zarówno zwiększenia liczby przepływających jednostek, jak i częstszej penetracji siedlisk przez turystów F02.01.02Połowy siecią Zwiększenie natężenia połowu za pomocą wontonów, manc i sznurów haczykowych na wodach Zalewu Wiślanego w okresie lęgowym może spowodować występowanie większego przyłowu ptaków G01.01ŻeglarstwoG01.01.01Motorowe sporty wodneG01.01.02Niemotorowe sporty wodne Intensywny rozwój sportów wodnych oraz śródlądowych szlaków wodnych (w tym międzynarodowej drogi wodnej E70) może być przyczyną zwiększenia antropopresji na siedliska wykorzystywane przez ptaki H01.06Rozproszone zanieczyszczenie wód powierzchniowych z powodu transportu i infrastruktury niezwiązanych z kanałami lub zamiatarkami
\nW wyniku tego woda wpływająca tymi ciekami do Zalewu Wiślanego zawiera dużą dawkę biogenów. Powoduje to zwiększenie eutrofizacji jego wód, zakwit sinic, obniżenie zawartości tlenu rozpuszczonego w wodzie oraz następowe wymieranie niektórych gatunków zwierząt wodnych, stanowiących bazę pokarmową dla ptaków 2 A028 Czapla siwa (Ardea cinerea) - populacja lęgowa H01.06Rozproszone zanieczyszczenie wód powierzchniowych z powodu transportu i infrastruktury niezwiązanych z kanałami lub zamiatarkami Uwolnienie zanieczyszczeń zdeponowanych w osadach dennych Zalewu Wiślanego oraz na niektórych odcinkach rzek do niego wpadających, podczas prac związanych z utrzymaniem i rozwojem tras żeglugowych lub podczas nasilonego ruchu jednostek wodnych, może powodować pogorszenie warunków siedliskowych ptaków przebywających na terenie Obszaru 3 A036 Łabędź niemy (Cygnus olor) - populacja lęgowa i przelotnaA043 Gęgawa (Anser anser) - populacja lęgowaA052 Cyraneczka (Anas crecca) - populacja lęgowa i przelotna C01.01Wydobywanie piasku i żwiru Wydobywanie piasku i żwiru może powodować ubytek siedlisk wykorzystywanych przez ptaki szczególnie w okresie lęgowym C03.03Produkcja energii wiatrowej Potencjalna budowa obiektów dużej energetyki wiatrowej w obrębie obszaru objętego ochroną oraz na terenach bezpośrednio z nim sąsiadujących może mieć negatywne oddziaływanie na ptaki wędrowne, zatrzymujące się na odpoczynek i żer w obrębie Obszaru, przez zwiększanie ich śmiertelności w wyniku kolizji oraz efekt odstraszania powodujący wyłączenie części siedlisk z użytkowania przez ptaki D02.01.01Napowietrzne linie elektryczne i telefoniczneD02.03Maszty i anteny komunikacyjne Potencjalny wzrost śmiertelności ptaków w wyniku kolizji z napowietrznymi liniami elektrycznymi i telefonicznymi oraz masztami telefonii komórkowej i antenami komunikacyjnymi D03.02Szlaki żeglugowe Nasilenie się ruchu turystycznego związanego z żeglugą śródlądową może doprowadzić do wzrostu antropopresji i skutkować negatywnym wpływem na funkcję siedlisk w obrębie obszaru objętego ochroną. Dotyczy to zarówno zwiększenia liczby przepływających jednostek, jak i częstszej penetracji siedlisk przez turystów E01.04Inne typy zabudowy Budowa wysokich obiektów budowlanych (zwłaszcza o wysokości równej lub większej od 10,5 m) na trasach intensywnych przelotów ptaków może powodować wzrost śmiertelności ptaków w wyniku kolizji G01.01ŻeglarstwoG01.01.01Motorowe sporty wodneG01.01.02Niemotorowe sporty wodne Intensywny rozwój sportów wodnych oraz śródlądowych szlaków wodnych (w tym międzynarodowej
\ndrogi wodnej E70) może być przyczyną zwiększenia antropopresji na siedliska wykorzystywane przez ptaki H01.06Rozproszone zanieczyszczenie wód powierzchniowych z powodu transportu i infrastruktury niezwiązanych z kanałami lub zamiatarkami
\nPotencjalny wzrost śmiertelności ptaków w wyniku kolizji z napowietrznymi liniami elektrycznymi i telefonicznymi oraz masztami telefonii komórkowej i antenami komunikacyjnymi D03.02Szlaki żeglugowe Nasilenie się ruchu turystycznego związanego z żeglugą śródlądową może doprowadzić do wzrostu antropopresji i skutkować negatywnym wpływem na funkcję siedlisk w obrębie obszaru objętego ochroną. Dotyczy to zarówno zwiększenia liczby przepływających jednostek, jak i częstszej penetracji siedlisk przez turystów E03Odpady, ścieki Wpływanie ścieków komunalnych i przemysłowych do wód Zalewu Wiślanego jest przyczyną pogorszenia stanu siedlisk ptaków. Spływ ścieków do wód Zalewu Wiślanego z obszaru jego zlewni powoduje zanieczyszczenie bakteryjne tych wód, ich eutrofizację, co może skutkować pogorszeniem jakości siedlisk, występujących na Obszarze, m.in pod względem dostępności pokarmu dla ptaków E01.04Inne typy zabudowy Budowa wysokich obiektów budowlanych (zwłaszcza o wysokości równej lub większej od 10,5 m) na trasach intensywnych przelotów ptaków może powodować wzrost śmiertelności ptaków w wyniku kolizji G01.01ŻeglarstwoG01.01.01Motorowe sporty wodneG01.01.02Niemotorowe sporty wodne Intensywny rozwój sportów wodnych oraz śródlądowych szlaków wodnych (w tym międzynarodowej drogi wodnej E70) może być przyczyną zwiększenia antropopresji na siedliska wykorzystywane przez ptaki H01.06Rozproszone zanieczyszczenie wód powierzchniowych z powodu transportu i infrastruktury niezwiązanych z kanałami lub zamiatarkami
\ndrogi wodnej E70) może być przyczyną zwiększenia antropopresji na siedliska wykorzystywane przez ptaki H01.06Rozproszone zanieczyszczenie wód powierzchniowych z powodu transportu i infrastruktury niezwiązanych z kanałami lub zamiatarkami
\nsiedlisk z użytkowania przez ptaki D02.01.01Napowietrzne linie elektryczne i telefoniczneD02.03Maszty i anteny komunikacyjne Potencjalny wzrost śmiertelności ptaków w wyniku kolizji z napowietrznymi liniami elektrycznymi i telefonicznymi oraz masztami telefonii komórkowej i antenami komunikacyjnymi D03.02Szlaki żeglugowe Nasilenie się ruchu turystycznego związanego z żeglugą śródlądową może doprowadzić do wzrostu antropopresji i skutkować negatywnym wpływem na funkcję siedlisk w obrębie obszaru objętego ochroną. Dotyczy to zarówno zwiększenia liczby przepływających jednostek, jak i częstszej penetracji siedlisk przez turystów E01.04Inne typy zabudowy Budowa wysokich obiektów budowlanych (zwłaszcza o wysokości równej lub większej od 10,5 m) na trasach intensywnych przelotów ptaków może powodować wzrost śmiertelności ptaków w wyniku kolizji F02.01.02Połowy siecią Zwiększenie natężenia połowu za pomocą wontonów, manc i sznurów haczykowych, zwłaszcza w czasie koncentracji ptaków wędrownych i zimujących na wodach Zalewu Wiślanego, może spowodować występowanie większego przyłowu ptaków G01.01ŻeglarstwoG01.01.01Motorowe sporty wodneG01.01.02Niemotorowe sporty wodne Intensywny rozwój sportów wodnych oraz śródlądowych szlaków wodnych (w tym międzynarodowej drogi wodnej E70) może być przyczyną zwiększenia antropopresji na siedliska wykorzystywane przez ptaki H01.06Rozproszone zanieczyszczenie wód powierzchniowych z powodu transportu i infrastruktury niezwiązanych z kanałami lub zamiatarkami
\nPotencjalny wzrost śmiertelności ptaków w wyniku kolizji z napowietrznymi liniami elektrycznymi i telefonicznymi oraz masztami telefonii komórkowej i antenami komunikacyjnymi D03.02Szlaki żeglugowe Nasilenie się ruchu turystycznego związanego z żeglugą śródlądową może doprowadzić do wzrostu antropopresji i skutkować negatywnym wpływem na funkcję siedlisk w obrębie obszaru objętego ochroną. Dotyczy to zarówno zwiększenia liczby przepływających jednostek, jak i częstszej penetracji siedlisk przez turystów E03Odpady, ścieki Wpływanie ścieków komunalnych i przemysłowych do wód Zalewu Wiślanego jest przyczyną pogorszenia stanu siedlisk ptaków. Spływ ścieków do wód Zalewu Wiślanego z obszaru jego zlewni powoduje zanieczyszczenie bakteryjne tych wód, ich eutrofizację, co może skutkować pogorszeniem jakości siedlisk, występujących na Obszarze, m.in pod względem dostępności pokarmu dla ptaków E01.04Inne typy zabudowy Budowa wysokich obiektów budowlanych (zwłaszcza o wysokości równej lub większej od 10,5 m) na trasach intensywnych przelotów ptaków może powodować wzrost śmiertelności ptaków w wyniku kolizji F02.01.02Połowy siecią Zwiększenie natężenia połowu za pomocą wontonów, manc i sznurów haczykowych, zwłaszcza w czasie koncentracji ptaków wędrownych i zimujących na wodach Zalewu Wiślanego, może spowodować występowanie większego przyłowu ptaków G01.01ŻeglarstwoG01.01.01Motorowe sporty wodneG01.01.02Niemotorowe sporty wodne Intensywny rozwój sportów wodnych oraz śródlądowych szlaków wodnych (w tym międzynarodowej drogi wodnej E70) może być przyczyną zwiększenia antropopresji na siedliska wykorzystywane przez ptaki H01.06Rozproszone zanieczyszczenie wód powierzchniowych z powodu transportu i infrastruktury niezwiązanych z kanałami lub zamiatarkami
\nskutkować pogorszeniem jakości siedlisk, występujących na Obszarze, m.in. pod względem dostępności pokarmu dla ptaków G01.01ŻeglarstwoG01.01.01Motorowe sporty wodneG01.01.02Niemotorowe sporty wodne Intensywny rozwój sportów wodnych oraz śródlądowych szlaków wodnych (w tym międzynarodowej drogi wodnej E70) może być przyczyną zwiększenia antropopresji na siedliska wykorzystywane przez ptaki H01.06Rozproszone zanieczyszczenie wód powierzchniowych z powodu transportu i infrastruktury niezwiązanych z kanałami lub zamiatarkami
\nG01.01ŻeglarstwoG01.01.01Motorowe sporty wodneG01.01.02Niemotorowe sporty wodne Intensywny rozwój sportów wodnych oraz śródlądowych szlaków wodnych (w tym międzynarodowej drogi wodnej E70) może być przyczyną zwiększenia antropopresji na siedliska wykorzystywane przez ptaki H01.06Rozproszone zanieczyszczenie wód powierzchniowych z powodu transportu i infrastruktury niezwiązanych z kanałami lub zamiatarkami
\nZalewu Wiślanego w okresie lęgowym może spowodować występowanie większego przyłowu ptaków G01.01ŻeglarstwoG01.01.01Motorowe sporty wodneG01.01.02Niemotorowe sporty wodne Intensywny rozwój sportów wodnych oraz śródlądowych szlaków wodnych (w tym międzynarodowej drogi wodnej E70) może być przyczyną zwiększenia antropopresji na siedliska wykorzystywane przez ptaki H01.05Rozproszone zanieczyszczenie wód powierzchniowych z powodu działalności związanej z rolnictwem i leśnictwem Zanieczyszczenie wód Zalewu Wiślanego przez nawozy i środki ochrony roślin spływające z pól uprawianych według założeń rolnictwa intensywnego, położonych w zlewni Zalewu Wiślanego (głównie z terenów Żuław Wiślanych), ma negatywny wpływ na zachowanie siedlisk wykorzystywanych przez ptaki. Duża ilość spływających z pól związków węgla, azotu i fosforu, zawartych w nawozach, powoduje eutrofizację wód Zalewu Wiślanego i zakwit sinic, co jest przyczyną obniżenia zawartości tlenu rozpuszczonego w wodzie oraz może być przyczyną wymierania niektórych gatunków roślin i zwierząt, stanowiących bazę pokarmową dla ptaków H01.06Rozproszone zanieczyszczenie wód powierzchniowych z powodu transportu i infrastruktury niezwiązanych z kanałami lub zamiatarkami
\nZałącznik nr 4 - Określenie warunków utrzymania lub odtworzenia właściwego stanu ochrony przedmiotów ochrony obszaru specjalnej ochrony ptaków Zalew Wiślany (PLB280010), zachowania integralności obszaru specjalnej ochrony ptaków Zalew Wiślany (PLB280010) oraz spójności sieci obszarów Natura 2000 1.
\nWarunki odnoszące się do innych form ochrony przyrody pokrywających się z obszarem specjalnej ochrony ptaków Zalew Wiślany (PLB280010), zwanym dalej „Obszarem”
\nLp.
\nPrzedmioty ochrony (kod, nazwa gatunkowa i typ populacji1)) Warunki utrzymania lub odtworzenia właściwego stanu ochrony Obszaru, zachowania integralności Obszaru oraz spójności sieci obszarów Natura 2000 1 Wszystkie przedmioty ochrony występujące na Obszarze Dokumenty planistyczne dla innych form ochrony przyrody uwzględniają warunki utrzymania lub odtworzenia właściwego stanu ochrony Obszaru oraz spójności sieci określone w niniejszym planie 2.
\nWarunki odnoszące się do zagospodarowania przestrzennego, w tym w szczególności terenów lokalizacji zabudowy możliwej bez szkody dla Obszaru, infrastruktury technicznej i komunikacyjnej, infrastruktury turystycznej i edukacyjnej, a także obszarów, które powinny być zalesione, oraz obszarów wyłączonych z zalesiania Lp.
\nPrzedmioty ochrony (kod, nazwa gatunkowa i typ populacji1)) Warunki utrzymania lub odtworzenia właściwego stanu ochrony Obszaru, zachowania integralności Obszaru oraz spójności sieci Natura 2000 1 A005 Perkoz dwuczuby (Podiceps cristatus) - populacja lęgowaA028 Czapla siwa (Ardea cinerea) - populacja lęgowaA036 Łabędź niemy (Cygnus olor) - populacja lęgowa i przelotnaA039 Gęś zbożowa (Anser fabalis) - populacja przelotnaA041 Gęś białoczelna (Anser albifrons) - populacja przelotnaA043 Gęgawa (Anser anser) - populacja lęgowaA048 Ohar (Tadorna tadorna) - populacja lęgowaA051 Krakwa (Anas streperd) - populacja przelotnaA052 Cyraneczka (Anas crecca) - populacja lęgowa i przelotnaA055 Cyranka (Anas querquedula) - populacja lęgowaA056 Płaskonos (Anas clypeata) - populacja lęgowaA058 Hełmiatka (Netta rufina) - populacja lęgowaA061 Czernica (Aythya fuligula) - populacja lęgowa i przelotnaA068 Bielaczek (Mergus albellus) - populacja przelotna i zimującaA119 Kropiatka (Porzanaporzana) - populacja lęgowaA120 Zielonka (Porzana parva) - populacja lęgowaA125 Łyska (Fulica atra) - populacja przelotnaA162 Krwawodziób (Tringa totanus) - populacja lęgowaA177 Mewa mała (Larus minutus) - populacja przelotnaA196 Rybitwa białowąsa (Chlidonias hybrida) - populacja lęgowaA197 Rybitwa czarna (Chlidonias niger) - populacja lęgowaA391 Kormoran czarny (Phalacrocorax carbo sinensis) - populacja lęgowa
\nna wskaźniki właściwego stanu ochrony przedmiotów ochrony Obszaru 2 A005 Perkoz dwuczuby (Podiceps cristatus) - populacja lęgowaA036 Łabędź niemy (Cygnus olor) - populacja lęgowa i przelotnaA039 Gęś zbożowa (Anser fabalis) - populacja przelotnaA041 Gęś białoczelna (Anser albifrons) - populacja przelotnaA043 Gęgawa (Anser anser) - populacja lęgowaA052 Cyraneczka (Anas crecca) - populacja lęgowa i przelotnaA055 Cyranka (Anas querquedula) - populacja lęgowaA056 Płaskonos (Anas clypeata) - populacja lęgowaA058 Hełmiatka (Netta rufind) - populacja lęgowaA061 Czernica (Aythya fuligula) - populacja lęgowa i przelotnaA119 Kropiatka (Porzanaporzana) - populacja lęgowaA120 Zielonka (Porzana parva) - populacja lęgowa Nielokalizowanie miejsc poszukiwania i wydobywania bursztynu na Obszarze oraz w strefie buforowej obejmującej od północnej granicy Obszaru teren Parku Krajobrazowego „Mierzeja Wiślana”, a od zachodniej i południowej granicy Obszaru pas o szerokości 500 m od granic Obszaru 3 A036 Łabędź niemy (Cygnus olor) - populacja przelotnaA052 Cyraneczka (Anas crecca) - populacja przelotnaA061 Czernica (Aythya fuligula) - populacja przelotnaA068 Bielaczek (Mergus albellus) - populacja przelotna i zimującaA075 Bielik (Haliaeetus albicilla) - populacja lęgowaA177 Mewa mała (Larus minutus) - populacja przelotna
\nWarunki odnoszące się do zagospodarowania obszarów morskich Lp.
\nPrzedmioty ochrony (kod, nazwa gatunkowa i typ populacji1)) Warunki utrzymania lub odtworzenia właściwego stanu ochrony Obszaru, zachowania integralności Obszaru oraz spójności sieci obszarów Natura 2000 1 A005 Perkoz dwuczuby (Podiceps cristatus) - populacja lęgowaA036 Łabędź niemy (Cygnus olor) - populacja lęgowaA043 Gęgawa (Anser anser) - populacja lęgowaA052 Cyraneczka (Anas crecca) - populacja lęgowaA055 Cyranka (Anas querquedula) - populacja lęgowaA056 Płaskonos (Anas clypeata) - populacja lęgowaA058 Hełmiatka (Netta rufina) - populacja lęgowaA061 Czernica (Aythya fuliguld) - populacja lęgowaA119 Kropiatka (Porzana porzana) - populacja lęgowaA120 Zielonka (Porzana parva) - populacja lęgowa W granicach Obszaru odkładanie urobku z prac wykonywanych na terenie części morskiej, tj. z pogłębiania torów wodnych, bagrowania oraz z wydobywania piasku i żwiru, możliwe co do zasady tylko poza szuwarami (wypełnianie nisz abrazyjnych przy wałach). Dopuszcza się odkładanie w szuwarze przy portach i przystaniach w obu kierunkach w odległości:- do 1,5 km od Krynicy Morskiej,- do 0,5 km od Cegielni, Suchacza, Nadbrzeża, Kątów Rybackich II i Kątów Rybackich III,- do 1 km w pozostałych przypadkach.Roczny odkład łączny nie może przekroczyć 5 km długości szuwaru. Nie dopuszcza się do jednoczesnego w ciągu 5 lat zajęcia tego samego terenu szuwarów. W przypadku powstania sztucznej wyspy urobek będzie odkładany na sztuczną wyspę, o ile będzie to technicznie możliwe. Dopuszcza się także odkładanie namułów z pogłębiania rzeki Elbląg na Złotej Wyspie 2 A005 Perkoz dwuczuby (Podiceps cristatus) - populacja lęgowaA028 Czapla siwa (Ardea cinerea) - populacja lęgowaA036 Łabędź niemy (Cygnus olor) - populacja lęgowa i przelotnaA039 Gęś zbożowa (Anser fabalis) - populacja przelotnaA041 Gęś białoczelna (Anser albifrons) - populacja przelotnaA043 Gęgawa (Anser anser) - populacja lęgowaA048 Ohar (Tadorna tadorna) - populacja lęgowaA051 Krakwa (Anas streperd) - populacja przelotnaA052 Cyraneczka (Anas crecca) - populacja lęgowa i przelotnaA055 Cyranka (Anas querquedula) - populacja lęgowaA056 Płaskonos (Anas clypeata) - populacja lęgowaA058 Hełmiatka (Netta rufind) - populacja lęgowaA061 Czernica (Aythya fuliguld) - populacja lęgowa i przelotnaA068 Bielaczek (Mergus albellus) - populacja przelotna i zimującaA075 Bielik (Haliaeetus albicilla) - populacja lęgowaA119 Kropiatka (Porzana porzana) - populacja lęgowaA120 Zielonka (Porzana parva) - populacja lęgowaA125 Łyska (Fulica atra) - populacja przelotnaA177 Mewa mała (Larus minutus) - populacja przelotnaA196 Rybitwa białowąsa (Chlidonias hybrida) - populacja lęgowaA197 Rybitwa czarna (Chlidonias niger) - populacja lęgowaA391 Kormoran czarny (Phalacrocorax carbo sinensis) - populacjalęgowa
\npirsów, pomostów cumowniczych, mol) w obrębie Obszaru wyłącznie pod warunkiem wykonania analizy wpływu planowanej inwestycji na wskaźniki właściwego stanu ochrony przedmiotów ochrony Obszaru 5 A005 Perkoz dwuczuby (Podiceps cristatus) - populacja lęgowa A061 Czernica (Aythya fuligula) - populacja lęgowa i przelotna A068 Bielaczek (Mergus albellus) - populacja przelotna i zimująca A391 Kormoran czarny (Phalacrocorax carbo sinensis) - populacja lęgowa Niska śmiertelność ptaków w sieciach rybackich - śmiertelność na poziomie zapewniającym utrzymanie właściwego kryterium liczebności populacji poszczególnych przedmiotów ochrony Obszaru (kryterium liczebności populacji we wskaźnikach właściwego stanu ochrony przedmiotów ochrony Obszaru) 4.
\nWarunki odnoszące się do gospodarowania wodami Lp.
\nPrzedmioty ochrony (kod, nazwa gatunkowa i typ populacji1)) Warunki utrzymania lub odtworzenia właściwego stanu ochrony Obszaru, zachowania integralności Obszaru oraz spójności sieci Natura 2000 1 A005 Perkoz dwuczuby (Podiceps cristatus) - populacja lęgowaA028 Czapla siwa (Ardea cinerea) - populacja lęgowaA036 Łabędź niemy (Cygnus olor) - populacja lęgowa i przelotnaA039 Gęś zbożowa (Anser fabalis) - populacja przelotnaA041 Gęś białoczelna (Anser albifrons) - populacja przelotnaA043 Gęgawa (Anser anser) - populacja lęgowaA048 Ohar (Tadorna tadorna) - populacja lęgowaA051 Krakwa (Anas strepera) - populacja przelotnaA052 Cyraneczka (Anas crecca) - populacja lęgowa i przelotnaA055 Cyranka (Anas querquedula) - populacja lęgowaA056 Płaskonos (Anas clypeata) - populacja lęgowaA058 Hełmiatka (Netta rufind) - populacja lęgowaA061 Czernica (Aythya fuliguld) - populacja lęgowa i przelotnaA068 Bielaczek (Mergus albellus) - populacja przelotna i zimującaA075 Bielik (Haliaeetus albicilla) - populacja lęgowaA119 Kropiatka (Porzana porzana) - populacja lęgowaA120 Zielonka (Porzana parva) - populacja lęgowaA125 Łyska (Fulica atra) - populacja przelotnaA177 Mewa mała (Larus minutus) - populacja przelotnaA196 Rybitwa białowąsa (Chlidonias hybrida) - populacja lęgowaA197 Rybitwa czarna (Chlidonias niger) - populacja lęgowaA391 Kormoran czarny (Phalacrocorax carbo sinensis) - populacja lęgowa
\nDla rzek Pasłęka, Elbląg i Nogat niepodejmowanie regulacji i prac utrzymaniowych ww. odcinków ujściowych tych rzek bez wykonania analizy wpływu planowanych działań na wskaźniki właściwego stanu ochrony przedmiotów ochrony Obszaru 3 A005 Perkoz dwuczuby (Podiceps cristatus) - populacja lęgowaA028 Czapla siwa (Ardea cinerea) - populacja lęgowaA036 Łabędź niemy (Cygnus olor) - populacja lęgowa i przelotnaA039 Gęś zbożowa (Anser fabalis) - populacja przelotnaA041 Gęś białoczelna (Anser albifrons) - populacja przelotnaA043 Gęgawa (Anser anser) - populacja lęgowaA048 Ohar (Tadorna tadorna) - populacja lęgowaA051 Krakwa (Anas strepera) - populacja przelotnaA052 Cyraneczka (Anas crecca) - populacja lęgowa i przelotnaA055 Cyranka (Anas querquedula) - populacja lęgowaA056 Płaskonos (Anas clypeata) - populacja lęgowaA058 Hełmiatka (Netta rufind) - populacja lęgowaA061 Czernica (Aythya fuliguld) - populacja lęgowa i przelotnaA068 Bielaczek (Mergus albellus) - populacja przelotna i zimującaA119 Kropiatka (Porzana porzana) - populacja lęgowaA120 Zielonka (Porzana parva) - populacja lęgowaA125 Łyska (Fulica atra) - populacja przelotnaA177 Mewa mała (Larus minutus) - populacja przelotnaA196 Rybitwa białowąsa (Chlidonias hybrida) - populacja lęgowaA197 Rybitwa czarna (Chlidonias niger) - populacja lęgowaA391 Kormoran czarny (Phalacrocorax carbo sinensis) - populacja lęgowa
\nmiędzy ujściem rzeki Szkarpawa a ujściem rzeki Widawka (nazywanej też Kamienicą) 5.
\nWarunki odnoszące się do gospodarki rolnej, leśnej i rybackiej Lp.
\nPrzedmioty ochrony (kod, nazwy gatunkowe i typ populacji1)) Warunki utrzymania lub odtworzenia właściwego stanu ochrony Obszaru, zachowania integralności Obszaru oraz spójności sieci Natura 2000 1 A005 Perkoz dwuczuby (Podiceps cristatus) - populacja lęgowaA036 Łabędź niemy (Cygnus olor) - populacja lęgowaA043 Gęgawa (Anser anser) - populacja lęgowaA052 Cyraneczka (Anas crecca) - populacja lęgowaA055 Cyranka (Anas querquedula) - populacja lęgowaA056 Płaskonos (Anas clypeata) - populacja lęgowaA061 Czernica (Aythya fuligula) - populacja lęgowaA119 Kropiatka (Porzana porzana) - populacja lęgowaA120 Zielonka (Porzana parva) - populacja lęgowa Przeciwdziałanie zwiększaniu się powierzchni pozyskiwania trzciny na terenach leżących nad Zalewem Wiślanym w stosunku do stanu z roku 2012 (ówcześnie powierzchnia wykoszona stanowiła 240 ha - ok. 15% całości trzcinowisk otaczających Zalew Wiślany) - wykaszanie trzciny na zasadach określonych w załączniku nr 6 do rozporządzenia 2 A005 Perkoz dwuczuby (Podiceps cristatus) - populacja lęgowaA036 Łabędź niemy (Cygnus olor) - populacja lęgowaA052 Cyraneczka (Anas crecca) - populacja lęgowaA055 Cyranka (Anas querquedula) - populacja lęgowa Nieprowadzenie wykaszania trzciny na terenie rezerwatu przyrody Ujście Nogatu. Wypełnianie zadań ochronnych zawartych w planie ochrony albo zadaniach ochronnych dla rezerwatu przyrody Ujście Nogatu 3 A052 Cyraneczka (Anas crecca) - populacja lęgowaA055 Cyranka (Anas querquedula) - populacja lęgowaA056 Płaskonos (Anas clypeata) - populacja lęgowaA162 Krwawodziób (Tringa totanus) - populacja lęgowa Prowadzenie wypasu na zasadach określonych w załączniku nr 6 do rozporządzenia 4 A036 Łabędź niemy (Cygnus olor) - populacja lęgowa i przelotnaA043 Gęgawa (Anser anser) - populacja lęgowaA048 Ohar (Tadorna tadorna) - populacja lęgowaA052 Cyraneczka (Anas crecca) - populacja lęgowa i przelotnaA055 Cyranka (Anas querquedula) - populacja lęgowaA056 Płaskonos (Anas clypeata) - populacja lęgowaA058 Hełmiatka (Netta rufina) - populacja lęgowaA061 Czernica (Aythya fuligula) - populacja lęgowa i przelotnaA119 Kropiatka (Porzana porzana) - populacja lęgowaA120 Zielonka (Porzana parva) - populacja lęgowaA162 Krwawodziób (Tringa totanus) - populacja lęgowaA177 Mewa mała (Larus minutus) - populacja przelotnaA196 Rybitwa białowąsa (Chlidonias hybrida) - populacja lęgowaA197 Rybitwa czarna (Chlidonias niger) - populacja lęgowa Ograniczenie zmiany stosunków wodnych w obrębie siedlisk ptaków przez zaniechanie zasypywania, melioracji lub osuszania terenów podmokłych pokrytych szuwarami lub roślinnością
\nłąkową na lądowej części Obszaru oraz w strefie buforowej o szerokości 500 m od granicy Obszaru. Wyżej wymienione działania przeprowadzane warunkowo po analizie wpływu planowanej inwestycji na wskaźniki właściwego stanu ochrony przedmiotów ochrony Obszaru 5 A005 Perkoz dwuczuby (Podiceps cristatus) - populacja lęgowaA028 Czapla siwa (Ardea cinerea) - populacja lęgowaA036 Łabędź niemy (Cygnus olor) - populacja lęgowa i przelotnaA043 Gęgawa (Anser anser) - populacja lęgowaA048 Ohar (Tadorna tadorna) - populacja lęgowaA051 Krakwa (Anas strepera) - populacja przelotnaA052 Cyraneczka (Anas crecca) - populacja lęgowa i przelotnaA055 Cyranka (Anas querquedula) - populacja lęgowaA056 Płaskonos (Anas clypeata) - populacja lęgowaA058 Hełmiatka (Netta rufina) - populacja lęgowaA061 Czernica (Aythya fuligula) - populacja lęgowa i przelotnaA068 Bielaczek (Mergus albellus) - populacja przelotna i zimującaA075 Bielik (Haliaeetus albicilla) - populacja lęgowaA119 Kropiatka (Porzana porzana) - populacja lęgowaA120 Zielonka (Porzana parva) - populacja lęgowaA125 Łyska (Fulica atra) - populacja przelotnaA177 Mewa mała (Larus minutus) - populacja przelotnaA196 Rybitwa białowąsa (Chlidonias hybrida) - populacja lęgowaA197 Rybitwa czarna (Chlidonias niger) - populacja lęgowaA391 Kormoran czarny (Phalacrocorax carbo sinensis) - populacja lęgowa
\nZałącznik nr 5 - Wskazania do zmian w istniejących miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego dotyczące eliminacji lub ograniczenia zagrożeń wewnętrznych lub zewnętrznych Jednostka Obecnie obowiązujący akt ustanawiający Wskazanie do zmiany Urząd Gminy w Sztutowie Uchwała nr XIV/82/2004 Rady Gminy w Sztutowie z dnia 6 lutego 2004 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego południowej części gminy Sztutowo (Dz. Urz.
\nWoj. Pom. nr 77, poz. 1442) W miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego południowej części gminy Sztutowo (§ 5 ust. 4, § 8 karta terenu 5-R ust. 3 tiret trzecie, § 8 karta terenu 11-R ust.
\n3 tiret drugie) wskazuje się konieczność zmiany funkcji głównych w zakresie wykorzystywania naturalnych warunków do pozyskania nowych naturalnych źródeł energii oraz dopuszczenia lokalizacji elektrowni wiatrowych.Określa się konieczność korekty w ww. zakresie, tak aby dopuścić lokalizowanie elektrowni wiatrowych tylko na terenie znajdującym się 5 km od granicy Obszaru Urząd Gminy w Sztutowie Uchwała nr XL/359/2010 Rady Gminy Sztutowo z dnia 10 listopada 2010 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Kąty Rybackie, gm. Sztutowo (Dz. Urz. Woj.
\nPom. z 2011 r. nr 5, poz. 157, z późn. zm.) Określa się konieczność uwzględnienia w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego wsi Kąty Rybackie, gm. Sztutowo, tego, że:1) budowa lub rozbudowa elementów infrastruktury żeglugowej i rekreacyjnej (np. przystani, pirsów, pomostów cumowniczych, mol) w obrębie Obszaru jest możliwa wyłącznie pod warunkiem wykonania analizy wpływu planowanej inwestycji na wskaźniki właściwego stanu ochrony przedmiotów ochrony Obszaru;2) nie jest możliwe zajmowanie nowych obszarów pod kempingi i pola namiotowe oraz miejsca postoju przyczep i samochodów kempingowych od miejscowości Kąty Rybackie do miejscowości Skowronki (łącznie z obszarami tych miejscowości), znajdujących się na południe od ul. Rybackiej, w granicach Obszaru;3) nie jest możliwe lokalizowanie nowych obiektów budowlanych od miejscowości Kąty Rybackie do miejscowości Skowronki (łącznie z obszarami tych miejscowości), znajdujących się na południe od ul. Rybackiej, w granicach Obszaru (dopuszcza się lokalizowanie infrastruktury portowej, zapewniającej dostęp do portu, obiektów służących ochronie przeciwpowodziowej) Urząd Gminy w Sztutowie Miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego w granicach Obszaru i w strefie buforowej o szerokości 5 km od granicy Obszaru (z wyłączeniem miejscowości Krynica Morska, Elbląg, Tolkmicko, Frombork, Braniewo) Określa się konieczność zamieszczenia w planach informacji o tym, że wznoszenie obiektów budowlanych lub urządzeń technicznych, o wysokości równej lub większej od 10,5 m, na Obszarze oraz w strefie buforowej o szerokości 5 km od granicy Obszaru (z wyłączeniem miejscowości Krynica Morska, Elbląg, Tolkmicko, Frombork, Braniewo) powinno być poprzedzone przeprowadzoną przez inwestora analizą wpływu na wskaźniki właściwego stanu ochrony przedmiotów ochrony Obszaru Załącznik nr 6 - Określenie działań ochronnych dla utrzymania lub odtworzenia właściwego stanu ochrony przedmiotów ochrony obszaru specjalnej ochrony ptaków Zalew Wiślany (PLB280010), ze wskazaniem podmiotów odpowiedzialnych za ich realizację Lp.
\nPrzedmioty ochrony (kod, nazwy gatunkowe i typ populacji1)) Rodzaj, sposób wykonania i zakres działania Lokalizacja Podmiot odpowiedzialny 1 A005 Perkoz dwuczuby (Podiceps cristatus) - populacja lęgowaA036 Łabędź niemy (Cygnus olor) - populacja lęgowaA043 Gęgawa (Anser anser) - populacja lęgowaA052 Cyraneczka (Anas crecca) - populacja lęgowaA055 Cyranka (Anas querqueduld) - populacja lęgowaA056 Płaskonos (Anas clypeata) - populacja lęgowaA061 Czernica (Aythya fuligula) - populacja lęgowaA119 Kropiatka (Porzana porzana) - populacja lęgowaA120 Zielonka (Porzana parva) - populacja lęgowa 1.1. Przeciwdziałanie zwiększeniu się powierzchni pozyskiwania trzciny na terenach leżących nad Zalewem Wiślanym w stosunku do stanu z roku 2012. Dopuszcza się eksploatację trzciny na poziomie do 240 ha sezonowo, tj. w okresie od dnia 15 listopada do końca lutego. Trzcina nie powinna być wykaszana na terenach rezerwatów przyrody oraz na odcinku brzegu od ujścia rzeki Szkarpawa do ujścia rzeki Widawka (nazywanej też Kamienicą) -wyjątki od tego przepisu określono w pkt 2.1 i 2.2.1. Pozyskiwanie trzciny jest możliwe w terminie od dnia 15 listopada do końca lutego, tj. poza okresem lęgowym ptaków, oraz w sposób zapewniający zachowanie cennych dla nich siedlisk, tj.: wykaszanie tylko do 60% trzciny występującej na powierzchni, dla której uzyskano pozwolenie, pasami usytuowanymi prostopadle do Zalewu Wiślanego, o powierzchni nie większej niż 1 ha, z pozostawieniem pasów z zachowaną trzciną:- o szerokości 30 m między pasami wyciętej trzciny,- o szerokości 30 m od linii brzegowej Zalewu Wiślanego,- o szerokości 50 m od strony wału przeciwpowodziowego Cały obszar specjalnej ochrony ptaków Zalew Wiślany (PLB280010), zwany dalej „Obszarem”
\nPrezes Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie, Dyrektor Urzędu Morskiego w Gdyni, Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Gdańsku, Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Olsztynie, Dyrektor Generalny Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa i właściciele gruntów 1.2. W przypadku pozyskiwania trzciny sporządzanie (po zakończeniu wykaszania trzciny w każdym roku obowiązywania umowy lub zezwolenia) pisemnego sprawozdania obrazującego sposób pozyskiwania trzciny zgodny z warunkami wskazanymi w uzyskanych dla zamierzenia dokumentach oraz przedstawiającego zakres przeprowadzonych działań. Sporządzone sprawozdania obrazujące sposób pozyskiwania trzciny należy przesyłać do Urzędu Morskiego w Gdyni i Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Gdańsku lub Olsztynie. Sprawozdanie obrazujące sposób pozyskiwania trzciny powinno obejmować dokumentację fotograficzną i mapę miejsc, na których w roku sprawozdawczym dokonano wycinki Cały Obszar Dyrektor Generalny Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa (jako podmiot zarządzający gruntem) 2 1.3. Opiniowanie umów dzierżawy gruntów na zimowe pozyskiwanie trzciny zawieranych przez gminy, w szczególności w zakresie zawarcia w nich wymogu sporządzania sprawozdania obrazującego sposób pozyskiwania trzciny Cały Obszar Dyrektor Urzędu Morskiego w Gdyni 3 1.4. Kontrole terenowe obszarów pozyskiwania trzciny od dnia 1 listopada do dnia 15 maja Cały Obszar Dyrektor Urzędu Morskiego w Gdyni, Policja i Straż Graniczna (jako podmiot wspomagający) 4 A056 Płaskonos (Anas clypeata)A055 Cyranka (Anas querqueduld)A052 Cyraneczka (Anas crecca)A162 Krwawodziób (Tringa totanus)- populacje lęgowe 2.1. Działania obligatoryjne:2.1.1. Zachowanie siedlisk gatunków położonych na trwałych użytkach zielonych.2.1.2. Ekstensywne użytkowanie kośne, kośno-pastwiskowe lub pastwiskowe trwałych użytków zielonych. Dopuszcza się utrzymanie kęp zadrzewień i zakrzewień na terenach podmokłych łąk i pastwisk na poziomie do 20% powierzchni siedliska Kluczowe tereny lęgowe gatunków:1) na terenie rezerwatu przyrody Zatoka Elbląska;2) na części tzw. Złotej Wyspy - pas terenu o szerokości 150 m od zachodniego brzegu rzeki Elbląg położony na działce nr 29/5 i części działki nr 160 (obręb 0019 - Nowe Batorowo, gmina wiejska Elbląg);3) na południowo-zachodnim krańcu rezerwatu -działka nr 238, części działek nr: 644-647 i 674 (obręb 0016-Nowakowo, gmina wiejska Elbląg);4) na wyspach położonych w ujściu rzeki Pasłęka - trzcinowiska na odcinku od ujścia rzeki Pasłęka do punktu N 54°25'56,62” E 19°45'57,87”;5) na łące, na działce nr 204/1 (obręb 0009 - Nowa Pasłęka, gmina wiejska Braniewo)
\nWłaściciel lub użytkownik gruntu, a w odniesieniu do gruntów Skarbu Państwa lub stanowiących własność jednostek samorządu terytorialnego zarządca nieruchomości Właściciel lub użytkownik gruntu na podstawie zobowiązania podjętego w związku z korzystaniem z programów wsparcia z tytułu obniżenia dochodowości albo na podstawie porozumienia zawartego z organem sprawującym nadzór nad Obszarem. W odniesieniu do gruntów stanowiących własność Skarbu Państwa lub własność jednostek samorządu terytorialnego zarządca nieruchomości w związku z wykonywaniem obowiązków z zakresu ochrony środowiska na podstawie przepisów prawa albo w przypadku braku tych przepisów na podstawie porozumienia zawartego z organem sprawującym nadzór nad Obszarem 2.2. Działania fakultatywne:2.2.1. Wykaszanie trzciny w terminie od dnia 15 listopada do końca lutego na potrzeby przygotowania terenu pod wypas bydła (przekształcenie trzcinowisk w łąkę).2.2.2. Prowadzenie ekstensywnego wypasu.2.2.3. Usuwanie drzew i krzewów z terenów otwartych, tj. łąk kośnych i pastwisk. Dopuszcza się utrzymanie udziału kęp zadrzewień i zakrzewień na terenach podmokłych łąk i pastwisk na poziomie do 20% powierzchni siedliska. Usuwanie drzew i krzewów, w szczególności gatunków pionierskich - sosny, osiki, brzozy i olchy, oraz ich nalotów i podrostów.
\nGałęzie i pnie powinny zostać wywiezione poza teren objęty lęgowiskami przedmiotów ochrony. Wycinka i wywózka od dnia 1 września do końca lutego, czyli poza okresem lęgowym ptaków. Wycince nie podlegają wierzby ogławiane oraz wszelkie drzewa dziuplaste 5 A036 Łabędź niemy (Cygnus olor)A043 Gęgawa (Anser anser)A052 Cyraneczka (Anas crecca)A055 Cyranka (Anas querqueduld)A056 Płaskonos (Anas clypeata)A058 Hełmiatka (Netta rufina)A061 Czernica (Aythya fuligula)A119 Kropiatka (Porzana porzana)A120 Zielonka (Porzana parva)- populacje lęgowe 3.1. Edukacja społeczeństwa lokalnego dotycząca negatywnego wpływu na przyrodę wypalania trzcinowisk, łąk i pastwisk, w tym na cenne gatunki ptaków. Edukacja ta powinna być skierowana zarówno do osób dorosłych (szczególnie w formie otwartych prelekcji i spotkań z mieszkańcami), jak i do dzieci (szczególnie w formie prelekcji i warsztatów obrazujących ogrom zniszczeń wynikających z wypalania trzcin, łąk i pastwisk) Gminy, których Obszar jest częścią: Krynica Morska, Sztutowo, Nowy Dwór Gdański, Elbląg, Tolkmicko, Frombork, Braniewo Dyrektor Urzędu Morskiego w Gdyni, Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Gdańsku, Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Olsztynie, Dyrektor Pomorskiego Zespołu Parków Krajobrazowych -Park Krajobrazowy „Mierzeja Wiślana” i Dyrektor Parku Krajobrazowego Wysoczyzny Elbląskiej 6 A036 Łabędź niemy (Cygnus olor) - populacja lęgowa i przelotnaA043 Gęgawa (Anser anser) - populacja lęgowaA048 Ohar (Tadorna tadorna) - populacja lęgowaA052 Cyraneczka (Anas crecca) - populacja lęgowa i przelotnaA055 Cyranka (Anas querquedula) - populacja lęgowaA056 Płaskonos (Anas clypeata) - populacja lęgowaA058 Hełmiatka (Netta rufina) - populacja lęgowaA061 Czernica (Aythya fuligula) - populacja lęgowa i przelotnaA119 Kropiatka (Porzana porzana) - populacja lęgowaA120 Zielonka (Porzana parva) - populacja lęgowaA162 Krwawodziób (Tringa totanus) - populacja lęgowaA177 Mewa mała (Larus minutus) - populacja przelotnaA196 Rybitwa białowąsa (Chlidonias hybrida) - populacja lęgowaA197 Rybitwa czarna (Chlidonias niger) - populacja lęgowa 4.1. Ograniczenie zmiany stosunków wodnych w obrębie siedlisk ptaków przez udzielanie zgody na zasypywanie, meliorację lub osuszanie terenów podmokłych pokrytych szuwarami lub roślinnością łąkową na Obszarze wyłącznie pod warunkiem wykonania analizy wpływu tych działań na wskaźniki właściwego stanu ochrony przedmiotów ochrony Obszaru Tereny z szuwarami, roślinnością wodną lub tereny podmokłe pokryte roślinnością łąkową
\nw granicach Obszaru Dyrektor Urzędu Morskiego w Gdyni, Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Gdańsku, Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Olsztynie, Prezes Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie, Burmistrz Miasta Krynica Morska, Wójt Gminy Sztutowo, Burmistrz Miasta Nowy Dwór Gdański, Prezydent Miasta Elbląg, Wójt Gminy Elbląg, Burmistrz Tolkmicka, Burmistrz Miasta i Gminy Frombork, Burmistrz Miasta Braniewo i Wójt Gminy Braniewo 7 A005 Perkoz dwuczuby (Podiceps cristatus) - populacja lęgowaA028 Czapla siwa (Ardea cinerea) - populacja lęgowaA036 Łabędź niemy (Cygnus olor) - populacja lęgowa i przelotnaA039 Gęś zbożowa (Anser fabalis) - populacja przelotnaA041 Gęś białoczelna (Anser albifrons) - populacja przelotnaA043 Gęgawa (Anser anser) - populacja lęgowaA048 Ohar (Tadorna tadorna) - populacja lęgowaA052 Cyraneczka (Anas crecca) - populacja lęgowa i przelotnaA055 Cyranka (Anas querquedula) - populacja lęgowaA056 Płaskonos (Anas clypeata) - populacja lęgowaA058 Hełmiatka (Netta rufina) - populacja lęgowaA061 Czernica (Aythya fuligula) - populacja lęgowa i przelotnaA068 Bielaczek (Mergus albellus) - populacja przelotna i zimującaA075 Bielik (Haliaeetus albicilla) - populacja lęgowaA119 Kropiatka (Porzana porzana) - populacja lęgowaA120 Zielonka (Porzana parva) - populacja lęgowaA162 Krwawodziób (Tringa totanus) - populacja lęgowaA177 Mewa mała (Larus minutus) - populacja przelotnaA196 Rybitwa białowąsa (Chlidonias hybrida) - populacja lęgowaA197 Rybitwa czarna (Chlidonias niger) - populacja lęgowaA391 Kormoran czarny (Phalacrocorax carbo sinensis) - populacja lęgowa 5.1. Nieprzeznaczanie na nowe tereny osadnicze lub inwestycyjne obszarów spełniających funkcje retencyjne lub zalewowe Cały Obszar (część terytorium gmin: Krynica Morska, Sztutowo, Nowy Dwór Gdański, Elbląg, Tolkmicko, Frombork i Braniewo) Dyrektor Urzędu Morskiego w Gdyni, Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Gdańsku, Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Olsztynie, Wojewoda Pomorski, Wojewoda Warmińsko-Mazurski, właściwy miejscowo dyrektor terenowego oddziału Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa, Burmistrz Miasta Krynica Morska, Wójt Gminy Sztutowo, Burmistrz Miasta Nowy Dwór Gdański, Prezydent Miasta Elbląg, Wójt Gminy Elbląg, Burmistrz Tolkmicka, Burmistrz Miasta i Gminy Frombork, Burmistrz Miasta Braniewo i Wójt Gminy Braniewo 5.2. Ukierunkowanie rozwoju zabudowy na tereny niebędące potencjalnymi siedliskami lęgowymi oraz miejscami skumulowanego odpoczynku i żerowania ptaków (zwłaszcza wyłączenie
\nz zabudowy terenów zajętych przez szuwary i podmokłe łąki) Cały Obszar (część obszaru gmin: Krynica Morska, Sztutowo, Nowy Dwór Gdański, Elbląg, Tolkmicko, Frombork i Braniewo) Dyrektor Urzędu Morskiego w Gdyni, Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Gdańsku, Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Olsztynie, Burmistrz Miasta Krynica Morska, Wójt Gminy Sztutowo, Burmistrz Miasta Nowy Dwór Gdański, Prezydent Miasta Elbląg, Wójt Gminy Elbląg, Burmistrz Tolkmicka, Burmistrz Miasta i Gminy Frombork, Burmistrz Miasta Braniewo i Wójt Gminy Braniewo 5.3. O ile nie zabraniają tego odrębne przepisy i ustalenia, wydawanie zgody na lokalizację nowych obiektów budowlanych wyłącznie w odległości przynajmniej 100 m od linii brzegów rzek, jezior i innych zbiorników wodnych.Przez inne zbiorniki wodne rozumie się naturalne zbiorniki wodne o powierzchni powyżej 1 ha oraz kanały wodne.Wyjątek stanowi:- budowanie nowych obiektów służących ochronie przeciwpowodziowej i ochronie brzegu morskiego,- budowanie nowych obiektów służących turystyce wodnej, gospodarce wodnej lub rybackiej,- budowanie nowych obiektów niezbędnych do funkcjonowania plaż, kąpielisk i przystani na wyznaczanych w miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego terenach dostępu do wód publicznych oraz realizacja infrastruktury technicznej na potrzeby tych terenów,- budowanie nowych obiektów na terenie istniejących siedlisk (działek siedliskowych)
\nCały Obszar Dyrektor Urzędu Morskiego w Gdyni, Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Gdańsku, Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Olsztynie, Burmistrz Miasta Krynica Morska, Wójt Gminy Sztutowo, Burmistrz Miasta Nowy Dwór Gdański, Prezydent Miasta Elbląg, Wójt Gminy Elbląg, Burmistrz Tolkmicka, Burmistrz Miasta i Gminy Frombork, Burmistrz Miasta Braniewo i Wójt Gminy Braniewo 5.4. Wydawanie zgody na zajmowanie nowych obszarów pod kempingi, pola namiotowe oraz miejsca postoju przyczep i samochodów kempingowych - w odniesieniu do:a) terenu od miejscowości Kąty Rybackie do miejscowości Skowronki (łącznie z obszarami tych miejscowości), wyłącznie po stronie północnej od ul. Rybackiej (dotyczy terenów znajdujących się w granicach Obszaru),b) Polderu Przebrno (część miejscowości Krynica Morska), wyłącznie po stronie północnej od ul. Wiejskiej (dotyczy terenów znajdujących się w granicach Obszaru) Teren od miejscowości Kąty Rybackie do miejscowości Skowronki (łącznie z obszarami tych miejscowości) oraz Polder Przebrno Dyrektor Urzędu Morskiego w Gdyni, Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Gdańsku, Burmistrz Miasta Krynica Morska i Wójt Gminy Sztutowo 5.5. Wydawanie zgody na lokalizację nowych obiektów budowlanych - w odniesieniu do:a) terenu od miejscowości Kąty Rybackie do miejscowości Skowronki (łącznie z obszarami tych miejscowości), wyłącznie po stronie północnej od ul. Rybackiej (dotyczy terenów znajdujących się w granicach Obszaru),b) Polderu Przebrno (część miejscowości Krynica Morska), wyłącznie po stronie północnej od ul. Wiejskiej (dotyczy terenów znajdujących się w granicach Obszaru).Przepis nie dotyczy infrastruktury portowej i zapewniającej dostęp do portu, obiektów służących ochronie przeciwpowodziowej