Jeżeli osoby te na dzień skreślenia z rejestru były uprawnione do atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, wraz z ponownym wpisem do rejestru lub po tym wpisie mogą ubiegać się o ponowne wpisanie informacji o uprawnieniu do atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju po ponownym złożeniu egzaminu z wiedzy, o którym mowa w art.
\n
4a ust. 1 pkt 1. ” , h) dodaje się ust. 9 w brzmieniu: „ 9.
\n
Jeżeli od dnia wykreślenia z rejestru informacji o uprawnieniu do atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju upłynęło więcej niż 10 lat, biegli rewidenci, o których mowa w ust. 6a i 7a, mogą wnioskować o wpis do rejestru tej informacji po ponownym złożeniu egzaminu z wiedzy, o którym mowa w art. 4a ust. 1 pkt 1. ” ;
\n
17)w art. 21 ust. 1 otrzymuje brzmienie: „ 1.
\n
Do uchwał Krajowej Rady Biegłych Rewidentów dotyczących wpisu do rejestru, wpisu do rejestru informacji o uprawnieniu do atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, skreślenia biegłego rewidenta z rejestru oraz wykreślenia z rejestru informacji o uprawnieniu do atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2024 r. poz. 572). ” ;
\n
18)w art. 25 w ust. 1 w pkt 2 wyrazy „krajowych standardów kontroli jakości” zastępuje się wyrazami „krajowych standardów zarządzania jakością”;
\n
19)w art. 30: a) w ust. 2 w pkt 3: - lit. b otrzymuje brzmienie: „ b) krajowych standardów zarządzania jakością, ” , - lit. i otrzymuje brzmienie: „ i) wpisu do rejestru, wpisu do rejestru informacji o uprawnieniu do atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, skreślenia z rejestru oraz wykreślenia z rejestru informacji o uprawnieniu do atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, ” , b) w ust. 4 wyrazy „krajowych standardów kontroli jakości” zastępuje się wyrazami „krajowych standardów zarządzania jakością”;
\n
20)w art. 48: a) ust. 1 i 2 otrzymują brzmienie: „ 1.
\n
Odpowiedzialność wobec jednostki za przeprowadzenie badania lub atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju ponosi firma audytorska, która zawarła umowę o przeprowadzenie odpowiednio badania lub atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju.
\n
2.
\n
Przeprowadzając badanie lub atestację sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, firma audytorska może, w drodze umowy zawartej w formie pisemnej, powierzyć wykonanie w jej imieniu i na jej rzecz niektórych czynności badania lub atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju osobie fizycznej, osobie prawnej lub jednostce organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej:
\n
1)wpisanym na listę, o której mowa w art. 57 ust. 1 - w przypadku czynności badania,
\n
2)wpisanym na listę, o której mowa w art. 57 ust. 1, i posiadających zdolność do atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju - w przypadku czynności atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju
\n
-zwanych dalej „podwykonawcami”. ” , b) po ust. 2 dodaje się ust. 2a w brzmieniu: „ 2a.
\n
Przedmiotem umowy, o której mowa w ust. 2, nie może być powierzenie funkcji kluczowego biegłego rewidenta i kluczowego biegłego rewidenta atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju. ” , c) ust. 4 otrzymuje brzmienie: „ 4.
\n
W stosunku do podwykonawców Agencji przysługują uprawnienia kontrolne, o których mowa w art. 106 i art. 124, w zakresie wykonywanych w związku z badaniem lub atestacją sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju czynności na rzecz firmy audytorskiej oraz sporządzanych w związku z tymi czynnościami dokumentów. ” ;
\n
21)w art. 49 dotychczasową treść oznacza się jako ust. 1 i dodaje się ust. 2 w brzmieniu: „ 2.
\n
Do atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju przepisy ust. 1 stosuje się odpowiednio. ” ;
\n
22)art. 50 otrzymuje brzmienie: „
\n
Art. 50
\n
1.
\n
Firma audytorska opracowuje i wdraża system zarządzania jakością zgodnie z krajowymi standardami zarządzania jakością. System zarządzania jakością obejmuje w szczególności polityki, procedury oraz rozwiązania, a także mechanizmy, o których mowa w art. 64.
\n
Dokumentacja systemu zarządzania jakością jest sporządzana w języku polskim.
\n
2.
\n
Firma audytorska monitoruje oraz ocenia adekwatność i skuteczność systemu zarządzania jakością.
\n
3.
\n
Firma audytorska przeprowadza coroczną ocenę systemu zarządzania jakością, w wyniku której może przedstawić propozycję rozwiązań mających na celu poprawę adekwatności i skuteczności tego systemu. Dokumentację corocznej oceny systemu zarządzania jakością sporządza się w języku polskim i przechowuje się przez okres co najmniej 8 lat.
\n
4.
\n
Firma audytorska wyznacza biegłego rewidenta jako osobę odpowiedzialną za system zarządzania jakością. ” ;
\n
23)w art. 51 w ust. 1 pkt 3 otrzymuje brzmienie: „
\n
3)o podwykonawcach wraz ze wskazaniem czynności, jakie wykonywali - w przypadku badań ustawowych lub atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju; ” ;
\n
24)w art. 54 ust. 2 otrzymuje brzmienie: „ 2.
\n
Kwota odszkodowania z tytułu odpowiedzialności firm audytorskich przeprowadzających badanie lub atestację sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju na rzecz:
\n
1)jednostek zainteresowania publicznego - nie może przekraczać mniejszej kwoty z dwóch:
\n
20-krotności wynagrodzenia ustalonego w umowie wykonania czynności rewizji finansowej lub 12 000 000 zł;
\n
2)jednostek innych niż jednostki zainteresowania publicznego - nie może przekraczać mniejszej kwoty z dwóch: 10-krotności wynagrodzenia ustalonego w umowie wykonania czynności rewizji finansowej lub 3 000 000 zł. ” ;
\n
25)w art. 57: a) w ust. 2: - pkt 6 otrzymuje brzmienie: „
\n
6)nazwisko, imiona i numer w rejestrze wraz z informacją o uprawnieniu do atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju: a) każdego biegłego rewidenta zatrudnionego w firmie audytorskiej lub z nią powiązanego jako wspólnik lub w inny sposób, b) biegłego rewidenta prowadzącego działalność gospodarczą we własnym imieniu i na własny rachunek; ” , - pkt 10 otrzymuje brzmienie: „
\n
10)numer w rejestrze nadany firmie audytorskiej przez organ rejestrujący innego niż Rzeczpospolita Polska państwa Unii Europejskiej lub państwa trzeciego oraz nazwę tego organu wraz ze wskazaniem, czy firma ta jest uprawniona do przeprowadzania badań sprawozdań finansowych lub posiada zdolność do atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju; ” , - w pkt 13 kropkę zastępuje się średnikiem i dodaje się pkt 14 w brzmieniu: „
\n
14)datę wpisu na listę. ” , b) po ust. 4 dodaje się ust. 4a w brzmieniu: „ 4a.
\n
W przypadku gdy firma audytorska nie posiada zdolności do atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, wskazuje to w oświadczeniu, o którym mowa w ust. 4 pkt 3. ” ;
\n
26)w art. 61 w ust. 7 we wprowadzeniu do wyliczenia i w ust. 7b w zdaniu pierwszym, w art. 121 w ust. 1 w pkt 1 oraz w art. 212 w ust. 1 we wprowadzeniu do wyliczenia wyrazy „systemu wewnętrznej kontroli jakości” zastępuje się wyrazami „systemu zarządzania jakością”;
\n
27)w art. 64 w ust. 1 w pkt 1 w lit. c i w pkt 4 dwukrotnie oraz w art. 65 w ust. 1 i 2 wyrazy „wewnętrznej kontroli jakości” zastępuje się wyrazami „zarządzania jakością”;
\n
28)art. 66 otrzymuje brzmienie: „
\n
Art. 66
\n
1.
\n
Do każdego badania i każdej atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju firma audytorska wyznacza przynajmniej jednego odpowiednio kluczowego biegłego rewidenta i kluczowego biegłego rewidenta atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, kierując się koniecznością zapewnienia wysokiej jakości badania i atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju oraz spełnienia wymogów w zakresie niezależności i kompetencji umożliwiających właściwe przeprowadzenie badania i atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju.
\n
2.
\n
Firma audytorska zapewnia kluczowemu biegłemu rewidentowi i kluczowemu biegłemu rewidentowi atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju odpowiednie zasoby, w tym zespoły wykonujące odpowiednio badanie i atestację sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, posiadające kompetencje i możliwości niezbędne do właściwego przeprowadzenia danego badania i danej atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju.
\n
3.
\n
Kluczowy biegły rewident i kluczowy biegły rewident atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju biorą czynny udział w przeprowadzeniu odpowiednio badania i atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju.
\n
4.
\n
Kluczowy biegły rewident i kluczowy biegły rewident atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju i firma audytorska przeznaczają wystarczającą ilość czasu i odpowiednie zasoby w celu właściwego przeprowadzenia badania i atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju.
\n
5.
\n
Kluczowy biegły rewident może jednocześnie pełnić funkcję kluczowego biegłego rewidenta atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, jeżeli jest uprawniony do atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju. W takim przypadku zespół wykonujący badanie może być jednocześnie zespołem wykonującym atestację sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju.
\n
6.
\n
Przeprowadzając atestację sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, firma audytorska i kluczowy biegły rewident atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju mogą korzystać z pracy eksperta, w tym w zakresie środowiska i klimatu, spraw społecznych oraz ładu korporacyjnego. ” ;
\n
29)w art. 67: a) w ust. 1 w pkt 2 lit. b otrzymuje brzmienie: „ b) zmiany systemu zarządzania jakością. ” , b) w ust. 3: - pkt 2-4 otrzymują brzmienie: „
\n
2)określenie rodzaju sprawozdań finansowych klienta podlegających badaniu, a w przypadku atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju - rodzaju tej sprawozdawczości podlegającej atestacji;
\n
3)akta: a) badań, b) atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, c) zleceń usług atestacyjnych innych niż badanie i atestacja sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, d) zleceń usług pokrewnych
\n
-wykonanych lub wykonywanych na rzecz danego klienta;
\n
4)listę usług wykonanych lub wykonywanych na rzecz danego klienta, w tym usług atestacyjnych innych niż badanie i atestacja sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju oraz usług pokrewnych; ” , - uchyla się pkt 4a, - pkt 5 otrzymuje brzmienie: „
\n
5)wynagrodzenie: a) całkowite przewidziane umową za: - badanie, - atestację sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, - poszczególne usługi inne niż badanie i atestacja sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, b) faktyczne otrzymane w każdym roku obrotowym za: - badanie, - atestację sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, - poszczególne usługi inne niż badanie i atestacja sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju; ” , c) w ust. 4 pkt 8 otrzymuje brzmienie: „
\n
8)sprawozdanie z badania sporządzone zgodnie z art. 83-86, a w odpowiednich przypadkach
\n
-także zgodnie z art. 10 rozporządzenia nr 537/2014; ” , d) ust. 4a otrzymuje brzmienie: „ 4a.
\n
Dokumentacja, o której mowa w ust. 3, 4 i 4b, jest sporządzana w języku polskim. Dokumentacja, o której mowa w ust. 3 pkt 3 lit. c i d, ust. 4 pkt 7, 10 i 13 oraz ust. 4b pkt 7, 10 i 11, może być sporządzona w języku obcym, jednakże na potrzeby kontroli firma audytorska zapewnia jej pisemne tłumaczenie na język polski. ” , e) po ust. 4a dodaje się ust. 4b w brzmieniu: „ 4b.
\n
Firma audytorska tworzy akta atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju dla przeprowadzenia każdej atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, zawierające:
\n
1)dane i dokumenty, o których mowa w art. 74, a także dokumenty sporządzone w związku z wykonywaniem obowiązków, o których mowa w art. 7 rozporządzenia nr 537/2014;
\n
2)imiona i nazwiska kluczowych biegłych rewidentów atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju wraz ze wskazaniem imienia i nazwiska kluczowego biegłego rewidenta atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju podpisującego sprawozdanie z atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju;
\n
3)skład zespołu wykonującego atestację sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju;
\n
4)listę podwykonawców, podmiotów powiązanych z firmą audytorską, podmiotów należących do sieci, ekspertów lub innych osób, które brały udział w atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju;
\n
5)oświadczenia o niezależności, o których mowa w art. 74 ust. 2;
\n
6)sprawozdanie z atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju sporządzone zgodnie z art. 87a-87d;
\n
7)dokumentację atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju;
\n
8)dokumentację wykonanego przeglądu, o której mowa w art. 81 ust. 5 pkt 3;
\n
9)oświadczenie o spełnieniu wymogu, o którym mowa w art. 66 ust. 4;
\n
10)zapytania o poradę kierowane do ekspertów, o których mowa w art. 66 ust. 6, wraz z otrzymaną poradą i uzasadnienie wyboru określonego rozwiązania zaproponowanego przez ekspertów;
\n
11)inne istotne dane i dokumenty, które brane były pod uwagę przez kluczowego biegłego rewidenta atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju i firmę audytorską przy sporządzaniu sprawozdania z atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju oraz które wspomagają proces monitorowania przestrzegania przepisów ustawy. ” , f) ust. 5-7 otrzymują brzmienie: „ 5.
\n
Firma audytorska jest obowiązana zamknąć akta badania i akta atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju nie później niż 60 dni po dniu sporządzenia odpowiednio sprawozdania z badania albo sprawozdania z atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju i przechowywać je przez okres co najmniej 8 lat od dnia ich zamknięcia.
\n
5a.
\n
Firma audytorska jest obowiązana zamknąć akta zleceń usług atestacyjnych innych niż badanie lub atestacja sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju oraz akta zleceń usług pokrewnych, nie później niż 60 dni po dniu sporządzenia sprawozdania z wykonania usługi atestacyjnej innej niż badanie lub atestacja sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju lub usługi pokrewnej i przechowywać je przez okres co najmniej 8 lat od dnia ich zamknięcia.
\n
6.
\n
Firma audytorska przechowuje dokumentację klienta, na rzecz którego przeprowadziła:
\n
1)badanie,
\n
2)atestację sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju,
\n
3)usługę atestacyjną inną niż badanie i atestacja sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju,
\n
4)usługę pokrewną
\n
-przez okres nie krótszy niż 8 lat od daty zamknięcia odpowiednio akt badania, akt atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, akt zleceń usług atestacyjnych innych niż badanie i atestacja sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju lub akt zleceń usług pokrewnych.
\n
7.
\n
Firma audytorska przechowuje dokumentację przekazanych jej skarg pisemnych, które dotyczyły przeprowadzonych badań, atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, usług atestacyjnych innych niż badanie i atestacja sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju i usług pokrewnych, przez co najmniej 8 lat od daty ich wniesienia. ” , g) po ust. 7 dodaje się ust. 7a w brzmieniu: „ 7a.
\n
W przypadku gdy ta sama firma audytorska przeprowadza badanie ustawowe i atestację sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, akta atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju można zawrzeć w aktach badania. ” , h) w ust. 8 zdanie pierwsze otrzymuje brzmienie: „ W przypadku wszczęcia postępowania dyscyplinarnego lub postępowania w sprawie odpowiedzialności firmy audytorskiej okres przechowywania dokumentacji klienta, akt badania, akt atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju oraz innych dokumentów istotnych dla oceny zgodności działalności firmy audytorskiej lub biegłych rewidentów z przepisami ustawy lub rozporządzenia nr 537/2014 ulega wydłużeniu do czasu przedawnienia odpowiednio karalności przewinienia dyscyplinarnego albo nałożenia kary administracyjnej. ” ;
\n
30)tytuł rozdziału 6 otrzymuje brzmienie: „ Zasady przeprowadzania badań, przeprowadzania atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju oraz świadczenia usług na rzecz badanej jednostki ” ;
\n
31)art. 73 otrzymuje brzmienie: „
\n
Art. 73Świadczenie usług innych niż badanie oraz atestacja sprawozdawczości zrównoważonego
\n
rozwoju odbywa się zgodnie z wymogami niezależności określonymi odpowiednio dla takich usług w zasadach etyki zawodowej oraz standardach wykonywania takich usług. ” ;
\n
32)po art. 73 dodaje się art. 73a w brzmieniu: „
\n
Art. 73aDo atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju jednostki zainteresowania publicznego
\n
przepis art. 7 rozporządzenia nr 537/2014 stosuje się odpowiednio. ” ;
\n
33)w art. 78 w ust. 3: a) pkt 3 otrzymuje brzmienie: „
\n
3)przekazanie przez biegłego rewidenta lub firmę audytorską - w przypadku przeprowadzania badania ustawowego lub atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju jednostki należącej do grupy kapitałowej, której jednostka dominująca znajduje się w państwie Unii Europejskiej lub państwie trzecim - dokumentacji dotyczącej wykonywanej pracy w zakresie badania ustawowego lub atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju biegłemu rewidentowi grupy kapitałowej, jeżeli dokumentacja ta jest konieczna do przeprowadzenia badania skonsolidowanego sprawozdania finansowego lub atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju w zakresie sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju grupy kapitałowej jednostki dominującej; ” , b) po pkt 3 dodaje się pkt 3a w brzmieniu: „
\n
3a)przekazanie przez biegłego rewidenta lub firmę audytorską - w przypadku przeprowadzania badania ustawowego lub atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju jednostki
\n
-informacji lub dokumentacji dotyczącej wykonywanej pracy w zakresie badania ustawowego lub atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju biegłemu rewidentowi lub firmie audytorskiej, jeżeli ta informacja lub dokumentacja jest konieczna do przeprowadzenia badania ustawowego lub atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju jednostki; ” ;
\n
34)art. 80 otrzymuje brzmienie: „
\n
Art. 80
\n
1.
\n
Wynagrodzenie za przeprowadzenie badania oraz atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju uzyskiwane przez firmę audytorską, biegłych rewidentów oraz podwykonawców nie może być:
\n
1)uzależnione od żadnych warunków, w tym od wyniku badania lub atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju;
\n
2)kształtowane lub uzależnione od świadczenia na rzecz podlegającej badaniu lub atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju jednostki lub na rzecz jednostek z nią powiązanych dodatkowych usług niebędących badaniem lub atestacją sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju przez firmę audytorską lub jakikolwiek podmiot powiązany z firmą audytorską lub należący do sieci.
\n
2.
\n
Wynagrodzenie za przeprowadzenie badania oraz atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju odzwierciedla pracochłonność, stopień złożoności prac i wymagane kwalifikacje.
\n
3.
\n
W przypadku świadczenia usług atestacyjnych innych niż badanie lub atestacja sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju lub usług pokrewnych przepisy ust. 1 i 2 stosuje się odpowiednio. ” ;
\n
35)w art. 81: a) ust. 1-3 otrzymują brzmienie: „ 1.
\n
Firma audytorska grupy odpowiada za:
\n
1)przeprowadzone badanie skonsolidowanego sprawozdania finansowego;
\n
2)przeprowadzoną atestację sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju w zakresie sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju grupy kapitałowej.
\n
2.
\n
Firma audytorska grupy odpowiada za sporządzenie:
\n
1)sprawozdania z badania skonsolidowanego sprawozdania finansowego, a w przypadku gdy badana jednostka dominująca posiada komitet audytu lub inny organ pełniący jego funkcje
\n
-również za sporządzenie sprawozdania dodatkowego, o którym mowa w art. 11 rozporządzenia nr 537/2014, dotyczącego badania skonsolidowanego sprawozdania finansowego;
\n
2)sprawozdania z atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju w zakresie sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju grupy kapitałowej.
\n
3.
\n
Firma audytorska grupy dokumentuje wyniki własnej pracy wykonanej w związku z badaniem skonsolidowanego sprawozdania finansowego oraz atestacją sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju w zakresie sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju grupy kapitałowej oraz tworzy akta badania i akta atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, o których mowa odpowiednio w art. 67 ust. 4 i 4b. ” , b) po ust. 4 dodaje się ust. 4a w brzmieniu: „ 4a.
\n
W trakcie przeprowadzania atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju w zakresie sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju grupy kapitałowej firma audytorska grupy może polegać na wynikach pracy wykonanej przez:
\n
1)niezależnego dostawcę usług atestacyjnych lub
\n
2)inną firmę audytorską i działających w jej imieniu biegłych rewidentów, lub
\n
3)jednostkę audytorską pochodzącą z państwa trzeciego, lub
\n
4)biegłych rewidentów pochodzących z państwa trzeciego
\n
-w zakresie atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju lub innych usług atestacyjnych wykonanych w odniesieniu do sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju jednostek wchodzących w skład grupy, pod warunkiem dokonania przeglądu pracy podmiotów, o których mowa w pkt 1-4, na podstawie umowy gwarantującej udostępnienie dokumentacji atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju lub innych usług atestacyjnych wykonanych w odniesieniu do sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju jednostek wchodzących w skład grupy kapitałowej. ” , c) ust. 5 i 6 otrzymują brzmienie: „ 5.
\n
Firma audytorska grupy:
\n
1)ocenia pracę wykonaną odpowiednio przez podmioty, o których mowa w ust. 4 pkt 1-3 i ust. 4a pkt 1-4, w związku z badaniem skonsolidowanego sprawozdania finansowego i atestacją sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju w zakresie sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju grupy kapitałowej;
\n
2)dokumentuje charakter, czas oraz zakres prac wykonanych odpowiednio przez podmioty, o których mowa w ust. 4 pkt 1-3 i ust. 4a pkt 1-4;
\n
3)dokumentuje wykonany przez siebie przegląd dokumentacji, zgromadzonej dla celów badania skonsolidowanego sprawozdania finansowego i atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju w zakresie sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju grupy kapitałowej, odpowiednio przez podmioty, o których mowa w ust. 4 pkt 1-3 i ust. 4a pkt 1-4.
\n
6.
\n
Zebrane i opracowane przez firmę audytorską grupy akta badania skonsolidowanego sprawozdania finansowego oraz akta atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju w zakresie sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju grupy kapitałowej mają umożliwić Agencji przeprowadzenie kontroli pracy firmy audytorskiej grupy. ” , d) po ust. 7 dodaje się ust. 7a w brzmieniu: „ 7a.
\n
W przypadku gdy firma audytorska grupy nie ma możliwości dokonania przeglądu, o którym mowa w ust. 4a, w celu właściwego przeprowadzenia atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju w zakresie sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju grupy kapitałowej, przeprowadza dodatkową pracę w zakresie atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju jednostek wchodzących w skład grupy kapitałowej, bezpośrednio albo w oparciu o umowę, o której mowa w art. 48 ust. 2. Firma audytorska grupy informuje Agencję o przeprowadzeniu dodatkowej pracy w związku z niemożnością dokonania przeglądu. ” , e) po ust. 8 dodaje się ust. 8a w brzmieniu: „ 8a.
\n
W przypadku gdy firma audytorska grupy podlega kontroli zapewniania jakości lub kontroli doraźnej w zakresie przeprowadzonej przez siebie atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju w zakresie sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju grupy kapitałowej, której jednostka dominująca ma siedzibę w Rzeczypospolitej Polskiej, udostępnia ona Agencji, na jej żądanie, posiadane przez siebie akta atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, w tym dokumentację atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju oraz dokumentację pracy. ” , f) ust. 9 otrzymuje brzmienie: „ 9.
\n
W przypadku gdy badanie lub atestację sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju jednostki wchodzącej w skład grupy kapitałowej przeprowadza biegły rewident pochodzący z państwa trzeciego lub jednostka audytorska pochodząca z państwa trzeciego, a z właściwym organem nadzoru publicznego z państwa trzeciego nie zawarto porozumienia o wymianie dokumentacji badania lub dokumentacji atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, firma audytorska grupy jest obowiązana, na żądanie Agencji, dostarczyć taką dokumentację badania lub dokumentację atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju przeprowadzonych przez biegłego rewidenta pochodzącego z państwa trzeciego lub jednostkę audytorską pochodzącą z państwa trzeciego. ” , g) po ust. 9 dodaje się ust. 9a w brzmieniu: „ 9a.
\n
W przypadku gdy atestację sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju jednostki wchodzącej w skład grupy kapitałowej przeprowadza niezależny dostawca usług atestacyjnych, firma audytorska grupy jest obowiązana, na żądanie Agencji, dostarczyć dokumentację atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju przeprowadzonej przez niezależnego dostawcę usług atestacyjnych. ” , h) w ust. 10 wprowadzenie do wyliczenia otrzymuje brzmienie: „ W celu zapewnienia dostarczenia dokumentacji, o której mowa w ust. 9 i 9a, firma audytorska grupy jest obowiązana: ” , i) ust. 11 otrzymuje brzmienie: „ 11.
\n
W przypadku gdy przepisy prawa obowiązującego w państwie trzecim lub inne przeszkody uniemożliwiają przekazanie dokumentacji badania lub dokumentacji atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju posiadanej przez biegłego rewidenta pochodzącego z państwa trzeciego lub jednostkę audytorską pochodzącą z państwa trzeciego do firmy audytorskiej grupy, dokumentacja badania lub dokumentacja atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju przeprowadzonych przez firmę audytorską grupy zawiera dowody, że podjęła ona działania w celu uzyskania dostępu do dokumentacji badania lub dokumentacji atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju posiadanej przez biegłego rewidenta pochodzącego z państwa trzeciego lub jednostkę audytorską pochodzącą z państwa trzeciego, a w przypadku wystąpienia przeszkód innych niż przepisy prawa obowiązującego w państwie trzecim
\n
-dowody na istnienie takich przeszkód. ” ;
\n
36)w art. 83: a) ust. 1 otrzymuje brzmienie: „ 1.
\n
W wyniku przeprowadzenia badania zgodnie z krajowymi standardami badania biegły rewident sporządza sprawozdanie z badania. ” , b) w ust. 3: - pkt 10 i 11 otrzymują brzmienie: „
\n
10)opinię, czy sprawozdanie z działalności, w zakresie niedotyczącym sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, zostało sporządzone zgodnie z przepisami oraz czy jest zgodne z informacjami zawartymi w sprawozdaniu finansowym;
\n
11)oświadczenie o tym, czy w świetle wiedzy o jednostce i jej otoczeniu uzyskanej podczas badania stwierdzono istotne zniekształcenia w sprawozdaniu z działalności, w zakresie niedotyczącym sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, oraz wskazanie, na czym polega każde takie istotne zniekształcenie; ” , - uchyla się pkt 16, c) uchyla się ust. 4;
\n
37)po art. 87 dodaje się art. 87a-87f w brzmieniu: „
\n
Art. 87a
\n
1.
\n
W wyniku przeprowadzenia atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju zgodnie z krajowymi standardami atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju biegły rewident sporządza sprawozdanie z atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju.
\n
2.
\n
Sprawozdanie z atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju jest formułowane w sposób jasny i jednoznaczny.
\n
3.
\n
Sprawozdanie z atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju zawiera:
\n
1)nazwę i siedzibę firmy audytorskiej, która przeprowadziła atestację sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju;
\n
2)nazwę jednostki, której sprawozdawczość zrównoważonego rozwoju albo sprawozdawczość zrównoważonego rozwoju grupy kapitałowej podlegała atestacji;
\n
3)wskazanie, czy przedmiotem atestacji była sprawozdawczość zrównoważonego rozwoju jednostki, czy też sprawozdawczość zrównoważonego rozwoju grupy kapitałowej;
\n
4)wskazanie dnia, na który sporządzono sprawozdawczość zrównoważonego rozwoju albo sprawozdawczość zrównoważonego rozwoju grupy kapitałowej, oraz okresów objętych tą sprawozdawczością podlegającą atestacji;
\n
5)wskazanie standardów zastosowanych przy sporządzeniu sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju albo sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju grupy kapitałowej podlegającej atestacji;
\n
6)opis zakresu atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, w tym wskazanie standardów, według których przeprowadzono tę atestację;
\n
7)wskazanie poziomu zapewnienia atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju;
\n
8)imię i nazwisko biegłego rewidenta uprawnionego do atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, który podpisuje sprawozdanie z atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, oraz jego numer w rejestrze;
\n
9)opinię biegłego rewidenta w zakresie zgodności: a) sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju albo sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju grupy kapitałowej z obowiązującymi przepisami prawa, w tym zgodności ze standardami sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju w rozumieniu art. 63p pkt 2 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości albo ze standardami sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju dla małych i średnich jednostek w rozumieniu art. 63p pkt 3 tej ustawy, b) ze standardami, o których mowa w lit. a, procesu oceny istotności przeprowadzonego przez jednostkę w celu identyfikacji informacji ujętych w sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, c) oznakowania sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju albo sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju grupy kapitałowej z wymogami określonymi w art. 63zc ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości, d) sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju albo sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju grupy kapitałowej z wymogami sprawozdawczymi zawartymi w art. 8 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/852 z dnia 18 czerwca 2020 r. w sprawie ustanowienia ram ułatwiających zrównoważone inwestycje, zmieniającego rozporządzenie (UE) 2019/2088 (Dz. Urz. UE L 198 z 22.06.2020, str. 13, z późn. zm.)9)Zmiany wymienionego rozporządzenia zostały ogłoszone w Dz. Urz. UE L 156 z 09.06.2022, str. 159.;
\n
10)inne elementy, które biegły rewident uzna za konieczne;
\n
11)podpis biegłego rewidenta i datę sporządzenia sprawozdania z atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju.
\n
Art. 87bSprawozdanie z atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju jest sporządzane
\n
w oparciu o akta atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju zgromadzone i opracowane przez kluczowego biegłego rewidenta atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju w toku tej atestacji. Akta atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju umożliwiają biegłemu rewidentowi uprawnionemu do atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju niebiorącemu udziału w atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju prześledzenie przebiegu tej atestacji i znalezienie uzasadnienia dla opinii o podlegającej atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju wyrażonej w sprawozdaniu z atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju.
\n
Art. 87cJeżeli atestacja sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju jest przeprowadzana przez
\n
więcej niż jedną firmę audytorską, wyniki tej atestacji są uzgadniane między tymi firmami i przedstawiane we wspólnym sprawozdaniu z atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju zawierającym wspólną opinię z tej atestacji. W przypadku różnicy zdań każda firma audytorska przedstawia swoją opinię w osobnym punkcie sprawozdania z atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju wraz z uzasadnieniem różnicy zdań.
\n
Art. 87d
\n
1.
\n
Sprawozdanie z atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju jest podpisywane przez biegłego rewidenta uprawnionego do atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju. Sprawozdanie z atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju sporządza się w postaci elektronicznej oraz opatruje się kwalifikowanym podpisem elektronicznym.
\n
2.
\n
W przypadku gdy atestacja sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju jest przeprowadzana przez więcej niż jedną firmę audytorską, każda z firm audytorskich biorących udział w atestacji wyznacza do podpisania sprawozdania z atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju co najmniej jednego biegłego rewidenta uprawnionego do atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju.
\n
3.
\n
Przepisu ust. 2 nie stosuje się w przypadku, o którym mowa w art. 48.
\n
Art. 87e
\n
W zakresie atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju przepisy art. 64, art.
\n
68, art. 69, art. 71, art. 72, art. 74-76, art. 79 i art. 82 stosuje się odpowiednio, przy czym ilekroć w tych przepisach jest mowa o:
\n
1)badaniu - rozumie się przez to atestację sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju;
\n
2)dokumentacji badania - rozumie się przez to dokumentację atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju;
\n
3)sprawozdaniu finansowym - rozumie się przez to sprawozdawczość zrównoważonego rozwoju;
\n
4)skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym - rozumie się przez to sprawozdawczość zrównoważonego rozwoju grupy kapitałowej;
\n
5)kluczowym biegłym rewidencie - rozumie się przez to kluczowego biegłego rewidenta atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju;
\n
6)standardach badania - rozumie się przez to krajowe standardy atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju;
\n
7)aktach badania - rozumie się przez to akta atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju;
\n
8)zespole wykonującym badanie - rozumie się przez to zespół wykonujący atestację sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju;
\n
9)badanej jednostce - rozumie się przez to jednostkę, której sprawozdawczość zrównoważonego rozwoju podlega atestacji.
\n
Art. 87fJeżeli badanie ustawowe i atestacja sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju są przeprowadzane
\n
przez więcej niż jedną firmę audytorską, kluczowy biegły rewident oraz kluczowy biegły rewident atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju są obowiązani wymieniać się informacjami powziętymi w trakcie badania ustawowego lub atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, które mogłyby mieć wpływ na wydawaną lub wydaną przez nich opinię. ” ;
\n
38)w art. 88 w ust. 1 pkt 5 otrzymuje brzmienie: „
\n
5)działalnością jednostek audytorskich pochodzących z państwa trzeciego i wpisanych na listę w zakresie przewidzianym niniejszą ustawą. ” ;
\n
39)w art. 89 w ust. 1 pkt 3 otrzymuje brzmienie: „
\n
3)monitoruje przestrzeganie przepisów dotyczących powołania, składu i funkcjonowania: a) komitetu audytu, b) rady nadzorczej lub innego organu nadzorczego lub kontrolnego w przypadku powierzenia im funkcji komitetu audytu, c) odrębnego komitetu powołanego przez radę nadzorczą lub inny organ nadzorczy lub kontrolny, któremu zostały powierzone funkcje komitetu audytu w zakresie sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju grupy kapitałowej oraz atestacji tych sprawozdawczości. ” ;
\n
40)w art. 90 w ust. 1: a) pkt 6 otrzymuje brzmienie: „
\n
6)prowadzenie postępowań wyjaśniających, dochodzeń dyscyplinarnych oraz występowanie jako oskarżyciel przed sądami w sprawach przewinień dyscyplinarnych popełnionych w związku z badaniem ustawowym, atestacją sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju oraz wykonywaniem usług atestacyjnych innych niż badanie i atestacja sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju oraz usług pokrewnych; ” , b) pkt 8 otrzymuje brzmienie: „
\n
8)wpisywanie jednostek audytorskich pochodzących z państw trzecich na listę; ” ;
\n
41)w art. 94d w ust. 2 pkt 4 otrzymuje brzmienie: „
\n
4)posiada dyplom ukończenia studiów w Rzeczypospolitej Polskiej lub posiada dyplom ukończenia studiów wydany w państwie innym niż Rzeczpospolita Polska, uznany w Rzeczypospolitej Polskiej za równoważny z dyplomem ukończenia studiów uzyskiwanym w Rzeczypospolitej Polskiej; ” ;
\n
42)w art. 95 w ust. 5 w pkt 2: a) lit. e otrzymuje brzmienie: „ e) Generalnemu Inspektorowi Informacji Finansowej, ” , b) w lit. I dodaje się przecinek i dodaje się lit. m i n w brzmieniu: „ m) komitetowi audytu i odrębnemu komitetowi, o którym mowa w art. 128 ust. 1b, n) radzie nadzorczej lub innemu organowi nadzorczemu lub kontrolnemu jednostki zainteresowania publicznego w przypadku, o którym mowa w art. 128 ust. 4 ” ;
\n
43)w art. 106: a) ust. 1 i 2 otrzymują brzmienie: „ 1.
\n
Agencja przeprowadza kontrole w firmie audytorskiej w zakresie dotyczącym badań ustawowych i atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju.
\n
2.
\n
Częstotliwość kontroli jest uzależniona od wyników analizy ryzyka wystąpienia nieprawidłowości w badaniach ustawowych i atestacjach sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, przy czym kontrola nie może być przeprowadzana rzadziej niż:
\n
1)raz na 3 lata - w przypadku firmy audytorskiej przeprowadzającej badania ustawowe jednostek zainteresowania publicznego spełniających kryteria dużej jednostki;
\n
2)raz na 6 lat - w przypadku firmy audytorskiej przeprowadzającej: a) badania ustawowe jednostek innych niż wskazane w pkt 1 lub b) atestację sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju. ” , b) ust. 3a otrzymuje brzmienie: „ 3a.
\n
Kontrole w zakresie dotyczącym badań ustawowych jednostek innych niż jednostki zainteresowania publicznego lub atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, wraz z kontrolerami Agencji, pod nadzorem kontrolerów Agencji, mogą przeprowadzać osoby niebędące kontrolerami Agencji, które spełniają warunki, o których mowa w ust. 3 pkt 2-4 oraz art. 26 ust.
\n
5 akapit pierwszy lit. c i d rozporządzenia nr 537/2014. ” , c) po ust. 3a dodaje się ust. 3b w brzmieniu: „ 3b.
\n
Kontrole w zakresie dotyczącym atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju przeprowadzają kontrolerzy Agencji posiadający wiedzę i doświadczenie w zakresie sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju grup kapitałowych i atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju. ” ;
\n
44)w art. 111 w ust. 3 w pkt 3 kropkę zastępuje się średnikiem i dodaje się pkt 4 i 5 w brzmieniu: „
\n
4)atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju przeprowadzonych przez firmę audytorską;
\n
5)sprawozdań z działalności jednostek lub sprawozdań z działalności grup kapitałowych, w których firma audytorska przeprowadziła atestację sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju. ” ;
\n
45)w art. 112: a) ust. 1 i 2 otrzymują brzmienie: „ 1.
\n
Zakres kontroli, o których mowa w art. 106 ust. 1, obejmuje:
\n
1)ocenę systemu zarządzania jakością w kontrolowanej firmie audytorskiej, w tym ocenę polityk i procedur zarządzania jakością tej firmy zapewniających przestrzeganie przez biegłych rewidentów i firmę audytorską: a) mających zastosowanie standardów badania, standardów atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju i standardów zarządzania jakością, b) wymogów w zakresie etyki i niezależności określonych w niniejszej ustawie oraz zasadach etyki zawodowej, a w przypadku kontroli w zakresie badań ustawowych - również w art.
\n
4 i art. 5 rozporządzenia nr 537/2014, c) innych mających zastosowanie przepisów prawa i wynikających z nich obowiązków;
\n
2)testy zgodności procedur i przegląd akt badań rocznych i skonsolidowanych sprawozdań finansowych oraz akt atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju w celu zweryfikowania skuteczności systemu zarządzania jakością;
\n
3)w związku z ustaleniami dokonanymi na podstawie pkt 1 i 2 dotyczącymi kontroli w zakresie badania ustawowego, ocenę zawartości przynajmniej ostatniego sporządzonego, rocznego sprawozdania z przejrzystości zamieszczonego na stronie internetowej kontrolowanej firmy audytorskiej;
\n
4)ocenę zgodności wybranych do kontroli akt badań lub akt atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju z obowiązującymi przepisami prawa, wymogami standardów badania lub standardów atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, zarządzania jakością oraz wymogami w zakresie etyki i niezależności;
\n
5)ocenę ilości i jakości zasobów osobowych, rzeczowych i finansowych wykorzystanych do przeprowadzenia badania lub atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, w tym ocenę przestrzegania wymagań w zakresie obligatoryjnego doskonalenia zawodowego, o którym mowa w art. 8 pkt 2, na podstawie analizy wybranych akt badań, akt atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju oraz polityk i procedur wewnętrznego zarządzania jakością kontrolowanej firmy audytorskiej w tym zakresie;
\n
6)ocenę zgodności z przepisami prawa wynagrodzenia za badanie lub atestację sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, naliczonego i wypłaconego kluczowemu biegłemu rewidentowi lub kluczowemu biegłemu rewidentowi atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, członkom zespołu wykonującego zlecenie oraz kontrolowanej firmie audytorskiej lub innemu podmiotowi, z którego usług w trakcie badania lub atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju korzystał kluczowy biegły rewident, kluczowy biegły rewident atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju lub kontrolowana firma audytorska, na podstawie analizy wybranych akt badań lub akt atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju oraz polityk i procedur wewnętrznego zarządzania jakością kontrolowanej firmy audytorskiej w tym zakresie;
\n
7)ocenę zgodności działalności kontrolowanej firmy audytorskiej w zakresie atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju z ustawą, a w przypadku kontroli w zakresie badania ustawowego - również z rozporządzeniem nr 537/2014.
\n
2.
\n
Akta badań i akta atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, podlegające sprawdzeniu podczas kontroli, wybiera się na podstawie analizy ryzyka nieprawidłowego przeprowadzenia badania ustawowego i atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju. ” , b) ust. 4 otrzymuje brzmienie: „ 4.
\n
Podczas kontroli osoba kontrolująca dokonuje przeglądu metodyki wykorzystywanej do przeprowadzania badań ustawowych lub atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju przez firmę audytorską. ” ;
\n
46)w art. 113 w ust. 1 wyrazy „o której” zastępuje się wyrazami „o których”;
\n
47)w art. 114 ust. 3 otrzymuje brzmienie: „ 3.
\n
Osoba kontrolująca ma także prawo do żądania udzielenia informacji, w tym przekazania dokumentów, związanych z badaniami ustawowymi lub atestacją sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju przeprowadzonymi przez kontrolowaną firmę audytorską od:
\n
1)jednostek, na rzecz których kontrolowana firma audytorska przeprowadzała takie badanie lub taką atestację, ich jednostek powiązanych i stron z nimi powiązanych;
\n
2)osób trzecich, którym kontrolowana firma audytorska przeprowadzająca badanie ustawowe lub atestację sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju zleciła określone czynności w ramach umowy, o której mowa w art. 48 ust. 2;
\n
3)innych osób uczestniczących w czynnościach biegłego rewidenta wykonywanych w ramach badań ustawowych lub atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju;
\n
4)osób będących stroną powiązaną z biegłym rewidentem lub kontrolowaną firmą audytorską. ” ;
\n
48)w art. 123 w ust. 4 dodaje się zdanie drugie w brzmieniu: „ W przypadku kontroli obejmujących zagadnienia w zakresie atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju przepis art. 106 ust. 3b stosuje się odpowiednio. ” ;
\n
49)w art. 123a: a) ust. 1 otrzymuje brzmienie: „ 1.
\n
Agencja może przeprowadzać kontrole w firmach audytorskich w zakresie dotyczącym usług atestacyjnych innych niż badanie ustawowe i atestacja sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju lub w zakresie dotyczącym usług pokrewnych wykonanych zgodnie z krajowymi standardami wykonywania zawodu w celu zweryfikowania poprawności wykonania tych usług. ” , b) w ust. 3: - w pkt 1: -
\n
-wprowadzenie do wyliczenia otrzymuje brzmienie: „ systemu zarządzania jakością w kontrolowanej firmie audytorskiej, w tym ocenę polityk i procedur zarządzania jakością tej firmy zapewniających przestrzeganie przez biegłych rewidentów i firmę audytorską: ” , -
\n
-lit. a otrzymuje brzmienie: „ a) mających zastosowanie krajowych standardów wykonywania zawodu i krajowych standardów zarządzania jakością, ” , - pkt 2 otrzymuje brzmienie: „
\n
2)zgodności wybranej do kontroli dokumentacji wykonanej usługi z obowiązującymi przepisami prawa, krajowymi standardami wykonywania zawodu i krajowymi standardami zarządzania jakością oraz wymogami w zakresie etyki i niezależności. ” ;
\n
50)w art. 124: a) ust. 1 otrzymuje brzmienie: „ 1.
\n
W przypadku powzięcia informacji o nieprawidłowościach w:
\n
1)przeprowadzaniu badań ustawowych lub
\n
2)atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, lub
\n
3)świadczeniu usług atestacyjnych innych niż badanie ustawowe i atestacja sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, lub
\n
4)świadczeniu usług pokrewnych
\n
-wykonanych zgodnie z krajowymi standardami wykonywania zawodu, Agencja może przeprowadzić kontrolę w firmach audytorskich, zwaną dalej „kontrolą doraźną”. ” , b) w ust. 6a wprowadzenie do wyliczenia otrzymuje brzmienie: „ W przypadku podejrzenia rażącego naruszenia przez firmę audytorską przepisów prawa, krajowych standardów wykonywania zawodu lub zasad etyki w związku z badaniami ustawowymi, atestacją sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, świadczeniem usług atestacyjnych innych niż badanie ustawowe i atestacja sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju lub świadczeniem usług pokrewnych oraz jeżeli jest to istotne dla zapewnienia prawidłowego: ” ;
\n
51)tytuł rozdziału 8 otrzymuje brzmienie: „ Komitet audytu oraz szczególne warunki przeprowadzania badań ustawowych i atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju w jednostkach zainteresowania publicznego ” ;
\n
52)w art. 128: a) po ust. 1a dodaje się ust. 1b w brzmieniu: „ 1b.
\n
Pełnienie funkcji komitetu audytu w zakresie sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju grupy kapitałowej oraz atestacji tych sprawozdawczości może zostać powierzone odrębnemu komitetowi powoływanemu przez radę nadzorczą lub inny organ nadzorczy lub kontrolny jednostki zainteresowania publicznego. ” , b) w ust. 4 pkt 4 otrzymuje brzmienie: „
\n
4)jednostek zainteresowania publicznego, innych niż wymienione w pkt 1-3 oraz niebędących podmiotami, o których mowa w art. 2 pkt 9 lit. e-h, w przypadku gdy są one małą jednostką w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 1b ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości ” ;
\n
53)w art. 129: a) w ust. 3 w pkt 6 lit. a-c otrzymują brzmienie: „ a) właścicielem, wspólnikiem (w tym komplementariuszem) lub akcjonariuszem obecnej lub poprzedniej firmy audytorskiej przeprowadzającej badanie sprawozdania finansowego lub atestację sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju danej jednostki zainteresowania publicznego lub jednostki z nią powiązanej lub b) członkiem rady nadzorczej lub innego organu nadzorczego lub kontrolnego obecnej lub poprzedniej firmy audytorskiej przeprowadzającej badanie sprawozdania finansowego lub atestację sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju danej jednostki zainteresowania publicznego, lub c) pracownikiem lub osobą należącą do kadry kierowniczej wyższego szczebla, w tym członkiem zarządu lub innego organu zarządzającego obecnej lub poprzedniej firmy audytorskiej przeprowadzającej badanie sprawozdania finansowego lub atestację sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju danej jednostki zainteresowania publicznego lub jednostki z nią powiązanej, lub ” , b) dodaje się ust. 7 i 8 w brzmieniu: „ 7.
\n
Do odrębnego komitetu, o którym mowa w art. 128 ust. 1b, przepisy ust. 1 zdanie pierwsze, ust. 3 i 5 stosuje się odpowiednio.
\n
8.
\n
Przewodniczący odrębnego komitetu, o którym mowa w art. 128 ust. 1b, jest powoływany przez członków tego komitetu, radę nadzorczą lub inny organ nadzorczy lub kontrolny jednostki zainteresowania publicznego. ” ;
\n
54)w art. 130: a) w ust. 1: - pkt 1-3 otrzymują brzmienie: „
\n
1)monitorowanie: a) procesu: - sprawozdawczości finansowej, - sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju lub sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju grupy kapitałowej, w tym w zakresie ich sporządzania i znakowania zgodnie z art. 63zc ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości, oraz procesu identyfikacji przez jednostkę zainteresowania publicznego informacji przedstawianych zgodnie ze standardami sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju w rozumieniu art. 63p pkt 2 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości albo ze standardami sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju dla małych i średnich jednostek w rozumieniu art. 63p pkt 3 tej ustawy, b) skuteczności systemów kontroli wewnętrznej i systemów zarządzania ryzykiem oraz audytu wewnętrznego, w szczególności w zakresie: - sprawozdawczości finansowej, - sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju lub sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju grupy kapitałowej, w tym w zakresie jej sporządzania i znakowania zgodnie z art. 63zc ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości, c) wykonywania czynności rewizji finansowej, w szczególności przeprowadzania przez firmę audytorską badania lub atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, z uwzględnieniem wszelkich wniosków i ustaleń Agencji wynikających z kontroli przeprowadzonej w firmie audytorskiej;
\n
2)kontrolowanie i monitorowanie niezależności biegłego rewidenta i firmy audytorskiej, w szczególności w przypadku, gdy na rzecz jednostki zainteresowania publicznego są świadczone przez firmę audytorską inne usługi niż badanie i atestacja sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju;
\n
3)informowanie rady nadzorczej lub innego organu nadzorczego lub kontrolnego jednostki zainteresowania publicznego o wynikach badania lub atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju oraz wyjaśnianie, w jaki sposób to badanie lub ta atestacja przyczyniły się do rzetelności sprawozdawczości finansowej, sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju lub sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju grupy kapitałowej w jednostce zainteresowania publicznego, a także jaka była rola komitetu audytu odpowiednio w procesie badania lub atestacji; ” , - pkt 5 i 6 otrzymują brzmienie: „
\n
5)opracowywanie polityki wyboru firmy audytorskiej do przeprowadzania badania sprawozdań finansowych oraz polityki wyboru firmy audytorskiej do przeprowadzenia atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju - w przypadku jednostki zainteresowania publicznego obowiązanej do sporządzania sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju lub sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju grupy kapitałowej;
\n
6)opracowywanie polityki świadczenia przez firmę audytorską przeprowadzającą badanie sprawozdań finansowych lub atestację sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, przez podmioty powiązane z tą firmą audytorską oraz przez członka sieci, do której należy firma audytorska dozwolonych usług niebędących badaniem lub atestacją sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju; ” , - pkt 9 otrzymuje brzmienie: „
\n
9)przedkładanie zaleceń mających na celu zapewnienie rzetelności procesu sprawozdawczości finansowej, sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju lub sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju grupy kapitałowej w jednostce zainteresowania publicznego. ” , b) po ust. 1 dodaje się ust. 1a w brzmieniu: „ 1a.
\n
W przypadku powołania odrębnego komitetu, o którym mowa w art. 128 ust. 1b, wykonuje on zadania określone w ust. 1 w zakresie sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju grupy kapitałowej oraz atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju. W tym przypadku komitet audytu nie wykonuje zadań powierzonych odrębnemu komitetowi. ” , c) dodaje się ust. 10 w brzmieniu: „ 10.
\n
W przypadku powołania odrębnego komitetu, o którym mowa w art. 128 ust. 1b, przepis ust. 8 stosuje się odpowiednio. ” ;
\n
55)po art. 136 dodaje się art. 136a w brzmieniu: „
\n
Art. 136a
\n
1.
\n
Firma audytorska przeprowadzająca atestację sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju jednostki zainteresowania publicznego ani żaden z członków sieci, do której należy firma audytorska, nie mogą świadczyć bezpośrednio ani pośrednio na rzecz jednostki zainteresowania publicznego podlegającej atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, na rzecz jej jednostki dominującej ani jednostek przez nią kontrolowanych w ramach Europejskiego Obszaru Gospodarczego usług, o których mowa w art. 5 ust. 1 akapit drugi lit. b i c oraz lit. e-k rozporządzenia nr 537/2014.
\n
2.
\n
Zakaz, o którym mowa w ust. 1, obowiązuje:
\n
1)w okresie od rozpoczęcia roku obrotowego, którego dotyczy sprawozdawczość zrównoważonego rozwoju podlegająca atestacji, do wydania sprawozdania z atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, oraz
\n
2)w roku obrotowym bezpośrednio poprzedzającym rok obrotowy, o którym mowa w pkt 1, w odniesieniu do usług określonych w art. 5 ust. 1 akapit drugi lit. e rozporządzenia nr 537/2014.
\n
3.
\n
Firma audytorska przeprowadzająca atestację sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju jednostki zainteresowania publicznego oraz - w przypadku gdy firma audytorska należy do sieci - każdy członek takiej sieci mogą świadczyć usługi niebędące badaniem inne niż zabronione usługi niebędące badaniem, o których mowa w ust. 1, na rzecz:
\n
1)jednostki zainteresowania publicznego podlegającej atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju,
\n
2)jej jednostki dominującej lub jednostek przez nią kontrolowanych
\n
-pod warunkiem zatwierdzenia ich przez komitet audytu albo odrębny komitet, o którym mowa w art. 128 ust. 1b, po dokonaniu przez niego właściwej oceny zagrożeń dla niezależności oraz zabezpieczeń zastosowanych zgodnie z art. 74.
\n
4.
\n
Firma audytorska przeprowadzająca jednocześnie atestację sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju i badanie ustawowe jednostki zainteresowania publicznego oraz - w przypadku gdy firma audytorska należy do sieci - każdy członek takiej sieci mogą świadczyć usługi niebędące badaniem inne niż zabronione usługi niebędące badaniem, o których mowa w art. 5 ust. 1 akapit drugi rozporządzenia nr 537/2014 oraz w art. 136 ust. 1, na rzecz:
\n
1)jednostki zainteresowania publicznego podlegającej atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju,
\n
2)jej jednostki dominującej lub jednostek przez nią kontrolowanych
\n
-pod warunkiem zatwierdzenia ich przez komitet audytu po dokonaniu przez niego właściwej oceny zagrożeń dla niezależności oraz zabezpieczeń zastosowanych zgodnie z art. 74.
\n
5.
\n
W przypadku gdy członek sieci, do której należy firma audytorska przeprowadzająca atestację sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju jednostki zainteresowania publicznego, świadczy zabronione usługi niebędące badaniem, o których mowa w ust. 1, na rzecz jednostki zarejestrowanej w państwie trzecim kontrolowanej przez jednostkę zainteresowania publicznego, która podlega atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, firma audytorska ocenia, czy jej niezależność byłaby zagrożona wskutek świadczenia takich usług przez członka sieci.
\n
6.
\n
Jeżeli wynik oceny, o której mowa w ust. 5, wskazuje, że niezależność jest zagrożona, firma audytorska stosuje zabezpieczenia w celu ograniczenia zagrożeń spowodowanych świadczeniem przez członka sieci zabronionych usług, o których mowa w ust. 1, na rzecz zarejestrowanej w państwie trzecim jednostki kontrolowanej. Firma audytorska może kontynuować wykonywanie atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju jednostki zainteresowania publicznego wyłącznie w przypadku, gdy może uzasadnić zgodnie z art.
\n
74, że świadczenie tych usług nie ma wpływu na osąd zawodowy ani na sprawozdanie z atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju. ” ;
\n
56)w art. 159: a) w ust. 1: - pkt 3 otrzymuje brzmienie: „
\n
3)zakaz przeprowadzania: a) badań, b) atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju; ” , - po pkt 6 dodaje się pkt 6a w brzmieniu: „
\n
6a)wykreślenie z rejestru informacji o uprawnieniu do atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju; ” , b) ust. 4 otrzymuje brzmienie: „ 4.
\n
Obok kar, o których mowa w ust. 1, można orzec dodatkowo zakaz zajmowania stanowiska kontrolera jakości wykonania zlecenia lub pełnienia funkcji osoby odpowiedzialnej za system zarządzania jakością w firmie audytorskiej na okres od roku do 3 lat. ” , c) w ust. 5a pkt 2 otrzymuje brzmienie: „
\n
2)było związane z badaniem ustawowym jednostki zainteresowania publicznego lub atestacją sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju jednostki zainteresowania publicznego ” , d) ust. 7 i 8 otrzymują brzmienie: „ 7.
\n
Kara, o której mowa w ust. 1 pkt 6, może zostać orzeczona samoistnie, jak również obok kar, o których mowa w ust. 1 pkt 1-5, 6a i 7.
\n
8.
\n
Jeżeli przewinienie dyscyplinarne było związane z badaniem ustawowym lub atestacją sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, orzekając karę, o której mowa w ust. 1, stwierdza się również, czy sprawozdanie z badania lub sprawozdanie z atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju spełniają:
\n
1)wymogi, o których mowa w art. 83-86, oraz wymogi, o których mowa w art. 10 rozporządzenia nr 537/2014 - w przypadku badania jednostek zainteresowania publicznego;
\n
2)wymogi, o których mowa w art. 87a-87d. ” , e) w ust. 9 zdanie drugie otrzymuje brzmienie: „ Jeżeli przewinienie dyscyplinarne było związane z badaniem ustawowym lub atestacją sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, Krajowy Sąd Dyscyplinarny przesyła ujawnionemu pokrzywdzonemu również informacje o sprawozdaniu z badania lub o sprawozdaniu z atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, w zakresie, o którym mowa w ust. 8. ” ;
\n
57)w art. 162 w ust. 2 w pkt 3 lit. a otrzymuje brzmienie: „ a) przeprowadzania badań lub atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, ” ;
\n
58)w art. 166 w ust. 1 pkt 4 otrzymuje brzmienie: „
\n
4)10 lat od dnia, w którym orzeczenie nakładające karę skreślenia z rejestru lub karę wykreślenia z rejestru informacji o uprawnieniu do atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju stało się prawomocne ” ;
\n
59)w art. 172 w ust. 3 w pkt 1 wyrazy „art. 18 ust. 7 i 8” zastępuje się wyrazami „art. 18 ust. 7-9”;
\n
60)w art. 182: a) w ust. 1: - pkt 1 otrzymuje brzmienie: „
\n
1)nie przestrzega wymogów dotyczących wynagrodzenia za badanie lub atestację sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, o których mowa w art. 80, oraz limitów wynagrodzenia za usługi dozwolone niebędące badaniem wynikających z art. 4 rozporządzenia nr 537/2014, z uwzględnieniem art. 137; ” , - w pkt 3 wyrazy „art. 49 pkt 1” zastępuje się wyrazami „art. 49 ust. 1 pkt 1”, - po pkt 3 dodaje się pkt 3a w brzmieniu: „
\n
3a)przeprowadza atestację sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju z naruszeniem wymogów określonych w art. 49 ust. 1 pkt 1, art. 69 ust. 2, 4-7 i 9, art. 71 oraz art. 72; ” , - pkt 4 otrzymuje brzmienie: „
\n
4)świadczy usługi zabronione w rozumieniu art. 5 rozporządzenia nr 537/2014 oraz art.
\n
136 lub art. 136a lub narusza warunki ich świadczenia; ” , - pkt 6 otrzymuje brzmienie: „
\n
6)nie dokonuje oceny lub nie dokumentuje w zakresie określonym w art. 74, a w przypadku badań jednostek zainteresowania publicznego również w zakresie określonym w art. 6 ust. 1 rozporządzenia nr 537/2014; ” , - po pkt 6 dodaje się pkt 6a w brzmieniu: „
\n
6a)nie dokonuje oceny lub nie dokumentuje w zakresie określonym w art. 74 - w przypadku atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju; ” , - po pkt 7 dodaje się pkt 7a w brzmieniu: „
\n
7a)nie składa przed przystąpieniem do atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju oświadczenia w sprawie niezależności, o którym mowa w art. 74 ust. 2; ” , - pkt 10 otrzymuje brzmienie: „
\n
10)przed sporządzeniem sprawozdania z badania sprawozdania finansowego jednostki zainteresowania publicznego oraz sprawozdania dodatkowego, o którym mowa w art. 11 rozporządzenia nr 537/2014, nie przeprowadza kontroli jakości wykonania zlecenia, o której mowa w art. 8 tego rozporządzenia, lub narusza warunki przeprowadzenia, zakresu lub dokumentowania takiej kontroli, określone w art. 8 tego rozporządzenia, krajowych standardach zarządzania jakością oraz w polityce kontroli jakości wykonania zlecenia badania, o której mowa w art. 132; ” , - po pkt 11 dodaje się pkt 11a w brzmieniu: „
\n
11a)nie przestrzega przepisów art. 87a-87d w zakresie sprawozdania z atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju; ” , - po pkt 17 dodaje się pkt 17a w brzmieniu: „
\n
17a)nie przestrzega obowiązku, o którym mowa w art. 82, zapewnienia zastępującej firmie audytorskiej dostępu do wszelkich informacji na temat jednostki podlegającej atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju i ostatniej atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju tej jednostki lub do akt atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju
\n
-w przypadku atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju; ” , - w pkt 21: -
\n
-wprowadzenie do wyliczenia otrzymuje brzmienie: „ nie przestrzega przepisów art. 49, art. 50 oraz art. 65-67 w zakresie wdrożenia i funkcjonowania systemu zarządzania jakością, w tym nie posiada lub nie wdraża: ” , -
\n
-lit. b otrzymuje brzmienie: „ b) polityk i procedur przeprowadzania badań i atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju przez podwykonawców, ” , - pkt 24 otrzymuje brzmienie: „
\n
24)nie przestrzega przepisów art. 78 dotyczących zachowania tajemnicy zawodowej; ” , - po pkt 24 dodaje się pkt 24a w brzmieniu: „
\n
24a)nie przestrzega przepisu art. 79 dotyczącego przekazywania dokumentów organowi nadzoru publicznego z państwa trzeciego w przypadku badania ustawowego i atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju; ” , - po pkt 25 dodaje się pkt 25a w brzmieniu: „
\n
25a)nie przestrzega przepisów dotyczących atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju w zakresie sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju grupy kapitałowej, o których mowa w art. 81; ” , - pkt 29 otrzymuje brzmienie: „
\n
29)świadczy usługi atestacyjne lub usługi pokrewne niezgodnie z krajowymi standardami wykonywania zawodu; ” , b) ust. 2 otrzymuje brzmienie: „ 2.
\n
Za naruszenia określone w ust. 1 kara administracyjna, o której mowa w art. 183 ust.
\n
1 pkt 1, 2 lub 6, może zostać nałożona również na niebędących biegłymi rewidentami:
\n
1)członków zarządu lub innego organu zarządzającego oraz członków rady nadzorczej lub innego organu nadzorczego firmy audytorskiej;
\n
2)członków zespołu wykonującego badanie podejmujących decyzję co do wyniku badania;
\n
3)osoby, o których mowa w art. 23 ust. 3 akapit drugi lit. e rozporządzenia nr 537/2014;
\n
4)członków zespołu wykonującego atestację sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju podejmujących decyzję co do wyniku atestacji. ” ;
\n
61)w art. 183: a) w ust. 1 pkt 3 otrzymuje brzmienie: „
\n
3)zakaz przeprowadzania: a) badań, b) atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju; ” , b) w ust. 4a pkt 2 otrzymuje brzmienie: „
\n
2)było związane z badaniem ustawowym jednostki zainteresowania publicznego lub atestacją sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju jednostki zainteresowania publicznego ” ;
\n
62)w art. 186: a) w ust. 1 pkt 1 otrzymuje brzmienie: „
\n
1)art. 83-86 oraz ” , b) ust. 2 otrzymuje brzmienie: „ 2.
\n
W przypadku stwierdzenia, że sprawozdanie z badania nie spełnia wymogów, o których mowa w art. 83-86, lub wymogów, o których mowa w art. 10 rozporządzenia nr 537/2014, informacja ta jest publikowana w trybie, o którym mowa w art. 191. ” , c) dodaje się ust. 3 i 4 w brzmieniu: „ 3.
\n
W przypadku gdy naruszenie przepisów ustawy było związane z atestacją sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, nakładając jedną z kar administracyjnych określonych w art.
\n
183 ust. 1, organ stwierdza, czy sprawozdanie z atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju spełnia wymogi, o których mowa w art. 87a-87d.
\n
4.
\n
W przypadku stwierdzenia, że sprawozdanie z atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju nie spełnia wymogów, o których mowa w art. 87a-87d, informacja ta jest publikowana w trybie, o którym mowa w art. 191. ” ;
\n
63)w art. 192 w ust. 1: a) wprowadzenie do wyliczenia otrzymuje brzmienie: „ Jednostka zainteresowania publicznego, członek jej zarządu lub innego organu zarządzającego lub rady nadzorczej lub innego organu nadzorczego, lub komitetu audytu lub odrębnego komitetu, o którym mowa w art. 128 ust. 1b, oraz podmioty z nimi powiązane oraz powiązane strony trzecie, o których mowa w art. 23 ust. 3 akapit drugi lit. c rozporządzenia nr 537/2014, podlegają karze administracyjnej za naruszenie przepisów ustawy lub rozporządzenia nr 537/2014 nakładanej przez Komisję Nadzoru Finansowego w przypadku, gdy: ” , b) pkt 5 otrzymuje brzmienie: „
\n
5)nie przestrzegają przepisów dotyczących powołania, składu i funkcjonowania komitetu audytu lub odrębnego komitetu, o którym mowa w art. 128 ust. 1b; ” ;
\n
64)w art. 193 w ust. 3a pkt 2 otrzymuje brzmienie: „
\n
2)było związane z badaniem ustawowym jednostki zainteresowania publicznego lub atestacją sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju jednostki zainteresowania publicznego ” ;
\n
65)w art. 200: a) ust. 2 otrzymuje brzmienie: „ 2.
\n
W przypadku, o którym mowa w ust. 1, w szczególności w związku z kontrolami doraźnymi dotyczącymi przeprowadzania badań ustawowych lub atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, Agencja lub Komisja Nadzoru Finansowego mogą udzielać informacji i przekazywać dokumenty, w tym objęte obowiązkiem zachowania tajemnicy. ” , b) ust. 7-9 otrzymują brzmienie: „ 7.
\n
Agencja może kierować do właściwych organów nadzoru publicznego z państw Unii Europejskiej wnioski o udostępnienie:
\n
1)dodatkowej dokumentacji z badania, dotyczącej badań sprawozdań finansowych lub pakietów konsolidacyjnych jednostek wchodzących w skład grupy kapitałowej, lub
\n
2)dokumentacji z atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju jednostek wchodzących w skład grupy kapitałowej
\n
-której jednostka dominująca ma siedzibę w Rzeczypospolitej Polskiej, w przypadku gdy takie badanie lub taka atestacja zostały przeprowadzone odpowiednio na potrzeby badania lub atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju takiej grupy kapitałowej przez biegłych rewidentów lub firmy audytorskie zatwierdzone w państwach Unii Europejskiej.
\n
8.
\n
Na żądanie Agencji biegły rewident lub firma audytorska są obowiązani doręczyć jej informacje, akta badania, akta atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju i inne dokumenty.
\n
9.
\n
Biegły rewident lub firma audytorska nie mogą bezpośrednio przekazywać informacji, akt badania, akt atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju lub innych dokumentów właściwemu organowi nadzoru publicznego z państwa Unii Europejskiej oraz europejskim urzędom nadzoru. ” ;
\n
66)w art. 203: a) ust. 2 otrzymuje brzmienie: „ 2.
\n
Biegły rewident lub firma audytorska, przeprowadzający obowiązkowe badanie sprawozdania finansowego lub obowiązkową atestację sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju jednostki zarejestrowanej w państwie trzecim, której papiery wartościowe są dopuszczone do obrotu na rynku regulowanym w innym niż Rzeczpospolita Polska państwie Unii Europejskiej, podlegają nadzorowi sprawowanemu przez Agencję, w tym kontrolom, o których mowa w art. 106 ust. 1 i art. 124 ust. 1, oraz karom obowiązującym w Rzeczypospolitej Polskiej, na zasadach przewidzianych w niniejszej ustawie dla biegłych rewidentów lub firm audytorskich przeprowadzających badanie sprawozdań finansowych lub atestację sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju. ” , b) w ust. 3 wprowadzenie do wyliczenia otrzymuje brzmienie: „ Przepisu ust. 2 nie stosuje się, jeżeli badana jednostka lub jednostka, która podlega atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, jest emitentem wyłącznie dłużnych papierów wartościowych, które zostały dopuszczone do obrotu na rynku regulowanym: ” ;
\n
67)w art. 204 w ust. 2: a) pkt 6 otrzymuje brzmienie: „
\n
6)nazwiska i imiona biegłych rewidentów zatrudnionych w jednostce audytorskiej pochodzącej z państwa trzeciego lub z nią powiązanych jako wspólnicy lub w inny sposób, którzy zamierzają przeprowadzać lub przeprowadzają badanie sprawozdania finansowego lub atestację sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju jednostki zarejestrowanej w państwie trzecim, której papiery wartościowe są dopuszczone do obrotu na rynku regulowanym w Rzeczypospolitej Polskiej, oraz numery w rejestrach nadane tym biegłym rewidentom przez organy rejestrujące z państw trzecich albo innych państw Unii Europejskiej, a także nazwy tych organów; ” , b) po pkt 6 dodaje się pkt 6a w brzmieniu: „
\n
6a)informację, czy biegli rewidenci, o których mowa w pkt 6, są uprawnieni do atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju; ” , c) pkt 11 otrzymuje brzmienie: „
\n
11)nazwę jednostki zarejestrowanej w państwie trzecim, której papiery wartościowe są dopuszczone do obrotu na rynku regulowanym w Rzeczypospolitej Polskiej, na rzecz której jednostka audytorska pochodząca z państwa trzeciego zamierza przeprowadzać lub przeprowadza badanie sprawozdania finansowego lub atestację sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju; ” , d) dodaje się pkt 12 w brzmieniu: „
\n
12)datę wpisu na listę. ” ;
\n
68)w art. 205: a) po ust. 1 dodaje się ust. 1a w brzmieniu: „ 1a.
\n
Wpisowi na listę, o której mowa w art. 204 ust. 1, podlega, na swój wniosek, jednostka audytorska pochodząca z państwa trzeciego, która zamierza przeprowadzać lub przeprowadza atestację sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju jednostki zarejestrowanej w państwie trzecim, której papiery wartościowe są dopuszczone do obrotu na rynku regulowanym w Rzeczypospolitej Polskiej, jeżeli są spełnione łącznie następujące warunki:
\n
1)większość członków organów zarządzających jednostki audytorskiej pochodzącej z państwa trzeciego spełnia wymagania równoważne z wymaganiami przewidzianymi dla biegłych rewidentów uprawnionych do atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju w niniejszej ustawie;
\n
2)biegły rewident pochodzący z państwa trzeciego, przeprowadzający w imieniu jednostki audytorskiej pochodzącej z państwa trzeciego atestację sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju jednostki zarejestrowanej w państwie trzecim, której papiery wartościowe są dopuszczone do obrotu na rynku regulowanym w Rzeczypospolitej Polskiej, spełnia wymagania równoważne z wymaganiami przewidzianymi dla biegłych rewidentów uprawnionych do atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju w niniejszej ustawie;
\n
3)jednostka audytorska pochodząca z państwa trzeciego przeprowadza atestację sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju jednostki zarejestrowanej w państwie trzecim, której papiery wartościowe są dopuszczone do obrotu na rynku regulowanym w Rzeczypospolitej Polskiej, zgodnie z krajowymi standardami atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju lub standardami równoważnymi;
\n
4)jednostka audytorska pochodząca z państwa trzeciego publikuje na swojej stronie internetowej roczne sprawozdanie zawierające informacje, o których mowa w art. 13 rozporządzenia nr 537/2014, lub spełnia równoważne wymagania dotyczące ujawniania informacji;
\n
5)jednostka audytorska pochodząca z państwa trzeciego spełnia wymagania określone w art. 49, art. 50, art. 64, art. 65, art. 69-76, art. 78 i art. 80 lub wymagania równoważne. ” , b) ust. 2 otrzymuje brzmienie: „ 2.
\n
Jednostka audytorska pochodząca z państwa trzeciego, która zamierza przeprowadzać lub przeprowadza badanie sprawozdania finansowego jednostki zarejestrowanej w państwie trzecim, której papiery wartościowe są dopuszczone do obrotu na rynku regulowanym w Rzeczypospolitej Polskiej, prowadząca jako biegły rewident działalność gospodarczą we własnym imieniu i na własny rachunek podlega wpisowi na listę, o której mowa w art. 204 ust. 1, pod warunkiem spełnienia wymogów, o których mowa w ust. 1 pkt 2-5. ” , c) po ust. 2 dodaje się ust. 2a w brzmieniu: „ 2a.
\n
Jednostka audytorska pochodząca z państwa trzeciego, która zamierza przeprowadzać lub przeprowadza atestację sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju jednostki zarejestrowanej w państwie trzecim, której papiery wartościowe są dopuszczone do obrotu na rynku regulowanym w Rzeczypospolitej Polskiej, prowadząca jako biegły rewident działalność gospodarczą we własnym imieniu i na własny rachunek podlega wpisowi na listę, o której mowa w art. 204 ust. 1, pod warunkiem spełnienia wymogów, o których mowa w ust. 1a pkt 2-5. ” , d) ust. 3 otrzymuje brzmienie: „ 3.
\n
Badanie sprawozdania finansowego lub atestacja sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju przeprowadzone przez jednostkę audytorską pochodzącą z państwa trzeciego, która nie została wpisana na listę, o której mowa w art. 204 ust. 1, nie wywołuje skutków prawnych. ” , e) w ust. 4 wprowadzenie do wyliczenia otrzymuje brzmienie: „ Przepisów ust. 1 i 1a nie stosuje się, jeżeli badana jednostka lub jednostka, która podlega atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, jest emitentem wyłącznie dłużnych papierów wartościowych, które zostały dopuszczone do obrotu na rynku regulowanym: ” , f) w ust. 6 zdanie pierwsze otrzymuje brzmienie: „ Za rozpatrzenie wniosku o wpis, o którym mowa w ust. 1 i 1a, jednostka audytorska pochodząca z państwa trzeciego wnosi opłatę w wysokości określonej w art. 60 ust.
\n
1.” , g) w ust. 7 zdanie drugie otrzymuje brzmienie: „ W przypadku danych, o których mowa w art. 204 ust. 2 pkt 5-6a, 8 i 9, zamiast dokumentów potwierdzających te dane można dołączyć oświadczenie o zgodności tych danych ze stanem faktycznym i prawnym, podpisane zgodnie z zasadami reprezentacji wnioskodawcy lub przez jego pełnomocnika. ” , h) w ust. 8 zdanie drugie otrzymuje brzmienie: „ W przypadku zmiany danych, o których mowa w art. 204 ust. 2 pkt 5-6a, 8 i 9, zamiast dokumentów potwierdzających zmianę danych można dołączyć oświadczenie o zgodności zmienionych danych ze stanem faktycznym i prawnym, podpisane zgodnie z zasadami reprezentacji wnioskodawcy lub przez jego pełnomocnika. ” ;
\n
69)w art. 206 w ust. 1 pkt 2 i 3 otrzymują brzmienie: „
\n
2)standardy, o których mowa w art. 205 ust. 1 pkt 3 lub ust. 1a pkt 3, są równoważne odpowiednio z międzynarodowymi standardami badania lub z krajowymi standardami atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju;
\n
3)wymagania, o których mowa w art. 205 ust. 1 pkt 1, 2, 4 i 5 lub ust. 1a pkt 1, 2, 4 i 5, są równoważne z wymaganiami przewidzianymi w niniejszej ustawie. ” ;
\n
70)w art. 207 ust. 1 otrzymuje brzmienie: „ 1.
\n
Jednostka audytorska pochodząca z państwa trzeciego, wpisana na listę na podstawie art. 205 ust. 1 lub 1a, lub biegły rewident, o którym mowa w art. 204 ust. 2 pkt 6, podlega nadzorowi sprawowanemu przez Agencję, w tym kontrolom, o których mowa w art.
\n
106 ust. 1 i art. 124 ust. 1, oraz karom obowiązującym w Rzeczypospolitej Polskiej, na zasadach przewidzianych w niniejszej ustawie dla biegłych rewidentów lub firm audytorskich przeprowadzających badanie sprawozdań finansowych lub atestację sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju. ” ;
\n
71)w art. 209 w ust. 1 pkt 3 otrzymuje brzmienie: „
\n
3)w przypadku zaprzestania spełniania warunków, o których mowa w art. 205 ust. 1-2a; ” ;
\n
72)w art. 212: a) ust. 3 otrzymuje brzmienie: „ 3.
\n
Udzielenie informacji i przekazanie dokumentów, o których mowa w ust. 1, upoważnionym przedstawicielom właściwego organu nadzoru publicznego z państwa trzeciego może odbywać się także w trakcie kontroli. ” , b) dodaje się ust. 5-9 w brzmieniu: „ 5.
\n
Przedstawiciele organu nadzoru publicznego z państwa trzeciego, z którym zawarte zostało porozumienie, o którym mowa w art. 214 ust. 1, mogą brać udział w przeprowadzanej pod przewodnictwem Agencji kontroli w firmie audytorskiej przeprowadzającej badanie sprawozdania finansowego jednostki, która:
\n
1)wyemitowała papiery wartościowe w tym państwie trzecim, lub
\n
2)wchodzi w skład grupy kapitałowej sporządzającej skonsolidowane sprawozdanie finansowe w tym państwie trzecim.
\n
6.
\n
Do przedstawicieli organu nadzoru publicznego z państwa trzeciego stosuje się odpowiednio przepisy art. 114 ust. 1 i 3.
\n
7.
\n
Firma audytorska jest informowana o udziale w kontroli przedstawicieli organu nadzoru publicznego z państwa trzeciego w zawiadomieniu o zamiarze wszczęcia kontroli, o którym mowa w art. 48 ust. 1 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. - Prawo przedsiębiorców.
\n
8.
\n
Przedstawiciele organu nadzoru publicznego z państwa trzeciego okazują firmie audytorskiej upoważnienie organu nadzoru publicznego z państwa trzeciego w języku polskim lub wraz z tłumaczeniem na język polski do udziału w kontroli oraz dokument umożliwiający identyfikację tych przedstawicieli. Przepisy art. 113 ust. 2 pkt 3-5 i 8 stosuje się odpowiednio.
\n
9.
\n
Agencja i organ nadzoru publicznego z państwa trzeciego niezależnie czynią ustalenia, formułują wnioski i podejmują działania pokontrolne. ” ;
\n
73)w art. 213: a) wprowadzenie do wyliczenia otrzymuje brzmienie: „ Agencja może odmówić właściwemu organowi nadzoru publicznego z państwa trzeciego udzielenia informacji, przekazania dokumentów, lub udziału w kontroli, o których mowa w art.
\n
212, jeżeli: ” , b) pkt 1 otrzymuje brzmienie: „
\n
1)udzielenie informacji, przekazanie dokumentów lub udział w kontroli mogłyby mieć negatywny wpływ na suwerenność, bezpieczeństwo lub porządek publiczny Unii Europejskiej lub Rzeczypospolitej Polskiej; ” ;
\n
74)w art. 214 w ust. 1: a) wprowadzenie do wyliczenia otrzymuje brzmienie: „ W celu udzielenia informacji, przekazania dokumentów, lub przeprowadzania kontroli, o których mowa w art. 212, Agencja zawiera z właściwym organem nadzoru publicznego z państwa trzeciego, który został uznany przez Komisję Europejską za adekwatny, porozumienie, które przewiduje na zasadzie wzajemności, że: ” , b) pkt 1-3 otrzymują brzmienie: „
\n
1)właściwy organ nadzoru publicznego z państwa trzeciego jest obowiązany uzasadnić wniosek o udzielenie informacji, przekazanie dokumentów lub udział w kontroli;
\n
2)osoby obecnie lub w przeszłości zatrudnione we właściwym organie nadzoru publicznego z państwa trzeciego mające dostęp do udzielonych informacji lub przekazanych dokumentów oraz osoby biorące udział w kontroli są obowiązane do zachowania tajemnicy;
\n
3)właściwy organ nadzoru publicznego z państwa trzeciego może wykorzystać otrzymane informacje i dokumenty, w tym związane z udziałem w kontroli, wyłącznie w celu realizacji powierzonych mu zadań w ramach sprawowania nadzoru publicznego, przeprowadzania kontroli w ramach systemu zapewnienia jakości lub kontroli doraźnych w danym państwie trzecim, jeśli system ten spełnia wymogi równoważne z wymogami przewidzianymi w niniejszej ustawie; ” ;
\n
75)w art. 215: a) po ust. 1 dodaje się ust. 1a w brzmieniu: „ 1a.
\n
Agencja może zawrzeć porozumienie z właściwymi organami nadzoru publicznego z państw trzecich, zgodnie z którym może kierować do tych organów wnioski o udostępnienie dodatkowej dokumentacji, dotyczącej atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju zarejestrowanych w tych państwach trzecich jednostek zależnych, wchodzących w skład grupy kapitałowej, której jednostka dominująca ma siedzibę w Rzeczypospolitej Polskiej, lub zarejestrowanych w tych państwach trzecich jednostki dominującej i jednostek zależnych wchodzących w skład grupy kapitałowej, w której papiery wartościowe jednostki dominującej zostały dopuszczone do obrotu na rynku regulowanym w Rzeczypospolitej Polskiej, w przypadku gdy atestacja taka została przeprowadzona na potrzeby atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju takich grup kapitałowych. ” , b) ust. 2 otrzymuje brzmienie: „ 2.
\n
Przepisów ust. 1 i 1a nie stosuje się, jeżeli wniosek dotyczy jednostek, o których mowa w art. 205 ust. 4. ” .
\n
Art. 3W ustawie z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym
\n
(Dz. U. z 2024 r. poz. 979) wprowadza się następujące zmiany:
\n
1)w art. 8a w ust. 1 pkt 5 otrzymuje brzmienie: „
\n
5)roczne sprawozdania finansowe oraz roczne skonsolidowane sprawozdania finansowe grup kapitałowych w rozumieniu przepisów o rachunkowości, odpisy uchwał o zatwierdzeniu tych sprawozdań i podziale zysku lub pokryciu straty, a także sprawozdania z badania, sprawozdania z działalności jednostek, sprawozdania z działalności grup kapitałowych, sprawozdania z atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, sprawozdania z płatności na rzecz administracji publicznej, skonsolidowane sprawozdania z płatności na rzecz administracji publicznej oraz sprawozdawczość zrównoważonego rozwoju grupy kapitałowej jednostki dominującej z państwa spoza Europejskiego Obszaru Gospodarczego, jednostki dominującej wyższego szczebla z państwa spoza Europejskiego Obszaru Gospodarczego lub jednostki dominującej najwyższego szczebla z państwa spoza Europejskiego Obszaru Gospodarczego lub sprawozdawczość zrównoważonego rozwoju jednostki samodzielnej z państwa spoza Europejskiego Obszaru Gospodarczego, jeżeli obowiązek ich sporządzenia wynika z przepisów szczególnych. ” ;
\n
2)w art. 9a ust. 2 otrzymuje brzmienie: „ 2.
\n
Do repozytorium dokumentów finansowych są składane dokumenty, o których mowa w art. 63v pkt 3, art. 63za pkt 3, art. 63zd ust. 8 oraz art. 69 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. z 2023 r. poz. 120, 295 i 1598 oraz z 2024 r. poz. 619, 1685 i 1863). ” ;
\n
3)w art. 12 w ust. 4 w zdaniu drugim wyrazy „art. 40 pkt 2-5a” zastępuje się wyrazami „art. 40 pkt 2-5c”;
\n
4)w art. 19e: a) ust. 1 otrzymuje brzmienie: „ 1.
\n
Złożenie dokumentów, o których mowa w art. 63v pkt 3, art. 63za pkt 3, art. 63zd ust. 8 oraz art. 69 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości, następuje przez zgłoszenie za pośrednictwem systemu teleinformatycznego udostępnionego do tego celu przez Ministra Sprawiedliwości. ” , b) w ust. 7 w zdaniu drugim wyrazy „art. 40 pkt 2-5a” zastępuje się wyrazami „art. 40 pkt 2-5c”;
\n
5)w art. 20 w ust. 1f wyrazy „art. 40 pkt 2-5a i 7” zastępuje się wyrazami „art. 40 pkt 2-5c i 7”;
\n
6)w art. 40: a) pkt 5 otrzymuje brzmienie: „
\n
5)wzmiankę o złożeniu sprawozdania z działalności i sprawozdania z działalności grupy kapitałowej, jeżeli przepisy o rachunkowości wymagają ich złożenia do sądu rejestrowego; ” , b) po pkt 5a dodaje się pkt 5b i 5c w brzmieniu: „
\n
5b)wzmiankę o złożeniu sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju grupy kapitałowej jednostki dominującej z państwa spoza Europejskiego Obszaru Gospodarczego, jednostki dominującej wyższego szczebla z państwa spoza Europejskiego Obszaru Gospodarczego lub jednostki dominującej najwyższego szczebla z państwa spoza Europejskiego Obszaru Gospodarczego lub sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju jednostki samodzielnej z państwa spoza Europejskiego Obszaru Gospodarczego, jeżeli przepisy o rachunkowości wymagają jej złożenia do sądu rejestrowego;
\n
5c)wzmiankę o złożeniu sprawozdania z atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, jeżeli przepisy o rachunkowości wymagają jego złożenia do sądu rejestrowego; ” .
\n
Art. 4W ustawie z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe
\n
(Dz. U. z 2024 r. poz. 1646 i 1685) wprowadza się następujące zmiany:
\n
1)w art. 6c: a) w ust. 1 pkt 2 otrzymuje brzmienie: „
\n
2)powierzenie wykonywania czynności, o którym mowa w art. 6a ust. 1, 7 i 7a, nie wpłynie niekorzystnie na prowadzenie przez bank działalności zgodnie z przepisami prawa, ostrożne i stabilne zarządzanie bankiem, skuteczność systemu kontroli wewnętrznej w banku, możliwość wykonywania obowiązków przez biegłego rewidenta upoważnionego do badania sprawozdań finansowych lub atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju banku na podstawie zawartej z bankiem umowy oraz na ochronę tajemnicy prawnie chronionej; ” , b) w ust. 4 w pkt 12 lit. b otrzymuje brzmienie: „ b) powierzenie wykonywania czynności nie wpłynie niekorzystnie na prowadzenie przez bank działalności zgodnie z przepisami prawa, ostrożne i stabilne zarządzanie bankiem, skuteczność systemu kontroli wewnętrznej w banku, możliwość wykonywania obowiązków przez biegłego rewidenta upoważnionego do badania sprawozdań finansowych lub atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju banku na podstawie zawartej z bankiem umowy oraz na ochronę tajemnic prawnie chronionych. ” ;
\n
2)w art. 6d w ust. 1f pkt 4 otrzymuje brzmienie: „
\n
4)powierzenie wykonywania czynności może wpłynąć niekorzystnie na prowadzenie przez bank działalności zgodnie z przepisami prawa, ostrożne i stabilne zarządzanie bankiem, skuteczność systemu kontroli wewnętrznej w banku lub możliwość wykonywania obowiązków przez biegłego rewidenta upoważnionego do badania sprawozdań finansowych lub atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju banku na podstawie zawartej z bankiem umowy lub na ochronę tajemnic prawnie chronionych; ” ;
\n
3)w art. 105 w ust. 1 w pkt 2 w lit. i tiret pierwsze otrzymuje brzmienie: „ - upoważnionego do badania sprawozdań finansowych lub atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju banku na podstawie zawartej z bankiem umowy, ” ;
\n
4)w art. 134 ust. 1 otrzymuje brzmienie: „ 1.
\n
Badanie sprawozdań finansowych lub atestacja sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju banku, a także oddziału banku zagranicznego mogą być zlecone tylko biegłym rewidentom, którzy spełniają wymogi określone w ustawie z dnia 11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym. ” ;
\n
5)w art. 135 dodaje się ust. 5 w brzmieniu: „ 5.
\n
Przepisy ust. 1-4 stosuje się odpowiednio w przypadku atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju. ” ;
\n
6)w art. 136: a) w ust. 1 wprowadzenie do wyliczenia otrzymuje brzmienie: „ Biegły rewident przeprowadzający badanie sprawozdań finansowych banku, badanie, o którym mowa w art. 134 i art. 135, lub atestację sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju banku jest obowiązany niezwłocznie powiadomić Komisję Nadzoru Finansowego oraz radę nadzorczą i zarząd banku o ujawnionych faktach wskazujących na: ” , b) ust. 3 otrzymuje brzmienie: „ 3.
\n
Przepis ust. 1 stosuje się odpowiednio do biegłych rewidentów badających sprawozdania finansowe lub przeprowadzających atestację sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju podmiotów posiadających bliskie powiązania z bankiem. ” .
\n
Art. 5W ustawie z dnia 7 grudnia 2000 r. o funkcjonowaniu banków spółdzielczych, ich zrzeszaniu
\n
się i bankach zrzeszających (Dz. U. z 2024 r. poz. 352 i 1635) w art. 15 ust. 4 otrzymuje brzmienie: „ 4.
\n
Związek rewizyjny przekazuje wnioski wynikające z przeprowadzonej lustracji i sprawozdanie z badania oraz sprawozdanie z atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju bankowi zrzeszającemu. ” .
\n
Art. 6W ustawie z dnia 27 maja 2004 r. o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi
\n
funduszami inwestycyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 1034) wprowadza się następujące zmiany:
\n
1)w art. 223 część wspólna otrzymuje brzmienie: „ - powiadomić Komisję o stwierdzonych podczas badania, przeglądu sprawozdań finansowych lub atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju tych podmiotów istotnych uchybieniach w działalności badanego lub podlegającego atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju podmiotu oraz naruszeniach obowiązujących przepisów. ” ;
\n
2)w art. 232 dodaje się ust. 4 w brzmieniu: „ 4.
\n
W razie powzięcia wątpliwości co do prawidłowości lub rzetelności sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju towarzystwa albo zarządzającego ASI prowadzącego działalność na podstawie zezwolenia, Komisja może zlecić kontrolę tej sprawozdawczości firmie audytorskiej. W przypadku gdy kontrola wykaże, że wątpliwości były uzasadnione, odpowiednio towarzystwo albo zarządzający ASI zwraca Komisji koszty przeprowadzenia kontroli. ” ;
\n
3)w art. 281 w ust. 1 pkt 7 otrzymuje brzmienie: „
\n
7)biegłego rewidenta upoważnionego do badania sprawozdań finansowych lub atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju podmiotu obowiązanego do zachowania tajemnicy zawodowej, jeżeli jest to niezbędne do celów tego badania lub atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, na podstawie zawartej z nim umowy; ” .
\n
Art. 7W ustawie z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi
\n
(Dz. U. z 2024 r. poz. 722) wprowadza się następujące zmiany:
\n
1)w art. 30 w ust. 3 zdanie pierwsze otrzymuje brzmienie: „ Obowiązek, o którym mowa w ust. 2, spoczywa również na biegłym rewidencie oraz osobach uprawnionych do reprezentowania firmy audytorskiej lub pozostających z tą firmą w stosunku pracy - w zakresie dotyczącym czynności podejmowanych przez te osoby lub firmę, w związku z badaniem sprawozdań finansowych spółki prowadzącej rynek regulowany, atestacją sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju tej spółki lub świadczeniem na jej rzecz innych usług wymienionych w art. 47 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym (Dz. U. z 2024 r. poz. 1035 i 1863). ” ;
\n
2)w art. 64 w ust. 3 zdanie pierwsze otrzymuje brzmienie: „ Obowiązek, o którym mowa w ust. 2, spoczywa również na biegłym rewidencie oraz osobach uprawnionych do reprezentowania firmy audytorskiej lub pozostających z tą firmą w stosunku pracy - w zakresie dotyczącym czynności podejmowanych przez te osoby lub firmę, w związku z badaniem sprawozdań finansowych lub atestacją sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju Krajowego Depozytu lub świadczeniem na jego rzecz innych usług wymienionych w art. 47 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym. ” ;
\n
3)w art. 100 dodaje się ust. 5 w brzmieniu: „ 5.
\n
Przepisy ust. 3-4 stosuje się odpowiednio w przypadku atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju. ” ;
\n
4)w art. 131k dodaje się ust. 5 w brzmieniu: „ 5.
\n
Przepisy ust. 2-4 stosuje się odpowiednio w przypadku atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju. ” ;
\n
5)w art. 149 w ust. 1 pkt 6 otrzymuje brzmienie: „
\n
6)firmy audytorskiej badającej sprawozdania finansowe lub przeprowadzającej atestację sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju podmiotu, o którym mowa w art. 148 ust. 1 pkt 2, na podstawie zawartej z nim umowy; ” ;
\n
6)w art. 150 w ust. 1 pkt 12 otrzymuje brzmienie: „
\n
12)między Komisją lub właściwym organem nadzoru w innym państwie członkowskim a: a) firmą audytorską badającą sprawozdania finansowe lub przeprowadzającą atestację sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju domu maklerskiego, banku prowadzącego działalność maklerską, banku państwowego prowadzącego działalność maklerską, banku, o którym mowa w art.
\n
70 ust. 2, banku powierniczego lub zagranicznej firmy inwestycyjnej, b) sędzią-komisarzem, nadzorcą sądowym, syndykiem lub zarządcą albo likwidatorem domu maklerskiego, banku prowadzącego działalność maklerską, banku państwowego prowadzącego działalność maklerską, banku, o którym mowa w art. 70 ust. 2, lub banku powierniczego lub organem odpowiedzialnym za prowadzenie postępowania upadłościowego lub likwidacyjnego zagranicznej firmy inwestycyjnej
\n
-jeżeli informacje te są niezbędne do wykonywania zadań w zakresie nadzoru przez Komisję lub właściwy organ nadzoru w innym państwie członkowskim albo do skutecznego prowadzenia postępowania upadłościowego, sprawowania zarządu masą upadłości lub prowadzenia likwidacji, lub - w zakresie informacji określonych przepisami o rachunkowości - do celów badania sprawozdań finansowych lub atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju tych domów maklerskich, banków lub zagranicznych firm inwestycyjnych; ” .
\n
Art. 8W ustawie z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów
\n
finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 620) wprowadza się następujące zmiany:
\n
1)w art. 60 w ust. 2 część wspólna otrzymuje brzmienie: „ - przy uwzględnieniu regulacji w zakresie rachunkowości, na podstawie których mają być ujawniane dane finansowe lub dane niebędące danymi finansowymi, oraz zakresu ujawnianych danych finansowych i danych niebędących danymi finansowymi, w sposób umożliwiający inwestorom ocenę sytuacji gospodarczej, majątkowej i finansowej emitenta, a także ocenę wpływu emitenta na kwestie zrównoważonego rozwoju w rozumieniu art. 63p pkt 1 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości oraz wpływu kwestii zrównoważonego rozwoju na rozwój, wyniki i sytuację emitenta. ” ;
\n
2)art. 61 otrzymuje brzmienie: „
\n
Art. 61Rodzaj, zakres i formę informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów
\n
papierów wartościowych dopuszczonych do obrotu wyłącznie na rynku regulowanym niebędącym rynkiem oficjalnych notowań oraz częstotliwość i terminy ich przekazywania określa regulamin tego rynku przy uwzględnieniu regulacji w zakresie rachunkowości, na podstawie których mają być ujawniane dane finansowe lub dane niebędące danymi finansowymi, oraz zakresu ujawnianych danych finansowych i danych niebędących danymi finansowymi, w sposób umożliwiający inwestorom ocenę sytuacji gospodarczej, majątkowej i finansowej emitenta, a także ocenę wpływu emitenta na kwestie zrównoważonego rozwoju w rozumieniu art. 63p pkt 1 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości oraz wpływu kwestii zrównoważonego rozwoju na rozwój, wyniki i sytuację emitenta.
\n
Regulaminy określają również, w przypadku emitentów z siedzibą w państwie niebędącym państwem członkowskim, dla których Rzeczpospolita Polska jest państwem macierzystym, warunki uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa siedziby do informacji bieżących i okresowych. ” ;
\n
3)w art. 62 ust. 7 otrzymuje brzmienie: „ 7.
\n
Rozpatrując wniosek o udzielenie zgody, o której mowa w ust. 4, Komisja uwzględnia także odpowiednio przepisy rozporządzenia Komisji (WE) nr 1569/2007 z dnia 21 grudnia 2007 r. ustanawiającego zgodnie z dyrektywami 2003/71/WE i 2004/109/WE Parlamentu Europejskiego i Rady mechanizm ustalenia równoważności standardów rachunkowości stosowanych przez emitentów papierów wartościowych z krajów trzecich (Dz. Urz. UE L 340 z 22.12.2007, str. 66, z późn. zm.)10)Zmiany wymienionego rozporządzenia zostały ogłoszone w Dz. Urz. UE L 103 z 13.04.2012, str. 11 oraz Dz. Urz. UE L 249 z 25.09.2015, str. 3. i decyzji Komisji Europejskiej wydanych na jego podstawie oraz przepisy aktu wykonawczego w sprawie równoważności standardów sprawozdawczości w zakresie zrównoważonego rozwoju przyjętego zgodnie z art. 23 ust. 4 akapit trzeci dyrektywy 2004/109/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 grudnia 2004 r. w sprawie harmonizacji wymogów dotyczących przejrzystości informacji o emitentach, których papiery wartościowe dopuszczane są do obrotu na rynku regulowanym oraz zmieniającej dyrektywę 2001/34/WE (Dz. Urz. UE L 390 z 31.12.2004, str. 38, z późn. zm.)11)Zmiany wymienionej dyrektywy zostały ogłoszone w Dz. Urz. UE L 76 z 19.03.2008, str.
\n
50, Dz. Urz. UE L 327 z 11.12.2010, str. 1, Dz. Urz. UE L 331 z 15.12.2010, str. 120, Dz. Urz. UE L 294 z 06.11.2013, str. 13, Dz. Urz. UE L 181 z 05.07.2019, str. 124, Dz. Urz. UE L 68 z 26.02.2021, str. 1, Dz. Urz. UE L 322 z 16.12.2022, str. 15 oraz Dz. Urz. UE L 2023/2864 z 20.12.2023. i decyzji Komisji Europejskiej wydanych na jego podstawie. ” ;
\n
4)w art. 68: a) po ust. 1c dodaje się ust. 1d w brzmieniu: „ 1d.
\n
Obowiązek, o którym mowa w ust. 1 pkt 1, dotyczy również podmiotów innych niż nadzorowane, będących jednostką dominującą lub jednostką dominującą wyższego szczebla w rozumieniu ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości wobec emitenta papierów wartościowych dopuszczonych do obrotu na rynku regulowanym, który korzysta ze zwolnienia z obowiązku sporządzenia sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju na podstawie art. 63u lub art. 63v tej ustawy lub korzysta ze zwolnienia z obowiązku sporządzenia sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju grupy kapitałowej na podstawie art. 63z lub art. 63za tej ustawy. ” , b) ust. 2 otrzymuje brzmienie: „ 2.
\n
Obowiązek, o którym mowa w ust. 1 i 1b, spoczywa również na biegłym rewidencie oraz osobach wchodzących w skład organów zarządzających firmy audytorskiej lub pozostających z tą firmą w stosunku pracy - w zakresie związanym z wykonywaniem na rzecz emitenta lub podmiotów określonych w ust. 1d czynności rewizji finansowej w rozumieniu art. 2 pkt 7 ustawy z dnia 11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym (Dz. U. z 2024 r. poz. 1035 i 1863) oraz innych czynności wymienionych w art. 47 ust. 2 tej ustawy; nie narusza to obowiązku zachowania tajemnicy, o której mowa w art. 78 tej ustawy. ” .
\n
Art. 9W ustawie z dnia 11 września 2015 r. o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej
\n
(Dz. U. z 2024 r. poz. 838 i 1565) wprowadza się następujące zmiany:
\n
1)w art. 74 pkt 2 otrzymuje brzmienie: „
\n
2)zakład ubezpieczeń, zakład reasekuracji, firma audytorska badająca sprawozdania finansowe zakładu ubezpieczeń i zakładu reasekuracji, firma audytorska badająca sprawozdania o wypłacalności i kondycji finansowej zakładu ubezpieczeń i zakładu reasekuracji, firma audytorska przeprowadzająca atestację sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju zakładu ubezpieczeń i zakładu reasekuracji oraz organ nadzoru będą posiadać dostęp do danych związanych z powierzonymi czynnościami lub funkcjami; ” ;
\n
2)w art. 282 ust. 2 otrzymuje brzmienie: „ 2.
\n
Zakład ubezpieczeń i zakład reasekuracji zawiadamiają organ nadzoru o zmianie firmy audytorskiej badającej sprawozdanie finansowe lub przeprowadzającej atestację sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju w terminie 7 dni od dnia zmiany tej firmy. ” ;
\n
3)w art. 283: a) w ust. 1 wprowadzenie do wyliczenia otrzymuje brzmienie: „ Biegły rewident przeprowadzający badanie sprawozdania finansowego lub atestację sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju zakładu ubezpieczeń lub zakładu reasekuracji niezwłocznie informuje organ nadzoru o ujawnionych podczas badania sprawozdania finansowego lub atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju zakładu faktach wskazujących na: ” , b) ust. 2 i 3 otrzymują brzmienie: „ 2.
\n
Biegły rewident niezwłocznie informuje organ nadzoru również o faktach, o których mowa w ust. 1, ujawnionych w podmiocie posiadającym bliskie powiązania wynikające z powiązania przez kontrolę z zakładem ubezpieczeń lub zakładem reasekuracji, w którym przeprowadza badanie sprawozdania finansowego lub atestację sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju.
\n
3.
\n
Organ nadzoru może żądać od biegłego rewidenta przekazania informacji i wyjaśnień dotyczących przeprowadzanego badania sprawozdania finansowego lub atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju zakładu ubezpieczeń lub zakładu reasekuracji w zakresie niezbędnym dla wykonywania zadań z zakresu nadzoru. ” ;
\n
4)art. 334 otrzymuje brzmienie: „
\n
Art. 334W przypadku stwierdzenia nieprawidłowości w przeprowadzonym na zlecenie zakładu ubezpieczeń
\n
lub zakładu reasekuracji badaniu sprawozdania finansowego lub sprawozdania o wypłacalności i kondycji finansowej lub atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju organ nadzoru może, w drodze decyzji, zobowiązać zakład ubezpieczeń lub zakład reasekuracji do zlecenia biegłemu rewidentowi badania prawidłowości i rzetelności sprawozdań finansowych lub sprawozdań o wypłacalności i kondycji finansowej sporządzanych przez zakład ubezpieczeń lub zakład reasekuracji oraz kontroli ksiąg rachunkowych mającej na celu badanie gospodarki finansowej i wypłacalności zakładu ubezpieczeń lub zakładu reasekuracji lub atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju zakładu ubezpieczeń lub zakładu reasekuracji.
\n
Badanie tych sprawozdań lub atestacja sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju nie mogą być zlecone ponownie biegłemu rewidentowi, który dokonał badania sprawozdania lub atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, w których stwierdzono nieprawidłowości. ” ;
\n
5)w art. 335 ust. 6 otrzymuje brzmienie: „ 6.
\n
W zakresie niezbędnym dla celów nadzoru organ nadzoru może żądać przekazania informacji od:
\n
1)aktuariusza nadzorującego funkcję aktuarialną;
\n
2)biegłego rewidenta przeprowadzającego: a) badanie sprawozdania finansowego zakładu ubezpieczeń lub zakładu reasekuracji, b) badanie sprawozdania o wypłacalności i kondycji finansowej zakładu ubezpieczeń lub zakładu reasekuracji, c) atestację sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju zakładu ubezpieczeń lub zakładu reasekuracji. ” ;
\n
6)w art. 362: a) w ust. 2 po pkt 3 dodaje się pkt 3a w brzmieniu: „
\n
3a)niezastosowania się do obowiązku zlecenia biegłemu rewidentowi atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju sporządzanej przez zakład; ” , b) ust. 6 otrzymuje brzmienie: „ 6.
\n
Jeżeli zakład ubezpieczeń lub zakład reasekuracji po doręczeniu przez organ nadzoru decyzji stwierdzającej niespełnienie wymagań dotyczących pełnienia kluczowej funkcji dopuszcza osobę, której ta decyzja dotyczy, do pełnienia danej kluczowej funkcji, organ nadzoru może, w drodze decyzji, nałożyć na zakład ubezpieczeń lub zakład reasekuracji karę pieniężną do wysokości 0,5 % składki przypisanej brutto wykazanej przez zakład ubezpieczeń lub zakład reasekuracji w ostatnim sprawozdaniu finansowym za rok obrotowy, zatwierdzonym przez organ zatwierdzający, a w przypadku gdy zakład nie wykonywał działalności lub uzyskał składkę przypisaną brutto poniżej 20 mln złotych - do wysokości 100 000 złotych. ” .
\n
Art. 10W ustawie z dnia 22 listopada 2018 r. o dokumentach publicznych
\n
(Dz. U. z 2024 r. poz. 1669) w art. 5 w ust. 2 w pkt 32 w lit. m średnik zastępuje się przecinkiem i dodaje się lit. n w brzmieniu: „ n) pracowników Urzędu Komisji Nadzoru Finansowego; ” .
\n
Art. 11W ustawie z dnia 7 lipca 2022 r. o finansowaniu społecznościowym dla przedsięwzięć gospodarczych
\n
i pomocy kredytobiorcom (Dz. U. z 2024 r. poz. 984) wprowadza się następujące zmiany:
\n
1)w art. 7 pkt 6 otrzymuje brzmienie: „
\n
6)firmy audytorskiej badającej sprawozdania finansowe lub przeprowadzającej atestację sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju dostawcy usług finansowania społecznościowego na podstawie zawartej z nim umowy; ” ;
\n
2)w art. 8 w ust. 1 pkt 8 otrzymuje brzmienie: „
\n
8)między Komisją lub właściwym organem nadzoru w innym państwie członkowskim a: a) firmą audytorską badającą sprawozdania finansowe lub przeprowadzającą atestację sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju dostawcy usług finansowania społecznościowego lub zagranicznego dostawcy usług finansowania społecznościowego, b) sędzią-komisarzem, nadzorcą sądowym, syndykiem lub zarządcą albo likwidatorem dostawcy usług finansowania społecznościowego lub organem odpowiedzialnym za prowadzenie postępowania upadłościowego lub likwidacyjnego zagranicznego dostawcy usług finansowania społecznościowego
\n
-jeżeli informacje te są niezbędne do wykonywania zadań w zakresie nadzoru przez Komisję lub właściwy organ nadzoru w innym państwie członkowskim albo do skutecznego prowadzenia postępowania upadłościowego, sprawowania zarządu masą upadłości lub prowadzenia likwidacji, lub - w zakresie informacji określonych przepisami o rachunkowości - do celów badania sprawozdań finansowych lub atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju tych dostawców usług finansowania społecznościowego; ” ;
\n
3)w art. 21: a) w ust. 1 zdanie pierwsze otrzymuje brzmienie: „ Komisja może zlecić firmie audytorskiej kontrolę sprawozdań finansowych, sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju albo innych informacji finansowych, których obowiązek sporządzenia przez dostawcę usług finansowania społecznościowego wynika z ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości, lub kontrolę prawidłowości prowadzenia ksiąg rachunkowych, w przypadku powzięcia wątpliwości co do ich prawidłowości, rzetelności lub jasności. ” , b) w ust. 2 wprowadzenie do wyliczenia otrzymuje brzmienie: „ Biegły rewident oraz firma audytorska, badający sprawozdania finansowe lub przeprowadzający atestację sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju dostawcy usług finansowania społecznościowego lub jednostki dominującej wobec tego dostawcy, niezwłocznie przekazują Komisji oraz radzie nadzorczej i zarządowi odpowiednio dostawcy usług finansowania społecznościowego oraz jednostki dominującej wobec tego dostawcy istotne informacje, które uzyskali w związku z wykonywanymi czynnościami, dotyczące zdarzeń, które powodują: ” .
\n
Art. 12W ustawie z dnia 16 sierpnia 2023 r. o zmianie niektórych ustaw w związku z zapewnieniem
\n
rozwoju rynku finansowego oraz ochrony inwestorów na tym rynku (Dz. U. poz. 1723) w art. 73 pkt 10 otrzymuje brzmienie: „
\n
10)art. 19 pkt 4, który wchodzi w życie z dniem 1 lipca 2025 r. ” .
\n
Art. 13W ustawie z dnia 12 kwietnia 2024 r. o zmianie ustawy o rachunkowości oraz niektórych
\n
innych ustaw (Dz. U. poz. 619) art. 2 otrzymuje brzmienie: „
\n
Art. 2W ustawie z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym
\n
(Dz. U. z 2024 r. poz. 979 i 1863) wprowadza się następujące zmiany:
\n
1)w art. 8a w ust. 1 pkt 5 otrzymuje brzmienie: „
\n
5)roczne sprawozdania finansowe oraz roczne skonsolidowane sprawozdania finansowe grup kapitałowych w rozumieniu przepisów o rachunkowości, odpisy uchwał o zatwierdzeniu tych sprawozdań i podziale zysku lub pokryciu straty, a także sprawozdania z badania, sprawozdania z działalności jednostek, sprawozdania z działalności grup kapitałowych, sprawozdania z atestacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, sprawozdania z płatności na rzecz administracji publicznej, skonsolidowane sprawozdania z płatności na rzecz administracji publicznej, sprawozdania o podatku dochodowym oraz sprawozdawczość zrównoważonego rozwoju grupy kapitałowej jednostki dominującej z państwa spoza Europejskiego Obszaru Gospodarczego, jednostki dominującej wyższego szczebla z państwa spoza Europejskiego Obszaru Gospodarczego lub jednostki dominującej najwyższego szczebla z państwa spoza Europejskiego Obszaru Gospodarczego lub sprawozdawczość zrównoważonego rozwoju jednostki samodzielnej z państwa spoza Europejskiego Obszaru Gospodarczego, jeżeli obowiązek ich sporządzenia wynika z przepisów szczególnych. ” ;
\n
2)w art. 9a ust. 2 otrzymuje brzmienie: „ 2.
\n
Do repozytorium dokumentów finansowych są składane dokumenty, o których mowa w art. 63m ust. 4 pkt 1 i ust. 5, art. 63n ust. 5 pkt 1 i ust. 6, art. 63v pkt 3, art.
\n
63za pkt 3, art. 63zd ust. 8 oraz art. 69 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. z 2023 r. poz. 120, 295 i 1598 oraz z 2024 r. poz. 619, 1685 i 1863). ” ;
\n
3)w art. 12 w ust. 4 w zdaniu drugim wyrazy „art. 40 pkt 2-5c” zastępuje się wyrazami „art. 40 pkt 2-5d”;
\n
4)w art. 19e: a) ust. 1 otrzymuje brzmienie: „ 1.
\n
Złożenie dokumentów, o których mowa w art. 63m ust. 4 pkt 1 i ust. 5, art. 63n ust. 5 pkt 1 i ust. 6, art. 63v pkt 3, art.
\n
63za pkt 3, art. 63zd ust. 8 oraz art. 69 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości, następuje przez zgłoszenie za pośrednictwem systemu teleinformatycznego udostępnionego do tego celu przez Ministra Sprawiedliwości. ” , b) w ust. 7 w zdaniu drugim wyrazy „art. 40 pkt 2-5c” zastępuje się wyrazami „art. 40 pkt 2-5d”;
\n
5)w art. 20 w ust. 1f wyrazy „art. 40 pkt 2-5c i 7” zastępuje się wyrazami „art. 40 pkt 2-5d i 7”;
\n
6)w art. 40 po pkt 5c dodaje się pkt 5d w brzmieniu: „
\n
5d)wzmiankę o złożeniu sprawozdania o podatku dochodowym, jeżeli przepisy o rachunkowości wymagają jego złożenia do sądu rejestrowego;”. ” . ” .
\n
Art. 14
\n
1.
\n
Przepisy art. 2 ust. 1 pkt 2, ust. 2 zdanie pierwsze i ust. 2a oraz art. 70a ustawy zmienianej w art. 1, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, mają zastosowanie po raz pierwszy do roku obrotowego rozpoczynającego się po dniu 31 grudnia 2024 r., przy czym na potrzeby ustalenia spełnienia warunku określonego w tych przepisach uwzględnia się przychody netto ze sprzedaży towarów i produktów w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 30a ustawy zmienianej w art. 1 osiągnięte w poprzednim roku obrotowym rozpoczynającym się po dniu 31 grudnia 2023 r.
\n
2.
\n
Przepisy art. 64 ust. 1 pkt 4 lit. b i c ustawy zmienianej w art. 1, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, mają zastosowanie po raz pierwszy do roku obrotowego rozpoczynającego się po dniu 31 grudnia 2024 r., przy czym na potrzeby ustalenia spełnienia warunków określonych w tych przepisach uwzględnia się sumę aktywów bilansu oraz przychody netto ze sprzedaży towarów i produktów w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 30a ustawy zmienianej w art. 1 osiągnięte w poprzednim roku obrotowym rozpoczynającym się po dniu 31 grudnia 2023 r.
\n
3.
\n
Przepisy art. 3 ust. 1 pkt 1a-1e, pkt 30a i pkt 32 lit. b, ust. 1h, 1i, 3 i 6, art.
\n
7 ust. 2b i 2c, art. 28 ust. 4a, art. 28a, art. 28b, art. 32 ust. 7 i 8, art. 37 ust.
\n
10, art. 39 ust. 6 i 7, art. 42 ust. 2, art. 45 ust. 3 i 3a, art. 49 ust. 4, art.
\n
49a, art. 49c, art. 55 ust. 2a, art. 56 ust. 1 pkt 1 lit. a i b, pkt 2 lit. a i b, ust. 1b, art. 63f ust. 1 pkt 1 i 2, art. 64 ust. 7 oraz art. 80 ust. 4 i 5 ustawy zmienianej w art. 1, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, oraz przepisy załącznika nr 1, załącznika nr 4 i załącznika nr 5 do ustawy zmienianej w art. 1, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, mają zastosowanie po raz pierwszy do sprawozdań sporządzonych za rok obrotowy rozpoczynający się po dniu 31 grudnia 2023 r.
\n
4.
\n
Przepisów art. 3 ust. 1a-1e, art. 7 ust. 2a, art. 37 ust. 11, art. 47 ust. 3a, art.
\n
48a ust. 3 i 4, art. 48b ust. 4 i 5, art. 49b, art. 55 ust. 2b-2e oraz art. 56 ust.
\n
4 ustawy zmienianej w art. 1 nie stosuje się do sprawozdań sporządzonych za rok obrotowy rozpoczynający się po dniu 31 grudnia 2023 r.
\n
5.
\n
Przepisy art. 49 ust. 3b, art. 55 ust. 2a zdanie pierwsze, art. 56 ust. 2c oraz rozdziału 6c ustawy zmienianej w art. 1, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, oraz przepisy ustawy zmienianej w art. 3, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, mają zastosowanie po raz pierwszy do sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju lub sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju grupy kapitałowej sporządzanej za rok obrotowy rozpoczynający się:
\n
1)po dniu 31 grudnia 2023 r. - w przypadku jednostek, o których mowa w art. 49b ust.
\n
1 i art. 55 ust. 2b ustawy zmienianej w art. 1, przy czym wskazane w tych przepisach suma aktywów bilansu na koniec roku obrotowego i przychody netto ze sprzedaży towarów i produktów za rok obrotowy wynoszą odpowiednio: a) 110 000 000 zł i 220 000 000 zł - w przypadku, o którym mowa w art. 49b ust. 1 pkt 2 ustawy zmienianej w art. 1, b) 132 000 000 zł i 264 000 000 zł - w przypadku, o którym mowa w art. 55 ust. 2b pkt 3 lit. b tiret drugie ustawy zmienianej w art. 1;
\n
2)po dniu 31 grudnia 2024 r. - w przypadku jednostek dużych i jednostek dominujących dużej grupy, innych niż określone w pkt 1, oraz Banku Gospodarstwa Krajowego;
\n
3)po dniu 31 grudnia 2025 r. - w przypadku: a) jednostek średnich będących emitentami papierów wartościowych dopuszczonych do obrotu na jednym z rynków regulowanych Europejskiego Obszaru Gospodarczego, b) jednostek małych będących emitentami papierów wartościowych dopuszczonych do obrotu na jednym z rynków regulowanych Europejskiego Obszaru Gospodarczego, c) małych i niezłożonych instytucji określonych w art. 4 ust. 1 pkt 145 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 575/2013 z dnia 26 czerwca 2013 r. w sprawie wymogów ostrożnościowych dla instytucji kredytowych oraz zmieniającego rozporządzenie (UE) nr 648/2012 (Dz. Urz. UE L 176 z 27.06.2013, str. 1, z późn. zm.)12)Zmiany wymienionego rozporządzenia zostały ogłoszone w Dz. Urz. UE L 208 z 02.08.2013, str. 68, Dz. Urz. UE L 321 z 30.11.2013, str. 6, Dz. Urz. UE L 11 z 17.01.2015, str.
\n
37, Dz. Urz. UE L 171 z 29.06.2016, str. 153, Dz. Urz. UE L 20 z 25.01.2017, str.
\n
4, Dz. Urz. UE L 310 z 25.11.2017, str. 1, Dz. Urz. UE L 345 z 27.12.2017, str. 27, Dz. Urz. UE L 347 z 28.12.2017, str. 1, Dz. Urz. UE L 111 z 25.04.2019, str. 4, Dz.
\n
Urz. UE L 150 z 07.06.2019, str. 1, Dz. Urz. UE L 183 z 09.07.2019, str. 14, Dz. Urz.
\n
UE L 314 z 05.12.2019, str. 1, Dz. Urz. UE L 328 z 18.12.2019, str. 1, Dz. Urz. UE L 204 z 26.06.2020, str. 4, Dz. Urz. UE L 84 z 11.03.2021, str. 1, Dz. Urz. UE L 116 z 06.04.2021, str. 25, Dz. Urz. UE L 275 z 25.10.2022, str. 1, Dz. Urz. UE L 92 z 30.03.2023, str. 29, Dz. Urz. UE L 2023/2869 z 20.12.2023 oraz Dz. Urz. UE L 2024/1623 z 19.06.2024., pod warunkiem że są: - jednostką dużą w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 1d ustawy zmienianej w art. 1 albo - jednostką małą w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 1b ustawy zmienianej w art. 1, będącą emitentem papierów wartościowych dopuszczonych do obrotu na jednym z rynków regulowanych Europejskiego Obszaru Gospodarczego, albo - jednostką średnią w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 1c ustawy zmienianej w art. 1, będącą emitentem papierów wartościowych dopuszczonych do obrotu na jednym z rynków regulowanych Europejskiego Obszaru Gospodarczego, d) wewnętrznych zakładów ubezpieczeń w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 53a ustawy zmienianej w art. 9 oraz wewnętrznych zakładów reasekuracji w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 53b tej ustawy, pod warunkiem że są: - jednostką dużą w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 1d ustawy zmienianej w art. 1 albo - jednostką małą w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 1b ustawy zmienianej w art. 1, będącą emitentem papierów wartościowych dopuszczonych do obrotu na jednym z rynków regulowanych Europejskiego Obszaru Gospodarczego, albo - jednostką średnią w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 1c ustawy zmienianej w art. 1, będącą emitentem papierów wartościowych dopuszczonych do obrotu na jednym z rynków regulowanych Europejskiego Obszaru Gospodarczego;
\n
4)po dniu 31 grudnia 2027 r. - w przypadku jednostek zależnych lub oddziałów, o których mowa w art. 63zd ustawy zmienianej w art. 1.
\n
6.
\n
Jednostki, o których mowa w ust. 5 pkt 3 lit. a i b, mogą nie sporządzać sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju w rozumieniu przepisów rozdziału 6c ustawy zmienianej w art.
\n
1, za lata obrotowe rozpoczynające się przed dniem 1 stycznia 2028 r. W takim przypadku jednostka przedstawia w sprawozdaniu z działalności powody niesporządzenia tej sprawozdawczości.
\n
7.
\n
W okresie 3 lat obrotowych rozpoczynających się po dniu określonym w ust. 5 w przypadku gdyby nie były dostępne wszystkie niezbędne informacje dotyczące łańcucha wartości jednostki albo grupy kapitałowej, jednostka albo jednostka dominująca przedstawia odpowiednio w sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju albo sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju grupy kapitałowej w rozumieniu przepisów rozdziału 6c ustawy zmienianej w art. 1 informacje o działaniach podjętych w celu uzyskania niezbędnych informacji na temat swojego łańcucha wartości, powody, dla których nie mogła uzyskać wszystkich niezbędnych informacji, oraz swoje plany uzyskania tych informacji w przyszłości.
\n
8.
\n
Jednostki, o których mowa w art. 49b ust. 1 i art. 55 ust. 2b ustawy zmienianej w art. 1, sporządzają oświadczenie na temat informacji niefinansowych lub oświadczenie grupy kapitałowej na temat informacji niefinansowych za rok obrotowy rozpoczynający się przed dniem 1 stycznia 2024 r. zgodnie z art. 49b i art. 55 ust. 2b-2e ustawy zmienianej w art. 1.
\n
9.
\n
Podjęte przez organ zatwierdzający przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy decyzje w sprawie sporządzania sprawozdań, o których mowa w art. 3 ust. 1a i 1c ustawy zmienianej w art. 1, pozostają w mocy do sprawozdań sporządzonych za rok obrotowy rozpoczynający się w okresie od dnia 1 stycznia 2024 r. do dnia poprzedzającego dzień wejścia w życie niniejszej ustawy.
\n
Art. 15
\n
1.
\n
Za lata obrotowe kończące się przed dniem 7 stycznia 2030 r. jednostka zależna podlegająca przepisom art. 63r ustawy zmienianej w art. 1 lub jednostka dominująca podlegająca przepisom art. 63x ustawy zmienianej w art. 1, których jednostka dominująca lub jednostka dominująca wyższego szczebla ma siedzibę lub miejsce sprawowania zarządu poza terytorium Europejskiego Obszaru Gospodarczego, mogą sporządzić sprawozdawczość zrównoważonego rozwoju grupy kapitałowej zgodnie z wymogami art. 63x ustawy zmienianej w art. 1 obejmującą informacje dotyczące jednostek zależnych od takiej jednostki dominującej lub jednostki dominującej wyższego szczebla:
\n
1)mających siedzibę lub miejsce sprawowania zarządu na terytorium Europejskiego Obszaru Gospodarczego oraz
\n
2)podlegających obowiązkowi sporządzania sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju na podstawie art. 63r lub art. 63x ustawy zmienianej w art. 1 lub odpowiadających im przepisów prawa państw Europejskiego Obszaru Gospodarczego.
\n
2.
\n
Sprawozdawczość sporządzana na podstawie ust. 1 może zawierać podlegające ujawnieniu informacje określone w art. 8 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/852 z dnia 18 czerwca 2020 r. w sprawie ustanowienia ram ułatwiających zrównoważone inwestycje, zmieniającego rozporządzenie (UE) 2019/2088 (Dz. Urz. UE L 198 z 22.06.2020, str. 13, z późn. zm.)13)Zmiany wymienionego rozporządzenia zostały ogłoszone w Dz. Urz. UE L 156 z 09.06.2022, str. 159., obejmujące działalność prowadzoną przez wszystkie mające siedzibę lub miejsce sprawowania zarządu na terytorium Europejskiego Obszaru Gospodarczego jednostki zależne od jednostki dominującej lub jednostki dominującej wyższego szczebla, o których mowa w ust. 1, podlegające obowiązkowi sporządzania sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju.
\n
3.
\n
Przepisy ust. 1 i 2 stosuje się do tej jednostki zależnej albo jednostki dominującej, która osiągnęła w co najmniej jednym z 5 poprzednich lat obrotowych odpowiednio najwyższe przychody netto lub skonsolidowane przychody netto w Europejskim Obszarze Gospodarczym spośród mających siedzibę lub miejsce sprawowania zarządu na terytorium Europejskiego Obszaru Gospodarczego jednostek danej grupy kapitałowej.
\n
4.
\n
Do celów zwolnienia określonego w art. 63v i art. 63za ustawy zmienianej w art. 1 uznaje się, że sprawozdawczość zrównoważonego rozwoju grupy kapitałowej sporządzona na podstawie:
\n
1)ust. 1 jest sprawozdawczością zrównoważonego rozwoju grupy kapitałowej jednostki dominującej w odniesieniu do jednostek objętych konsolidacją;
\n
2)ust. 2 uznaje się za spełniającą warunki określone odpowiednio w art. 63v pkt 4 i art. 63za pkt 4 ustawy zmienianej w art. 1.
\n
5.
\n
Sprawozdawczość zrównoważonego rozwoju grupy kapitałowej, o której mowa w ust. 1, jest uznawana za dokument, o którym mowa w art. 63v pkt 3 lub art. 63za pkt 3 ustawy zmienianej w art. 1, do celów zwolnienia, o którym mowa w art. 63v i art. 63za ustawy zmienianej w art. 1, oraz do celów złożenia dokumentów, o którym mowa w art. 9a ust.
\n
2 i art. 19e ust. 1 ustawy zmienianej w art. 3, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą.
\n
6.
\n
Kierownik jednostki zależnej lub jednostki dominującej, o których mowa w ust. 1, składa