cele wymienione w za∏àczniku nr 2 do rozporzàdzenia dla jednolitych cz´Êci wód przypuszczalnie nie zostanà osiàgni´te, a jeszcze nie zosta∏ ustanowiony monitoring operacyjny, celem okreÊlenia przyczyn, z powodu których jednolite cz´Êci wód lub grupa jednolitych cz´Êci wód nie spe∏niajà celów Êrodowiskowych, lub — dla okreÊlenia wielkoÊci i wp∏ywów przypadkowego zanieczyszczenia, i informuje w∏adze o koniecznym programie dzia∏aƒ dla osiàgni´cia celów Êrodowiskowych oraz szczególnych dzia∏aƒ dla zaradzenia skutkom przypadkowego zanieczyszczenia.
\n3.4. Cz´stotliwoÊç monitoringu W okresie monitorowania diagnostycznego stosowane sà podane poni˝ej cz´stotliwoÊci monitoringu parametrów wskaênikowych dla fizyczno-chemicznych elementów jakoÊci, chyba ˝e na podstawie wiedzy technicznej i opinii ekspertów uzasadnione sà d∏u˝sze odst´py czasu mi´dzy prowadzonymi pomiarami monitoringu. Dla biologicznych oraz hydromorfologicznych elementów jakoÊci monitoring przeprowadzany jest co najmniej raz podczas okresu prowadzenia monitoringu diagnostycznego.
\nDla monitoringu operacyjnego cz´stotliwoÊç monitoringu wymagana dla ka˝dego parametru ustalana jest tak, aby zapewniç zebranie wystarczajàcych danych do wiarygodnej oceny stanu danego elementu jakoÊci. Zalecane jest, aby prowadzenie monitoringu mia∏o miejsce w odst´pach czasu nieprzekraczajàcych wartoÊci wymienionych w poni˝szej tabeli, chyba ˝e na podstawie wiedzy technicznej i opinii ekspertów uzasadnione sà d∏u˝sze odst´py czasu mi´dzy okresami prowadzenia pomiarów monitoringowych.
\nCz´stotliwoÊci wybierane sà w sposób zapewniajàcy osiàgni´cie akceptowanego poziomu ufnoÊci i dok∏adnoÊci. Oszacowania poziomów ufnoÊci i dok∏adnoÊci osiàgni´tej przez stosowany system monitoringu podawane sà w planie gospodarowania wodami w dorzeczu.
\nCz´stotliwoÊci monitoringu wybierane sà z uwzgl´dnieniem zmiennoÊci parametrów, wynikajàcej zarówno z warunków naturalnych, jak i antropogenicznych. Terminy przeprowadzania monitoringu wybierane sà w sposób zmniejszajàcy wp∏yw zmiennoÊci sezonowej na wyniki, co zapewnia, ˝e wyniki odzwierciedlajà zmiany w jednolitych cz´Êciach wód na skutek oddzia∏ywania antropogenicznego. W miar´ potrzeby, dla osiàgni´cia tego celu przeprowadzany jest dodatkowy monitoring w ró˝nych porach tego samego roku.
\nDziennik Ustaw Nr 126 — 8886 — Element jakoÊci Rzeki Poz. 1318 Jeziora Wody przejÊciowe Wody przybrze˝ne Biologicznej Fitoplankton 6 miesi´cy 6 miesi´cy 6 miesi´cy 6 lat Inne roÊliny wodne 3 lata 3 lata 3 lata 3 lata Makrobezkr´gowce 3 lata 3 lata 3 lata 3 lata Ryby 3 lata 3 lata 3 lata Hydromorfologicznej Ciàg∏oÊç 6 lat Hydrologia ciàg∏y 1 miesiàc Morfologia 6 lat 6 lat 6 lat 6 lat Warunki termiczne 3 miesiàce 3 miesiàce 3 miesiàce 3 miesiàce Natlenienie 3 miesiàce 3 miesiàce 3 miesiàce 3 miesiàce Zasolenie 3 miesiàce 3 miesiàce 3 miesiàce Substancje biogenne 3 miesiàce 3 miesiàce 3 miesiàce 3 miesiàce Zakwaszenie 3 miesiàce 3 miesiàce Inne zanieczyszczenia 3 miesiàce 3 miesiàce 3 miesiàce 3 miesiàce Substancje priorytetowe 1 miesiàc 1 miesiàc 1 miesiàc 1 miesiàc Fizyczno-chemicznej 3.5. Dodatkowe wymogi monitoringu dla obszarów chronionych Programy monitoringu wymienione powy˝ej uzupe∏niane sà w celu spe∏nienia nast´pujàcych wymagaƒ:
\nPunkty poboru wody do picia Jednolite cz´Êci wód powierzchniowych, z których pozyskiwana jest woda do picia w iloÊci Êrednio ponad 100 m3/dob´, sà wyznaczane jako stanowiska monitoringu i sà przedmiotem takiego dodatkowego monitoringu, który mo˝e byç konieczny dla spe∏nienia: — celów Êrodowiskowych zgodnie z za∏àcznikiem nr 2 do rozporzàdzenia, — norm jakoÊci ustalonych przez Komisj´ Europejskà dla substancji priorytetowych w∏aÊciwych, uregulowanych we w∏aÊciwych krajowych aktach prawnych, Zaopatrywana Wspólnota — norm zawartych w rozporzàdzeniu Ministra Ârodowiska z dnia 27 listopada 2002 r. w sprawie wymagaƒ, jakim powinny odpowiadaç wody powierzchniowe wykorzystywane do zaopatrzenia ludnoÊci w wod´ przeznaczonà do spo˝ycia (Dz. U. Nr 204, poz. 1728).
\nTakie jednolite cz´Êci wód sà monitorowane z punktu widzenia wszystkich odprowadzanych substancji priorytetowych oraz innych substancji odprowadzanych w znacznych iloÊciach, które mogà wp∏ywaç na stan jednolitych cz´Êci wód i które sà kontrolowane przepisami rozporzàdzenia Ministra Ârodowiska z dnia 27 listopada 2002 r. w sprawie wymagaƒ, jakim powinny odpowiadaç wody powierzchniowe wykorzystywane do zaopatrzenia ludnoÊci w wod´ przeznaczonà do spo˝ycia (Dz. U. Nr 204, poz. 1728). Monitoring przeprowadzany jest zgodnie z okreÊlonà poni˝ej cz´stotliwoÊcià:
\nCz´stotliwoÊç < 10 000 4 razy w roku 10 000—30 000 8 razy w roku > 30 000 12 razy w roku Dziennik Ustaw Nr 126 — 8887 — Obszary ochrony gatunków i siedlisk Jednolite cz´Êci wód stanowiàce takie obszary w∏àczone sà do programu monitoringu operacyjnego okreÊlonego powy˝ej, je˝eli na podstawie oceny wp∏ywu i monitoringu diagnostycznego zosta∏y zidentyfikowane jako zagro˝one niespe∏nieniem celów Êrodowiskowych, okreÊlonych dla nich zgodnie z za∏àcznikiem nr 2 do rozporzàdzenia. Monitoring przeprowadzany jest w celu oceny wielkoÊci i wp∏ywu odpowiednich znaczàcych oddzia∏ywaƒ wywieranych na te jednolite cz´Êci wód oraz, w miar´ potrzeby, dla oceny zmian stanu tych jednolitych cz´Êci wód wynikajàcych z podj´tych programów dzia∏aƒ. Monitoring kontynuowany jest, dopóki obszary te nie spe∏nià wymagaƒ zawartych w prawodawstwie dotyczàcym wody, na mocy którego zosta∏y wyznaczone, oraz nie spe∏nià okreÊlonych dla nich w za∏àczniku nr 2 do rozporzàdzenia celów Êrodowiskowych.
\n3.6. Normy dla monitoringu elementów jakoÊci Metody stosowane w monitoringu w odniesieniu do parametrów typów odpowiadajà ni˝ej wymienionym normom mi´dzynarodowym lub takim normom krajowym lub mi´dzynarodowym, które zapewnià zebranie danych o równowa˝nej jakoÊci naukowej i porównywalnoÊci.
\nPobieranie próbek do oznaczania makrobezkr´gowców ISO 5667-3: 1995 JakoÊç wody — pobieranie próbek — cz´Êç 3: Wytyczne w sprawie konserwacji i post´powania z próbkami EN 27828: 1994 JakoÊç wody — metody pobierania próbek do badaƒ biologicznych — Wytyczne do pobierania makrobentosu z u˝yciem siatki r´cznej EN 28265: 1994 JakoÊç wody — przeznaczenie i sposób u˝ycia czerpaczy do iloÊciowego pobierania makrobentosu z kamienistego pod∏o˝a w p∏ytkich wodach Êródlàdowych EN ISO 9381: 1995 JakoÊç wody — pobieranie makrobezkr´gowców w g∏´bokich wodach — Wytyczne do stosowania zestawów kolonizacyjnych oraz czerpaczy jakoÊciowych i iloÊciowych EN ISO 8689-1: 1999 Biologiczna klasyfikacja rzek, cz´Êç I: Wytyczne do interpretacji danych o jakoÊci biologicznej, na podstawie badaƒ makrobezkr´gowców dennych EN ISO 8689-2: 1999 Biologiczna klasyfikacja rzek, cz´Êç II: Wytyczne do Poz. 1318 prezentacji danych o jakoÊci biologicznej na podstawie badaƒ makrobezkr´gowców dennych Pobieranie próbek do oznaczania makrofitów W∏aÊciwe normy CEN/ISO po ich opracowaniu Pobieranie próbek do oznaczania ryb W∏aÊciwe normy CEN/ISO po ich opracowaniu Pobieranie próbek do oznaczania okrzemek W∏aÊciwe normy CEN/ISO po ich opracowaniu Normy dla parametrów fizyczno-chemicznych Wszystkie w∏aÊciwe normy CEN/ISO Normy dla parametrów hydromorfologicznych Wszystkie w∏aÊciwe normy CEN/ISO 4. Klasyfikacja i prezentacja stanu ekologicznego 4.1. PorównywalnoÊç wyników monitoringu biologicznego:
\nWspó∏czynnik wyra˝ony jest wartoÊcià liczbowà w zakresie od zera do jednoÊci, przy czym bardzo dobry stan ekologiczny wyra˝any jest przez wartoÊci bliskie jednoÊci, a z∏y stan ekologiczny przez wartoÊci bliskie zeru,
\nDla ka˝dego wybranego typu jednolitych cz´Êci wód powierzchniowych, sieç sk∏ada si´ z co najmniej dwóch stanowisk odpowiadajàcych normatywnym definicjom granicy mi´dzy bardzo dobrym i dobrym stanem oraz co najmniej dwóch stanowisk odpowiadajàcych normatywnym definicjom granicy mi´dzy dobrym a umiarkowanym stanem. Stanowiska wyznaczane sà na podstawie opinii ekspertów, uzyskanej w ramach wspólnych inspekcji, oraz wszelkich innych dost´pnych informacji,
\nWyniki takiego zastosowania wykorzystane b´dà do okreÊlenia wartoÊci liczbowych odpowiednich granic klas w systemie monitoringu,
\n4.2. Prezentacja wyników monitoringu i klasyfikacja stanu ekologicznego oraz potencja∏u ekologicznego:
\nKlasyfikacja stanu ekologicznego bardzo dobry niebieski dobry zielony umiarkowany ˝ó∏ty s∏aby pomaraƒczowy z∏y czerwony
\nKod barwny sztuczne jednolite cz´Êci wód zielono-jasnoszare pasy równej szerokoÊci ˝ó∏to-jasnoszare pasy równiej szerokoÊci pomaraƒczowo-jasnoszare pasy równej szerokoÊci silnie zmienione jednolite cz´Êci wód zielono-ciemnoszare pasy równej szerokoÊci ˝ó∏to-ciemnoszare pasy równej szerokoÊci pomaraƒczowo-ciemnoszare pasy równej szerokoÊci czerwono-jasnoszare pasy równej sze- czerwono-ciemnoszare rokoÊci szerokoÊci pasy równej Dziennik Ustaw Nr 126 — 8889 —
\n4.3. Prezentacja wyników monitoringu i klasyfikacja stanu chemicznego Je˝eli cz´Êç wodna osiàga zgodnoÊç ze Êrodowiskowymi normami jakoÊci: ustalonymi w rozporzàdzeniu Ministra Ârodowiska z dnia 29 listopada 2002 r.
\nPoz. 1318 w sprawie warunków, jakie nale˝y spe∏niç przy wprowadzaniu Êcieków do wód lub do ziemi oraz w sprawie substancji szczególnie szkodliwych dla Êrodowiska wodnego (Dz. U. Nr 212, poz. 1799), ustalonymi dla substancji priorytetowych przez Komisj´ Europejskà oraz na mocy innych w∏aÊciwych aktów prawnych ustanawiajàcych Êrodowiskowe normy jakoÊci, nale˝y jà okreÊliç jako osiàgajàcà dobry stan chemiczny. Je˝eli nie spe∏nia tych norm, nale˝y jà okreÊliç jako nieosiàgajàcà dobrego stanu chemicznego.
\nMapa ka˝dego obszaru dorzecza ilustrujàca stan chemiczny ka˝dej jednolitej cz´Êci wód powinna zostaç oznaczona kodami barwnymi, zgodnie z drugà kolumnà poni˝szej tabeli, celem odzwierciedlenia klasyfikacji stanu chemicznego jednolitej cz´Êci wód.
\nKlasyfikacja stanu chemicznego Kod barwny dobry niebieski nieosiàgajàcy dobrego czerwony Wody podziemne 5. Stan iloÊciowy wód podziemnych 5.1. Parametry klasyfikacji stanu iloÊciowego Re˝im poziomu wód podziemnych 5.2. Definicja stanu iloÊciowego Elementy Stan dobry Poziom wód podziemnych Poziom wód podziemnych w jednolitej cz´Êci wód podziemnych jest taki, ˝e zapewnia nieprzekraczanie dost´pnych zasobów wód podziemnych przy d∏ugoterminowej Êredniorocznej wartoÊci poboru wód.
\nZgodnie z powy˝szym, poziom wód podziemnych nie podlega zmianom antropogenicznym, które mog∏yby spowodowaç: — niespe∏nienie celów Êrodowiskowych, okreÊlonych zgodnie z za∏àcznikiem nr 2 do rozporzàdzenia, przez powiàzane z nim wody powierzchniowe, — wszelkie znaczne obni˝enie stanu tych wód, — wszelkie znaczne szkody w ekosystemach làdowych bezpoÊrednio uzale˝nionych od jednolitej cz´Êci wód podziemnych, oraz mo˝liwym zmianom kierunku przep∏ywu wynikajàcym ze zmian poziomu, krótkotrwa∏ym lub ciàg∏ym na przestrzennie ograniczonym obszarze, ale nie powodujàcym intruzji wód s∏onych lub innych oraz nie wskazujàcym na trwa∏à i o wyraênie antropogenicznym charakterze tendencj´ kierunku przep∏ywu mogàcà spowodowaç takà intruzj´.
\nW celu ustanowienia spójnego i kompleksowego przeglàdu stanu wód podziemnych na ka˝dym obszarze dorzecza powinny zostaç opracowane programy monitoringu stanu wód. Dla wód podziemnych takie programy obejmujà monitoring stanu chemicznego i iloÊciowego.
\nSieç monitoringu projektowana jest w sposób umo˝liwiajàcy wiarygodnà ocen´ stanu iloÊciowego wszystkich jednolitych cz´Êci wód lub grup jednolitych cz´Êci wód podziemnych, w tym ocen´ dost´pnych zasobów wód podziemnych. W planie gospodarowania wodami w dorzeczu przedstawia si´ map´ lub mapy ilustrujàce sieç monitoringu wód podziemnych.
\nDziennik Ustaw Nr 126 — 8890 — 6.2. G´stoÊç stanowisk monitoringu Sieç obejmuje liczb´ reprezentatywnych punktów monitoringu wystarczajàcà do oszacowania poziomu wód podziemnych w ka˝dej jednolitej cz´Êci wód lub grupie jednolitych cz´Êci wód podziemnych, uwzgl´dniajàc zmiennoÊci krótko- i d∏ugoterminowe w zasilaniu jednolitych cz´Êci wód, w szczególnoÊci: — dla jednolitych cz´Êci wód podziemnych okreÊlonych jako zagro˝one niespe∏nieniem celów Êrodowiskowych, zgodnie z za∏àcznikiem nr 2 do rozporzàdzenia, zapewnia si´ g´stoÊç punktów monitoringu wystarczajàcà do oceny wp∏ywu poboru wód i zrzutów na poziom wód podziemnych, — dla transgranicznych jednolitych cz´Êci wód podziemnych zapewnia si´ liczb´ punktów monitoringu wystarczajàcà do oszacowania kierunku i wielkoÊci przep∏ywu wód podziemnych przez granice Paƒstwa.
\n6.3. Cz´stotliwoÊç monitoringu Cz´stotliwoÊç monitoringu jest wystarczajàca dla dokonania oceny stanu iloÊciowego ka˝dej jednolitej cz´Êci wód lub grupy jednolitych cz´Êci wód podziemnych, uwzgl´dniajàc zmiennoÊci krótko- i d∏ugoterminowe w zasilaniu jednolitej cz´Êci wód, w szczególnoÊci: — dla jednolitych cz´Êci wód podziemnych okreÊlonych jako zagro˝one niespe∏nieniem celów Êrodowiskowych zapewnia si´ wystarczajàcà cz´stotli- Poz. 1318 woÊç pomiarów dla oceny wp∏ywu poboru wód i zrzutów do poziomu wód podziemnych, — dla transgranicznych jednolitych cz´Êci wód podziemnych zapewnia si´ wystarczajàcà cz´stotliwoÊç pomiarów do oszacowania kierunku i wielkoÊci przep∏ywu wód podziemnych przez granice Paƒstwa.
\n6.4. Interpretacja i prezentacja stanu iloÊciowego wód podziemnych Wyniki otrzymane z sieci monitoringu dla jednolitej cz´Êci wód lub grupy jednolitych cz´Êci wód podziemnych wykorzystywane sà do oceny stanu iloÊciowego tej jednolitej cz´Êci wód lub grupy jednolitych cz´Êci wód. Z zastrze˝eniem pkt 9 przedstawia si´ map´ obrazujàcà wyniki oceny stanu iloÊciowego wód podziemnych za pomocà kodu barwnego, zgodnie z nast´pujàcym systemem: stan dobry: barwa zielona, stan s∏aby: barwa czerwona.
\nNa podstawie charakterystyki i oceny wp∏ywu, wykonanych zgodnie z rozdzia∏em 2.1 metodyki, ustanawia si´ dla ka˝dego okresu, do którego stosuje si´ plan gospodarowania wodami w dorzeczu, program monitoringu diagnostycznego. Wyniki tego programu wykorzystane sà do ustanowienia programu monitoringu operacyjnego w pozosta∏ych okresach planu gospodarowania wodami w dorzeczu.
\nOszacowania poziomu ufnoÊci i dok∏adnoÊci wyników otrzymanych w ramach monitoringu zawarte sà w planie gospodarowania wodami w dorzeczu.
\n8.2. Monitoring diagnostyczny Cel Monitoring diagnostyczny przeprowadzany jest w celu: — uzupe∏nienia i sprawdzenia procedury oceny wp∏ywu, Dziennik Ustaw Nr 126 — 8891 — — dostarczenia informacji do oceny d∏ugoterminowych tendencji wynikajàcych zarówno ze zmian warunków naturalnych, jak równie˝ na skutek dzia∏alnoÊci antropogenicznej.
\nWybór stanowisk monitoringu Wystarczajàca liczba stanowisk monitoringu wyznaczana jest dla ka˝dej z: — jednolitych cz´Êci wód okreÊlonych jako zagro˝one zgodnie z charakterystykà wykonanà wg rozdzia∏u 2.1 metodyki, — jednolitych cz´Êci wód przekraczajàcych granic´ Paƒstwa.
\nWybór parametrów Dla ka˝dej wyznaczonej jednolitej cz´Êci wód podziemnych prowadzi si´ monitoring nast´pujàcego zestawu kluczowych parametrów: — zawartoÊç tlenu, — wartoÊç pH, — przewodnoÊç, — azotany, — azot amonowy.
\nJednolite cz´Êci wód, które zgodnie z rozdzia∏em 2.1 metodyki (za∏àcznik nr II Ramowej Dyrektywy Wodnej) oznaczono jako znaczàco zagro˝one nieosiàgni´ciem dobrego stanu, monitorowane sà z uwzgl´dnieniem tych parametrów, które sà indykatywne dla wp∏ywu tych oddzia∏ywaƒ.
\nTransgraniczne jednolite cz´Êci wód sà tak˝e monitorowane z uwzgl´dnieniem tych parametrów, które sà w∏aÊciwe dla ochrony wszystkich spoÊród wykorzystaƒ wspieranych przez przep∏yw wód podziemnych.
\n8.3. Monitoring operacyjny Cel Monitoring operacyjny przeprowadzany jest w okresach mi´dzy programami monitoringu diagnostycznego w celu: — ustalenia stanu chemicznego wszystkich jednolitych cz´Êci wód lub grup jednolitych cz´Êci wód podziemnych okreÊlonych jako zagro˝one, — ustalenia obecnoÊci jakichkolwiek spowodowanych dzia∏alnoÊcià antropogenicznà d∏ugoterminowych trendów wzrostu st´˝enia wszelkich zanieczyszczeƒ.
\nWybór stanowisk monitoringu Monitoring operacyjny przeprowadzany jest dla wszystkich jednolitych cz´Êci wód lub grup jednolitych cz´Êci wód podziemnych, które na podstawie za- Poz. 1318 równo oceny wp∏ywu, przeprowadzonej zgodnie z rozdzia∏em 2.1 metodyki, jak te˝ monitoringu diagnostycznego zosta∏y okreÊlone jako zagro˝one nieosiàgni´ciem celów ustanowionych zgodnie z za∏àcznikiem nr 2 do rozporzàdzenia. Wybór stanowisk monitoringu odzwierciedla równie˝ wyniki oceny reprezentatywnoÊci danych monitoringu przeprowadzonego w danym miejscu, dla jakoÊci danej jednolitej cz´Êci wód lub grupy jednolitych cz´Êci wód podziemnych.
\nCz´stotliwoÊç monitoringu Monitoring operacyjny przeprowadzany jest w okresach mi´dzy programami monitoringu diagnostycznego z cz´stotliwoÊcià wystarczajàcà dla wykrycia wp∏ywu poszczególnych oddzia∏ywaƒ, ale co najmniej raz na rok.
\n8.4. Identyfikacja trendów zanieczyszczeƒ Dane otrzymane zarówno z monitoringu diagnostycznego, jak i operacyjnego wykorzystywane sà do identyfikacji, spowodowanych dzia∏alnoÊcià antropogenicznà, wieloletnich trendów wzrostu zanieczyszczeƒ oraz odwrócenia tych trendów. Zostanie okreÊlony rok lub okres bazowy, od którego obliczane b´dà takie trendy. Obliczanie trendów wykonywane b´dzie dla jednolitej cz´Êci wód lub, gdzie stosowne, dla grup jednolitych cz´Êci wód podziemnych. Odwrócenie trendów wykazywane b´dzie statystycznie wraz z okreÊleniem zwiàzanego z tà ocenà poziomu ufnoÊci.
\n8.5. Interpretacja i prezentacja stanu chemicznego wód podziemnych Przy ocenie stanu chemicznego wyniki otrzymane z poszczególnych punktów pomiarowych jednolitych cz´Êci wód podziemnych agregowane sà dla jednolitych cz´Êci wód jako ca∏oÊci. Bez uszczerbku dla odpowiednich dyrektyw, dla stanu dobrego, który ma zostaç osiàgni´ty w danej jednolitej cz´Êci wód podziemnych, dla tych parametrów chemicznych, dla których zosta∏y ustanowione Êrodowiskowe normy jakoÊci w prawodawstwie wspólnotowym: — oblicza si´ Êrednià wartoÊç wyników monitoringu w ka˝dym punkcie pomiarowym jednolitej cz´Êci wód lub grupy jednolitych cz´Êci wód podziemnych oraz — te Êrednie wartoÊci wykorzystywane sà do wykazania zgodnoÊci z dobrym stanem chemicznym wód podziemnych.
\nZ zastrze˝eniem pkt 9 niniejszego rozdzia∏u, przedstawia si´ map´ stanu chemicznego wód podziemnych, oznaczonà zgodnie z poni˝szym kodem barwnym: stan dobry: barwa zielona, stan s∏aby: barwa czerwona.
\nNa mapie powinny zostaç wskazane w postaci czarnych punktów te jednolite cz´Êci wód podziemnych, w których okreÊlono znaczàcà i rosnàcà tenden- Dziennik Ustaw Nr 126 — 8892 — cj´ wzrostu st´˝eƒ wszelkich zanieczyszczeƒ wynikajàcych z dzia∏alnoÊci cz∏owieka. Odwrócenie takich tendencji wyznaczane jest na mapie w postaci niebieskiego punktu.
\nMapy te sà cz´Êcià planu gospodarowania wodami w dorzeczu.
\n2.4. Geograficzna i geologiczna charakterystyka obszaru dorzecza 2.4.1. Geograficzna dorzecza charakterystyka obszaru Poz. 1318 gicznych, w tym zasi´gu i rodzaju jednostek geologicznych.
\nW analizie nale˝y równie˝ zamieÊciç charakterystyk´ osadów powierzchniowych oraz gleb.
\nZa∏o˝enia szczegó∏owe do wykonywania analizy (wody podziemne) 1. Analiza przedstawia stany wód podziemnych ka˝dej jednolitej cz´Êci wód podziemnych zawierajàcej si´ w ca∏oÊci albo we fragmencie regionu wodnego.
\nNa zasoby wodne w regionie wodnym, b´dàce przedmiotem analizy, sk∏adajà si´ zasoby: — p∏ynàcych Êródlàdowych wód powierzchniowych (dalej zwanych „ciekami”), — stojàcych Êródlàdowych wód powierzchniowych, — wód podziemnych, — wód przyujÊciowych, — morskich wód przybrze˝nych, znajdujàcych si´ w obszarze regionu wodnego.
\nAnaliza stanu dorzecza powinna zawieraç dane: — dla cieków (wysokoÊç n.p.m., szerokoÊç geograficznà, d∏ugoÊç geograficznà, wielkoÊç i odleg∏oÊç od êróde∏ rzeki), — dla jezior (wysokoÊç n.p.m., szerokoÊç geograficznà, d∏ugoÊç geograficznà, g∏´bokoÊç, wielkoÊç), — dla wód przybrze˝nych (szerokoÊç geograficznà, d∏ugoÊç geograficznà).
\nAnaliza powinna zawieraç po∏o˝enie i granice jednolitych cz´Êci wód powierzchniowych wraz z ich charakterystykà. Po∏o˝enie i zró˝nicowanie jednolitych cz´Êci wód nale˝y przedstawiç na mapie (mapach) w formacie GIS.
\n2.4.2. Geologiczna dorzecza charakterystyka obszaru Geologiczna charakterystyka obszaru dorzecza powinna zawieraç ogólnà charakterystyk´ warstw geolo- 5. Analiza stanu powinna zawieraç dla ka˝dej jednolitej cz´Êci wód podziemnych, zawierajàcej si´ w ca∏oÊci albo we fragmencie regionu wodnego, wielkoÊç dost´pnych zasobów wód podziemnych tej cz´Êci. — po∏o˝enie i granice jednolitej cz´Êci wód, — oddzia∏ywania, na które podatna jest jednolita cz´Êç wód, w tym: — rozproszone êród∏a zanieczyszczeƒ, — punktowe êród∏a zanieczyszczeƒ, — pobór wód, — sztuczne odnawianie zasobów, — ogólnà charakterystyk´ warstw le˝àcych nad jednolità cz´Êcià wód w obszarze zlewni, z których zasilana jest jednolita cz´Êç wód podziemnych, — te jednolite cz´Êci wód podziemnych, dla których istniejà bezpoÊrednio od nich zale˝ne ekosystemy wód powierzchniowych lub ekosystemy làdowe.
\nDziennik Ustaw Nr 126 — 8893 — 7. Analiza powinna wymieniaç te jednolite cz´Êci wód podziemnych regionu wodnego, które sà zagro˝one w wyniku wp∏ywu dzia∏alnoÊci cz∏owieka polegajàcej na poborze wody z jednolitych cz´Êci wód, sztucznym zasilaniu jednolitych cz´Êci wód, zrzutach Êcieków do jednolitych cz´Êci wód, u˝ytkowaniu ziemi w zlewni jednolitych cz´Êci wód, zmianach antropogenicznych w charakterystykach zasilania jednolitych cz´Êci wód, zmianach kierunku odp∏ywu powierzchniowego wskutek uszczelnienia gruntu, sztucznego zasilania, spi´trzania lub odwadniania itp.
\nPoz. 1318 11. Za∏àcznikiem do analizy powinna byç mapa stanu chemicznego wód podziemnych, przedstawionego za pomocà poni˝szego kodu barwnego: — stan dobry — barwa zielona, — stan s∏aby — barwa czerwona.
\n2.4.3. Meteorologiczna charakterystyka obszaru dorzecza Analiza powinna obejmowaç okreÊlenie wielkoÊci, rozk∏adu i zanieczyszczeƒ opadu atmosferycznego na powierzchni´ regionu wodnego oraz zakresu temperatur powietrza i Êrednich temperatur powietrza.
\n2.5. Hydrograficzne charakterystyki obszaru dorzecza Analiza powinna wydzielaç jednolite cz´Êci wód powierzchniowych ze wzgl´du na ich charakter, który mo˝e byç: — naturalny, — silnie zmieniony, — sztuczny.
\nStan zasobów wodnych w regionie wodnym, b´dàcy przedmiotem analizy, obejmuje: — stan iloÊciowy, przedstawiony pod kàtem okreÊlenia mo˝liwoÊci wodnogospodarczego wykorzystania wody ze wzgl´du na iloÊç wody, — stan jakoÊciowy, przedstawiony pod kàtem okreÊlenia mo˝liwoÊci wodnogospodarczego wykorzystania wody ze wzgl´du na jakoÊç wody, — stan Êrodowiska wodnego (dla jednolitych cz´Êci wód powierzchniowych) oraz stan zabezpieczajàcy Êrodowisko wodne (dla jednolitych cz´Êci wód podziemnych), przedstawione pod kàtem spe∏nienia celów Êrodowiskowych.
\nAnaliza stanu iloÊciowego i jakoÊciowego powinna przedstawiaç stan zasobów wodnych: — naturalnych, 10. Za∏àcznikiem do analizy powinna byç mapa stanu iloÊciowego wód podziemnych, przedstawianego pod kàtem spe∏nienia celów Êrodowiskowych, ilustrowanego za pomocà poni˝szego kodu barwnego: — stan dobry — barwa zielona, — stan s∏aby — barwa czerwona. — wynikajàcych z dotychczasowego u˝ytkowania zasobów wody i gospodarki przestrzennej (stan aktualny), — mo˝liwych do zwrotnego wykorzystania (zasobów zwrotnych), — mo˝liwych do bezzwrotnego wykorzystania (zasobów bezzwrotnych, nadwy˝ek wody).
\nDziennik Ustaw Nr 126 — 8894 — Poz. 1318 Stan i potencja∏ ekologiczny, stan chemiczny oraz stan Êrodowiska wodnego wód powierzchniowych sà przedstawiane w analizie dla poszczególnych cz´Êci tych wód. — dobry stan chemiczny — kolor niebieski, Za∏àcznikiem do analizy stanu chemicznego lub analizy stanu ekologicznego wód powierzchniowych jest mapa albo mapy obrazujàce sieç monitoringu tych wód.
\nAnaliza podaje stan Êrodowiska wodnego regionu wodnego, przy czym mo˝liwymi stanami sà:
\nWydzielone dla potrzeb analizy jednolite cz´Êci wód powierzchniowych mogà posiadaç nast´pujàce stany ekologiczne, zdefiniowane w rozdziale 2.3 metodyki: — bardzo dobry, — dobry, — umiarkowany, — s∏aby, — z∏y.
\nStan ekologiczny jest przedstawiany w analizie w postaci mapy regionu wodnego, ilustrujàcej ten stan za pomocà kodu barwnego, wg zasady: — bardzo dobry stan ekologiczny — kolor niebieski, — dobry stan ekologiczny — kolor zielony, — umiarkowany stan ekologiczny — kolor ˝ó∏ty, — s∏aby stan ekologiczny — kolor pomaraƒczowy, — z∏y stan ekologiczny — kolor czerwony. — stan niespe∏niajàcy wymagaƒ dobrego stanu chemicznego — kolor czerwony. — stan dobry, czyli taki stan jednolitej cz´Êci wód powierzchniowych, kiedy oba jego stany: ekologiczny i chemiczny sà okreÊlone jako co najmniej „dobre”, — stan inny ni˝ dobry.
\nStan Êrodowiska wodnego silnie zmienionych lub sztucznych jednolitych cz´Êci wód jest reprezentowany w analizie przez potencja∏ ekologiczny tych cz´Êci.
\nPotencja∏ ekologiczny silnie zmienionych jednolitych cz´Êci wód jest przedstawiany w analizie w postaci mapy regionu wodnego, ilustrujàcej ten potencja∏ za pomocà kodu barwnego, wg zasady: — bardzo dobry i dobry potencja∏ ekologiczny — zielono-ciemnoszare pasy równej szerokoÊci, — umiarkowany potencja∏ ekologiczny — ˝ó∏to-ciemnoszare pasy równej szerokoÊci, — s∏aby potencja∏ ekologiczny — pomaraƒczowo-ciemnoszare pasy równej szerokoÊci, — z∏y potencja∏ ekologiczny — czerwono-ciemnoszare pasy równej szerokoÊci.
\nAnaliza stanu ekologicznego obejmuje rozpoznanie (identyfikacj´) warunków referencyjnych dla jednolitej cz´Êci wód powierzchniowych.
\nPotencja∏ ekologiczny sztucznych jednolitych cz´Êci wód jest przedstawiany w analizie w postaci mapy regionu wodnego, ilustrujàcej ten potencja∏ za pomocà kodu barwnego, wg zasady:
\nPodstawà opisu stanu chemicznego wód powierzchniowych w analizie sà wskaêniki najwa˝niejszych zanieczyszczeƒ wymienionych w punktach 1—9 za∏àcznika VIII Ramowej Dyrektywy Wodnej (rozdzia∏ 2.1 metodyki). — bardzo dobry i dobry potencja∏ ekologiczny — zielono-jasnoszare pasy równej szerokoÊci, Wynikiem analizy stanu chemicznego wód powierzchniowych jest okreÊlenie dla jednolitej cz´Êci wód jednego z dwóch stanów: — dobrego stanu chemicznego, gdy jednolita cz´Êç wód spe∏nia wszystkie standardy jakoÊci ekologicznej podane w rozporzàdzeniu Ministra Ârodowiska z dnia 29 listopada 2002 r. w sprawie warunków, jakie nale˝y spe∏niç przy wprowadzaniu Êcieków do wód lub do ziemi oraz w sprawie substancji szczególnie szkodliwych dla Êrodowiska wodnego (Dz. U. Nr 212, poz. 1799) i ustalone dla substancji priorytetowych przez komisj´ europejskà (art. 16 Ramowej Dyrektywy Wodnej) oraz na mocy innych w∏aÊciwych aktów prawnych ustanawiajàcych Êrodowiskowe normy jakoÊci, — umiarkowany potencja∏ ekologiczny — ˝ó∏to-jasnoszare pasy równej szerokoÊci, — s∏aby potencja∏ ekologiczny — pomaraƒczowo-jasnoszare pasy równej szerokoÊci, — z∏y potencja∏ ekologiczny — czerwono-jasnoszare pasy równej szerokoÊci.
\nAnaliza zawiera opis przyczyn zakwalifikowania fragmentów jednolitych cz´Êci wód regionu wodnego do zbioru silnie zmienionych albo sztucznych jednolitych cz´Êci wód. — stanu nieosiàgajàcego dobrego stanu chemicznego.
\nAnaliza zawiera opis przyczyn, dla których w zak∏adanych terminach nie mo˝na osiàgnàç za∏o˝onych celów Êrodowiskowych, dla fragmentów jednolitych cz´Êci wód regionu wodnego, jak równie˝ opis dokonanych, obecnych i przewidywanych dzia∏aƒ zmierzajàcych do osiàgni´cia tych celów w póêniejszym terminie.
\nStan chemiczny wód powierzchniowych jest przedstawiany w analizie w postaci mapy regionu wodnego, ilustrujàcej ten stan za pomocà kodu barwnego, wg zasady:
\nAnaliza zawiera uzasadnienie, dlaczego dla fragmentów jednolitych cz´Êci wód regionu wodnego przyj´to mniej ostre cele Êrodowiskowe ni˝ te, które wynikajà z za∏àcznika nr 2 do rozporzàdzenia.
\nDziennik Ustaw Nr 126 — 8895 — Analiza zawiera informacj´ o czasowym pogorszeniu si´ stanu jednolitych cz´Êci wód regionu wodnego, wywo∏anym przyczynami naturalnymi lub si∏ami wy˝szymi (powodzie, susze itp.).
\nAnaliza zawiera informacje o nieosiàgni´ciu dobrego stanu wód podziemnych, dobrego stanu ekologicznego lub o niezapobie˝eniu pogarszaniu si´ stanu fragmentów jednolitych cz´Êci wód powierzchniowych czy wód podziemnych b´dàce wynikiem nowych zmian charakterystyki fizycznej jednolitych cz´Êci wód powierzchniowych, zmian poziomu jednolitych cz´Êci wód podziemnych lub wynikiem nowych dzia∏aƒ zrównowa˝onego rozwoju cz∏owieka, pod warunkami wymienionymi w cz´Êci VII za∏àcznika nr 2 do rozporzàdzenia.
\nZa∏àcznikiem do analizy jest zestawienie i przedstawienie na mapie punktów monitoringu stanu wód regionu wodnego.
\nZa∏o˝enia szczegó∏owe do wykonywania analizy 1. Przedstawienia stanu iloÊciowego i jakoÊciowego zasobów cieków w regionie wodnym dokonuje si´ dla jednolitych cz´Êci wód tego regionu oraz dla zadanych przekrojów na tych wodach, w granicach tego regionu.
\nPoz. 1318 4. Stan zasobów wodnych cieków w regionie wodnym mo˝e byç okreÊlony wg: — oceny dynamicznej ciàg∏ej (na podstawie dynamicznego bilansu wodnogospodarczego), — oceny statycznej ciàg∏ej (na podstawie statycznego bilansu wodnogospodarczego), — oceny statycznej zbiorczej (punktowej).
\nW przypadkach podanych w metodyce, stan zasobów wodnych dotyczy stanu wody, tzn. wzniesienia poziomu zwierciad∏a wody ponad zadany poziom porównawczy.
\nPowy˝sze okreÊlenie stanu zasobów cieków w regionie wodnym uzupe∏niajà wielkoÊci przep∏ywów nienaruszalnych.
\nPrzedstawienia stanu dokonuje si´ w postaci zawartoÊci numerycznych zbiorów danych wynikowych, tabel, wykresów i ilustracji mapowych.
\nw wydzielonych do analizy przekrojach cieków powierzchniowych tego regionu, odpowiadajàce przyj´temu dla wykonania oceny miarodajnemu przep∏ywowi wody.
\nPrzedstawienia stanu dokonuje si´ w postaci zawartoÊci numerycznych zbiorów danych wynikowych, tabel, wykresów i ilustracji mapowych.
\nDziennik Ustaw Nr 126 — 8897 — Poz. 1318 2.6. Demograficzna charakterystyka obszaru dorzecza — identyfikacj´ znaczàcych zmian w morfologii obiektów wodnych, W analizie nale˝y podaç najwi´ksze skupiska ludnoÊci, liczb´ mieszkaƒców oraz prognozy przyrostu naturalnego. — analiz´ innych oddzia∏ywaƒ antropogenicznych na stan wód.
\nZa∏àcznikiem do analizy powinna byç mapa lub mapy ilustrujàce najwi´ksze skupiska ludnoÊci w obszarze regionu wodnego.
\n2.7. Charakterystyka wykorzystania powierzchni ziemi oraz dzia∏alnoÊci gospodarczej na obszarze dorzecza Analiza stanu Êrodowiska wodnego obejmuje podstawowe informacje na temat znaczàcych presji i oddzia∏ywaƒ antropogenicznych na te wody, w tym: — oszacowanie punktowych êróde∏ zanieczyszczeƒ, — oszacowanie rozproszonych êróde∏ zanieczyszczeƒ, w tym podstawowe informacje na temat u˝ytkowania ziemi, — oszacowanie presji wywieranych na iloÊciowy stan wód, w tym poborów wody (z ich sezonowà zmiennoÊcià), strat wody w systemach dystrybucyjnych, istotnych regulacji przep∏ywu wód, w tym przerzutów wody i przekierowania przep∏ywu, G∏ówne problemy gospodarki wodnej w dorzeczu przedstawione w uk∏adzie hierarchicznym Analizujàc cele i zadania w zakresie gospodarowania wodami na obszarze zlewni, zlewni bilansowej i regionu wodnego, uwzgl´dniajàce potrzeby ludnoÊci, przemys∏u, rolnictwa, leÊnictwa i rybactwa, umo˝liwiajàce powi´kszenie zasobów wodnych oraz uzyskanie i utrzymanie ich dobrego stanu ekologicznego, wskazano i przedstawiono w uk∏adzie hierarchicznym g∏ówne problemy gospodarki wodnej w dorzeczu.
\nZdefiniowane zosta∏y problemy gospodarki wodnej w odniesieniu do dzia∏aƒ wodnogospodarczych cz∏owieka w regionie wodnym. Problemy te odniesiono do dzia∏alnoÊci cz∏owieka ze szczególnym uwzgl´dnieniem wp∏ywu eksploatowanych obiektów gospodarki wodnej, jak równie˝ obiektów w fazie realizacji, gdzie ich wp∏yw na Êrodowisko jest ju˝ nieunikniony.
\nLUDNOÂå W REGIONIE WODNYM Problem gospodarki wodnej Dzia∏alnoÊç na rzecz ludnoÊci wraz z jej wp∏ywem na Êrodowisko Zaspokajanie potrzeb ludnoÊci I.A. Zapewnienie ludnoÊci wody przeznaczonej do spo˝ycia w zakresie niezb´dnych celów jej wykorzystania I.B. Zaopatrzenie ludnoÊci w wod´ przeznaczonà do spo˝ycia w zakresie celów innych ni˝ niezb´dne I.C. Zaspokajanie potrzeb ludnoÊci, poza wynikajàcymi z celów I.A. i I.B., mieszczàcych si´ w ramach zwyk∏ego i powszechnego korzystania z wód, w tym dotyczàcych wypoczynku zwiàzanego z wodà Eksploatacja obiektów bezpoÊrednio i poÊrednio zwiàzanych z: — zaopatrzeniem ludnoÊci w wod´ — odprowadzeniem Êcieków — rekreacjà oraz uprawianiem sportów wodnych — ochronà przed powodzià i suszà — eliminacjà i ograniczeniem zanieczyszczenia wód — zapobieganiem niekorzystnym zmianom naturalnych przep∏ywów wód albo naturalnych poziomów zwierciad∏a wód — wydobywaniem z wód: kamienia, ˝wiru, piasku oraz innych materia∏ów, a tak˝e wycinaniem roÊlin z wód lub brzegu I.
\nIII.
\nOchrona wód i Êrodowiska Powy˝sze inwestycje: zwiàzanego z wodami — w trakcie realizacji III.A. Ochrona zasobów wodnych — zatwierdzone do wykonania przed zanieczyszczeniem Podstawowe dane O liczbie ludnoÊci O obiektach: — uj´cia wód powierzchniowych — uj´cia wód podziemnych — teren ochrony bezpoÊredniej i poÊredniej — oczyszczalnie i zrzuty Êcieków — sieç wodociàgowa — stacja uzdatniania wody — sieç kanalizacyjna — system odprowadzania wody opadowej z infrastruktury komunikacji làdowej — przystanie, tory kajakowe, kàpieliska — ochrony przed powodzià i suszà — wysypiska Êmieci — sk∏adowiska odpadów i mogilniki — cmentarze O miejscach wyznaczonych do: — wydobywania z wód: kamienia, ˝wiru, piasku oraz innych materia∏ów — wycinania roÊlin z wód lub brzegu Dziennik Ustaw Nr 126 — 8898 — Poz. 1318 PRZEMYS¸ W REGIONIE WODNYM Problem gospodarki wodnej I.
\nZaspokajanie potrzeb ludnoÊci I.A. Zapewnienie ludnoÊci wody przeznaczonej do spo˝ycia w zakresie niezb´dnych celów jej wykorzystania II.
\nZaspokajanie potrzeb gospodarki II.A. Zapewnienie wody na potrzeby przemys∏u II.C. Tworzenie warunków dla energetycznego wykorzystania wód II.D. Tworzenie warunków dla transportowego wykorzystania (˝egluga i sp∏aw) i przekraczania wód II.F. Zaopatrzenie gospodarki w wydobywane z wód powierzchniowych: kamieƒ, ˝wir, piasek oraz inne materia∏y, a tak˝e roÊliny wycinane z wód lub brzegu III.
\nDzia∏alnoÊç przemys∏u wraz z jego wp∏ywem na Êrodowisko Prowadzenie ró˝nych ga∏´zi przemys∏u, wraz z infrastrukturà do wykorzystania wody, zale˝nà od specyfiki i rodzaju prowadzonej dzia∏alnoÊci i warunków lokalnych Przemys∏ spo˝ywczy, kosmetyczny i farmaceutyczny wymaga wody o najwy˝szej jakoÊci Eksploatacja obiektów bezpoÊrednio i poÊrednio zwiàzanych z: — zaopatrzeniem przemys∏u w wod´ — odprowadzeniem Êcieków — korzystaniem z wód do celów ˝eglugi oraz sp∏awu — korzystaniem z wód do celów energetycznych — odwadnianiem obiektów lub wykopów budowlanych oraz zak∏adów górniczych — eliminacjà i ograniczeniem zanieczyszczenia wód — zapobieganiem niekorzystnym zmianom naturalnych przep∏ywów wód albo naturalnych poziomów zwierciad∏a wód — ochronà przed powodzià i suszà — wydobywaniem z wód: kamienia, ˝wiru, piasku oraz innych materia∏ów, a tak˝e wycinaniem roÊlin z wód lub brzegu Ochrona wód i Êrodowiska zwiàzanego z wodami III.A. Ochrona zasobów wodnych przed zanieczyszczeniem III.B. Ochrona zasobów wodnych przed niew∏aÊciwà lub nadmiernà eksploatacjà, w tym zagadnienie kszta∏towania Powy˝sze inwestycje: przep∏ywu nienaruszalnego — w trakcie realizacji III.C. Utrzymywanie lub poprawa — zatwierdzone do wykonania stanu ekosystemów wodnych i od wody zale˝nych Podstawowe dane O u˝ytkownikach wody O obiektach: — uj´cia wód powierzchniowych — uj´cia wód podziemnych — teren ochrony bezpoÊredniej i poÊredniej — oczyszczalnie i zrzuty Êcieków — sieç wodociàgowa — stacja uzdatniania wody — sieç kanalizacyjna — system odprowadzania wody opadowej z infrastruktury komunikacji làdowej — system odprowadzania wody opadowej z terenów zak∏adów — zamkni´te obiegi wody — systemy ch∏odzàce wod´ — porty, przystanie, nabrze˝a prze∏adunkowe, stocznie i doki — sk∏adowiska odpadów i mogilniki — obiekty regulacyjne umo˝liwiajàce ˝eglug´ — urzàdzenia odwadniajàce zak∏ady górnicze — kana∏y ˝eglugowe wraz z budowlami towarzyszàcymi — kana∏y przesy∏owe — energetyczne korzystanie z wód: elektrownie przep∏ywowe, szczytowe — urzàdzenia do wydobywania z wód: kamienia, ˝wiru, piasku oraz innych materia∏ów — obiekty ochrony przed powodzià i suszà Dziennik Ustaw Nr 126 — 8899 — Poz. 1318 ROLNICTWO I LEÂNICTWO W REGIONIE WODNYM Problem gospodarki wodnej Dzia∏alnoÊç rolnictwa i leÊnictwa wraz z jego wp∏ywem na Êrodowisko Zaspokajanie potrzeb gospodarki II.B. Zapewnienie wody na potrzeby rolnictwa i leÊnictwa II.E. Tworzenie warunków dla rybackiego korzystania z wód Prowadzenie upraw rolnych i leÊnych o ró˝nej retencyjnoÊci i sezonowoÊci, wraz z infrastrukturà do wykorzystania wody, zale˝nà od
\nspecyfiki prowadzonej dzia∏alnoÊci i warunków lokalnych.
\nIII.
\nEksploatacja obiektów bezpoÊrednio i poÊrednio zwiàzanych z: — zaopatrzeniem rolnictwa i leÊnictwa w wod´ — odprowadzeniem Êcieków — korzystaniem z wód do celów nawadniania i odwadniania gruntów — mo˝liwoÊcià wykorzystania Êcieków do nawo˝enia, nawodnienia — zapobieganiem niekorzystnym zmianom naturalnych przep∏ywów wód albo naturalnych poziomów zwierciad∏a wód — ochronà przed powodzià i suszà — wycinaniem roÊlin z wód lub brzegu — rybackim korzystaniem ze Êródlàdowych wód powierzchniowych i stawów rybnych oraz morskich wód przybrze˝nych, wraz z infrastrukturà — eliminacjà i ograniczeniem zanieczyszczenia wód — wylesianiem dla pozyskania gruntów pod inne przeznaczenie — wycinaniem roÊlin z wód lub brzegu II.
\nOchrona wód i Êrodowiska zwiàzanego z wodami III.A. Ochrona zasobów wodnych przed zanieczyszczeniem III.B. Ochrona zasobów wodnych przed niew∏aÊciwà lub nadmiernà eksploatacjà, w tym zagadnienie kszta∏towania przep∏ywu nienaruszalnego III.C. Utrzymywanie lub poprawa stanu ekosystemów wodnych i od wody zale˝nych Powy˝sze inwestycje: — w trakcie realizacji — zatwierdzone do wykonania Podstawowe dane O rolniczych i leÊnych u˝ytkownikach wody O strukturze upraw O obiektach: — uj´cia wód powierzchniowych — uj´cia wód podziemnych — teren ochrony bezpoÊredniej i poÊredniej — oczyszczalnie i zrzuty Êcieków — infrastruktura do rybackiego korzystania ze Êródlàdowych wód powierzchniowych p∏ynàcych i stojàcych — urzàdzenia nawadniajàce — melioracje szczegó∏owe — porty rybackie rzeczne, jeziorne i morskie — sk∏adowiska odpadów i mogilniki — obiekty ochrony przed powodzià i suszà Dziennik Ustaw Nr 126 — 8900 — Poz. 1318 ÂRODOWISKO W REGIONIE WODNYM Problem gospodarki wodnej III.
\nOchrona wód i Êrodowiska zwiàzanego z wodami III.A. Ochrona zasobów wodnych przed zanieczyszczeniem III.B. Ochrona zasobów wodnych przed niew∏aÊciwà lub nadmiernà eksploatacjà, w tym zagadnienie kszta∏towania przep∏ywu nienaruszalnego III.C. Utrzymywanie lub poprawa stanu ekosystemów wodnych i od wody zale˝nych Dzia∏alnoÊç w Êrodowisku wraz z jej wp∏ywem na Êrodowisko Wykonywanie obserwacji i pomiarów hydrologicznych oraz hydrogeologicznych Odbudowa ekosystemów zdegradowanych przez niew∏aÊciwà eksploatacj´ zasobów wodnych, ze szczególnym uwzgl´dnieniem pozostawienia przep∏ywu nienaruszalnego Wp∏yw na zachowanie naturalnych biocenoz przez budow´ i eksploatacj´ w∏aÊciwych obiektów bàdê rezygnacj´ z takich przedsi´wzi´ç Utrzymanie, poprawa bàdê odtworzenie: — dobrego stanu ekologicznego wód — istniejàcych lub uszkodzonych ekosystemów terenów podmok∏ych — jakoÊci wód, biologicznych stosunków w Êrodowisku wodnym i na obszarach zalewowych — obszarów chronionych Podstawowe dane O punktach monitoringu: — iloÊci i jakoÊci wód powierzchniowych — iloÊci i jakoÊci wód podziemnych O obszarach chronionych O obiektach: — zbiorniki wodne — kana∏y/rurociàgi przesy∏owe — ochrony przed powodzià i suszà — przekroczenia cieków — mi´dzyzlewniowe przerzuty wody — sztuczne zasilanie wód podziemnych — budowli regulacyjnych — melioracje szczegó∏owe — obiekty specyficzne dla zaopatrzenia ludnoÊci, przemys∏u, rolnictwa i leÊnictwa w wod´ Powy˝sze inwestycje: — w trakcie realizacji — zatwierdzone do wykonania OCHRONA LUDNOÂCI I GOSPODARKI PRZED POWODZIÑ, SP¸YWEM LODÓW ORAZ SUSZÑ W REGIONIE WODNYM Problem gospodarki wodnej IV.
\nOchrona ludnoÊci i gospodarki przed powodzià, sp∏ywem lodów oraz suszà IV.A. Ochrona przed suszà IV.B. Ochrona przed powodzià i sp∏ywem lodów III.
\nOchrona wód i Êrodowiska zwiàzanego z wodami III.A. Ochrona zasobów wodnych przed zanieczyszczeniem III.B. Ochrona zasobów wodnych przed niew∏aÊciwà lub nadmiernà eksploatacjà, w tym zagadnienie kszta∏towania przep∏ywu nienaruszalnego III.C. Utrzymywanie lub poprawa stanu ekosystemów wodnych i od wody zale˝nych Dzia∏alnoÊç na rzecz ochrony wraz z jej wp∏ywem na Êrodowisko Ograniczenie katastrofalnych przep∏ywów powodujàcych erozj´ koryta i zalewanie obszarów Eksploatacja: — zbiorników retencyjnych — urzàdzeƒ sterujàcych przep∏ywami wód — systemów ostrze˝eƒ przed powodzià i suszà Utrzymanie w nale˝ytym stanie technicznym koryt cieków naturalnych oraz kana∏ów Ochrona obiektów komunikacyjnych Wyznaczenie terenów zalewowych o okreÊlonym zagro˝eniu powodzià w celu kszta∏towania zagospodarowania przestrzennego dolin rzecznych Tworzenie lokalnych systemów ostrze˝eƒ Powy˝sze inwestycje: — w trakcie realizacji — zatwierdzone do wykonania Podstawowe dane O obiektach: — zbiorniki wodne — wa∏y i groble — poldery i suche zbiorniki wodne — budowle regulacyjne rzek i potoków — kana∏y ulgi — lokalne systemy ostrze˝eƒ Dziennik Ustaw Nr 126 — 8901 — 2.8. Przeglàd wp∏ywu dzia∏alnoÊci cz∏owieka na Êrodowisko na obszarze dorzecza „Ârodowisko” rozpatrujemy w granicach zlewni wód powierzchniowych, bioràc pod uwag´ wody podziemne w tych granicach, wody powierzchniowe w ca∏ej sieci hydrograficznej zamkni´tej przekrojem koƒcowym, poszczególne obszary ró˝norodnego u˝ytkowania gruntu sk∏adajàce si´ na powierzchni´ zlewni oraz charakteryzujàce si´ okreÊlonymi cechami fizycznymi (opady atmosferyczne, gleby, ukszta∏towanie terenu, naturalna flora i fauna).
\nÂrodowisko wed∏ug art. 3 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. — Prawo ochrony Êrodowiska (Dz. U. Nr 62, poz. 627, z póên. zm.) definiuje si´ jako: ogó∏ elementów przyrodniczych, w tym tak˝e przekszta∏conych w wyniku dzia∏alnoÊci cz∏owieka, a w szczególnoÊci powierzchni´ ziemi, kopaliny, wody, powietrze, zwierz´ta i roÊliny, krajobraz oraz klimat.
\nNa kszta∏towanie si´ zasobów wodnych (obok dzia∏alnoÊci ludzkiej) majà wp∏yw oddzia∏ywania klimatyczne w postaci opadów atmosferycznych, temperatur i innych czynników niezale˝nych od cz∏owieka. Wp∏ywy te utrzymujà si´, na ogó∏, w normach w∏aÊciwych dla ka˝dego regionu Ziemi, ale te˝ pojawiajà si´ niekiedy zjawiska ekstremalne o wi´kszej lub mniejszej skali.
\nW rozwa˝anej tu kategorii dzia∏aƒ na terenie zlewni, majàcych wp∏yw na stan Êrodowiska, bierzemy pod uwag´ dalej zjawisko powodzi i suszy, a tak˝e sp∏yw lodów jako kl´ski ˝ywio∏owe, których z∏agodzeniem zajmuje si´ gospodarka wodna. Z tego te˝ wzgl´du poddajemy równie˝ negatywne oddzia∏ywania klimatyczne w zlewni analizie analogicznie jak dzia∏alnoÊç cz∏owieka, wy∏aniajàc problemy, jakie te zjawiska stwarzajà gospodarce wodnej, i wskazujàc, pod jakim kàtem powinna byç prowadzona ocena ich wp∏ywu na Êrodowisko.
\nSzczególny problem u˝ytkowania Êrodowiska to korzystanie z zasobów wodnych wyst´pujàcych w postaci wód powierzchniowych i podziemnych. Poni˝ej dokonano podzia∏u korzystania z wód, majàc na uwadze korzystanie bezpoÊrednie z wód, jak i dzia∏ania majàce wp∏yw na ich cechy, takie jak: iloÊç, jakoÊç, charakter zró˝nicowania w czasie i przestrzeni.
\nDzia∏alnoÊç cz∏owieka w dorzeczu i jej wp∏yw na Êrodowisko mo˝na podzieliç na: rodzaj 1. Dzia∏alnoÊç cz∏owieka zwiàzana bezpoÊrednio z wodà Poz. 1318 Bioràc pod uwag´, ˝e na stan Êrodowiska, w tym na stan zasobów wodnych, ma wp∏yw nie tylko „fizyczne” korzystanie, ale te˝ decyzje (rozwiàzania prawno-organizacyjne) wynikajàce z prowadzonej gospodarki przestrzennej, wymieniç tu nale˝y te˝: rodzaj 3. Dzia∏alnoÊç organizacyjno-prawna cz∏owieka — gospodarka przestrzenna (wraz z gospodarowaniem zasobami wodnymi).
\n2.8.1. Ocena wielkoÊci wp∏ywu ludzkiej na Êrodowisko dzia∏alnoÊci BezpoÊrednie u˝ytkowanie wód mo˝e oddzia∏ywaç na zasoby wód powierzchniowych i podziemnych poprzez:
\nZaproponowana w tym rozdziale systematyka oceny wp∏ywu dzia∏alnoÊci ludzkiej na Êrodowisko mo˝e byç pomocna przy docelowej analizie stanu zlewni czy dorzecza, prowadzàcej do wy∏onienia dominujàcych w danym regionie rodzajów dzia∏alnoÊci ludzkiej majàcych negatywny wp∏yw na równowag´ Êrodowiska (wyra˝ona mi´dzy innymi iloÊcià i jakoÊcià zasobów wodnych). Analiza stanu zlewni i ocena wagi wy∏onionych problemów zwiàzanych z gospodarkà wodnà pozwoli zaplanowaç rozwiàzywanie tych problemów w odpowiedniej kolejnoÊci, w wymaganym czasie i miejscu. Poniewa˝ problemy gospodarki wodnej w du˝ej cz´Êci wynikajà ze specyfiki dzia∏alnoÊci ludzkiej w danym regionie, warto okreÊliç rozmiary poszczególnych typów dzia∏alnoÊci, porównaç ze Êrednimi w kraju, czy z zalecanymi w normach i podjàç regulacj´ tych wp∏ywów w planach poprawy warunków Êrodowiskowych.
\n2.8.2. Dzia∏alnoÊç cz∏owieka zwiàzana bezpoÊrednio z wodà — korzystanie z wód (rodzaj 1) Przez „korzystanie z wód” rozumiemy wszelkiego rodzaju (powszechne, zwyk∏e i szczególne) korzystanie z wód powierzchniowych i podziemnych majàce wp∏yw na ich iloÊç i jakoÊç. Zapewnienie odpowiednich gwarancji na takie korzystanie z wód przy zachowaniu okreÊlonego stanu Êrodowiska jest generalnym dà˝eniem gospodarki wodnej zwiàzanej z rozwiàzywaniem poszczególnych problemów.
\nW tabeli 1a i tabeli 1b zestawiono rodzaje dzia∏alnoÊci ludzkiej rodzaju 1. oraz korespondujàce z nim tzw. problemy gospodarki wodnej, wynikajàce z takiego korzystania z wód, które nale˝y uwzgl´dniç w planie gospodarki wodnej dorzecza.
\nPoz. 1318 ObjaÊnienia symboli dla przypisania rodzaju dzia∏alnoÊci ludzkiej do grupy specyficznego jej wp∏ywu na Êrodowisko: „i” — zak∏óca iloÊç naturalnych zasobów wodnych dorzecza siecià poborów i zrzutów, powodujàc jeden lub kilka z poni˝szych efektów: — punktowe zmniejszenie iloÊci wody, — punktowe zwi´kszenie iloÊci wody, — zmiany po∏o˝enia poziomu wód gruntowych, — przemieszczenie zasobów wodnych w przestrzeni (ze zlewni do zlewni), — straty bezzwrotne zasobów, — zak∏ócenie warunków dla naturalnej fauny i flory w obr´bie koryta i na terenie dorzecza, „j” — zak∏óca jakoÊç naturalnych zasobów wodnych przez doprowadzenie ∏adunku zanieczyszczeƒ, powodujàc jeden lub kilka z poni˝szych efektów: — punktowe pogorszenie chemicznej i bakteriologicznej jakoÊci wody, — liniowe pogorszenie chemicznej i bakteriologicznej jakoÊci wody, — obszarowe pogorszenie chemicznej i bakteriologicznej jakoÊci wody, — zmian´ termiki wód, — zmian´ warunków dla naturalnej fauny i flory w obr´bie koryta i na terenie dorzecza, „c” — zak∏óca inne cechy naturalnych zasobów wodnych i Êrodowiska, powodujàc jeden lub kilka z poni˝szych efektów: — zmian´ naturalnego charakteru wahaƒ zwierciad∏a wody — zmiennoÊç przep∏ywów w czasie i przestrzeni (podwy˝szanie przep∏ywów niskich i obni˝anie przep∏ywów kulminacyjnych), — niekorzystnà koncentracj´ przep∏ywu w obr´bie koryt, Do realizacji celów gospodarki s∏u˝à ró˝nego rodzaju urzàdzenia i budowle hydrotechniczne, które m.in. kszta∏tujà zasoby wodne, a wi´c nale˝à równie˝ do dzia∏alnoÊci ludzkiej zarówno polegajàcej na korzystaniu z wód, jak i korzystaniu ze zlewni — powierzchni ziemi (omawianej w nast´pnej grupie). Analizowano je w osobnej tabeli 1c w tym podrozdziale — dzia∏alnoÊç ta s∏u˝y realizacji celów gospodarki wodnej I., II. i IV., lecz stwarza problemy kwalifikujàce je do celów grupy III., co zosta∏o wskazane. — zmiany spadków na poszczególnych odcinkach cieków, Obie tabele zawierajà te˝ w ostatniej kolumnie symboliczne wskazanie rodzaju zak∏ócenia Êrodowiska, które wynika z okreÊlonej dzia∏alnoÊci i podlega ocenie wp∏ywu na Êrodowisko. Symbolika oznaczeƒ wynika z podzia∏u przedstawionego w rozdziale 1. — zmniejszenie iloÊci rumowiska, — zmiany pr´dkoÊci wody w korycie, — zmiany naturalnej si∏y erozyjnej cieku na poszczególnych odcinkach, — zak∏ócenie naturalnego ruchu rumowiska, — zak∏ócenie warunków dla naturalnej fauny i flory w obr´bie koryta i na terenie dorzecza, — zmniejszenie iloÊci ryb, — zaburzenie iloÊci naturalnej w korycie i dorzeczu. roÊlinnoÊci Dziennik Ustaw Nr 126
\n— 8903 — Poz. 1318 Tabela 1a. Analiza dzia∏alnoÊci ludzkiej w dorzeczu zwiàzanej z osadnictwem Rodzaje dzia∏alnoÊci cz∏owieka w dorzeczu zwiàzane bezpoÊrednio z wodà Osadnictwo — pobyt sta∏y Problem gospodarki wodnej I. Zapewnienie wody dla ludnoÊci przeznaczonej do:
\nI.A. spo˝ycia I.B. do celów gospodarstwa domowego III. A. Odprowadzenie Êcieków I. Umo˝liwienie zgodnie z prawem powszechnego korzystania z wód:
\nI.C. wypoczynku, uprawiania sportów wodnych i turystyki zwiàzanej z wodà I.C. amatorskiego po∏owu ryb IV. Ochrona ludnoÊci przed skutkami zjawisk ekstremalnych Ocena wp∏ywu na Êrodowisko „i” „i” „j” „j” „c” „c”
\nTabela 1b. Analiza dzia∏alnoÊci ludzkiej w dorzeczu zwiàzanej z gospodarkà Rodzaje dzia∏alnoÊci cz∏owieka w dorzeczu zwiàzane bezpoÊrednio z wodà Prowadzenie ró˝nych ga∏´zi przemys∏u Dzia∏alnoÊç gospodarcza Wykorzystywanie wody dla ch∏odzenia w energetyce cieplnej Tworzenie warunków dla uprawiania sportów wodnych, turystyki i rekreacji (tory kajakowe, przystanie, kàpieliska) Problem gospodarki wodnej Ocena wp∏ywu na Êrodowisko II.A. Zapewnienie wody na potrzeby przemys∏u (z uwzgl´dnieniem zmiennoÊci w ciàgu doby i dni tygodnia) III.A. Odprowadzenie Êcieków „i”
\nII.A. Tworzenie warunków dla energetyki cieplnej (ch∏odzenie) — zapewnienie du˝ych iloÊci wody „i”
\nIII.A. Uwzgl´dnienie wp∏ywu podgrzania wody „j”
\nII.A. Spe∏nienie wymogów co do stanu nape∏nienia koryta (g∏´bokoÊci) i pr´dkoÊci „j” „i”, „j”, „c”
\nEksploatacja — ujmowanie wód mine- III.A. Zabezpieczenie stref ochronnych dla uj´ç ralnych „i”
\nDzia∏alnoÊç rolnicza wymagajàca za- II.B. Zapewnienie wody na potrzeby rolnictwa opatrzenia w wod´ (uprawy — nawad(z uwzgl´dnieniem sezonowoÊci) nianie, stawy rybne, hodowla zwierzàt) III.A. Odprowadzenie Êcieków „i”
\nWykorzystywanie wody dla tworzenia energii II.C. Tworzenie warunków dla energetycznego wykorzystania wód (zapewnienie iloÊci wody i spadu zwiàzanego z budowlà pi´trzàcà i poziomem nape∏nienia powy˝ej niej) III.C. Eliminacja zaburzeƒ dla ruchu ryb wzd∏u˝ cieku Prowadzenie dzia∏alnoÊci transportowej (˝egluga, sporty wodne, sp∏aw) na ciekach i jeziorach II.D. Tworzenie warunków dla transportowego wykorzystania wód — utrzymanie ustalonego stanu wody w ciekach (nape∏nienie — g∏´bokoÊç) i wyrównanie linii brzegowej (likwidacja meandrów) Rybo∏ówstwo w ciekach i zbiornikach wodnych II.E. Tworzenie warunków dla rybackiego korzystania z wód (utrzymania ustalonego stanu i obj´toÊci) „j” „i”, „c” „i”, „c” „i”, „c”
\nDziennik Ustaw Nr 126 — 8904 — Poz. 1318 Tabela 1c. Analiza dzia∏alnoÊci ludzkiej w dorzeczu zwiàzanej z gospodarkà wodnà Dzia∏alnoÊç s∏u˝àca realizacji celów gospodarki wodnej Rodzaje dzia∏alnoÊci cz∏owieka w dorzeczu zwiàzane bezpoÊrednio z wodà Problem gospodarki wodnej Ocena wp∏ywu na Êrodowisko Wyrównywanie przep∏ywu w ciekach III.B. Ograniczenie negatywnego wp∏ywu na Êro(w celu ograniczenia maksimów i minidowisko, zmiany re˝imu cieku mów) poprzez zbiorniki i regulacj´ cieków „c”
\nMagazynowanie wody w sztucznych III.B. Ograniczenie wp∏ywu zbiornika na poziom zbiornikach przyzaporowych wód gruntowych, warunki sp∏ywu w zlewni zbiornika „c”
\nPrzerzuty wody (do innych zlewni) III.B. Wyznaczenie granicznej wielkoÊci poboru nieszkodliwej dla Êrodowiska „i”
\nSztuczne zasilanie wód podziemnych III.B. Optymalizacja dopuszczalnej iloÊci przemieszczonych wód z uwagi na równowag´ Êrodowiska „i”, „c”
\nOdprowadzanie wód opadowych i roz- III.A. Eliminacja negatywnego wp∏ywu odprowatopowych dzanych wód na re˝im przep∏ywu w cieku i jakoÊç wód odbiornika Odprowadzanie wód z oczyszczalni „c”, „j”
\nÊcieków Uj´cia wód powierzchniowych Uj´cie wód podziemnych III.A. Zabezpieczenie stref ochronnych dla uj´ç w szczególnoÊci êróde∏ wody pitnej III.B. Wyznaczenie optymalnej iloÊci poborów III.C. Ochrona przed erozjà dennà i brzegowà koryt „i” „c”
\nIII.A. Zabezpieczenie stref ochronnych dla uj´ç w szczególnoÊci êróde∏ wody pitnej III.B. Wyznaczenie optymalnej iloÊci poborów „i”
\nKoncentracja przep∏ywu w ciekach po- III.C. Ograniczenie wp∏ywu na zmian´ stanu ekoprzez likwidacj´ meandrów, stosowasystemu nie ostróg Pozostawienie przep∏ywu nienaruszal- III.B. Zabezpieczenie przep∏ywu nienaruszalnego nego w ciekach w ciekach Odprowadzanie Êcieków Budowa wych wa∏ów III.C. Utrzymanie, ew. podniesienie klasy czystoÊci wód do oczekiwanego poziomu przeciwpowodzio- III.B. Zabezpieczenie koryta cieku i terenów le˝àcych poni˝ej wa∏ów przed efektem skoncentrowanego dop∏ywu III.C. Ograniczenie utrudnieƒ w naturalnym sp∏ywie wód ze zlewni do koryta ograniczonego wa∏ami 2.8.3. Dzia∏alnoÊç cz∏owieka niezwiàzana bezpoÊrednio z wodà (rodzaj 2) Wykorzystanie powierzchni ziemi w zlewni to wszelkie zmiany wprowadzone przez cz∏owieka w jej naturalnym stanie. Czyni si´ to poprzez wszelkiego rodzaju zabudow´ budynkami mieszkalnymi, gospodarczymi, przemys∏owymi, u˝ytecznoÊci publicznej itp., budow´ sieci dróg i instalacji naziemnych i podziemnych, zabudow´ specjalnymi budowlami i urzàdzeniami hydrotechnicznymi. W tabeli 2 wyszczególniono te „c” „c” „c” „c” „c” rodzaje dzia∏alnoÊci ludzkiej, w tym prowadzonà gospodark´ leÊnà, rolniczà, dzia∏alnoÊç sportowà, rekreacyjnà i inne. W tym rozumieniu nie jest b∏´dem, ˝e dzia∏ania zwiàzane z gospodarkà wodnà wymienione sà nie tylko w tabeli 1c (gdzie analizuje si´ je pod kàtem wy∏onienia problemów gospodarki wodnej, jakie dzia∏ania te rozwiàzujà lub powodujà w korycie cieku), ale te˝ w omawianej tabeli 2, gdzie si´ je analizuje pod kàtem powierzchni, jakà zajmujà i zmieniajà jej naturalny charakter. Przy wymienionych tu pozycjach przez „budow´ i eksploatacj´” rozumie si´ okresy po- Dziennik Ustaw Nr 126 — 8905 — wstawania ró˝nego typu budowli i zwiàzane z tym place budów z ca∏à z∏o˝onoÊcià problemów dla Êrodowiska, jak i póêniejszy okres ich eksploatacji, ró˝niàcy si´ charakterem zak∏óceƒ.
\nU˝ytkowanie powierzchni ziemi w zlewni powoduje ró˝nego typu zaburzenia i zanieczyszczenia, które zaznaczono w tabeli 2, stosujàc poni˝sze oznaczenia: — ZR — Zaburzenie (zmiany pr´dkoÊci sp∏ywu powierzchniowego) naturalnej retencyjnoÊci zlewni, — ZO — Zanieczyszczenia obszarowe i ich wp∏yw na wody powierzchniowe i podziemne, Poz. 1318 — ZL — Zanieczyszczenia liniowe i ich wp∏yw na wody powierzchniowe i podziemne, — ZP — Zanieczyszczenia punktowe — zrzuty Êcieków i ich wp∏yw na wody powierzchniowe i podziemne.
\nWskazana ocena wp∏ywu na Êrodowisko przedstawiona zosta∏a symbolami u˝ytymi wczeÊniej w tabeli 1.
\nOznaczenie problemów gospodarki wodnej zastosowano jak wczeÊniej w odniesieniu do klasyfikacji ustalonej w rozdziale 1.
\nTabela 2. Analiza dzia∏alnoÊci ludzkiej zwiàzanej z wykorzystaniem powierzchni ziemi w dorzeczu Rodzaje dzia∏alnoÊci cz∏owieka w dorzeczu niezwiàzane bezpoÊrednio z wodà Problem gospodarki wodnej Ocena wp∏ywu na Êrodowisko Zabudowa budynkami mieszkalnymi:
\nIII.C. Eliminacja — minimalizacja zaburzeƒ natural— indywidualna zabudowa mieszkalna nego poziomu retencji Êrodowiska — ZR — zbiorowa zabudowa mieszkalna i us∏ugowa „c”
\nBudowa i eksploatacja cmentarzy III.A. Ochrona zasobów wodnych przed zanieczyszczeniem obszarowym — ZO „j”
\nBudowa i eksploatacja infrastruktury komu- III.A. — Ochrona zasobów wodnych przed zanienikacyjnej liniowej i obszarowej (dróg ró˝neczyszczeniem liniowym — ZL, ZO, ZR go typu, placów, parkingów itp.), w tym stacji benzynowych „j”
\nBudowa i eksploatacja komunalnych wysy- III.A. — ZO pisk Êmieci Sk∏adowanie odpadów — w tym w mogilnikach „j”
\nProwadzenie upraw rolnych o ró˝nej reten- III.C. — ZR cyjnoÊci i intensywnoÊci nawo˝enia III.A. — ZO „c” „j”
\nOdwadnianie gruntów rolniczych Nawadnianie gruntów rolniczych III.A. — ZO, ZR „i”, „j”, „c”
\nOdwadnianie zak∏adów górniczych III.A. — ZO, ZR „i”, „j”, „c”
\nZwalczanie chorób drzew i innych upraw III.A. — ZO wyst´pujàcych na du˝ych obszarach (w lasach, sadach, terenach rolniczych) za pomocà Êrodków chemicznych „j”
\nWylesianie dla pozyskania gruntów pod in- III.C. — ZR ne przeznaczenie „c”
\nZabudowa do dzia∏alnoÊci gospodarczej III.C. — ZR, ZO „c”, „j”
\nZabudowa do dzia∏alnoÊci sportowej, rekre- III.C. — ZR, ZO acyjnej, us∏ugowej, leczniczej itd. „c”, „j”
\nBudowa i eksploatacja infrastruktury dla ˝e- III.C. — ZR, ZO glugi i przemys∏u zwiàzanego z wodà (nabrze˝a prze∏adunkowe, stocznie i doki, porty, przystanie) „c”, „j”
\nDziennik Ustaw Nr 126 — 8906 — Rodzaje dzia∏alnoÊci cz∏owieka w dorzeczu niezwiàzane bezpoÊrednio z wodà Problem gospodarki wodnej Poz. 1318 Ocena wp∏ywu na Êrodowisko Budowanie i eksploatacja urzàdzeƒ sporto- III.C. — ZR, ZO wych i rekreacyjnych poza budynkami (stadiony, boiska, baseny, korty itp.) „c”, „j”
\nWydobywanie piasku i ˝wiru poza korytem III.B. — ZR cieku „c”, „j”
\nWydobywanie surowców metodà g∏´bino- III.B. — ZR wà i odkrywkowà „c”, „j”
\nBudowa i eksploatacja zbiorników retencyj- III.B., III.C. — ZR nych „c”, „j”
\nBudowa i eksploatacja zabudowy hydro- III.B., III.C. — ZL technicznej koryta cieku s∏u˝àcej regulacji przep∏ywów i zapobieganiu erozji „c”, „j”
\nBudowa i eksploatacja wa∏ów przeciwpowo- III.B., III.C. — ZR dziowych „c”, „j”
\nBudowa i eksploatacja oczyszczalni Êcieków III.A., III.C. — ZO, ZR „c”, „j”
\nBudowa i eksploatacja zak∏adów uzdatniania III.A., III.C. — ZO, ZR wód „c”, „j”
\n2.8.4. Dzia∏alnoÊç organizacyjno-prawna cz∏owieka — gospodarka przestrzenna (rodzaj 3) Wydzielenie „gospodarki przestrzennej” jako osobnej, obok wymienionych wczeÊniej typów dzia∏alnoÊci ludzkiej w zlewni, wynika z za∏o˝enia, ˝e na stan Êrodowiska wp∏ywa te˝ rodzaj dzia∏aƒ prawno-organizacyjnych prowadzonych przez w∏adze rzàdowe, samorzàdowe, a tak˝e instytucje prowadzàce gospodark´ wodnà. Nale˝y tu rozwa˝yç dzia∏ania w dziedzinie zagospodarowania przestrzennego majàce wp∏yw na powierzchni´ zalesionà w zlewni (stopieƒ zalesienia), na utrzymywanie parków narodowych, rezerwatów i innych obszarów podlegajàcych ochronie (na mocy ustawy o ochronie przyrody) w tym chronionych odcinków cieków (w ramach sieci NATURA 2000), na przeznaczenie gruntów ornych, na iloÊç ∏àk, pastwisk, nieu˝ytków, zabudow´ zwiàzanà z osadnictwem (stopieƒ urbanizacji rozwa˝anego obszaru) i gospodarkà itp.
\nPlany perspektywiczne gospodarki przestrzennej opieraç si´ powinny, zgodnie z prawodawstwem polskim, na warunkach korzystania z wód dorzecza sporzàdzonych w oparciu o analizy stanu dorzecza i strategiczne plany gospodarowania wodami w dorzeczu.
\nPrzez has∏o „gospodarowanie wodami” rozumiemy prawno-organizacyjnà dzia∏alnoÊç ludzkà w zlew- ni, prowadzonà przez odpowiednie instytucje rzàdowe i samorzàdowe, realizujàcà cele gospodarki wodnej w oparciu o plan gospodarowania wodami w dorzeczu, majàcà wp∏yw na stan Êrodowiska, w tym na sposób wykorzystania zasobów wodnych.
\nKonieczne jest, aby dokonujàc oceny gospodarowania wodami, przeanalizowaç dzia∏alnoÊç instytucji majàcych wp∏yw na sposób prowadzenia gospodarki wodnej oraz okreÊliç zasady wspó∏pracy mi´dzy nimi.
\nDo bie˝àcej dzia∏alnoÊci instytucji zwiàzanych z zarzàdzaniem wodami w zlewni nale˝y wydawanie pozwoleƒ budowlanych, eksploatacyjnych, wodnoprawnych, uzgodnieƒ projektowych tak, aby w∏aÊciwie realizowaç wyznaczone cele gospodarki przestrzennej.
\n2.8.5. Wp∏yw ekstremalnych zjawisk tycznych na Êrodowisko klima- Negatywne oddzia∏ywanie klimatyczne w zlewni nale˝y poddaç analizie analogicznie jak dzia∏alnoÊç cz∏owieka, wy∏aniajàc problemy, jakie te zjawiska stwarzajà gospodarce wodnej, i wskazujàc, pod jakim kàtem powinna byç prowadzona ocena ich wp∏ywu na Êrodowisko. Zagadnienia te sà przedstawione w tabeli 3.
\nDziennik Ustaw Nr 126 — 8907 — Poz. 1318 Tabela 3. Analiza negatywnych oddzia∏ywaƒ klimatycznych majàcych wp∏yw na stan Êrodowiska Rodzaje zjawisk ekstremalnych w dorzeczu zwiàzanych bezpoÊrednio z wodà Problem gospodarki wodnej Nadmierne opady atmosferyczne i gwa∏- Ochrona ˝ycia ludzkiego, mienia i Êrodowiska towne sp∏ywy roztopowe Ocena wp∏ywu na Êrodowisko „i”, „j”, „c”
\nOgraniczenie katastrofalnych przep∏ywów powodujàcych erozj´ koryta i zalewy powodziowe przez: regulacje cieków, budow´ zbiorników przeciwpowodziowych, budow´ wa∏ów przeciwpowodziowych, a tak˝e poprzez systemy poprawiajàce sp∏yw powierzchniowy — drena˝ obszarów, rowy odprowadzajàce Ograniczenie nadmiernych sp∏ywów powierzchniowych powodujàcych erozj´ gruntu, osuwiska poprzez zapobieganie wylesianiu, nowe nasadzenia Opady atmosferyczne niosàce zanieczysz- Ochrona zasobów wodnych przed zanieczyszczeczenie Êrodowiska niem — ZO „j”
\nNiebezpieczny sp∏yw lodów niezwiàzany ze Ochrona obiektów komunikacyjnych (mosty, k∏adwzrostem przep∏ywów ki, przejÊcia rurociàgów umocowanych pod mostami lub specjalnymi pomostami w poprzek koryta) i hydrotechnicznych przed destrukcyjnym dzia∏aniem kry lodowej (poprzez lodo∏amanie, kruszenie lodów do bezpiecznej wielkoÊci), awaryjne usuwanie zatorów lodowych, a tak˝e prawid∏owe wymiarowanie tych obiektów w fazie projektowania „c”
\nD∏ugotrwa∏y, nietypowy dla klimatu brak Zabezpieczenia awaryjnego zaopatrzenia w wod´ opadów atmosferycznych (zbiorniki wyrównawcze, dowo˝enie wody pitnej) Ograniczenie podniesienia si´ st´˝enia zanieczyszczeƒ w ciekach poprzez np. ograniczenie zrzutu Êcieków w okresie suszy 2.9. Wskazanie obszarów chronionych Zgodnie z art. 114 ustawy — Prawo wodne analiza stanu dorzecza powinna zawieraç wskazanie obszarów chronionych, czyli takich, które zosta∏y uznane za wymagajàce szczególnej ochrony znajdujàcych si´ tam wód powierzchniowych i podziemnych oraz dla zachowania siedlisk i gatunków bezpoÊrednio uzale˝nionych od wody.
\nZa obszary chronione uznawane sà: — wszystkie cieki lub zbiorniki wodne wykorzystywane do poboru wody przeznaczonej do spo˝ycia przez ludzi w iloÊci Êrednio co najmniej 10 m3/dob´ lub przez wi´cej ni˝ 50 osób oraz cieki lub zbiorniki wodne, które sà przewidywane dla takiego wykorzystania w przysz∏oÊci (art. 51 pkt 1 ustawy — Prawo wodne): — wykaz wód powierzchniowych, które sà lub mogà byç w przysz∏oÊci wykorzystywane do zaopa- „j” trzenia ludnoÊci w wod´ przeznaczonà do spo˝ycia (art. 92 ust. 3 pkt 6 ustawy — Prawo wodne), — wykaz wód podziemnych, które sà lub mogà byç w przysz∏oÊci wykorzystywane do zaopatrzenia ludnoÊci w wod´ przeznaczonà do spo˝ycia (art. 92 ust. 3 pkt 6 ustawy — Prawo wodne), — wody przeznaczone do celów rekreacyjnych, w tym obszary wyznaczone jako kàpieliska: — wykaz wód powierzchniowych Êródlàdowych wykorzystywanych do celów rekreacyjnych, a w szczególnoÊci do kàpieli (art. 92 ust. 3 pkt 6 ustawy — Prawo wodne), — wykaz wód morskich, wykorzystywanych do celów rekreacyjnych, a w szczególnoÊci do kàpieli (art. 92 ust. 3 pkt 6 ustawy — Prawo wodne), Dziennik Ustaw Nr 126 — 8908 — — wody przeznaczone do ochrony gatunków wodnych o znaczeniu ekonomicznym: — wykaz wód powierzchniowych przeznaczonych do bytowania ryb ∏ososiowatych w warunkach naturalnych umo˝liwiajàcych migracj´ ryb (art. 92 ust. 3 pkt 6 ustawy — Prawo wodne), — wykaz wód powierzchniowych przeznaczonych do bytowania ryb karpiowatych w warunkach naturalnych umo˝liwiajàcych migracj´ ryb (art. 92 ust. 3 pkt 6 ustawy — Prawo wodne), — wykaz wód morza wewn´trznego i wód przybrze˝nych przeznaczonych do bytowania skorupiaków i mi´czaków (art. 92 ust. 3 pkt 6 ustawy — Prawo wodne), — obszary szczególnie nara˝one, z których odp∏yw azotu ze êróde∏ rolniczych do wód powierzchniowych i podziemnych wra˝liwych na zwiàzki azotu nale˝y ograniczyç (art. 47 ust. 8 pkt 1 ustawy — Prawo wodne): — wykaz wód wra˝liwych na zanieczyszczenie zwiàzkami azotu ze êróde∏ rolniczych (art. 92 ust. 3 pkt 6 ustawy — Prawo wodne), — obszary wyznaczone dla ochrony siedlisk lub gatunków, gdzie utrzymanie lub poprawa jakoÊci wód jest istotnym czynnikiem ich ochrony wraz z obszarami NATURA 2000.
\nZaleca si´ wskazanie obszarów chronionych, które powinny znaleêç si´ w planach gospodarowania wodami w obszarach dorzeczy.
\nProponujàc przyj´cie ww. listy obszarów chronionych jako wskazanych do umieszczenia w planach gospodarowania wodami, uznajemy za niezb´dne, aby rejestr obszarów chronionych, prowadzony dla ka˝dego obszaru dorzecza, z uwzgl´dnieniem regionów wodnych, zawiera∏ co najmniej nast´pujàce informacje: — nazwa obszaru chronionego, — decyzja o ustanowieniu obszaru chronionego (nazwa organu, znak i data decyzji lub nazwa wykazu wód i pozycja w wykazie), — data utworzenia obszaru chronionego, — cel utworzenia obszaru chronionego, — wielkoÊç obszaru (ha) lub d∏ugoÊç cieku (km), — zakazy i nakazy, ze szczególnym uwzgl´dnieniem zagadnieƒ dotyczàcych wód powierzchniowych i podziemnych, — inne informacje, o ile sà istotne dla planowania w gospodarce wodnej (plany dotyczàce poszerzenia obszaru, otuliny parków narodowych i krajobrazowych itp.), — lokalizacja obszaru chronionego na mapie rastrowej w skali 1:50 000, uk∏ad 92.
\nPoz. 1318 Przedstawiony wy˝ej zakres informacji nale˝y traktowaç jako „otwarty”, z mo˝liwoÊcià poszerzania rejestrów o inne dane, przydatne dla celów planistycznych gospodarowania wodami, a wynikajàce ze specyfiki lokalnej lub regionalnej.
\nZgodnie z art. 211 ustawy — Prawo wodne, analiza ekonomiczna u˝ytkowania wód powinna byç przeprowadzona w dorzeczach do koƒca 2004 r., co pozwoli na opracowanie programów dzia∏aƒ w dorzeczach, obejmujàcych ustalenie celów Êrodowiskowych dla zasobów wodnych w dorzeczach, okreÊlenie dla nich odpowiednich zadaƒ niezb´dnych do wdro˝enia, oszacowanie ich kosztów i wp∏ywu na stan zasobów wodnych.
\nAnaliza ekonomiczna u˝ytkowania wód powinna wskazywaç najbardziej efektywne kosztowo zestawy dzia∏aƒ podejmowanych dla osiàgni´cia celów Êrodowiskowych (za∏àcznik nr 2 do rozporzàdzenia) oraz wykorzystanie polityki op∏at dla racjonalnego i zrównowa˝onego korzystania z zasobów wodnych. Generalnie, wymagany jest pe∏ny zwrot kosztu us∏ug wodnych, w∏àczajàc w nie koszty Êrodowiskowe, koszty „odtworzenia zasobów wodnych”, i zapewnienie zgodnoÊci okreÊlonych kosztów z podstawowà obowiàzujàcà zasadà — „zanieczyszczajàcy — p∏aci”.
\nW konsekwencji poszerzy si´ odpowiedzialnoÊç u˝ytkownika za stan Êrodowiska wodnego.
\nAnaliza ekonomiczna u˝ytkowania wód jest ÊciÊle powiàzana z nast´pujàcymi zagadnieniami: — wyznaczaniem silnie zmienionych jednolitych cz´Êci wód, — oddzia∏ywaniem i wp∏ywem na Êrodowisko, — planowaniem w dorzeczach rzek i powinna byç oparta na: — bazie danych zawierajàcej informacj´ na temat pe∏nych kosztów us∏ug wodnych, — bazie danych zawierajàcych oszacowane koszty potencjalnych programów dzia∏aƒ, — obliczeniach uwzgl´dniajàcych zasad´ zwrotu kosztów us∏ug wodnych opierajàcych si´ na zakresie (wielkoÊci), cenach i kosztach us∏ug wodnych, — kosztach obecnych i przewidywanych inwestycji, — spo∏ecznych, Êrodowiskowych i ekonomicznych efektach zwrotu kosztów us∏ug wodnych, — regionalnych i klimatycznych uwarunkowaniach, — d∏ugoterminowych prognozach potrzeb wodnych i mo˝liwoÊci ich zaspokojenia.
\nDziennik Ustaw Nr 126 — 8909 — Przygotowanie i opracowanie tych baz jest podstawà dla rozpocz´cia analiz ekonomicznych.
\nGeneralnie analiza ekonomiczna gospodarowania wodami w regionach wodnych, a w konsekwencji równie˝ analiza ekonomiczna gospodarowania wodami na obszarze dorzecza powinna byç oparta na nast´pujàcych elementach: — analizie stanu zasobów wodnych w regionie wodnym, w tym identyfikacji silnie zmienionych jednolitych cz´Êci wód i identyfikacji wód w obszarach chronionych, — identyfikacji istotnych oddzia∏ywaƒ na stan zasobów wodnych w regionie wodnym, — analizie istniejàcych polityk cenowych w zakresie us∏ug wodnych w regionie wodnym, — wariantowych programach dzia∏aƒ w regionie wodnym, — koniecznoÊci pe∏nego zwrotu kosztu us∏ug wodnych, w∏àczajàc w nie koszty Êrodowiskowe, koszty „odtworzenia zasobów wodnych”, i zapewnienie zgodnoÊci okreÊlonych kosztów z podstawowà obowiàzujàcà zasadà —„zanieczyszczajàcy — p∏aci”.
\nAnaliza ekonomiczna powinna w konsekwencji zapewniç wprowadzenie odpowiedniej polityki cenowej w zakresie kosztów us∏ug wodnych, umo˝liwiajàcej wdro˝enie celów Êrodowiskowych poprzez realizacj´ odpowiednich programów dzia∏aƒ. Polityka ta powinna uwzgl´dniaç „pe∏ny” koszt, uwzgl´dniajàcy równie˝ koszt „odtworzenia” zasobów wodnych.
\nPrzez poj´cie polityki cenowej rozumieç nale˝y: — polityk´ w zakresie op∏at za korzystanie z wód i urzàdzeƒ wodnych i pozosta∏ych op∏at tworzàcych wg ustawy — Prawo wodne „Êrodek specjalny”, — polityk´ prowadzonà przez Êwiadczàcych us∏ugi wodne.
\nFundamentalne znaczenie, zgodnie z Ramowà Dyrektywà Wodnà, ma zagadnienie osiàgni´cia dobrego stanu wód do roku 2015. Realizacja tego celu mi´dzy innymi b´dzie mo˝liwa dzi´ki wdro˝eniu odpowiedniej polityki cenowej w zakresie us∏ug wodnych w regionach wodnych i w konsekwencji w obszarach dorzeczy. Nale˝y przy tym pami´taç, ˝e ewentualne odst´pstwa (przesuni´cia w czasie w osiàgni´ciu postulowanego dobrego stanu) powinny byç szeroko uzasadnione w planie gospodarowania wodami na obszarze dorzecza. Pe∏na realizacja zasady „zanieczyszczajàcy — p∏aci” (czyli w konsekwencji ostateczne zerwanie z zasadà pewnej „spo∏ecznej solidarnoÊci”) mo˝e w konsekwencji doprowadziç do znacznego zró˝nicowania stawek w op∏atach w zale˝noÊci od rodzaju obs∏ugiwanego podmiotu i Êwiadczonych us∏ug wodnych. Analiza ekonomiczna uwzgl´dniaç musi równie˝ uwarunkowania regionalne, spo∏eczne i klimatyczne, które tak˝e wp∏ywaç b´dà na zró˝nicowanie stawek op∏at.
\nPoz. 1318 Z uwagi na znaczenie dla sporzàdzania planów gospodarowania wodami dla obszaru dorzeczy, analiz ekonomicznych gospodarowania wodami, opracowywanych dla regionów wodnych, konieczne jest ujednolicenie ich formy i zasad opracowywania.
\nDla opracowania optymalnej analizy pozwalajàcej na porównywanie i ocen´ sytuacji w regionach wodnych oraz póêniejszà integracj´ wyników w obszarach dorzeczy niezb´dne b´dzie utworzenie i sukcesywne prowadzenie w regionach wodnych jednolitej bazy danych dotyczàcej u˝ytkowania wód. Jednolita baza powinna obejmowaç mi´dzy innymi: — rodzaje u˝ytkowania wód w regionie wodnym wraz z ich wspólnà kategoryzacjà, — rodzaje us∏ug wodnych i podmiotów je wykonujàcych, — rodzaje oddzia∏ywaƒ na Êrodowisko wodne wynikajàce z u˝ytkowania wód, — obowiàzujàce stawki op∏at, — identyfikacj´ silnie zmienionych jednolitych cz´Êci wód i wód w obszarach chronionych, — programy dzia∏aƒ z uwzgl´dnieniem ich charakteru wraz z kosztami.
\nProponowane kroki dla opracowania analizy ekonomicznej w regionie wodnym przedstawiajà si´ nast´pujàco: — identyfikacja rodzajów korzystania z wód i rodzajów us∏ug wodnych w regionie wodnym, — przygotowanie raportu na temat aktualnego stanu pokrywania kosztów us∏ug wodnych w regionach wodnych — powinien zapewniç on pe∏nà analiz´ wraz ze wskazaniem, które z us∏ug (i gdzie) sà dotowane, czyli nie sà w pe∏ni pokrywane z op∏at uiszczanych przez u˝ytkowników, — identyfikacja obszarów istotnych z punktu widzenia ochrony gatunków — rejestr obszarów chronionych w regionach wodnych, — identyfikacja silnie zmienionych jednolitych cz´Êci wód w regionach wodnych, — identyfikacja obszarów w regionach wodnych, w których uwzgl´dnienie kosztów Êrodowiskowych w koszcie us∏ug wodnych ma istotne znaczenie — powinno wskazaç si´ tutaj obszary, które z uwagi na poziom ich degradacji wymagajà dynamicznych zmian w polityce cenowej zapewniajàcych ich odbudow´, — rozwa˝enie przypadków mo˝liwych odst´pstw od regu∏y uwzgl´dnienia kosztów Êrodowiskowych w koszcie us∏ug wodnych, w celu ich póêniejszego przedstawienia i uzasadnienia w planie gospodarowania wodami na obszarze dorzecza — powinno si´ tutaj wskazaç obszary, których poziom degradacji uniemo˝liwia osiàgni´cie dobrego stanu wód do 2015 r., bez wzgl´du na zakres zmian w polityce cenowej, Dziennik Ustaw Nr 126 — 8910 — — identyfikacja istotnych oddzia∏ywaƒ i prognoza ich wp∏ywu na stan Êrodowiska wodnego z uwzgl´dnieniem podstawowego celu, jakim, zgodnie z Ramowà Dyrektywà Wodnà, jest osiàgni´cie dobrego stanu wód w 2015 r. — ocena ewentualnych odst´pstw w przypadkach, w których wprowadzenie polityki cenowej zapewniajàcej jego osiàgni´cie jest nierealne z uwagi na koszty (spo∏eczne, gospodarcze), — opracowanie potencjalnych programów dzia∏aƒ w regionach wodnych (programów „naprawczych”), Poz. 1318 propozycja odst´pstw do zamieszczenia i uzasadnienia w planie gospodarowania wodami na obszarze dorzecza — w programie gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza nale˝y uzasadniç to odst´pstwo, które mo˝e prowadziç do niespe∏nienia celów Êrodowiskowych, w tym osiàgni´cia dobrego stanu wód do 2015 r., — kalkulacja ca∏kowitych kosztów przyj´tych programów dzia∏aƒ, — wybór êróde∏ finansowania przyj´tych programów dzia∏aƒ, — opracowanie potencjalnych programów dzia∏aƒ dla przypadków odst´pstw od regu∏y uwzgl´dnienia kosztów Êrodowiskowych w koszcie us∏ug wodnych, — ocena wp∏ywu przyj´tych programów dzia∏aƒ na przysz∏à polityk´ zwiàzanà z pokrywaniem kosztów us∏ug wodnych (polityka cenowa w regionie
\nwodnym i obszarze dorzecza). — szacunkowe opracowanie kosztów potencjalnych programów dzia∏aƒ, 4. Wykazy wód — analiza kosztów i efektywnoÊci potencjalnych programów dzia∏aƒ.
\n4.1. Informacje ogólne Przedstawione powy˝ej dzia∏ania powinny byç realizowane w poszczególnych regionach wodnych, równolegle, tak aby wype∏niç wymagania terminowe wynikajàce z ustawy — Prawo wodne.
\nDalszy proces prowadzenia analiz ekonomicznych w kolejnych krokach, tj. dla obszarów dorzeczy, powinien byç prowadzony wspólnie, a wi´c z udzia∏em Krajowego Zarzàdu Gospodarki Wodnej.
\nPropozycja kolejnych prac przedstawia si´ nast´pujàco: — opracowanie wspólnej bazy danych dla kosztów i efektywnoÊci potencjalnych programów dzia∏aƒ dla regionów wodnych, — wybór programów dzia∏aƒ w regionach wodnych, — analiza kosztów i efektywnoÊci wybranych programów dzia∏aƒ w regionach wodnych, — szczegó∏owa konstrukcja programów dzia∏aƒ w regionach wodnych — po wyborze programów dzia∏aƒ konieczne b´dzie ich uszczegó∏owienie wraz z opracowaniem niezb´dnych harmonogramów, — ocena ca∏kowitych kosztów programów dzia∏aƒ w regionach wodnych, — analiza porównawcza kosztów szczegó∏owych programów dzia∏aƒ w regionach wodnych, — ocena wp∏ywu szczegó∏owych programów dzia∏aƒ na popraw´ Êrodowiska wodnego, — ocena kosztów programów dzia∏aƒ nieproporcjonalnie wysokich w stosunku do ich wp∏ywu na popraw´ stanu Êrodowiska wodnego — zmierzaç ma w konsekwencji do rewizji przyj´tych programów dzia∏aƒ, — rewizja programów dzia∏aƒ w regionach wodnych w przypadku uznania kosztów za zbyt wysokie — Ustawa — Prawo wodne nie okreÊla wzorów wykazów ani te˝ nie przesàdza o ich merytorycznej zawartoÊci. Uwzgl´dniajàc fakt, i˝ wykazy wód dla regionów wodnych sà wskazane w ustawie jako dokumentacje podstawowe dla opracowywania planów gospodarowania wodami w obszarach dorzeczy, ich merytoryczna zawartoÊç zosta∏a ustalona przez ministra w∏aÊciwego do spraw gospodarki wodnej w niniejszym rozporzàdzeniu. Przyj´to, ˝e w okreÊleniu zakresu merytorycznego i wzorów wykazów uwzgl´dnione powinny zostaç wydane ju˝ rozporzàdzenia ustalajàce wymagania, jakie muszà byç spe∏nione dla przedmiotowych wód, w szczególnoÊci: — rozporzàdzenie Ministra Ârodowiska z dnia 27 listopada 2002 r. w sprawie wymagaƒ, jakim powinny odpowiadaç wody powierzchniowe wykorzystywane do zaopatrzenia ludnoÊci w wod´ przeznaczonà do spo˝ycia (Dz. U. Nr 204, poz. 1728), — rozporzàdzenie Ministra Zdrowia z dnia 19 listopada 2002 r. w sprawie wymagaƒ dotyczàcych jakoÊci wody przeznaczonej do spo˝ycia przez ludzi (Dz. U. Nr 203, poz. 1718), — rozporzàdzenie Ministra Zdrowia z dnia 16 paêdziernika 2002 r. w sprawie wymagaƒ, jakim powinna odpowiadaç woda w kàpieliskach (Dz. U.
\nNr 183, poz. 1530), — rozporzàdzenie Ministra Ârodowiska z dnia 4 paêdziernika 2002 r. w sprawie wymagaƒ, jakim powinny odpowiadaç wody Êródlàdowe b´dàce Êrodowiskiem ˝ycia ryb w warunkach naturalnych (Dz. U. Nr 176, poz. 1455), — rozporzàdzenie Ministra Ârodowiska z dnia 4 paêdziernika 2002 r. w sprawie wymagaƒ, jakim powinny odpowiadaç morskie wody wewn´trzne i wody przybrze˝ne b´dàce Êrodowiskiem ˝ycia skorupiaków i mi´czaków (Dz. U. Nr 176, poz. 1454), Dziennik Ustaw Nr 126 — 8911 — Poz. 1318 — rozporzàdzenie Ministra Ârodowiska z dnia 23 grudnia 2002 r. w sprawie kryteriów wyznaczania wód wra˝liwych na zanieczyszczenie zwiàzkami azotu ze êróde∏ rolniczych (Dz. U. Nr 241, poz. 2093). — w ujednolicony sposób dla wszystkich regionów (ikonografia, kolorystyka itp.), zgodny z wytycznymi dla planów gospodarowania wodami na obszarze dorzeczy oraz warunków korzystania z wód regionu wodnego, — Uwzgl´dniajàc przepisy ustawy — Prawo wodne oraz majàc na uwadze przydatnoÊç wykazów wód dla sporzàdzania analiz stanu zasobów wodnych i planów gospodarowania wodami dorzeczy, uznaje si´ za konieczne prowadzenie przez dyrektorów RZGW wykazów wód w jednolity sposób dla ka˝dego regionu wodnego, tj. dla: Górnej Odry, Ârodkowej Odry, Warty, Dolnej Odry i Przymorza Zachodniego, Ma∏ej Wis∏y, Górnej Wis∏y, Ârodkowej Wis∏y, Dolnej Wis∏y. — w szczególnoÊci powinny zostaç utworzone warstwy mapy numerycznej przedstawiajàce: — uj´cia wód powierzchniowych, — uj´cia wód podziemnych, — kàpieliska, z uwzgl´dnieniem rodzaju wykorzystania, — wody powierzchniowe i podziemne wykorzystywane do zaopatrzenia ludnoÊci w wod´, W skali kraju prowadzonych b´dzie oko∏o siedemdziesi´ciu wykazów wód, przez siedem RZGW dla oÊmiu regionów wodnych. Potwierdza to koniecznoÊç prowadzenia ich w sposób jednolity, tak aby mo˝liwe by∏o agregowanie informacji dla wykorzystania w planach gospodarowania wodami dorzeczy. Dla stworzenia jednolitej formy wykazów i zapewnienia warunków bezpoÊredniego wykorzystania danych do opracowania analiz stanu dorzecza proponuje si´ nast´pujàce zalecenia merytoryczne.
\n4.2. Zalecenia ogólne — przyj´cie jako podstawy cyfrowej Mapy Podzia∏u Hydrograficznego Polski (MPHP) prowadzonej przez ministra w∏aÊciwego do spraw gospodarki wodnej, — wykazy nale˝y opisaç w sposób jednoznaczny i okreÊliç: — nazw´ obszaru dorzecza, — nazw´ regionu wodnego, — szczegó∏owà lokalizacj´ uj´cia wody, kàpieliska, obszaru, akwenu, cieku itp. (lokalizacja hydrograficzna — dla wód powierzchniowych: nazwa wody (cieku, jeziora, morza), kilometra˝, zlewnia wy˝szego rz´du, nazwa odbiornika — dla wód podziemnych: nawiàzanie do numeracji z banku Hydro, nazwa (nr) GZWP, przynale˝noÊç stratygraficzna; lokalizacja administracyjna — gmina, powiat, województwo), — nazw´ dorzecza, — nazw´ zlewni bilansowej, — ocen´ przydatnoÊci wody do celu okreÊlonego w wykazie.
\nNazwa obszaru dorzecza, nazwa regionu wodnego, nazwa dorzecza — w rozumieniu art. 3 ust. 1 oraz art. 9 ust. 1 ustawy — Prawo wodne. — wody powierzchniowe i podziemne zanieczyszczone zwiàzkami azotu ze êróde∏ rolniczych, — obszary wra˝liwe na zanieczyszczenie zwiàzkami azotu ze êróde∏ rolniczych, — wody powierzchniowe przeznaczone do bytowania w warunkach naturalnych ryb ∏ososiowatych i karpiowatych oraz wód morza wewn´trznego i wód przybrze˝nych przeznaczonych do bytowania skorupiaków i mi´czaków, — ka˝dy wykaz powinien otrzymaç kod, który zawieraç b´dzie informacje: na temat rodzaju wykazu, jakiego obszaru dorzecza i regionu wodnego dotyczy, które RZGW wykaz sporzàdza oraz jaki jest stan aktualnoÊci wykazu.
\nTematycznie wykazy podzielono na cztery podstawowe grupy, nadajàc im nast´pujàce kody:
\nZL RK — zbiór informacji powinien w mo˝liwie szeroki sposób charakteryzowaç poszczególne rodzaje wód i ich przydatnoÊç dla wymienionych celów, odzwierciedlajàc wymogi okreÊlone w podanych wy˝ej rozporzàdzeniach, — wykazy powinny zawieraç oprócz zbiorów informacji, równie˝ graficzne przedstawienie najwa˝niejszych danych: — na mapach topograficznych w skali 1:50 000, uk∏ad wspó∏rz´dnych 92, w postaci cyfrowej (rastry), AR — wody, które sà lub mogà byç w przysz∏oÊci wykorzystywane do zaopatrzenia ludnoÊci w wod´ przeznaczonà do spo˝ycia:
\nZL-1 — wody powierzchniowe, które sà lub mogà byç w przysz∏oÊci wykorzystywane do zaopatrzenia ludnoÊci w wod´ przeznaczonà do spo˝ycia, ZL-2 — wody podziemne, które sà lub mogà byç w przysz∏oÊci wykorzystywane do zaopatrzenia ludnoÊci w wod´ przeznaczonà do spo˝ycia, — wody powierzchniowe Êródlàdowe i morskie wykorzystywane do celów rekreacyjnych, a w szczególnoÊci do kàpieli:
\nRK-1 — wody powierzchniowe Êródlàdowe, wykorzystywane do celów rekreacyjnych, a w szczególnoÊci do kàpieli, RK-2 — wody morskie, wykorzystywane do celów rekreacyjnych, a w szczególnoÊci do kàpieli, — wody wra˝liwe na zanieczyszczenie zwiàzkami azotu ze êróde∏ rolniczych:
\nAR-1 — wody powierzchniowe, Êródlàdowe p∏ynàce, wra˝liwe na zanieczyszczenie zwiàzkami azotu ze êróde∏ rolniczych, Dziennik Ustaw Nr 126 NB — 8912 — AR-2 — wody powierzchniowe, Êródlàdowe stojàce, wra˝liwe na zanieczyszczenie zwiàzkami azotu ze êróde∏ rolniczych, AR-3 — wody podziemne, wra˝liwe na zanieczyszczenie zwiàzkami azotu ze êróde∏ rolniczych, AR-4 — wody w estuariach oraz morskie wody wewn´trzne i wody morza terytorialnego, wra˝liwe na zanieczyszczenie zwiàzkami azotu ze êróde∏ rolniczych, — wody powierzchniowe Êródlàdowe i morskie, przeznaczone do bytowania ryb, skorupiaków i mi´czaków w warunkach naturalnych oraz umo˝liwiajàce migracj´ ryb:
\nNB-1 — wody powierzchniowe, przeznaczone do bytowania ryb ∏ososiowatych w warunkach naturalnych oraz umo˝liwiajàce migracj´ ryb, NB-2 — wody powierzchniowe, przeznaczone do bytowania ryb karpiowatych w warunkach naturalnych oraz umo˝liwiajàce migracj´ ryb, NB-3 — wody morskie wewn´trzne i wody przybrze˝ne, przeznaczone do bytowania skorupiaków i mi´czaków.
\nKody obszarów dorzeczy i regionów wodnych przedstawiajà si´ nast´pujàco:
\nODRA — obszar dorzecza Odry (art. 3 ustawy — Prawo wodne), GO — region wodny Górnej Odry, ÂO — region wodny Ârodkowej Odry, WA — region wodny Warty, DO — region wodny Dolnej Odry i Przymorza Zachodniego, WIS¸A — obszar dorzecza Wis∏y, MW — region wodny Ma∏ej Wis∏y, GW — region wodny Górnej Wis∏y, ÂW — region wodny Ârodkowej Wis∏y, DW — region wodny Dolnej Wis∏y.
\nKody RZGW przedstawiajà si´ nast´pujàco:
\nGL — Gliwice, WR — Wroc∏aw, PO — Poznaƒ, SZ — Szczecin, KR — Kraków, WA — Warszawa, GD — Gdaƒsk.
\nKod stanu aktualnoÊci wykazu:
\nROK (np. 2003 rok) rozumiany jako stan na 31.12.2003 r.
\n4.3. Zakres informacji w wykazach Wykazy wód prowadzone b´dà dla ka˝dego regionu wodnego, tj. dla:
\nPoz. 1318 — Górnej Odry — RZGW Gliwice, — Ârodkowej Odry — RZGW Wroc∏aw, — Warty — RZGW Poznaƒ, — Dolnej Odry i Przymorza Zachodniego — RZGW Szczecin, — Ma∏ej Wis∏y — RZGW Gliwice, — Górnej Wis∏y — RZGW Kraków, — Ârodkowej Wis∏y — RZGW Warszawa, — Dolnej Wis∏y — RZGW Gdaƒsk.
\nSzczegó∏owa analiza przepisów ustawy — Prawo wodne sk∏ania do przyj´cia i prowadzenia przez wszystkich dyrektorów RZGW nast´pujàcych wykazów wód:
\nDla regionu wodnego Dolnej Wis∏y oraz regionu wodnego Dolnej Odry i Przymorza Zachodniego proponuje si´ dodatkowo tworzenie nast´pujàcych wykazów:
\n2 1 3 4 5 7 6 9 8 11 12 13 14 15 16 17 18 19 lokalizacja hydrograficzna lokalizacja administracyjna 20 21 22 dane ogólne 23 24 25 26 27 dan e dane techniczne tech Informacje o uj´ciu wody 28 29 30 31 Informacje o jakoÊci wody ujmowanej 32 — 8913 — 10 charakterystyka województwo powiat gmina Informacje o wodach lokalizacja hydrograficzna Kod obiektu nazwa zlewni (kod wg MPHP) zlewnia transgraniczna (tak/nie) miejscowoÊç km cieku (wg IMGW) brzeg (lewy, prawy), nurt ZL-1 — wody powierzchniowe, które sà lub mogà byç w przysz∏oÊci wykorzystywane do zaopatrzenia ludnoÊci w wod´ przeznaczonà do spo˝ycia nazwa obszaru dorzecza nazwa regionu wodnego nazwa dorzecza nazwa zlewni bilansowej nazwa zlewni wy˝szego rz´du (kod wg MPHP) rodzaj (ciek, jezioro, sztuczny zbiornik wodny) nazwa (cieku, jeziora, sztucznego zbiornika wodnego) parametry charakteryzujàce wielkoÊç (d∏ugoÊç cieku w km, powierzchnia akwenu w ha) rzàd cieku wspó∏rz´dne geograficzne uj´cia na jeziorze, sztucznym zbiorniku wodnym nazwa uj´cia (zwyczajowa lub wg pozwolenia wodnoprawnego) nazwa u˝ytkownika uj´cia adres u˝ytkownika uj´cia status uj´cia (eksploatowane, nieczynne, planowane) rodzaj uj´cia (infiltracyjne, brzegowe, inne) wielkoÊç poboru wody limitowana pozwoleniem wodnoprawnym (w m3/s) pobór wody na rok (w tys. m3) (wg pozwolenia wodnoprawnego) pobór wody na rok (w tys. m3) (rzeczywisty) Szacunkowa iloÊç osób zaopatrywanych w wod´ z uj´cia (w tys.) Szacunkowy udzia∏ zaopatrzenia ludnoÊci w wod´ do wielkoÊci produkcji wody ogó∏em z uj´cia (w %) kategoria jakoÊci wody wg rozporzàdzenia Ministra Ârodowiska z dnia 27 listopada 2002 r. w sprawie wymagaƒ, jakim powinny odpowiadaç wody powierzchniowe wykorzystywane do zaopatrzenia ludnoÊci w wod´ do spo˝ycia (Dz. U. Nr 204, poz. 1728) stosowana technologia uzdatniania wody Uwagi Dziennik Ustaw Nr 126 Poz. 1318 2 Kod obiektu1) 1 nazwa regionu wodnego 3 4 7 nazwa zlewni (kod/kody wg MPHP) 6 zasoby dyspozycyjne zlewni bilansowej w m3/d 8 zasoby perspektywiczne zlewni bilansowej w m3/d 9 utwory starsze dewon karbon perm trias jura kreda trzeciorz´d czwartorz´d 10 11 12 13 14 15 16 17 18 dominujàca jakoÊç wody w poziomie u˝ytkowym wg klasyfikacji stosowanej na Mapie hydrogeologicznej Polski6) maksymalna godzinowa w m3/h Êrednia dobowa w m3/d nazwa zlewni bilansowej wielkoÊç poboru wody limitowana pozwoleniem wodnoprawnym (jednostki jak w pozwoleniu) 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 nazwa uj´cia (zwyczajowa lub wg pozwolenia wodnoprawnego) 19 nazwa u˝ytkownika uj´cia miejscowoÊç gmina powiat dane techniczne Stopieƒ spe∏nienia wymagaƒ dotyczàcych jakoÊci wody przeznaczonej do spo˝ycia przez ludzi wg rozporzàdzenia Ministra Zdrowia z dnia 19 listopada 2002 r.
\nw sprawie wymagaƒ dotyczàcych jakoÊci wody przeznaczonej do spo˝ycia przez ludzi (Dz. U. Nr 203, poz. 1718)5) 36 37 Uwagi UWAGI:
\n22 23 — 8916 — 5 lokalizacja administracyjna Informacje o wodach morskich, wykorzystywanych do celów rekreacyjnych RK-2 — wody morskie, wykorzystywane do celów rekreacyjnych, a w szczególnoÊci do kàpieli nazwa obszaru dorzecza nazwa dorzecza nazwa zlewni bilansowej województwo powiat gmina miejscowoÊç geograficzna nazwa wybrze˝a wspó∏rz´dne geograficzne Êrodka kàpieliska d∏ugoÊç linii brzegowej kàpieliska w m zasi´g kàpieliska w m od linii brzegu nazwa u˝ytkownika adres u˝ytkownika korzystanie zorganizowane (certyfikat WOPR-u, badania SANEPID-u) korzystanie zwyczajowe (badania SANEPID-u) kàpielisko ∏odzie bezsilnikowe ∏odzie motorowe szlaki kajakowe PrzydatnoÊç wody do kàpieli wg rozporzàdzenia Ministra Zdrowia z dnia 16 paêdziernika 2002 r. w sprawie wymagaƒ, jakim powinna odpowiadaç woda w kàpieliskach (Dz. U. Nr 183, poz. 1530) (przydatna/nieprzydatna) Uwagi Dziennik Ustaw Nr 126 Poz. 1318 Dziennik Ustaw Nr 126 — 8917 — Poz. 1318 AR-1 Wykaz wód powierzchniowych, Êródlàdowych p∏ynàcych, wra˝liwych na zanieczyszczenie zwiàzkami azotu ze êróde∏ rolniczych Zakres niezb´dnych informacji: — zgodnie z przyj´tym kilometra˝em cieków, najcz´Êciej od ujÊcia do êród∏a, nale˝y zestawiç odcinki rzeki i ich d∏ugoÊç, na których badania jakoÊci wody wyka˝à: — zawartoÊç NO3 > 50 mg/dm3, — zawartoÊç NO3 — 40—50 mg/dm3, — zawartoÊç NO3 > 25 mg/dm3, — wartoÊci innych wskaêników eutrofizacji (fosfor ogólny, azot ogólny, azot azotanowy, chlorofil a).
\nKryteria wyznaczania wód wra˝liwych na zanieczyszczenia zwiàzkami azotu ze êróde∏ rolniczych okreÊla rozporzàdzenie Ministra Ârodowiska z dnia 23 grudnia 2002 r. w sprawie kryteriów wyznaczania wód wra˝liwych na zanieczyszczenie zwiàzkami azotu ze êróde∏ rolniczych (Dz. U. Nr 241, poz. 2093), a za∏àcznik nr 1 tego rozporzàdzenia wskazuje wartoÊci graniczne podstawowych wskaêników eutrofizacji, mi´dzy innymi dla wód powierzchniowych p∏ynàcych. WartoÊci rzeczywiste wskazanych w za∏àczniku nr 1 tego rozporzàdzenia wskaêników eutrofizacji nale˝y umieÊciç w omawianym wykazie. — nazwa rzeki, — nazwa RZGW, — suma d∏ugoÊci wskazanych odcinków rzeki o okreÊlonej zawartoÊci NO3 wg sporzàdzonego zestawienia, — suma d∏ugoÊci wskazanych odcinków rzeki, gdzie wartoÊci innych wskaêników eutrofizacji zosta∏y przekroczone, — informacja o ewentualnym obj´ciu zlewni programem dzia∏aƒ majàcych na celu ograniczenie odp∏ywu azotu ze êróde∏ rolniczych wg rozporzàdzenia Ministra Ârodowiska z dnia 23 grudnia 2002 r. w sprawie szczegó∏owych wymagaƒ, jakim powinny odpowiadaç programy dzia∏aƒ majàcych na celu ograniczenie odp∏ywu azotu ze êróde∏ rolniczych (Dz. U. z 2003 r. Nr 4, poz. 44), — informacja dotyczàca ewentualnej transgranicznoÊci zlewni.
\nZestawienie b´dzie podstawà utworzenia warstwy mapy numerycznej okreÊlajàcej odcinki rzeki zanieczyszczone zwiàzkami azotu ze êróde∏ rolniczych przy okreÊlonym stopniu eutrofizacji.
\nDziennik Ustaw Nr 126 — 8918 — Poz. 1318 AR-2 Wykaz wód powierzchniowych, Êródlàdowych stojàcych, wra˝liwych na zanieczyszczenie zwiàzkami azotu ze êróde∏ rolniczych Zakres niezb´dnych informacji: — w wykazie nale˝y umieÊciç te zbiorniki, które sà wa˝ne z punktu widzenia gospodarki wodnej regionu wodnego, — administracyjna lokalizacja jeziora/zbiornika (gmina, powiat, województwo), — hydrograficzna lokalizacja jeziora/zbiornika w zlewniach bilansowych i w regionach wodnych, zgodnie z zasadami lokalizowania obszarów bezodp∏ywowych stosowanymi w hydrografii, — dane morfometryczne (pow. w ha i obj´toÊç w tys. m3), — kategoria podatnoÊci na degradacj´ wg Systemu Oceny JakoÊci Jezior (SOJJ) — ocena ta jest integralnà cz´Êcià oceny jezior ze wzgl´du na podatnoÊç na zanieczyszczenia i wp∏ywy zewn´trzne, a wykonywana jest w ramach paƒstwowego monitoringu Êrodowiska. PodatnoÊç zbiornika na degradacj´ jest obliczana na podstawie wskaêników morfometryczno-zlewniowych i okreÊlana w nast´pujàcy sposób:
\nI kategoria — akwen odporny, II kategoria — odpornoÊç wzgl´dna, III kategoria — akwen o niskiej odpornoÊci, PK — poza kategorià — akwen pozbawiony odpornoÊci, silnie zagro˝ony degradacjà. — informacja o stopniu zanieczyszczenia NO3 dla: — zawartoÊci NO3 > 50 mg/dm3, — zawartoÊci NO3 — 40—50 mg/dm3, — zawartoÊci NO3 > 25 mg/dm3, — zawartoÊci innych wskaêników eutrofizacji.
\nRozporzàdzenie Ministra Ârodowiska z dnia 23 grudnia 2002 r. w sprawie kryteriów wyznaczania wód wra˝liwych na zanieczyszczenie zwiàzkami azotu ze êróde∏ rolniczych (Dz. U. Nr 241, poz. 2093), za∏àcznik nr 1 tego rozporzàdzenia okreÊla wartoÊci graniczne podstawowych wskaêników eutrofizacji dla wód powierzchniowych stojàcych. WartoÊci rzeczywiste wskazanych w za∏àczniku nr 1 tego rozporzàdzenia wskaêników eutrofizacji nale˝y umieÊciç w omawianym wykazie. — informacja o ewentualnym obj´ciu zlewni programem dzia∏aƒ majàcym na celu ograniczenie odp∏ywu azotu ze êróde∏ rolniczych wg rozporzàdzenia Ministra Ârodowiska z dnia 23 grudnia 2002 r. w sprawie szczegó∏owych wymagaƒ, jakim powinny odpowiadaç programy dzia∏aƒ majàcych na celu ograniczenie odp∏ywu azotu ze êróde∏ rolniczych (Dz. U. z 2003 r. Nr 4, poz. 44), — informacja dotyczàca ewentualnej transgranicznoÊci zlewni.
\nWykaz b´dzie podstawà utworzenia warstwy mapy numerycznej okreÊlajàcej jeziora/zbiorniki zanieczyszczone zwiàzkami azotu ze êróde∏ rolniczych przy okreÊlonym stopniu eutrofizacji.
\nDziennik Ustaw Nr 126 — 8919 — Poz. 1318 AR-3 Wykaz wód podziemnych, wra˝liwych na zanieczyszczenie zwiàzkami azotu ze êróde∏ rolniczych Zakres niezb´dnych informacji: — lokalizacja uj´cia w zlewni, — administracyjne przyporzàdkowanie, — numeracja z banku Hydro, — zasoby eksploatacyjne (m3/h i w m3/dob´), — wiek ujmowanej warstwy wodonoÊnej, — po∏o˝enie wzgl´dem GZWP wraz z podaniem numeru GZWP, — zanieczyszczone wody NO3 dla: — zawartoÊci NO3 > 50 mg/dm3, — zawartoÊci NO3 — 40—50 mg/dm3, — zawartoÊci NO3 > 25 mg/dm3, — powierzchnia obszaru (ha) zanieczyszczona NO3 > 50 mg/dm3, — powierzchnia obszaru (ha) zagro˝ona zanieczyszczeniem NO3 — 40—50 mg/dm3.
\nKryteria wyznaczania wód podziemnych wra˝liwych na zanieczyszczenia zwiàzkami azotu ze êróde∏ rolniczych okreÊla rozporzàdzenie Ministra Ârodowiska z dnia 23 grudnia 2002 r. w sprawie kryteriów wyznaczania wód wra˝liwych na zanieczyszczenie zwiàzkami azotu ze êróde∏ rolniczych (Dz. U. Nr 241, poz. 2093).
\nTak sporzàdzone zestawienie uj´ç okreÊli obszary w obr´bie lub poza GZWP, wra˝liwe na zanieczyszczenie wód podziemnych zwiàzkami azotu ze êróde∏ rolniczych. WielkoÊç tego zagro˝enia dla obszarów b´dzie odpowiada∏a wielkoÊci wykazanej w zestawieniu uj´ç wód podziemnych dla tych GZWP. — informacja o ewentualnym obj´ciu zlewni programem dzia∏aƒ majàcych na celu ograniczenie odp∏ywu azotu ze êróde∏ rolniczych wg rozporzàdzenia Ministra Ârodowiska z dnia 23 grudnia 2002 r. w sprawie szczegó∏owych wymagaƒ, jakim powinny odpowiadaç programy dzia∏aƒ majàcych na celu ograniczenie odp∏ywu azotu ze êróde∏ rolniczych (Dz. U. z 2003 r. Nr 4, poz. 44), — informacja dotyczàca ewentualnej transgranicznoÊci zlewni bilansowej.
\nWykaz b´dzie podstawà utworzenia warstwy mapy numerycznej okreÊlajàcej obszary wra˝liwe na zanieczyszczenie zwiàzkami azotu ze êróde∏ rolniczych w obr´bie zlewni bilansowej i regionów wodnych.
\nDziennik Ustaw Nr 126 — 8920 — Poz. 1318 AR-4 Wykaz wód w estuariach oraz morskich wód wewn´trznych i wód morza terytorialnego, wra˝liwych na zanieczyszczenie zwiàzkami azotu ze êróde∏ rolniczych Zakres niezb´dnych informacji: — zestawienie uwzgl´dniajàce estuaria oraz odcinki wybrze˝a okreÊlone d∏ugoÊcià, gdzie badania jakoÊci wody wyka˝à: — zawartoÊç NO3 > 50 mg/dm3, — zawartoÊç NO3 — 40—50 mg/dm3, — zawartoÊç NO3 > 25 mg/dm3, — zawartoÊci innych wskaêników eutrofizacji (fosfor ogólny, azot ogólny, azot azotanowy, chlorofil a, przezroczystoÊç).
\nKryteria wyznaczania wód wra˝liwych na zanieczyszczenia zwiàzkami azotu ze êróde∏ rolniczych okreÊla rozporzàdzenie Ministra Ârodowiska z dnia 23 grudnia 2002 r. w sprawie kryteriów wyznaczania wód wra˝liwych na zanieczyszczenie zwiàzkami azotu ze êróde∏ rolniczych (Dz. U. Nr 241, poz. 2093), a za∏àcznik nr 1 tego rozporzàdzenia wskazuje wartoÊci graniczne podstawowych wskaêników eutrofizacji równie˝ dla morskich wód wewn´trznych i morskich wód przybrze˝nych. WartoÊci rzeczywiste wskazanych w za∏àczniku wskaêników eutrofizacji nale˝y umieÊciç w omawianym wykazie. — administracyjne po∏o˝enie analizowanego odcinka wybrze˝a (wydzielone wg nazwy geograficznej wybrze˝a), — nazwa estuariów lub nazwa geograficzna wybrze˝a, — nazwa RZGW, — suma d∏ugoÊci odcinków analizowanego wybrze˝a i powierzchni estuarium o okreÊlonej zawartoÊci NO3 wg sporzàdzonego zestawienia, — suma d∏ugoÊci odcinków analizowanego wybrze˝a i powierzchni estuarium o przekroczonej zawartoÊci innych wskaêników eutrofizacji, — informacja o ewentualnym obj´ciu zlewni programem dzia∏aƒ majàcych na celu ograniczenie odp∏ywu azotu ze êróde∏ rolniczych wg rozporzàdzenia Ministra Ârodowiska z dnia 23 grudnia 2002 r. w sprawie szczegó∏owych wymagaƒ, jakim powinny odpowiadaç programy dzia∏aƒ majàcych na celu ograniczenie odp∏ywu azotu ze êróde∏ rolniczych (Dz. U. z 2003 r. Nr 4, poz. 44), — informacja dotyczàca ewentualnej transgranicznoÊci zlewni bilansowej.