odraczania, rozkładania na raty oraz cofania odroczenia i rozłożenia na raty należności, okresy na jakie należności te mogą być odroczone lub rozłożone na raty, zakres umorzenia, sposób udokumentowania wniosku przez dłużnika, a także przypadki, w których należności mogą być umorzone z urzędu w całości lub w części.
\n
Oddział 2
\n
Wpis
\n
Art. 230
\n
§ 1Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji
\n
pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
\n
§ 2Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga
\n
o wznowienie postępowania.
\n
Art. 231Wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności
\n
pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały.
\n
Art. 232
\n
§ 157)W brzmieniu ustalonym przez art. 2 pkt 9 ustawy, o której mowa w odnośniku 8
\n
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od:
\n
1)pisma odrzuconego lub cofniętego;
\n
2)zażalenia na postanowienie w przedmiocie ukarania grzywną, jeżeli zażalenie zostało uwzględnione.
\n
§ 2
\n
Postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
\n
Art. 233Rada Ministrów określi, w drodze rozporządzenia, wysokość oraz szczegółowe zasady
\n
pobierania wpisu. W rozporządzeniu należy uwzględnić, że wpis nie może być niższy niż sto złotych, wpis stosunkowy nie może być wyższy niż 4% wartości przedmiotu zaskarżenia i nie może przekraczać stu tysięcy złotych, a wpis stały wyższy niż dziesięć tysięcy złotych, oraz że wpis stały powinien być zróżnicowany w zależności od rodzaju i charakteru sprawy.
\n
Oddział 3
\n
Opłata kancelaryjna
\n
Art. 234
\n
§ 1Za stwierdzenie prawomocności oraz wydanie odpisów, zaświadczeń, wyciągów i innych
\n
dokumentów na podstawie akt, pobiera się opłatę kancelaryjną, z zastrzeżeniem § 3.
\n
§ 258)W brzmieniu ustalonym przez art. 2 pkt 10 ustawy, o której mowa w odnośniku 8
\n
Opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządzi ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek. Przepisów art. 220 nie stosuje się.
\n
§ 3Nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający
\n
doręczeniu z urzędu.
\n
Art. 235Opłatę kancelaryjną pobiera się także za odpisy, wyciągi, kopie i wydruki oraz zaświadczenia
\n
i inne dokumenty wydawane na podstawie zbiorów gromadzonych i prowadzonych w sądzie poza aktami sprawy.
\n
Art. 236Rada Ministrów określi, w drodze rozporządzenia, wysokość opłat kancelaryjnych. W
\n
rozporządzeniu należy uwzględnić, że opłatę pobiera się za każdą stronę wydanego dokumentu, wysokość opłaty za odpis orzeczenia z uzasadnieniem sporządzonego na wniosek nie może być wyższa niż dwieście złotych oraz określić podwyższenie opłaty za wydanie dokumentu sporządzonego w języku obcym lub zawierającego tabelę.
\n
Oddział 4
\n
Wydatki
\n
Art. 237
\n
§ 1Strona, która wniosła o podjęcie czynności połączonej z wydatkami, obowiązana jest
\n
wpłacić zaliczkę na ich pokrycie.
\n
§ 2
\n
Jeżeli wniosek złożyło kilka stron albo sąd zarządził wykonanie czynności z urzędu, zaliczkę powinny wpłacić strony w częściach równych lub w innym stosunku według uznania sądu.
\n
§ 3Sąd oznaczy wysokość zaliczki i termin jej wpłacenia. Jeżeli przewidywane wydatki
\n
okażą się większe od wpłaconej zaliczki, sąd nakaże jej uzupełnienie.
\n
Art. 238
\n
§ 1W razie niewpłacenia zaliczki przez strony stosownie do art. 237, kwotę potrzebną
\n
na pokrycie wydatków wykłada się tymczasowo z części budżetu sądu administracyjnego.
\n
Wyłożona kwota jest należnością budżetu państwa, którą zwraca strona zobowiązana do wpłacenia zaliczki.
\n
§ 2Przewodniczący wezwie stronę zobowiązaną do wpłacenia zaliczki, aby w terminie czternastu
\n
dni, a jeżeli mieszka ona za granicą - w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż dwa miesiące, uiściła kwotę wyłożoną z budżetu.
\n
§ 3W razie bezskutecznego upływu terminu, o którym mowa w § 2, sąd wyda na posiedzeniu
\n
niejawnym postanowienie nakazujące ściągnięcie wyłożonej kwoty bez wstrzymania biegu postępowania.
\n
§ 4Przepisy § 1-3 nie mają zastosowania w przypadku, gdy niepodjęcie czynności, o której
\n
mowa w art. 237 § 1, stanowi przesłankę do zawieszenia postępowania.
\n
Rozdział 3
\n
Zwolnienie od kosztów sądowych
\n
Oddział 1
\n
Przepisy ogólne
\n
Art. 239Nie mają obowiązku uiszczenia kosztów sądowych:
\n
1)strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach:59)Wprowadzenie do wyliczenia w brzmieniu ustalonym przez art. 2 pkt 11 ustawy, o której mowa w odnośniku 2. a) z zakresu pomocy i opieki społecznej, b) dotyczących statusu bezrobotnego, zasiłków oraz innych należności i uprawnień przysługujących osobie bezrobotnej, c) dotyczących chorób zawodowych, świadczeń leczniczych oraz świadczeń rehabilitacyjnych, d) ze stosunków pracy i stosunków służbowych, e) z zakresu ubezpieczeń społecznych, f) z zakresu powszechnego obowiązku obrony;
\n
260)W brzmieniu ustalonym przez art. 8 pkt 9 ustawy, o której mowa w odnośniku 6.) prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich i Rzecznik Praw Dziecka;
\n
3)kurator strony wyznaczony przez sąd orzekający lub przez sąd opiekuńczy dla danej sprawy;
\n
4)strona, której przyznane zostało prawo do pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym (prawo pomocy), w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa.
\n
Art. 240Rada Ministrów może, w drodze rozporządzenia, zwolnić organizacje społeczne od obowiązku
\n
uiszczania wpisu w ich własnych sprawach, a także cofnąć to zwolnienie. Dotyczyć to powinno zwolnienia w sprawach prowadzonych w związku z działalnością naukową, oświatową, kulturalną, dobroczynną oraz pomocy i opieki społecznej.
\n
Art. 241Zwolnienie od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych w przepisie prawa lub w postanowieniu
\n
sądu administracyjnego bez określenia zakresu tego zwolnienia - oznacza całkowite zwolnienie z obowiązku wnoszenia zarówno opłat sądowych, jak i ponoszenia wydatków.
\n
Art. 242Wydatki za stronę zwolnioną od kosztów sądowych wykładane są z części budżetu sądu
\n
administracyjnego, w zakresie tego zwolnienia.
\n
Oddział 2
\n
Prawo pomocy
\n
Art. 243
\n
§ 1Prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania
\n
lub w toku postępowania. Wniosek ten wolny jest od opłat sądowych.
\n
§ 2Przyznanie prawa pomocy przed lub w toku postępowania rozpoznawczego obejmuje także
\n
postępowanie egzekucyjne.
\n
Art. 244
\n
§ 1Prawo pomocy obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy
\n
prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego.
\n
§ 261)W brzmieniu ustalonym przez art. 2 pkt 11 lit. a ustawy, o której mowa w odnośniku
\n
8..
\n
Ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego w ramach prawa pomocy jest równoznaczne z udzieleniem pełnomocnictwa.
\n
§ 362)Dodany przez art. 2 pkt 11 lit. b ustawy, o której mowa w odnośniku 8
\n
Jeżeli strona we wniosku wskazała adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, właściwa okręgowa rada adwokacka, rada okręgowej izby radców prawnych, Krajowa Rada Doradców Podatkowych lub Krajowa Rada Rzeczników Patentowych, w miarę możliwości i w porozumieniu ze wskazanym adwokatem, radcą prawnym, doradcą podatkowym lub rzecznikiem patentowym, wyznaczy adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego wskazanego przez stronę.
\n
Art. 245
\n
§ 1
\n
Prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym.
\n
§ 2Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie
\n
adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego.
\n
§ 3Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości
\n
lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego.
\n
§ 4Częściowe zwolnienie od opłat lub wydatków może polegać na zwolnieniu od poniesienia
\n
ułamkowej ich części albo określonej ich kwoty pieniężnej.
\n
Art. 246
\n
§ 1Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje:
\n
1)w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania;
\n
2)w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
\n
§ 2Osobie prawnej, a także innej jednostce organizacyjnej nieposiadającej osobowości
\n
prawnej, prawo pomocy może być przyznane:
\n
1)w zakresie całkowitym - gdy wykaże, że nie ma żadnych środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania;
\n
2)w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania.
\n
§ 3Adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego można ustanowić
\n
dla strony, która nie zatrudnia lub nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem, radcą prawnym, doradcą podatkowym lub rzecznikiem patentowym. Nie dotyczy to adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego ustanowionego na podstawie przepisów o prawie pomocy.
\n
Art. 247
\n
Prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności jej skargi.
\n
Art. 248
\n
Przyznanie prawa pomocy nie zwalnia strony od obowiązku zwrotu kosztów postępowania, jeżeli obowiązek taki wynika z innych przepisów.
\n
Art. 249
\n
Przyznanie prawa pomocy może być cofnięte w całości lub w części, jeżeli się okaże, że okoliczności, na podstawie których je przyznano, nie istniały lub przestały istnieć.
\n
Art. 250Wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje
\n
wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
\n
Art. 251
\n
Przyznanie prawa pomocy wygasa ze śmiercią strony, która je uzyskała.
\n
Art. 252
\n
§ 1Wniosek o przyznanie prawa pomocy powinien zawierać oświadczenie strony obejmujące
\n
dokładne dane o stanie majątkowym i dochodach, a jeżeli wniosek składa osoba fizyczna, ponadto dokładne dane o stanie rodzinnym oraz oświadczenie strony o niezatrudnieniu lub niepozostawaniu w innym stosunku prawnym z adwokatem, radcą prawnym, doradcą podatkowym lub rzecznikiem patentowym.
\n
§ 2
\n
Wniosek składa się na urzędowym formularzu według ustalonego wzoru.
\n
§ 363)Dodany przez art. 2 pkt 12 ustawy, o której mowa w odnośniku 8
\n
Postanowienie co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy doręcza się stronie, która złożyła wniosek. Zażalenie na to postanowienie przysługuje wyłącznie wnioskodawcy.
\n
Art. 253O wyznaczenie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego
\n
sąd zwraca się do właściwej okręgowej rady adwokackiej, rady okręgowej izby radców prawnych, Krajowej Rady Doradców Podatkowych lub Krajowej Rady Rzeczników Patentowych.
\n
Jeżeli adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy ustanowiony w ten sposób ma podjąć czynności poza siedzibą sądu orzekającego, właściwa okręgowa rada adwokacka, rada okręgowej izby radców prawnych, Krajowa Rada Doradców Podatkowych lub Krajowa Rada Rzeczników Patentowych, na wniosek ustanowionego adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego, wyznaczy w razie potrzeby adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego z innej miejscowości.
\n
Art. 254
\n
§ 1
\n
Rozpoznawanie wniosków o przyznanie prawa pomocy należy do wojewódzkiego sądu administracyjnego, w którym sprawa ma się toczyć lub już się toczy.
\n
§ 2Strona, która nie ma miejsca zamieszkania, pobytu lub siedziby na obszarze właściwości
\n
sądu, o którym mowa w § 1, może złożyć wniosek w innym wojewódzkim sądzie administracyjnym.
\n
Wniosek ten przesyła się niezwłocznie do sądu właściwego.
\n
Art. 255Jeżeli oświadczenie strony zawarte we wniosku, o którym mowa w art. 252, okaże się
\n
niewystarczające do oceny jej rzeczywistego stanu majątkowego i możliwości płatniczych oraz stanu rodzinnego lub budzi wątpliwości, strona jest obowiązana złożyć na wezwanie, w zakreślonym terminie, dodatkowe oświadczenie lub przedłożyć dokumenty źródłowe dotyczące jej stanu majątkowego, dochodów lub stanu rodzinnego.
\n
Art. 256Rada Ministrów określi, w drodze rozporządzenia:
\n
1)wzór i sposób udostępniania urzędowego formularza, o którym mowa w art. 252 § 2, odpowiadającego wymaganiom przewidzianym dla pism w postępowaniu sądowym, szczególnym wymaganiom postępowania o przyznaniu prawa pomocy oraz zawierającego niezbędne pouczenie co do sposobu jego wypełnienia i skutków niedostosowania się do określonych wymagań;
\n
2)rodzaje dokumentów źródłowych, o których mowa w art. 255, oraz okresy, za jakie mają być dokumentowane dane o majątku, dochodach i stanie rodzinnym; dokumentami tymi mogą być w szczególności odpisy zeznań podatkowych, wyciągi lub wykazy z posiadanych rachunków bankowych, w tym kont i lokat dewizowych, wypisy z rejestrów urzędowych, odpis aktualnych bilansów oraz zaświadczenia o wysokości wynagrodzeń, honorariów i innych należności i otrzymywanych świadczeń.
\n
Art. 257Wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu
\n
lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania.
\n
Art. 258
\n
§ 1Czynności w zakresie postępowania o przyznanie prawa pomocy mogą wykonywać referendarze
\n
sądowi.
\n
§ 2Do czynności, o których mowa w § 1, należą w szczególności:
\n
1)przyjmowanie wniosków o przyznanie prawa pomocy;
\n
2)przesyłanie wniosków o przyznanie prawa pomocy do właściwego sądu;
\n
3)badanie złożonych wniosków o przyznanie prawa pomocy co do wymogów formalnych, a także co do ich treści;
\n
4)przekazywanie wniosków do rozpoznania sądowi w przypadku, o którym mowa w art. 247;
\n
5)wzywanie stron do uzupełnienia braków formalnych wniosków, a także do złożenia dodatkowych oświadczeń i dokumentów;
\n
6)wydawanie zarządzeń o pozostawieniu wniosków bez rozpoznania;
\n
7)wydawanie na posiedzeniu niejawnym postanowień co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy;
\n
8)wydawanie na posiedzeniu niejawnym postanowień o przyznaniu wynagrodzenia adwokatowi, radcy prawnemu, doradcy podatkowemu lub rzecznikowi patentowemu za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy oraz o zwrocie niezbędnych udokumentowanych wydatków.
\n
§ 3Do zarządzeń oraz postanowień referendarza sądowego stosuje się odpowiednio przepisy
\n
dotyczące zarządzeń przewodniczącego oraz postanowień sądu.
\n
Art. 259
\n
§ 1
\n
Od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego wymaga uzasadnienia.
\n
§ 2
\n
Sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
\n
§ 3
\n
Jeżeli nie wniesiono sprzeciwu albo wniesiony sprzeciw został prawomocnie odrzucony, zarządzenia i postanowienia, o których mowa w § 1, mają skutki prawomocnego orzeczenia sądu.
\n
Art. 260
\n
W razie wniesienia sprzeciwu, który nie został odrzucony, zarządzenie lub postanowienie, przeciwko któremu został on wniesiony, traci moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez sąd na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie przysługuje zażalenie.
\n
Art. 261Od sprzeciwu i zażaleń, o których mowa w art. 259 i art. 260, nie pobiera się opłat
\n
sądowych.
\n
Art. 262Przepisy o przyznaniu prawa pomocy, w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego na zasadach
\n
prawa pomocy, mają odpowiednie zastosowanie do stron korzystających z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.
\n
Art. 263O cofnięciu przyznania prawa pomocy orzeka właściwy wojewódzki sąd administracyjny
\n
na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie przysługuje zażalenie.
\n
Dział VI
\n
Uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego
\n
Art. 264
\n
§ 1Uchwały przewidziane w art. 15 § 1 pkt 2 i 3 Naczelny Sąd Administracyjny podejmuje
\n
w składzie siedmiu sędziów, całej Izby lub w pełnym składzie.
\n
§ 264)W brzmieniu ustalonym przez art. 8 pkt 10 ustawy, o której mowa w odnośniku 6
\n
Uchwały, o których mowa w art. 15 § 1 pkt 2, Naczelny Sąd Administracyjny podejmuje na wniosek Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego, Prokuratora Generalnego, Rzecznika Praw Obywatelskich, Rzecznika Praw Dziecka, a uchwały, o których mowa w art. 15 § 1 pkt 3, na podstawie postanowienia składu orzekającego.
\n
§ 3Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego kieruje wniosek do rozstrzygnięcia przez
\n
jeden ze składów określonych w § 1.
\n
§ 4Skład siedmiu sędziów może - w formie postanowienia - przekazać zagadnienie prawne
\n
do rozstrzygnięcia pełnemu składowi Izby, a Izba pełnemu składowi Naczelnego Sądu Administracyjnego.
\n
Art. 26565)W brzmieniu ustalonym przez art. 12 ustawy z dnia 9 października 2009 r. o zmianie ustawy o prokuraturze oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 178, poz. 1375), która weszła w życie z dniem 31 marca 2010 r..
\n
W posiedzeniu całego składu Naczelnego Sądu Administracyjnego lub w posiedzeniu Izby udział Prokuratora Generalnego lub jego zastępcy jest obowiązkowy. W posiedzeniu składu siedmiu sędziów bierze udział prokurator Prokuratury Generalnej.
\n
Art. 266
\n
§ 1Do podjęcia uchwały przez pełny skład Naczelnego Sądu Administracyjnego lub przez
\n
pełny skład Izby wymagana jest obecność co najmniej dwóch trzecich sędziów każdej z Izb.
\n
§ 2
\n
Uchwały podejmowane są w głosowaniu jawnym zwykłą większością głosów.
\n
Art. 267
\n
Naczelny Sąd Administracyjny może - w formie postanowienia - odmówić podjęcia uchwały, zwłaszcza gdy nie zachodzi potrzeba wyjaśnienia wątpliwości.
\n
Art. 268Wniosek o podjęcie uchwały oraz uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego wymagają
\n
uzasadnienia.
\n
Art. 269
\n
§ 1Jeżeli jakikolwiek skład sądu administracyjnego rozpoznający sprawę nie podziela stanowiska
\n
zajętego w uchwale składu siedmiu sędziów, całej Izby albo w uchwale pełnego składu Naczelnego Sądu Administracyjnego, przedstawia powstałe zagadnienie prawne do rozstrzygnięcia odpowiedniemu składowi. Przepis art. 187 § 1 i 2 stosuje się odpowiednio.
\n
§ 2W przypadkach, o których mowa w § 1, skład siedmiu sędziów, skład Izby lub pełny skład
\n
Naczelnego Sądu Administracyjnego podejmuje ponowną uchwałę. Przepisu art. 267 nie stosuje się.
\n
§ 3Jeżeli skład jednej Izby Naczelnego Sądu Administracyjnego wyjaśniający zagadnienie
\n
prawne nie podziela stanowiska zajętego w uchwale innej Izby, przedstawia to zagadnienie do rozstrzygnięcia pełnemu składowi Naczelnego Sądu Administracyjnego.
\n
Dział VII
\n
Wznowienie postępowania
\n
Art. 270
\n
W przypadkach przewidzianych w dziale niniejszym można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.
\n
Art. 271Można żądać wznowienia postępowania z powodu nieważności:
\n
1)jeżeli w składzie sądu uczestniczyła osoba nieuprawniona albo jeżeli orzekał sędzia wyłączony z mocy ustawy, a strona przed uprawomocnieniem się orzeczenia nie mogła domagać się wyłączenia;
\n
2)jeżeli strona nie miała zdolności sądowej lub procesowej albo nie była należycie reprezentowana lub jeżeli wskutek naruszenia przepisów prawa była pozbawiona możności działania; nie można jednak żądać wznowienia, jeżeli przed uprawomocnieniem się orzeczenia niemożność działania ustała lub brak reprezentacji był podniesiony w drodze zarzutu albo strona potwierdziła dokonane czynności procesowe.
\n
Art. 272
\n
§ 1Można żądać wznowienia postępowania również w przypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny
\n
orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją, umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie.
\n
§ 266)W brzmieniu ustalonym przez art. 2 pkt 13 lit. a ustawy, o której mowa w odnośniku
\n
8..
\n
W sytuacji określonej w § 1 skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie trzech miesięcy od dnia wejścia w życie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego. Jeżeli w chwili wydania orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego orzeczenie sądowe nie było jeszcze prawomocne na skutek wniesienia środka odwoławczego, który został następnie odrzucony, termin biegnie od dnia doręczenia postanowienia o odrzuceniu.
\n
§ 367)Dodany przez art. 2 pkt 13 lit. b ustawy, o której mowa w odnośniku 8
\n
Można żądać wznowienia postępowania również w przypadku, gdy potrzeba taka wynika z rozstrzygnięcia organu międzynarodowego działającego na podstawie umowy międzynarodowej ratyfikowanej przez Rzeczpospolitą Polską. Przepis § 2 stosuje się odpowiednio, z tym że termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania biegnie od dnia doręczenia stronie lub jej pełnomocnikowi rozstrzygnięcia organu międzynarodowego.
\n
Art. 273
\n
§ 1Można żądać wznowienia na tej podstawie, że:
\n
1)orzeczenie zostało oparte na dokumencie podrobionym lub przerobionym albo na skazującym wyroku karnym, następnie uchylonym;
\n
2)orzeczenie zostało uzyskane za pomocą przestępstwa.
\n
§ 2Można żądać wznowienia w razie późniejszego wykrycia takich okoliczności faktycznych
\n
lub środków dowodowych, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu.
\n
§ 3Można żądać wznowienia w razie późniejszego wykrycia prawomocnego orzeczenia dotyczącego
\n
tej samej sprawy. W tym przypadku przedmiotem rozpoznania przez sąd jest nie tylko zaskarżone orzeczenie, lecz są również z urzędu inne prawomocne orzeczenia dotyczące tej samej sprawy.
\n
Art. 274Z powodu przestępstwa można żądać wznowienia jedynie wówczas, gdy czyn został ustalony
\n
prawomocnym wyrokiem skazującym, chyba że postępowanie karne nie może być wszczęte lub że zostało umorzone z innych przyczyn niż brak dowodów.
\n
Art. 275Do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone
\n
orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie.
\n
Art. 276Do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy
\n
o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy poniższe nie stanowią inaczej. Jednakże, gdy do wznowienia postępowania właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny, stosuje się odpowiednio art. 175.
\n
Art. 277Skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie trzymiesięcznym. Termin ten
\n
liczy się od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia, a gdy podstawą jest pozbawienie możności działania lub brak należytej reprezentacji - od dnia, w którym o orzeczeniu dowiedziała się strona, jej organ lub jej przedstawiciel ustawowy.
\n
Art. 278
\n
Po upływie lat pięciu od uprawomocnienia się orzeczenia nie można żądać wznowienia, z wyjątkiem przypadku, gdy strona była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana.
\n
Art. 279Skarga o wznowienie postępowania powinna ponadto zawierać oznaczenie zaskarżonego
\n
orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia.
\n
Art. 280
\n
§ 1Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera
\n
się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę.
\n
§ 2Na żądanie sądu zgłaszający skargę o wznowienie postępowania obowiązany jest uprawdopodobnić
\n
okoliczności stwierdzające zachowanie terminu lub dopuszczalność wznowienia.
\n
Art. 281Na rozprawie sąd rozstrzyga przede wszystkim o dopuszczalności wznowienia i odrzuca
\n
wniosek, jeżeli brak ustawowej podstawy wznowienia albo termin do wniesienia skargi nie został zachowany. Sąd może jednak po rozważeniu stanu sprawy połączyć badanie dopuszczalności wznowienia z rozpoznaniem sprawy.
\n
Art. 282
\n
§ 1
\n
Sąd rozpoznaje sprawę na nowo w granicach, jakie zakreśla podstawa wznowienia.
\n
§ 2Po ponownym rozpoznaniu sprawy sąd stosownie do okoliczności oddala skargę o wznowienie
\n
postępowania albo uwzględniając ją zmienia zaskarżone orzeczenie albo je uchyla i skargę odrzuca lub postępowanie umarza.
\n
§ 3W przypadku, o którym mowa w art. 273 § 3, sąd uchyla jedno z orzeczeń dotyczących
\n
tej samej sprawy, utrzymując w mocy inne prawomocne orzeczenie, albo uchyla wszystkie prawomocne orzeczenia dotyczące tej samej sprawy i orzeka co do istoty sprawy albo przekazuje sprawę właściwemu wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu do rozpoznania i rozstrzygnięcia o tej sprawie.
\n
Art. 283
\n
Sędzia, którego udziału lub zachowania się w poprzednim postępowaniu dotyczy skarga, wyłączony jest od orzekania w postępowaniu ze skargi o wznowienie postępowania.
\n
Art. 284
\n
Wniesienie skargi o wznowienie postępowania nie tamuje wykonania zaskarżonego orzeczenia.
\n
W razie uprawdopodobnienia, że zgłaszającemu wniosek grozi niepowetowana szkoda, sąd może wstrzymać wykonanie orzeczenia. Postanowienie może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie przysługuje zażalenie.
\n
Art. 285Niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem
\n
wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania.
\n
Dział VIIa Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia68)Dodany przez art. 2 pkt 14 ustawy, o której mowa w odnośniku 8.
\n
Art. 285a
\n
§ 1Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje od
\n
prawomocnego orzeczenia wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdy przez jego wydanie została stronie wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie orzeczenia w drodze innych przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe.
\n
§ 2Skarga, o której mowa w § 1, przysługuje również w wyjątkowych przypadkach od prawomocnego
\n
orzeczenia wojewódzkiego sądu administracyjnego, jeżeli strony nie skorzystały z przysługujących im środków prawnych, gdy niezgodność z prawem wynika z naruszenia podstawowych zasad porządku prawnego lub konstytucyjnych wolności albo praw człowieka i obywatela, chyba że jest możliwa zmiana lub uchylenie orzeczenia w drodze innych przysługujących stronie środków prawnych.
\n
§ 3Od orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego skarga nie przysługuje, z wyjątkiem
\n
gdy niezgodność z prawem wynika z rażącego naruszenia norm prawa Unii Europejskiej.
\n
Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego traktuje się jak orzeczenia wydane w postępowaniu wywołanym wniesieniem skargi.
\n
§ 4Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia podlega opłacie
\n
stałej.
\n
Art. 285bW przypadkach, o których mowa w art. 285a § 1, 2 i 3 skargę o stwierdzenie niezgodności
\n
z prawem prawomocnego orzeczenia może wnieść także Prokurator Generalny lub Rzecznik Praw Obywatelskich.
\n
Art. 285cOd tego samego orzeczenia strona może wnieść tylko jedną skargę o stwierdzenie niezgodności
\n
z prawem prawomocnego orzeczenia.
\n
Art. 285dSkargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia można oprzeć na
\n
podstawie naruszenia prawa materialnego lub przepisów postępowania, które spowodowały niezgodność orzeczenia z prawem, gdy przez jego wydanie stronie została wyrządzona szkoda. Podstawą skargi nie mogą być jednak zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów.
\n
Art. 285e
\n
§ 1Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powinna zawierać:
\n
1)oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest ono zaskarżone w całości lub w części;
\n
2)przytoczenie jej podstaw oraz ich uzasadnienie;
\n
3)wskazanie przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne;
\n
4)uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy;
\n
5)wykazanie, że wzruszenie zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe, a ponadto - gdy skargę wniesiono stosując art. 285a § 2 - że występuje wyjątkowy przypadek uzasadniający wniesienie skargi;
\n
6)wniosek o stwierdzenie niezgodności orzeczenia z prawem.
\n
§ 2Skarga powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony. Do skargi
\n
-oprócz jej odpisów dla doręczenia ich stronom i uczestnikom postępowania - dołącza się dwa odpisy przeznaczone do akt Naczelnego Sądu Administracyjnego.
\n
Art. 285f
\n
§ 1
\n
Skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch lat od dnia jego uprawomocnienia się.
\n
§ 2
\n
W razie stwierdzenia niezachowania warunków formalnych określonych w art. 285e § 2, przewodniczący wzywa o poprawienie lub uzupełnienie skargi.
\n
§ 3Skargę nieopłaconą, skargę wniesioną z naruszeniem art. 175 § 1 oraz skargę, której
\n
braków strona nie uzupełniła w terminie, sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym.
\n
Art. 285gPo doręczeniu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
\n
stronie przeciwnej, a gdy skargę wniósł Prokurator Generalny lub Rzecznik Praw Obywatelskich
\n
-obydwu stronom, wojewódzki sąd administracyjny przedstawia niezwłocznie akta sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.
\n
Art. 285h
\n
§ 1Naczelny Sąd Administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę o stwierdzenie
\n
niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez sąd niższej instancji, skargę wniesioną po upływie terminu, skargę niespełniającą wymagań określonych w art. 285e § 1, jak również skargę z innych przyczyn niedopuszczalną.
\n
§ 2Skarga podlega także odrzuceniu, jeżeli zmiana zaskarżonego orzeczenia w drodze innych
\n
środków prawnych była lub jest możliwa albo jeżeli nie zachodzi wyjątek, o którym mowa w art. 285a § 2.
\n
Art. 285i
\n
§ 1Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznaje skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem
\n
prawomocnego orzeczenia w składzie trzech sędziów.
\n
§ 2Sędzia, który brał udział w wydaniu orzeczenia objętego skargą, jest wyłączony od
\n
orzekania w postępowaniu co do tej skargi.
\n
Art. 285jNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznaje skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem
\n
prawomocnego orzeczenia w granicach zaskarżenia oraz w granicach podstaw. Skarga podlega rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, chyba że ważne względy przemawiają za wyznaczeniem rozprawy.
\n
Art. 285k
\n
§ 1Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
\n
orzeczenia w razie braku podstawy do stwierdzenia, że zaskarżone orzeczenie jest niezgodne z prawem.
\n
§ 2Uwzględniając skargę Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że orzeczenie jest w
\n
zaskarżonym zakresie niezgodne z prawem.
\n
§ 3Jeżeli sprawa ze względu na osobę lub przedmiot nie podlegała orzecznictwu sądów w
\n
chwili orzekania, Naczelny Sąd Administracyjny - stwierdzając niezgodność orzeczenia z prawem - unieważnia zaskarżone orzeczenie oraz orzeczenie sądu pierwszej instancji i odrzuca skargę.
\n
Art. 285lW przypadkach nieuregulowanych przepisami niniejszego działu do postępowania wywołanego
\n
wniesieniem skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
\n
Dział VIII
\n
Wykonywanie orzeczeń sądowych
\n
Art. 286
\n
§ 1Po uprawomocnieniu się orzeczenia sądu pierwszej instancji akta administracyjne sprawy
\n
zwraca się organowi administracji publicznej załączając odpis orzeczenia ze stwierdzeniem jego prawomocności.
\n
§ 2Termin do załatwienia sprawy przez organ administracji określony w przepisach prawa
\n
lub wyznaczony przez sąd liczy się od dnia doręczenia akt organowi.
\n
Art. 28769)W brzmieniu ustalonym przez art. 3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o zmianie ustawy
\n
-Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 162, poz. 1692), która weszła w życie z dniem 1 września 2004 r..
\n
W przypadku gdy sąd w orzeczeniu:
\n
1)uchyli zaskarżoną decyzję, a organ rozpatrując sprawę ponownie umorzy postępowanie,
\n
2)stwierdzi nieważność aktu albo ustali przeszkodę prawną uniemożliwiającą stwierdzenie nieważności aktu, stronie, która poniosła szkodę, służy odszkodowanie od organu, który wydał decyzję.
\n
Dział IX
\n
Postępowanie w razie zaginięcia lub zniszczenia akt
\n
Art. 288Odtworzeniu ulegają akta zaginione lub zniszczone w całości lub w części. W sprawie
\n
prawomocnie zakończonej odtworzeniu podlega orzeczenie kończące postępowanie w sprawie oraz ta część akt, która jest niezbędna do ustalenia jego treści i do wznowienia postępowania.
\n
Art. 289
\n
§ 1
\n
Sąd wszczyna postępowanie z urzędu lub na wniosek strony.
\n
§ 2Sąd wszczyna postępowanie tylko na wniosek strony, jeżeli zaginięcie lub zniszczenie
\n
akt nastąpiło wskutek siły wyższej.
\n
Art. 290
\n
§ 1Do odtworzenia akt sprawy będącej w toku właściwy jest sąd, w którym sprawa ostatnio
\n
się toczyła.
\n
§ 2Jeżeli właściwy byłby Naczelny Sąd Administracyjny, Sąd ten przekaże sprawę sądowi
\n
pierwszej instancji, chyba że chodzi o odtworzenie tylko akt tego Sądu.
\n
§ 3Postępowanie w razie zaginięcia lub zniszczenia akt w sprawie prawomocnie zakończonej
\n
przeprowadza sąd, w którym sprawa toczyła się w pierwszej instancji.
\n
Art. 291We wniosku o odtworzenie akt należy ponadto określić dokładnie sprawę, dołączyć wszelkie
\n
urzędowo poświadczone odpisy znajdujące się w posiadaniu zgłaszającego wniosek oraz wskazać znane mu miejsca, w których dokumenty lub ich odpisy się znajdują.
\n
Art. 292
\n
§ 1Przewodniczący wzywa osoby, organy administracji publicznej lub instytucje wskazane
\n
we wniosku oraz znane sądowi urzędowo do złożenia w określonym terminie poświadczonych urzędowo odpisów dokumentów będących w ich posiadaniu albo do oświadczenia, że ich nie posiadają.
\n
§ 2Jeżeli osoba wezwana nie posiada dokumentu lub odpisu, a przed wezwaniem była w jego
\n
posiadaniu, powinna wyjaśnić, gdzie dokument lub odpis się znajduje.
\n
Art. 293
\n
§ 1Sąd może skazać na grzywnę w wysokości określonej w art. 154 § 6 każdego, kto nie
\n
uczyni zadość wezwaniu dokonanemu w myśl artykułu poprzedzającego.
\n
§ 2Jeżeli wezwana była osoba prawna lub inna jednostka organizacyjna, ukaraniu podlega
\n
jej kierownik lub pracownik, którego obowiązkiem było uczynić zadość wezwaniu.
\n
Art. 294Jeżeli poświadczone urzędowo odpisy zostaną złożone, przewodniczący zarządza dołączenie
\n
ich do akt. Odpis zarządzenia doręcza się stronom.
\n
Art. 295Jeżeli odtworzenia akt nie można przeprowadzić w trybie przewidzianym w artykułach
\n
poprzedzających, przewodniczący wzywa strony do złożenia dokładnych oświadczeń co do treści zaginionych lub zniszczonych pism oraz dowodów na zawarte w nich twierdzenia, nie wyłączając prywatnych odpisów oraz innych pism i notatek, które mogą być pomocne przy odtworzeniu akt.
\n
Art. 296
\n
§ 1Niezależnie od oświadczeń i wniosków sąd przeprowadza z urzędu dochodzenia, nie pomijając
\n
żadnej okoliczności, która może mieć znaczenie dla ustalenia treści zaginionych lub zniszczonych akt. Sąd bierze pod uwagę wpisy do repertoriów i innych ksiąg biurowych.
\n
Sąd może też przesłuchać w charakterze świadków sędziów, prokuratorów, protokolantów, pełnomocników stron i inne osoby, które uczestniczyły w postępowaniu lub które mogą wypowiedzieć się co do treści akt, jak również może zarządzić przesłuchanie stron.
\n
§ 2Do przeprowadzenia dowodów, o których mowa w § 1, stosuje się odpowiednio przepisy
\n
Kodeksu postępowania cywilnego.
\n
Art. 297
\n
Po przeprowadzeniu postępowania, o którym mowa w art. 295 i art. 296, sąd orzeka postanowieniem, w jaki sposób i w jakim zakresie zaginione akta mają być odtworzone lub że odtworzenie akt jest niemożliwe. Na postanowienie przysługuje zażalenie.
\n
Art. 298Jeżeli akta nie mogą być odtworzone lub odtworzone zostały w części niewystarczającej
\n
do podjęcia dalszego postępowania, skarga albo środek odwoławczy mogą być wniesione ponownie w terminie trzydziestu dni od dnia, w którym postanowienie w tym przedmiocie stało się prawomocne. We wszystkich innych przypadkach sąd podejmuje postępowanie w takim stanie, w jakim okaże się to możliwe przy uwzględnieniu akt pozostałych i odtworzonych. Na postanowienie co do podjęcia dalszego postępowania przysługuje zażalenie.
\n
Dział X
\n
Przepisy z zakresu postępowania w obrocie zagranicznym Art. 29970)W brzmieniu ustalonym przez art. 2 pkt 15 ustawy, o której mowa w odnośniku 8..
\n
§ 1Jeżeli strona mająca miejsce zamieszkania lub siedzibę za granicą nie ustanowiła pełnomocnika
\n
do prowadzenia sprawy mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce, obowiązana jest wraz z wniesieniem skargi ustanowić pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce.
\n
§ 2W razie niedopełnienia obowiązku, o którym mowa w § 1, sąd wzywa stronę, aby uzupełniła
\n
ten brak w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
\n
§ 3Jeżeli ze skargi wynika, że uczestnik postępowania sądowego ma miejsce zamieszkania
\n
lub siedzibę za granicą, sąd, doręczając odpis skargi, zawiadamia go o obowiązku ustanowienia pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia zawiadomienia. W razie niedopełnienia tego obowiązku, pisma w postępowaniu sądowym pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia.
\n
§ 4
\n
Przepis § 3 stosuje się odpowiednio do uczestnika postępowania, o którym mowa w art.
\n
33 § 2.
\n
§ 5Przepisów § 1-4 nie stosuje się, jeżeli umowa międzynarodowa, której Rzeczpospolita
\n
Polska jest stroną stanowi inaczej.
\n
Art. 30071)W brzmieniu ustalonym przez art. 2 pkt 16 ustawy, o której mowa w odnośniku 8..
\n
W sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania w zakresie obrotu zagranicznego stosuje się odpowiednio przepisy o ustroju sądów powszechnych oraz przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące międzynarodowego postępowania cywilnego.
\n
Dział XI
\n
Przepis końcowy
\n
Art. 301
\n
Ustawa wchodzi w życie w terminie i na zasadach określonych ustawą z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271, z późn. zm.72)Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2002 r. Nr 240, poz. 2052, z 2003 r. Nr 124, poz. 1153, Nr 171, poz. 1663, Nr 192, poz. 1873 i Nr 228, poz. 2256 i 2261 oraz z 2007 r. Nr 221, poz. 1650.).73)Zgodnie z art. 2 tej ustawy, ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi weszła w życie z dniem 1 stycznia 2004 r.
\n
1)Dodany przez art. 3 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy
\n
-Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 217, poz.
\n
1590), który wszedł w życie z dniem 1 lipca 2007 r.
\n
2)W brzmieniu ustalonym przez art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 3 grudnia 2010 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego oraz ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2011 r. Nr 6, poz. 18 i Nr 76, poz. 409), która weszła w życie z dniem 11 kwietnia 2011 r.
\n
3)Dodany przez art. 13 ustawy z dnia 22 kwietnia 2005 r. o zmianie ustawy o cudzoziemcach i ustawy o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 94, poz. 788), która weszła w życie z dniem 1 października 2005 r.; w zakresie dotyczącym cudzoziemców posiadających zgodę na pobyt tolerowany w Rzeczypospolitej Polskiej wszedł w życie z dniem 14 czerwca 2005 r.; w brzmieniu ustalonym przez art. 9 ustawy z dnia 24 maja 2007 r. o zmianie ustawy o cudzoziemcach oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 120, poz. 818), która weszła w życie z dniem 20 lipca 2007 r.
\n
4)Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2007 r. Nr 120, poz. 818, z 2008 r. Nr 216, poz. 1367, z 2010 r. Nr 81, poz. 531 oraz z 2011 r. Nr 92, poz. 532.
\n
5)Dodany przez art. 8 ustawy z dnia 24 października 2008 r. o zmianie ustawy o cudzoziemcach oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 216, poz. 1367), która weszła w życie z dniem 1 stycznia 2009 r.
\n
6)Oznaczenie § 1 nadane przez art. 8 pkt 1 ustawy z dnia 24 września 2010 r. o zmianie ustawy o Rzeczniku Praw Dziecka oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 197, poz.
\n
1307), która weszła w życie z dniem 9 listopada 2010 r.
\n
7)Dodany przez art. 8 pkt 1 ustawy, o której mowa w odnośniku 6.
\n
8)Dodany przez art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 12 lutego 2010 r. o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów administracyjnych oraz ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 36, poz. 196), która weszła w życie z dniem 10 kwietnia 2010 r.
\n
9)Dodany przez art. 2 pkt 2 ustawy, o której mowa w odnośniku 8.
\n
10)Utracił moc z dniem 24 października 2008 r. zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 14 października 2008 r. sygn. akt SK 6/07 (Dz. U. Nr 190, poz. 1171) w zakresie, w jakim pomija jako podstawę wyłączenia sędziego od udziału w orzekaniu w postępowaniu sądowym toczącym się po wznowieniu postępowania administracyjnego, jego wcześniejszy udział w orzekaniu w sprawie dotyczącej decyzji wydanej we wznawianym postępowaniu administracyjnym.
\n
11)Dodany przez art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 23 października 2009 r. o zmianie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 1736), która weszła w życie z dniem 8 stycznia 2010 r.
\n
12)Dodany przez art. 1 ustawy z dnia 16 lipca 2009 r. o zmianie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 144, poz. 1179), która weszła w życie z dniem 19 września 2009 r.; uchylony przez art. 1 pkt 2 ustawy, o której mowa w odnośniku 11.
\n
13)W brzmieniu ustalonym przez art. 1 ustawy z dnia 22 września 2006 r. o zmianie ustawy
\n
-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 208, poz. 1536), która weszła w życie z dniem 6 grudnia 2006 r.
\n
14)Przez art. 2 pkt 3 ustawy, o której mowa w odnośniku 8.
\n
15)Oznaczenie § 1 nadane przez art. 2 pkt 4 ustawy, o której mowa w odnośniku 8.
\n
16)Dodany przez art. 2 pkt 4 ustawy, o której mowa w odnośniku 8.
\n
17)W brzmieniu ustalonym przez art. 2 pkt 2 ustawy, o której mowa w odnośniku 2.
\n
18)W brzmieniu ustalonym przez art. 8 pkt 1 ustawy z dnia 23 października 2009 r. o zmianie ustaw w zakresie uwierzytelniania dokumentów (Dz. U. Nr 216, poz. 1676), która weszła w życie z dniem 1 stycznia 2010 r.
\n
19)Przez art. 5 ustawy z dnia 9 maja 2007 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 121, poz. 831), która weszła w życie z dniem 7 października 2007 r.
\n
20)W brzmieniu ustalonym przez art. 8 pkt 2 ustawy, o której mowa w odnośniku 18.
\n
21)Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2001 r.
\n
Nr 49, poz. 509, z 2002 r. Nr 113, poz. 984, Nr 153, poz. 1271 i Nr 169, poz. 1387, z 2003 r. Nr 130, poz. 1188 i Nr 170, poz. 1660, z 2004 r. Nr 162, poz. 1692, z 2005 r.
\n
Nr 64, poz. 565, Nr 78, poz. 682 i Nr 181, poz. 1524, z 2008 r. Nr 229, poz. 1539, z 2009 r. Nr 195, poz. 1501 i Nr 216, poz. 1676, z 2010 r. Nr 40, poz. 230, Nr 167, poz. 1131, Nr 182, poz. 1228 i Nr 254, poz. 1700 oraz z 2011 r. Nr 6, poz. 18, Nr 34, poz. 173, Nr 106, poz. 622 i Nr 186, poz. 1100.
\n
22)Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2005 r.
\n
Nr 85, poz. 727, Nr 86, poz. 732 i Nr 143, poz. 1199, z 2006 r. Nr 66, poz. 470, Nr 104, poz. 708, Nr 143, poz. 1031, Nr 217, poz. 1590 i Nr 225, poz. 1635, z 2007 r.
\n
Nr 112, poz. 769, Nr 120, poz. 818, Nr 192, poz. 1378 i Nr 225, poz. 1671, z 2008 r.
\n
Nr 118, poz. 745, Nr 141, poz. 888, Nr 180, poz. 1109 i Nr 209, poz. 1316, 1318 i 1320, z 2009 r. Nr 18, poz. 97, Nr 44, poz. 362, Nr 57, poz. 466, Nr 131, poz. 1075, Nr 157, poz. 1241, Nr 166, poz. 1317, Nr 168, poz. 1323, Nr 213, poz. 1652 i Nr 216, poz. 1676, z 2010 r. Nr 40, poz. 230, Nr 57, poz. 355, Nr 127, poz. 858, Nr 167, poz.
\n
1131, Nr 182, poz. 1228 i Nr 197, poz. 1306 oraz z 2011 r. Nr 34, poz. 173, Nr 75, poz. 398, Nr 106, poz. 622, Nr 134, poz. 781, Nr 171, poz. 1016, Nr 186, poz. 1100, Nr 199, poz. 1175, Nr 232, poz. 1378, Nr 234, poz. 1391 i Nr 291, poz. 1707.
\n
23)W brzmieniu ustalonym przez art. 8 pkt 2 ustawy, o której mowa w odnośniku 6.
\n
24)W brzmieniu ustalonym przez art. 2 pkt 3 ustawy, o której mowa w odnośniku 2.
\n
25)W brzmieniu ustalonym przez art. 8 pkt 3 ustawy, o której mowa w odnośniku 6.
\n
26)W brzmieniu ustalonym przez art. 3 pkt 2 ustawy, o której mowa w odnośniku 1.
\n
27)Zdanie pierwsze w brzmieniu ustalonym przez art. 8 pkt 4 ustawy, o której mowa w odnośniku 6.
\n
28)W brzmieniu ustalonym przez art. 2 pkt 4 lit. a ustawy, o której mowa w odnośniku 2.
\n
29)W brzmieniu ustalonym przez art. 2 pkt 4 lit. b ustawy, o której mowa w odnośniku 2.
\n
30)Zdanie drugie dodane przez art. 14 pkt 1 ustawy z dnia 20 stycznia 2011 r. o odpowiedzialności majątkowej funkcjonariuszy publicznych za rażące naruszenie prawa (Dz. U. Nr 34, poz.
\n
173), która weszła w życie z dniem 17 maja 2011 r.
\n
31)W brzmieniu ustalonym przez art. 2 pkt 5 lit. a ustawy, o której mowa w odnośniku 2.
\n
32)W brzmieniu ustalonym przez art. 2 pkt 5 lit. b ustawy, o której mowa w odnośniku 2.
\n
33)W brzmieniu ustalonym przez art. 2 pkt 5 ustawy, o której mowa w odnośniku 8.
\n
34)Oznaczenie § 1 nadane przez art. 2 pkt 6 ustawy, o której mowa w odnośniku 8.
\n
35)Dodany przez art. 2 pkt 6 ustawy, o której mowa w odnośniku 8.
\n
36)W brzmieniu ustalonym przez art. 1 ustawy z dnia 12 lutego 2009 r. o zmianie ustawy
\n
-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53, poz. 433), która weszła w życie z dniem 16 kwietnia 2009 r.
\n
37)W brzmieniu ustalonym przez art. 2 pkt 6 ustawy, o której mowa w odnośniku 2.
\n
38)W brzmieniu ustalonym przez art. 8 pkt 5 ustawy, o której mowa w odnośniku 6.
\n
39)W brzmieniu ustalonym przez art. 146 ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych (Dz. U. Nr 182, poz. 1228), która weszła w życie z dniem 2 stycznia 2011 r.
\n
40)W brzmieniu ustalonym przez art. 2 pkt 7 ustawy, o której mowa w odnośniku 8.
\n
41)W brzmieniu ustalonym przez art. 3 pkt 3 ustawy, o której mowa w odnośniku 1.
\n
42)W brzmieniu ustalonym przez art. 2 pkt 7 ustawy, o której mowa w odnośniku 2.
\n
43)Oznaczenie § 1 nadane przez art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 25 marca 2011 r. o zmianie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego oraz ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 76, poz. 409), która weszła w życie z dniem 12 lipca 2011 r.
\n
44)Zdanie drugie dodane przez art. 14 pkt 2 ustawy, o której mowa w odnośniku 30.
\n
45)Dodany przez art. 1 pkt 1 ustawy, o której mowa w odnośniku 43.
\n
46)W brzmieniu ustalonym przez art. 2 pkt 8 ustawy, o której mowa w odnośniku 2.
\n
47)W brzmieniu ustalonym przez art. 2 pkt 9 ustawy, o której mowa w odnośniku 2.
\n
48)Zdanie drugie dodane przez art. 14 pkt 3 ustawy, o której mowa w odnośniku 30.
\n
49)W brzmieniu ustalonym przez art. 8 pkt 6 ustawy, o której mowa w odnośniku 6.
\n
50)W brzmieniu ustalonym przez art. 8 pkt 7 ustawy, o której mowa w odnośniku 6.
\n
51)W brzmieniu ustalonym przez art. 4 ustawy z dnia 10 czerwca 2010 r. o zmianie ustawy o doradztwie podatkowym oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 122, poz. 826), która weszła w życie z dniem 7 sierpnia 2010 r.
\n
52)W brzmieniu ustalonym przez art. 8 pkt 8 ustawy, o której mowa w odnośniku 6.
\n
53)Utracił moc z dniem 27 listopada 2007 r. w związku z art. 174 pkt 1 zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 14 listopada 2007 r. sygn. akt SK 16/05 (Dz. U. Nr 221, poz. 1650) w zakresie, w jakim uprawnia Naczelny Sąd Administracyjny - po rozpoznaniu skargi kasacyjnej organu podatkowego, wniesionej po umorzeniu postępowania przez Sąd Najwyższy, w której rewizję nadzwyczajną wniósł minister właściwy do spraw finansów
\n
-do uchylenia wyroku, który nie narusza rażąco prawa lub interesu Rzeczypospolitej Polskiej.
\n
54)W brzmieniu ustalonym przez art. 2 pkt 10 ustawy, o której mowa w odnośniku 2.
\n
55)Przez art. 2 pkt 8 ustawy, o której mowa w odnośniku 8.
\n
56)W brzmieniu ustalonym przez art. 1 pkt 2 ustawy, o której mowa w odnośniku 43.
\n
57)W brzmieniu ustalonym przez art. 2 pkt 9 ustawy, o której mowa w odnośniku 8.
\n
58)W brzmieniu ustalonym przez art. 2 pkt 10 ustawy, o której mowa w odnośniku 8.
\n
59)Wprowadzenie do wyliczenia w brzmieniu ustalonym przez art. 2 pkt 11 ustawy, o której mowa w odnośniku 2.
\n
60)W brzmieniu ustalonym przez art. 8 pkt 9 ustawy, o której mowa w odnośniku 6.
\n
61)W brzmieniu ustalonym przez art. 2 pkt 11 lit. a ustawy, o której mowa w odnośniku 8.
\n
62)Dodany przez art. 2 pkt 11 lit. b ustawy, o której mowa w odnośniku 8.
\n
63)Dodany przez art. 2 pkt 12 ustawy, o której mowa w odnośniku 8.
\n
64)W brzmieniu ustalonym przez art. 8 pkt 10 ustawy, o której mowa w odnośniku 6.
\n
65)W brzmieniu ustalonym przez art. 12 ustawy z dnia 9 października 2009 r. o zmianie ustawy o prokuraturze oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 178, poz. 1375), która weszła w życie z dniem 31 marca 2010 r.
\n
66)W brzmieniu ustalonym przez art. 2 pkt 13 lit. a ustawy, o której mowa w odnośniku 8.
\n
67)Dodany przez art. 2 pkt 13 lit. b ustawy, o której mowa w odnośniku 8.
\n
68)Dodany przez art. 2 pkt 14 ustawy, o której mowa w odnośniku 8.
\n
69)W brzmieniu ustalonym przez art. 3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o zmianie ustawy
\n
-Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 162, poz. 1692), która weszła w życie z dniem 1 września 2004 r.
\n
70)W brzmieniu ustalonym przez art. 2 pkt 15 ustawy, o której mowa w odnośniku 8.
\n
71)W brzmieniu ustalonym przez art. 2 pkt 16 ustawy, o której mowa w odnośniku 8.
\n
72)Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2002 r. Nr 240, poz. 2052, z 2003 r. Nr 124, poz. 1153, Nr 171, poz. 1663, Nr 192, poz. 1873 i Nr 228, poz. 2256 i 2261 oraz z 2007 r. Nr 221, poz. 1650.
\n
73)Zgodnie z art. 2 tej ustawy, ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi weszła w życie z dniem 1 stycznia 2004 r.
\n
Pokaż całość