{"html": "

(D) < 0,50, nadaje się klasę gorszą o 1.

\n
4)Jeżeli współczynnik korekty klasy stanu hydromorfologicznego będący wynikiem oceny kameralnej (Wk) ≤ 0,4, nadaje się klasę gorszą o 1. Jeżeli Wk > 0,6, nadaje się klasę lepszą o 1.
\n
5)Dla cieków o szerokości koryta ≤ 30 m.
\n
6)Dla cieków o szerokości koryta > 30 m.
\n

Tabela 9.

\n

Wartości graniczne dla klas jakości wód powierzchniowych wskaźników jakości wód powierzchniowych dla jednolitych części wód powierzchniowych typu wód powierzchniowych PN Numer wskaźnika Nazwa wskaźnika Jednostka Wartość graniczna dla klasy jakości wód powierzchniowych I II III IV V 1.

\n

Elementy biologiczne 1.2.

\n

FITOBENTOS 1.2.

\n

Indeks Okrzemkowy (IO) - > 0,54 ≥ 0,39 ≥ 0,30 ≥ 0,15 < 0,15 1.3.

\n

MAKROFITY 1.3.

\n

Makrofitowy Indeks Rzeczny (MIR)1) - Nie ustalono.

\n

Nie ustalono.

\n

Nie ustalono.

\n

Nie ustalono.

\n

Nie ustalono.

\n

1.5.

\n

MAKROBEZKRĘGOWCE BENTOSOWE 1.5.

\n

Indeks MMI PL - ≥ 0,903 ≥ 0,717 ≥ 0,478 ≥ 0,239 < 0,239 1.6.

\n

ICHTIOFAUNA 1.6.

\n

Indeks EFI+PL - ≥ 0,9112) ≥ 0,7552) ≥ 0,5032) ≥ 0,2522) <0,2522) ≥ 0,9393) ≥ 0,6553) ≥ 0,4373) ≥ 0,2183) <0,2183) ≥ 0,9174) ≥ 0,5624) ≥ 0,3754) ≥ 0,1874) < 0,1874) Indeks IBI_PL5) - ≥ 0,791 ≥ 0,646 ≥ 0,520 ≥ 0,375 < 0,375 2.

\n

Elementy hydromorfologiczne 2.1.-2.3.

\n

Hydromorfologiczny Indeks Rzeczny (HIR)6) - ≥ 0,7617) ≥ 0,6397) ≥ 0,5007) ≥ 0,3757) < 0,3757) ≥ 0,7288) ≥ 0,6138) ≥ 0,4868) ≥ 0,3598) < 0,3598) 3.

\n

Elementy fizykochemiczne 3.2.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE WARUNKI TLENOWE I ZANIECZYSZCZENIA ORGANICZNE 3.2.1.

\n

Tlen rozpuszczony mgO2/l ≥ 8,9 ≥ 7,6 Nie ustala się.

\n

3.2.2.

\n

Pięciodobowe biochemiczne zapotrzebowanie na tlen (BZT5) mg O2/l ≤ 2,3 ≤ 3,5 3.2.4.

\n

Ogólny węgiel organiczny (OWO) mg C/l ≤ 8,2 ≤ 10,0 3.3.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE ZASOLENIE 3.3.2.

\n

Przewodność elektrolityczna właściwa w 20°C μS/cm ≤420 ≤ 690 Nie ustala się.

\n

3.5.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE WARUNKI BIOGENNE (SUBSTANCJE BIOGENNE) 3.5.1.

\n

Azot amonowy mgN-NH4/l ≤ 0,14 ≤ 0,40 Nie ustala się.

\n

3.5.3.

\n

Azot azotanowy mgN-NO3/l ≤ 1,10 ≤ 2,00 3.5.5.

\n

Azot ogólny mg N/l ≤ 2,00 ≤ 3,30 3.5.6.

\n

Fosfor fosforanowy (V) (ortofosforanowy) mg P-PO4/l ≤ 0,06 ≤ 0,09 3.5.7.

\n

Fosfor ogólny mg P/l ≤ 0,17 ≤ 0,33 Objaśnienia:

\n
1)Dla cieków o powierzchni zlewni od źródła do punktu pomiarowo-kontrolnego < 1000 km2.
\n
2)Dla cieków z dominacją ryb łososiowatych. Jeżeli wskaźnik diadromiczny (D) < 0,50, nadaje się klasę gorszą o 1.
\n
3)Dla cieków z dominacją ryb karpiowatych, nadających się do brodzenia. Jeżeli wskaźnik diadromiczny (D) < 0,50, nadaje się klasę gorszą o 1.
\n
4)Dla cieków z dominacją ryb karpiowatych, przy połowach z łodzi. Jeżeli wskaźnik diadromiczny (D) < 0,50, nadaje się klasę gorszą o 1.
\n
5)Dla cieków leżących w dolinie wielkiej rzeki nizinnej. Jeżeli wskaźnik diadromiczny (D) < 0,50, nadaje się klasę gorszą o 1.
\n
6)Jeżeli współczynnik korekty klasy stanu hydromorfologicznego będący wynikiem oceny kameralnej (Wk) ≤ 0,4, nadaje się klasę gorszą o 1. Jeżeli Wk > 0,6, nadaje się klasę lepszą o 1.
\n
7)Dla cieków o szerokości koryta ≤ 30 m.
\n
8)Dla cieków o szerokości koryta > 30 m.
\n

Tabela 10.

\n

Wartości graniczne dla klas jakości wód powierzchniowych wskaźników jakości wód powierzchniowych dla jednolitych części wód powierzchniowych typu wód powierzchniowych PNp Numer wskaźnika Nazwa wskaźnika Jednostka Wartość graniczna dla klasy jakości wód powierzchniowych I II III IV V 1.

\n

Elementy biologiczne 1.2.

\n

FITOBENTOS 1.2.

\n

Indeks Okrzemkowy (IO) - > 0,54 ≥ 0,39 ≥ 0,30 ≥ 0,15 <0,15 1.3.

\n

MAKROFITY 1.3.

\n

Makrofitowy Indeks Rzeczny (MIR)1) - ≥46,8 ≥36,6 ≥26,4 ≥ 16,1 < 16,1 1.5.

\n

MAKROBEZKRĘGOWCE BENTOSOWE 1.5.

\n

Indeks MMI PL - ≥ 0,908 ≥ 0,716 ≥ 0,477 ≥ 0,239 < 0,239 1.6.

\n

ICHTIOFAUNA 1.6.

\n

Indeks EFI+PL - ≥ 0,9112) ≥ 0,7552) ≥ 0,5032) ≥ 0,2522) < 0,2522) ≥ 0,9393) ≥ 0,6553) ≥ 0,4373) ≥ 0,2183) < 0,2183) ≥ 0,9174) ≥ 0,5624) ≥ 0,3754) ≥ 0,1874) < 0,1874) 2.

\n

Elementy hydromorfologiczne 2.1.-2.3.

\n

Hydromorfologiczny Indeks Rzeczny (HIR)5) - ≥ 0,7616) ≥ 0,6396) ≥ 0,5006) ≥ 0,3756) < 0,3756) ≥ 0,7287) ≥ 0,6137) ≥ 0,4867) ≥ 0,3597) < 0,3597) 3.

\n

Elementy fizykochemiczne 3.2.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE WARUNKI TLENOWE I ZANIECZYSZCZENIA ORGANICZNE 3.2.1.

\n

Tlen rozpuszczony mg O2/l ≥ 8,9 ≥ 7,6 Nie ustala się.

\n

3.2.2.

\n

Pięciodobowe biochemiczne zapotrzebowanie na tlen (BZT5) mg O2/l ≤ 2,3 ≤ 3,5 3.2.4.

\n

Ogólny węgiel organiczny (OWO) mg C/l ≤ 8,2 ≤ 10,0 3.3.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE ZASOLENIE 3.3.2.

\n

Przewodność elektrolityczna właściwa w 20°C μS/cm ≤ 420 ≤ 690 Nie ustala się.

\n

3.5.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE WARUNKI BIOGENNE (SUBSTANCJE BIOGENNE) 3.5.1.

\n

Azot amonowy mg N-NH4/l ≤ 0,14 ≤ 0,40 Nie ustala się.

\n

3.5.3.

\n

Azot azotanowy mg N-NO3/l ≤ 1,10 ≤ 2,00 3.5.5.

\n

Azot ogólny mg N/l ≤ 2,00 ≤ 3,30 3.5.6.

\n

Fosfor fosforanowy (V) (ortofosforanowy) mg P-PO4 ≤ 0,06 ≤ 0,09 3.5.7.

\n

Fosfor ogólny mg P/l ≤ 0,17 ≤ 0,33 Objaśnienia:

\n
1)Dla cieków o powierzchni zlewni od źródła do punktu pomiarowo-kontrolnego < 1000 km2.
\n
2)Dla cieków z dominacją ryb łososiowatych. Jeżeli wskaźnik diadromiczny (D) < 0,50, nadaje się klasę gorszą o 1.
\n
3)Dla cieków z dominacją ryb karpiowatych, nadających się do brodzenia. Jeżeli wskaźnik diadromiczny (D) < 0,50, nadaje się klasę gorszą o 1.
\n
4)Dla cieków z dominacją ryb karpiowatych, przy połowach z łodzi. Jeżeli wskaźnik diadromiczny (D) < 0,50, nadaje się klasę gorszą o 1.
\n
5)Jeżeli współczynnik korekty klasy stanu hydromorfologicznego będący wynikiem oceny kameralnej (Wk) ≤ 0,4, nadaje się klasę gorszą o 1. Jeżeli Wk > 0,6, nadaje się klasę lepszą o 1.
\n
6)Dla cieków o szerokości koryta ≤ 30 m.
\n
7)Dla cieków o szerokości koryta > 30 m.
\n

Tabela 11.

\n

Wartości graniczne dla klas jakości wód powierzchniowych wskaźników jakości wód powierzchniowych dla jednolitych części wód powierzchniowych typu wód powierzchniowych RzN Numer wskaźnika Nazwa wskaźnika Jednostka Wartość graniczna dla klasy jakości wód powierzchniowych I II III IV V 1.

\n

Elementy biologiczne 1.1.

\n

FITOPLANKTON 1.1.

\n

Indeks IFPL1) - ≥ 0,96 ≥ 0,79 ≥ 0,47 ≥ 0,16 <0,16 1.2.

\n

FITOBENTOS 1.2.

\n

Indeks Okrzemkowy (IO) - > 0,54 ≥ 0,39 ≥ 0,30 ≥ 0,15 <0,15 1.3.

\n

MAKROFITY 1.3.

\n

Makrofitowy Indeks Rzeczny (MIR) - Nie ustalono2).

\n

Nie ustalono2).

\n

Nie ustalono2).

\n

Nie ustalono2).

\n

Nie ustalono2). ≥ 44,73) ≥ 36,53) ≥ 28,23) ≥ 20,03) < 20,03) 1.5.

\n

MAKROBEZKRĘGOWCE BENTOSOWE 1.5.

\n

Indeks MMI_PL - ≥ 0,913 ≥ 0,710 ≥ 0,473 ≥ 0,237 < 0,237 1.6.

\n

ICHTIOFAUNA 1.6.

\n

Indeks EFI+PL - ≥ 0,9114) ≥ 0,7554) ≥ 0,5034) ≥ 0,2524) < 0,2524) ≥ 0,9395) ≥ 0,6555) ≥ 0,4375) ≥ 0,2185) <0,2185) ≥ 0,9176) ≥ 0,5626) ≥ 0,3756) ≥ 0,1876) <0,1876) 2.

\n

Elementy hydromorfologiczne 2.1.-2.3.

\n

Hydromorfologiczny Indeks Rzeczny (HIR)7) - ≥ 0,7618) ≥ 0,6398) ≥ 0,5008) ≥ 0,3758) < 0,3758) ≥ 0,7289) ≥ 0,6139) ≥ 0,4869) ≥ 0,3599) <0,3599) 3.

\n

Elementy fizykochemiczne 3.2.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE WARUNKI TLENOWE I ZANIECZYSZCZENIA ORGANICZNE 3.2.1.

\n

Tlen rozpuszczony mg O2/l ≥ 8,9 ≥ 7,6 Nie ustala się.

\n

3.2.2.

\n

Pięciodobowe biochemiczne zapotrzebowanie na tlen (BZT5) mg O2/l ≤ 2,3 ≤ 3,5 3.2.4.

\n

Ogólny węgiel organiczny (OWO) mg C/l ≤ 8,2 ≤ 10,0 3.3.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE ZASOLENIE 3.3.2.

\n

Przewodność elektrolityczna właściwa w 20°C μS/cm ≤ 420 ≤ 690 Nie ustala się.

\n

3.5.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE WARUNKI BIOGENNE (SUBSTANCJE BIOGENNE) 3.5.1.

\n

Azot amonowy mg N-NH4/l ≤ 0,14 ≤ 0,40 Nie ustala się.

\n

3.5.3.

\n

Azot azotanowy mg N-NO3/l ≤ 1,10 ≤ 2,00 3.5.5.

\n

Azot ogólny mg N/l ≤ 2,00 ≤ 3,30 3.5.6.

\n

Fosfor fosforanowy (V) (ortofosforanowy) mg P-PO4/l ≤ 0,06 ≤ 0,09 3.5.7.

\n

Fosfor ogólny mg P/l ≤ 0,17 ≤ 0,33 Objaśnienia:

\n
1)Dla cieków o powierzchni zlewni od źródła do punktu pomiarowo-kontrolnego > 5000 km2. Klasyfikacja dla cieków o powierzchni zlewni < 5000 km2 jest dopuszczalna w przypadku wydłużonego czasu retencji (obecność w zlewni cieku jezior lub zbiorników zaporowych).
\n
2)Dla cieków o powierzchni zlewni od źródła do punktu pomiarowo-kontrolnego < 1000 km2.
\n
3)Dla cieków o powierzchni zlewni od źródła do punktu pomiarowo-kontrolnego > 1000 km2.
\n
4)Dla cieków z dominacją ryb łososiowatych. Jeżeli wskaźnik diadromiczny (D) < 0,50, nadaje się klasę gorszą o 1.
\n
5)Dla cieków z dominacją ryb karpiowatych, nadających się do brodzenia. Jeżeli wskaźnik diadromiczny (D) < 0,50, nadaje się klasę gorszą o 1.
\n
6)Dla cieków z dominacją ryb karpiowatych, przy połowach z łodzi. Jeżeli wskaźnik diadromiczny (D) < 0,50, nadaje się klasę gorszą o 1.
\n
7)Jeżeli współczynnik korekty klasy stanu hydromorfologicznego będący wynikiem oceny kameralnej (Wk) ≤ 0,4, nadaje się klasę gorszą o 1. Jeżeli Wk > 0,6, nadaje się klasę lepszą o 1.
\n
8)Dla cieków o szerokości koryta ≤ 30 m.
\n
9)Dla cieków o szerokości koryta > 30 m.
\n

Tabela 12.

\n

Wartości graniczne dla klas jakości wód powierzchniowych wskaźników jakości wód powierzchniowych dla jednolitych części wód powierzchniowych typu wód powierzchniowych RwN Numer wskaźnika Nazwa wskaźnika Jednostka Wartość graniczna dla klasy jakości wód powierzchniowych I II III IV V 1.

\n

Elementy biologiczne 1.1.

\n

FITOPLANKTON 1.1.

\n

Indeks IFPL - ≥ 0,96 ≥ 0,79 ≥ 0,47 ≥ 0,16 <0,16 1.2.

\n

FITOBENTOS 1.2.

\n

Indeks Okrzemkowy (IO) - > 0,54 ≥ 0,39 ≥ 0,30 ≥ 0,15 <0,15 1.5.

\n

MAKROBEZKRĘGOWCE BENTOSOWE 1.5.

\n

Indeks MMI PL - ≥ 0,913 ≥ 0,710 ≥ 0,473 ≥ 0,237 < 0,237 1.6.

\n

ICHTIOFAUNA 1.6.

\n

Indeks IBI PL1) - ≥ 0,854 ≥ 0,688 ≥ 0,500 ≥ 0,250 < 0,250 2.

\n

Elementy hydromorfologiczne 2.1.-2.3.

\n

Hydromorfologiczny Indeks Rzeczny (HIR)2) - ≥ 0,728 ≥ 0,613 ≥ 0,486 ≥ 0,359 < 0,359 3.

\n

Elementy fizykochemiczne 3.2.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE WARUNKI TLENOWE I ZANIECZYSZCZENIA ORGANICZNE 3.2.1.

\n

Tlen rozpuszczony mg O2/l ≥ 8,2 ≥ 7,5 Nie ustala się.

\n

3.2.2.

\n

Pięciodobowe biochemiczne zapotrzebowanie na tlen (BZT5) mg O2/l ≤ 3,0 ≤ 4,0 3.2.4.

\n

Ogólny węgiel organiczny (OWO) mg C/l ≤ 10,0 ≤ 12,5 3.3.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE ZASOLENIE 3.3.2.

\n

Przewodność elektrolityczna właściwa w 20°C μ/cm ≤ 753 ≤ 850 Nie ustala się.

\n

3.5.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE WARUNKI BIOGENNE (SUBSTANCJE BIOGENNE) 3.5.1.

\n

Azot amonowy mg N-NH4/l 0,20 ≤ 0,45 Nie ustala się.

\n

3.5.3.

\n

Azot azotanowy mg N-NO3/l ≤ 1,60 ≤ 2,20 3.5.5.

\n

Azot ogólny mg N/l ≤ 2,20 ≤ 3,50 3.5.6.

\n

Fosfor fosforanowy (V) (ortofosforanowy) mg P-PO4/l ≤ 0,08 ≤ 0,12 3.5.7.

\n

Fosfor ogólny mg P/l ≤ 0,20 ≤ 0,35 Objaśnienia:

\n
1)Jeżeli wskaźnik diadromiczny (D) < 0,50, nadaje się klasę gorszą o 1.
\n
2)Jeżeli współczynnik korekty klasy stanu hydromorfologicznego będący wynikiem oceny kameralnej (Wk) ≤ 0,4, nadaje się klasę gorszą o 1. Jeżeli Wk > 0,6, nadaje się klasę lepszą o 1.
\n

Tabela 13.

\n

Wartości graniczne dla klas jakości wód powierzchniowych wskaźników jakości wód powierzchniowych dla jednolitych części wód powierzchniowych typu wód powierzchniowych PN_uj Numer wskaźnika Nazwa wskaźnika Jednostka Wartość graniczna dla klasy jakości wód powierzchniowych I II III IV V 1.

\n

Elementy biologiczne 1.2.

\n

FITOBENTOS 1.2.

\n

Indeks Okrzemkowy (IO) - > 0,54 ≥0,39 ≥ 0,30 ≥ 0,15 <0,15 1.3.

\n

MAKROFITY 1.3.

\n

Makrofitowy Indeks Rzeczny (MIR) - ≥ 46,8 ≥ 36,6 ≥ 26,4 ≥ 16,1 < 16,1 1.5.

\n

MAKROBEZKRĘGOWCE BENTOSOWE 1.5.

\n

Indeks MMI PL - ≥ 0,913 ≥ 0,710 ≥ 0,473 ≥ 0,237 < 0,237 2.

\n

Elementy hydromorfologiczne 2.1.-2.3.

\n

Hydromorfologiczny Indeks Rzeczny (HIR)1) - ≥ 0,7612) ≥ 0,6392) ≥ 0,5002) ≥ 0,3752) < 0,3752) ≥ 0,7283) ≥ 0,6133) ≥ 0,4863) ≥ 0,3593) < 0,3593) 3.

\n

Elementy fizykochemiczne 3.2.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE WARUNKI TLENOWE I ZANIECZYSZCZENIA ORGANICZNE 3.2.1.

\n

Tlen rozpuszczony mg O2/l ≥ 8,2 ≥ 7,5 Nie ustala się.

\n

3.2.2.

\n

Pięciodobowe biochemiczne zapotrzebowanie na tlen (BZT5) mg O2/l ≤ 2,4 ≤ 4,0 3.2.4.

\n

Ogólny węgiel organiczny (OWO) mg C/l ≤ 10,0 ≤ 12,5 3.3.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE ZASOLENIE 3.3.2.

\n

Przewodność elektrolityczna właściwa w 20°C μS/cm ≤ 750 ≤ 2300 Nie ustala się.

\n

3.5.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE WARUNKI BIOGENNE (SUBSTANCJE BIOGENNE) 3.5.1.

\n

Azot amonowy mg N-NH4/l ≤ 0,20 ≤ 0,45 Nie ustala się.

\n

3.5.3.

\n

Azot azotanowy mg N-NO3/l ≤ 1,10 ≤ 2,00 3.5.5.

\n

Azot ogólny mg N/l ≤ 2,20 ≤ 3,00 3.5.6.

\n

Fosfor fosforanowy (V) (ortofosforanowy) mg P-PO4/l ≤ 0,08 ≤ 0,12 3.5.7.

\n

Fosfor ogólny mg P/l ≤ 0,20 ≤ 0,35 Objaśnienia:

\n
1)Jeżeli współczynnik korekty klasy stanu hydromorfologicznego będący wynikiem oceny kameralnej (Wk) ≤ 0,4, nadaje się klasę gorszą o 1. Jeżeli Wk > 0,6, nadaje się klasę lepszą o 1.
\n
2)Dla cieków o szerokości koryta ≤ 30 m.
\n
3)Dla cieków o szerokości koryta > 30 m.
\n

Tabela 14.

\n

Wartości graniczne dla klas jakości wód powierzchniowych wskaźników jakości wód powierzchniowych dla jednolitych części wód powierzchniowych typu wód powierzchniowych RzN_uj Numer wskaźnika Nazwa wskaźnika Jednostka Wartość graniczna dla klasy jakości wód powierzchniowych I II III IV V 1.

\n

Elementy biologiczne 1.2.

\n

FITOBENTOS 1.2.

\n

Indeks Okrzemkowy (IO) - > 0,54 ≥ 0,39 ≥ 0,30 ≥ 0,15 <0,15 1.3.

\n

MAKROFITY 1.3.

\n

Makrofitowy Indeks Rzeczny (MIR) - ≥ 440,7 ≥ 36,5 ≥ 28,2 ≥ 20,0 <20,0 1.5.

\n

MAKROBEZKRĘGOWCE BENTOSOWE 1.5.

\n

Indeks MMI PL - ≥ 0,913 ≥ 0,710 ≥ 0,473 ≥ 0,237 < 0,237 2.

\n

Elementy hydromorfologiczne 2.1.-2.3.

\n

Hydromorfologiczny Indeks Rzeczny (HIR)1) - ≥ 0,7612) ≥ 0,6392) ≥ 0,5002) ≥ 0,3752) < 0,3752) ≥ 0,7283) ≥ 0,6133) ≥ 0,4863) ≥ 0,3593) < 0,3593) 3.

\n

Elementy fizykochemiczne 3.2.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE WARUNKI TLENOWE I ZANIECZYSZCZENIA ORGANICZNE 3.2.1.

\n

Tlen rozpuszczony mg O2/l ≥ 8,2 ≥ 7,5 Nie ustala się.

\n

3.2.2.

\n

Pięciodobowe biochemiczne zapotrzebowanie na tlen (BZT5) mg O2/l ≤ 2,4 ≤ 4,0 3.2.4.

\n

Ogólny węgiel organiczny (OWO) mg C/l ≤ 10,0 ≤ 12,5 3.3.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE ZASOLENIE 3.3.2.

\n

Przewodność elektrolityczna właściwa w 20°C μS/cm ≤ 750 ≤ 2300 Nie ustala się.

\n

3.5.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE WARUNKI BIOGENNE (SUBSTANCJE BIOGENNE) 3.5.1.

\n

Azot amonowy mg N-NH4/l ≤ 0,20 ≤ 0,45 Nie ustala się.

\n

3.5.3.

\n

Azot azotanowy mg N-NO3/l ≤ 1,10 ≤ 2,00 3.5.5.

\n

Azot ogólny mg N/l ≤ 2,20 ≤ 3,00 3.5.6.

\n

Fosfor fosforanowy (V) (ortofosforanowy) mg P-PO4/l ≤ 0,08 ≤ 0,12 3.5.7.

\n

Fosfor ogólny mg P/l ≤ 0,20 ≤ 0,35 Objaśnienia:

\n
1)Jeżeli współczynnik korekty klasy stanu hydromorfologicznego będący wynikiem oceny kameralnej (Wk) ≤ 0,4, nadaje się klasę gorszą o 1. Jeżeli Wk > 0,6, nadaje się klasę lepszą o 1.
\n
2)Dla cieków o szerokości koryta ≤ 30 m.
\n
3)Dla cieków o szerokości koryta > 30 m.
\n

Tabela 15.

\n

Wartości graniczne dla klas jakości wód powierzchniowych wskaźników jakości wód powierzchniowych dla jednolitych części wód powierzchniowych typu wód powierzchniowych P_org Numer wskaźnika Nazwa wskaźnika Jednostka Wartość graniczna dla klasy jakości wód powierzchniowych I II III IV V 1.

\n

Elementy biologiczne 1.2.

\n

FITOBENTOS 1.2.

\n

Indeks Okrzemkowy (IO) - > 0,54 ≥ 0,39 ≥ 0,30 ≥ 0,15 <0,15 1.3.

\n

MAKROFITY 1.3.

\n

Makrofitowy Indeks Rzeczny (MIR)1) - ≥ 44,5 ≥ 35,0 ≥ 25,4 ≥ 15,8 < 15,8 1.5.

\n

MAKROBEZKRĘGOWCE BENTOSOWE 1.5.

\n

Indeks MMI PL - ≥ 0,893 ≥ 0,687 ≥ 0,458 ≥ 0,229 < 0,229 1.6.

\n

ICHTIOFAUNA 1.6.

\n

Indeks IBI_PL - ≥ 0,791 ≥ 0,646 ≥ 0,520 ≥ 0,375 < 0,375 2.

\n

Elementy hydromorfologiczne 2.1.-2.3.

\n

Hydromorfologiczny Indeks Rzeczny (HIR)2) - ≥ 0,7253) ≥ 0,5923) ≥ 0,4593) ≥ 0,3263) < 0,3263) ≥ 0,7284) ≥ 0,6134) ≥ 0,4864) ≥ 0,3594) < 0,3594) 3.

\n

Elementy fizykochemiczne 3.2.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE WARUNKI TLENOWE I ZANIECZYSZCZENIA ORGANICZNE 3.2.1.

\n

Tlen rozpuszczony mg O2/l ≥ 8,2 ≥ 7,5 Nie ustala się.

\n

3.2.2.

\n

Pięciodobowe biochemiczne zapotrzebowanie na tlen (BZT5) mg O2/l ≤ 3,0 ≤ 4,1 3.2.4.

\n

Ogólny węgiel organiczny (OWO) mg C/l ≤ 12,0 ≤ 15,0 3.3.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE ZASOLENIE 3.3.2.

\n

Przewodność elektrolityczna właściwa w 20°C μS/cm ≤ 450 ≤ 570 Nie ustala się.

\n

3.5.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE WARUNKI BIOGENNE (SUBSTANCJE BIOGENNE) 3.5.1.

\n

Azot amonowy mg N-NH4/l ≤ 0,14 ≤ 0,42 Nie ustala się.

\n

3.5.3.

\n

Azot azotanowy mg N-NO3/l ≤ 1,30 ≤ 2,10 3.5.5.

\n

Azot ogólny mg N/l ≤ 2,20 ≤ 3,50 3.5.6.

\n

Fosfor fosforanowy (V) (ortofosforanowy) mg P-PO4/l ≤ 0,07 ≤ 0,09 3.5.7.

\n

Fosfor ogólny mg P/l ≤ 0,20 ≤ 0,33 Objaśnienia:

\n
1)Dla cieków o powierzchni zlewni od źródła do punktu pomiarowo-kontrolnego < 1000 km2.
\n
2)Jeżeli współczynnik korekty klasy stanu hydromorfologicznego będący wynikiem oceny kameralnej (Wk) ≤ 0,4, nadaje się klasę gorszą o 1. Jeżeli Wk > 0,6, nadaje się klasę lepszą o 1.
\n
3)Dla cieków o szerokości koryta ≤ 30 m.
\n
4)Dla cieków o szerokości koryta > 30 m.
\n

Tabela 16.

\n

Wartości graniczne dla klas jakości wód powierzchniowych wskaźników jakości wód powierzchniowych dla jednolitych części wód powierzchniowych typu wód powierzchniowych Rz_org Numer wskaźnika Nazwa wskaźnika Jednostka Wartość graniczna dla klasy jakości wód powierzchniowych I II III IV V 1.

\n

Elementy biologiczne 1.1.

\n

FITOPLANKTON 1.1.

\n

Indeks IFPL1) - ≥ 0,96 ≥ 0,79 ≥ 0,47 ≥ 0,16 <0,16 1.2.

\n

FITOBENTOS 1.2.

\n

Indeks Okrzemkowy (IO) - > 0,54 ≥ 0,39 ≥ 0,30 ≥ 0,15 <0,15 1.3.

\n

MAKROFITY 1.3.

\n

Makrofitowy Indeks Rzeczny (MIR)2) - ≥ 44,5 ≥ 35,0 ≥ 25,4 ≥ 15,8 < 15,8 1.5.

\n

MAKROBEZKRĘGOWCE BENTOSOWE 1.5.

\n

Indeks MMI PL - ≥ 0,893 ≥ 0,687 ≥ 0,458 ≥ 0,229 < 0,229 1.6.

\n

ICHTIOFAUNA 1.6.

\n

Indeks IBI PL - ≥ 0,791 ≥ 0,646 ≥ 0,520 ≥ 0,375 < 0,375 2.

\n

Elementy hydromorfologiczne 2.1.-2.3.

\n

Hydromorfologiczny Indeks Rzeczny (HIR)3) - ≥ 0,7254) ≥ 0,5924) ≥ 0,4594) ≥ 0,3264) < 0,3264) ≥ 0,7285) ≥ 0,6135) ≥ 0,4865) ≥ 0,3595) < 0,3595) 3.

\n

Elementy fizykochemiczne 3.2.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE WARUNKI TLENOWE I ZANIECZYSZCZENIA ORGANICZNE 3.2.1.

\n

Tlen rozpuszczony mg O2/l ≥8,2 ≥7,5 Nie ustala się.

\n

3.2.2.

\n

Pięciodobowe biochemiczne zapotrzebowanie na tlen (BZT5) mg O2/l ≤ 3,0 ≤ 4,1 3.2.4.

\n

Ogólny węgiel organiczny (OWO) mg C/l ≤ 12,0 ≤ 15,0 3.3.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE ZASOLENIE 3.3.2.

\n

Przewodność elektrolityczna właściwa w 20°C μS/cm ≤ 450 ≤ 570 Nie ustala się.

\n

3.5.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE WARUNKI BIOGENNE (SUBSTANCJE BIOGENNE) 3.5.1.

\n

Azot amonowy mg N-NH4/l ≤ 0,14 ≤ 0,42 Nie ustala się.

\n

3.5.3.

\n

Azot azotanowy mg N-NO3/l ≤ 1,30 ≤ 2,10 3.5.5.

\n

Azot ogólny mg N/l ≤ 2,20 ≤ 3,50 3.5.6.

\n

Fosfor fosforanowy (V) (ortofosforanowy) mg P-PO4/l ≤ 0,07 ≤ 0,09 3.5.7.

\n

Fosfor ogólny mg P/l ≤ 0,20 ≤ 0,33 Objaśnienia:

\n
1)Dla cieków o powierzchni zlewni od źródła do punktu pomiarowo-kontrolnego > 5000 km2. Klasyfikacja dla cieków o powierzchni zlewni < 5000 km2 jest dopuszczalna w przypadku wydłużonego czasu retencji (obecność w zlewni cieku jezior lub zbiorników zaporowych).
\n
2)Dla cieków o powierzchni zlewni od źródła do punktu pomiarowo-kontrolnego > 1000 km2.
\n
3)Jeżeli współczynnik korekty klasy stanu hydromorfologicznego będący wynikiem oceny kameralnej (Wk) ≤ 0,4, nadaje się klasę gorszą o 1. Jeżeli Wk > 0,6, nadaje się klasę lepszą o 1.
\n
4)Dla cieków o szerokości koryta ≤ 30 m.
\n
5)Dla cieków o szerokości koryta > 30 m.
\n

Tabela 17.

\n

Wartości graniczne dla klas jakości wód powierzchniowych wskaźników jakości wód powierzchniowych dla jednolitych części wód powierzchniowych typu wód powierzchniowych P_poj Numer wskaźnika Nazwa wskaźnika Jednostka Wartość graniczna dla klasy jakości wód powierzchniowych I II III IV V 1.

\n

Elementy biologiczne 1.2.

\n

FITOBENTOS 1.2.

\n

Indeks Okrzemkowy (IO) - > 0,54 ≥ 0,39 ≥ 0,30 ≥ 0,15 < 0,15 1.3.

\n

MAKROFITY 1.3.

\n

Makrofitowy Indeks Rzeczny (MIR) - ≥ 44,5 ≥35,0 ≥ 25,4 ≥ 15,8 < 15,8 1.5.

\n

MAKROBEZKRĘGOWCE BENTOSOWE 1.5.

\n

Indeks MMI PL - ≥ 0,893 ≥ 0,687 ≥ 0,458 ≥ 0,229 < 0,229 1.6.

\n

ICHTIOFAUNA 1.6.

\n

Indeks IBI PL - ≥ 0,791 ≥ 0,646 ≥ 0,520 ≥ 0,375 < 0,375 2.

\n

Elementy hydromorfologiczne 2.1.-2.3.

\n

Hydromorfologiczny Indeks Rzeczny (HIR)1) - ≥ 0,7612) ≥ 0,6392) ≥ 0,5002) ≥ 0,3752) < 0,3752) ≥ 0,7283) ≥ 0,6133) ≥ 0,4863) ≥ 0,3593) < 0,3593) 3.

\n

Elementy fizykochemiczne 3.2.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE WARUNKI TLENOWE I ZANIECZYSZCZENIA ORGANICZNE 3.2.1.

\n

Tlen rozpuszczony mg O2/l ≥ 8,5 ≥ 7,5 Nie ustala się.

\n

3.2.2.

\n

Pięciodobowe biochemiczne zapotrzebowanie na tlen (BZT5) mg O2/l ≤3,0 ≤ 3,8 3.2.4.

\n

Ogólny węgiel organiczny (OWO) mg C/l ≤9,0 ≤ 12,1 3.3.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE ZASOLENIE 3.3.2.

\n

Przewodność elektrolityczna właściwa w 20°C μS/cm ≤ 360 ≤ 480 Nie ustala się.

\n

3.5.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE WARUNKI BIOGENNE (SUBSTANCJE BIOGENNE) 3.5.1.

\n

Azot amonowy mg N-NH4/l ≤ 0,12 ≤ 0,30 Nie ustala się.

\n

3.5.3.

\n

Azot azotanowy mg N-NO3/l ≤ 0,80 ≤ 1,30 3.5.5.

\n

Azot ogólny mg N/l ≤ 1,50 ≤ 2,50 3.5.6.

\n

Fosfor fosforanowy (V) (ortofosforanowy) mg P-PO4/l ≤ 0,02 ≤ 0,08 3.5.7.

\n

Fosfor ogólny mg P/l ≤ 0,10 ≤ 0,30 Objaśnienia:

\n
1)Jeżeli współczynnik korekty klasy stanu hydromorfologicznego będący wynikiem oceny kameralnej (Wk) ≤ 0,4, nadaje się klasę gorszą o 1. Jeżeli Wk > 0,6, nadaje się klasę lepszą o 1.
\n
2)Dla cieków o szerokości koryta ≤ 30 m.
\n
3)Dla cieków o szerokości koryta > 30 m.
\n

Tabela 18.

\n

Wartości graniczne dla klas jakości wód powierzchniowych wskaźników jakości wód powierzchniowych dla jednolitych części wód powierzchniowych typu wód powierzchniowych Pl_poj Numer wskaźnika Nazwa wskaźnika Jednostka Wartość graniczna dla klasy jakości wód powierzchniowych I II III IV V 1.

\n

Elementy biologiczne 1.2.

\n

FITOBENTOS 1.2.

\n

Indeks Okrzemkowy (IO) - > 0,54 ≥ 0,39 ≥ 0,30 ≥ 0,15 <0,15 1.3.

\n

MAKROFITY 1.3.

\n

Makrofitowy Indeks Rzeczny (MIR) - ≥ 46,8 ≥ 36,6 ≥ 26,4 ≥ 16,1 < 16,1 1.5.

\n

MAKROBEZKRĘGOWCE BENTOSOWE 1.5.

\n

Indeks MMI PL - ≥ 0,893 ≥ 0,687 ≥ 0,458 ≥ 0,229 < 0,229 1.6.

\n

ICHTIOFAUNA 1.6.

\n

Indeks IBI_PL - ≥ 0,791 ≥ 0,646 ≥ 0,520 ≥ 0,375 < 0,375 2.

\n

Elementy hydromorfologiczne 2.1.-2.3.

\n

Hydromorfologiczny Indeks Rzeczny (HIR)1) - ≥ 0,7612) ≥ 0,6392) ≥ 0,5002) ≥ 0,3752) < 0,3752) ≥ 0,7283) ≥ 0,6133) ≥ 0,4863) ≥ 0,3593) < 0,3593) 3.

\n

Elementy fizykochemiczne 3.2.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE WARUNKI TLENOWE I ZANIECZYSZCZENIA ORGANICZNE 3.2.1.

\n

Tlen rozpuszczony mg O2/l ≥8,5 ≥ 7,5 Nie ustala się.

\n

3.2.2.

\n

Pięciodobowe biochemiczne zapotrzebowanie na tlen (BZT5) mg O2/l ≤ 3,0 ≤ 3,8 3.2.4.

\n

Ogólny węgiel organiczny (OWO) mg C/l ≤ 9,0 ≤ 12,1 3.3.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE ZASOLENIE 3.3.2.

\n

Przewodność elektrolityczna właściwa w 20°C μS/cm ≤ 360 ≤ 480 Nie ustala się.

\n

3.5.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE WARUNKI BIOGENNE (SUBSTANCJE BIOGENNE) 3.5.1.

\n

Azot amonowy mg N-NH4/l ≤ 0,12 ≤ 0,30 Nie ustala się.

\n

3.5.3.

\n

Azot azotanowy mg N-NO3/l ≤ 0,80 ≤ 1,30 3.5.5.

\n

Azot ogólny mg N/l ≤ 1,50 ≤ 2,50 3.5.6.

\n

Fosfor fosforanowy (V) (ortofosforanowy) mg P-PO4/l ≤ 0,02 ≤ 0,08 3.5.7.

\n

Fosfor ogólny mg P/l ≤ 0,10 ≤ 0,30 Objaśnienia:

\n
1)Jeżeli współczynnik korekty klasy stanu hydromorfologicznego będący wynikiem oceny kameralnej (Wk) ≤ 0,4, nadaje się klasę gorszą o 1. Jeżeli Wk > 0,6, nadaje się klasę lepszą o 1.
\n
2)Dla cieków o szerokości koryta ≤ 30 m.
\n
3)Dla cieków o szerokości koryta > 30 m.
\n

Tabela 19.

\n

Wartości graniczne dla klas jakości wód powierzchniowych wskaźników jakości wód powierzchniowych dla jednolitych części wód powierzchniowych typu wód powierzchniowych R_poj i Rl_poj Numer wskaźnika Nazwa wskaźnika Jednostka Wartość graniczna dla klasy jakości wód powierzchniowych I II III IV V 1.

\n

Elementy biologiczne 1.1.

\n

FITOPLANKTON 1.1.

\n

Indeks IFPL - ≥ 0,96 ≥ 0,79 ≥ 0,47 ≥ 0,16 <0,16 1.2.

\n

FITOBENTOS 1.2.

\n

Indeks Okrzemkowy (IO) - > 0,54 ≥ 0,39 ≥ 0,30 ≥ 0,15 <0,15 1.5.

\n

MAKROBEZKRĘGOWCE BENTOSOWE 1.5.

\n

Indeks MMI PL - ≥ 0,893 ≥ 0,687 ≥ 0,458 ≥ 0,229 < 0,229 1.6.

\n

ICHTIOFAUNA 1.6.

\n

Indeks IBI_PL - ≥ 0,791 ≥ 0,646 ≥ 0,520 ≥ 0,375 < 0,375 2.

\n

Elementy hydromorfologiczne 2.1.-2.3.

\n

Hydromorfologiczny Indeks Rzeczny (HIR)1) - ≥ 0,7612) ≥ 0,6392) ≥ 0,5002) ≥ 0,3752) < 0,3752) ≥ 0,7283) ≥ 0,6133) ≥ 0,4863) ≥ 0,3593) < 0,3593) 3.

\n

Elementy fizykochemiczne 3.2.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE WARUNKI TLENOWE I ZANIECZYSZCZENIA ORGANICZNE 3.2.1.

\n

Tlen rozpuszczony mg O2/l ≥ 8,5 ≥ 7,5 3.2.2.

\n

Pięciodobowe biochemiczne zapotrzebowanie na tlen (BZT5) mg O2/l ≤ 3,0 ≤3,8 Nie ustala się.

\n

3.2.4.

\n

Ogólny węgiel organiczny (OWO) mg C/l ≤ 9,0 ≤ 12,1 3.3.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE ZASOLENIE 3.3.2.

\n

Przewodność elektrolityczna właściwa w 20°C μS/cm ≤ 360 ≤ 480 Nie ustala się.

\n

3.5.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE WARUNKI BIOGENNE (SUBSTANCJE BIOGENNE) 3.5.1.

\n

Azot amonowy mg N-NH4/l ≤ 0,12 ≤ 0,30 Nie ustala się.

\n

3.5.3.

\n

Azot azotanowy mg N-NO3/l ≤ 0,80 ≤ 1,30 3.5.5.

\n

Azot ogólny mg N/l ≤ 1,50 ≤ 2,50 3.5.6.

\n

Fosfor fosforanowy (V) (ortofosforanowy) mg P-PO4/l ≤ 0,02 ≤ 0,08 3.5.7.

\n

Fosfor ogólny mg P/l ≤ 0,10 ≤ 0,30 Objaśnienia:

\n
1)Jeżeli współczynnik korekty klasy stanu hydromorfologicznego będący wynikiem oceny kameralnej (Wk) ≤ 0,4, nadaje się klasę gorszą o 1. Jeżeli Wk > 0,6, nadaje się klasę lepszą o 1.
\n
2)Dla cieków o szerokości koryta ≤ 30 m.
\n
3)Dla cieków o szerokości koryta > 30 m.
\n

2.

\n

Wartości graniczne dla klas jakości wód powierzchniowych wskaźników jakości wód powierzchniowych będące podstawą klasyfikacji potencjału ekologicznego jednolitych części wód powierzchniowych, odnoszące się do jednolitych części wód powierzchniowych w ciekach naturalnych, kanałach lub zbiornikach zaporowych wyznaczonych jako sztuczne lub silnie zmienione jednolite części wód powierzchniowych, o których mowa w ust. 1, określa się w ramach planu gospodarowania wodami na obszarze dorzecza lub jego aktualizacji, w rozporządzeniu, o którym mowa w art. 321 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. -Prawo wodne.

\n

Załącznik nr 8 - Wartości graniczne dla klas jakości wód powierzchniowych wskaźników jakości wód powierzchniowych odnoszące się do jednolitych części wód powierzchniowych, takich jak jezioro lub inny zbiornik wodny, w tym wyznaczonych jako sztuczne lub silnie zmienione jednolite części wód powierzchniowych 1.

\n

Wartości graniczne dla klas jakości wód powierzchniowych wskaźników jakości wód powierzchniowych będące podstawą klasyfikacji stanu ekologicznego jednolitych części wód powierzchniowych, odnoszące się do jednolitych części wód powierzchniowych, takich jak jezioro lub inny zbiornik wodny, należących do typów wód powierzchniowych określonych w załączniku nr 6 do rozporządzenia określają tabele nr 1-7:

\n

Tabela 1.

\n

Wartości graniczne dla klas jakości wód powierzchniowych wskaźników jakości wód powierzchniowych dla jednolitych części wód powierzchniowych typu wód powierzchniowych K_a Numer wskaźnika Nazwa wskaźnika Jednostka Wartość graniczna dla klasy jakości wód powierzchniowych I II III IV V 1.

\n

Elementy biologiczne 1.1.

\n

FITOPLANKTON 1.1.

\n

Indeks Fitoplanktonowy dla Polskich Jezior (PMPL) - ≤ 1,00 ≤ 2,00 ≤ 3,00 ≤ 4,00 >4,00 1.2.

\n

FITOBENTOS 1.2.

\n

Indeks Okrzemkowy dla Jezior (IOJ) - > 0,705 ≥ 0,590 ≥ 0,400 ≥ 0,150 < 0,150 1.3.

\n

MAKROFITY 1.3.

\n

Makrofitowy Indeks Stanu Ekologicznego (ESMI) - Wskaźnik nieuwzględniany w klasyfikacji tego typu wód powierzchniowych.

\n

1.5.

\n

MAKROBEZKRĘGOWCE BENTOSOWE 1.5.

\n

Indeks LMI - ≥ 0,920 ≥ 0,588 ≥ 0,392 ≥ 0,196 < 0,196 1.6.

\n

ICHTIOFAUNA 1.6.

\n

Jeziorowy Indeks Rybny LFI+ - ≥ 0,866 ≥ 0,595 ≥ 0,250 ≥ 0,100 < 0,100 Jeziorowy Indeks Rybny LFI-EN - ≥ 0,804 ≥ 0,557 ≥ 0,250 ≥ 0,100 < 0,100 2.

\n

Elementy hydromorfologiczne 2.1.-2.3.

\n

Lake Habitat Modification Score (LHMS_PL) - ≤ 15 Nie ustala się.

\n

3.

\n

Elementy fizykochemiczne 3.1.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE STAN FIZYCZNY, W TYM WARUNKI TERMICZNE 3.1.3.

\n

Barwa mg Pt/l Nie ustala się. ≤ 35 Nie ustala się.

\n

3.1.4.

\n

Przezroczystość - widzialność krążka Secchiego1) m ≥ 3,8 ≥ 2,8 3.3.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE ZASOLENIE 3.3.2.

\n

Przewodność elektrolityczna właściwa w 20°C1) μS/cm Nie ustala się. ≤ 100 Nie ustala się.

\n

3.4.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE ZAKWASZENIE 3.4.1.

\n

Odczyn pH - Nie ustala się.

\n

5,5 - 8,5 Nie ustala się.

\n

3.5.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE WARUNKI BIOGENNE (SUBSTANCJE BIOGENNE) 3.5.5.

\n

Azot ogólny1) mg N/l Nie ustala się. ≤ 1,10 Nie ustala się.

\n

3.5.7.

\n

Fosfor ogólny1) mg P/l ≤ 0,025 Objaśnienia:

\n
1)Wartości średnie z pomiarów w okresie wegetacyjnym.
\n

Tabela 2.

\n

Wartości graniczne dla klas jakości wód powierzchniowych wskaźników jakości wód powierzchniowych dla jednolitych części wód powierzchniowych typu wód powierzchniowych K_b Numer wskaźnika Nazwa wskaźnika Jednostka Wartość graniczna dla klasy jakości wód powierzchniowych I II III IV V 1.

\n

Elementy biologiczne 1.1.

\n

FITOPLANKTON 1.1.

\n

Indeks Fitoplanktonowy dla Polskich Jezior (PMPL) - <1,00 <2,00 <3,00 <4,00 >4,00 1.2.

\n

FITOBENTOS 1.2.

\n

Indeks Okrzemkowy dla Jezior (IOJ) - > 0,705 > 0,590 > 0,400 ≥ 0,150 < 0,150 1.3.

\n

MAKROFITY 1.3.

\n

Makrofitowy Indeks Stanu Ekologicznego (ESMI) - Wskaźnik nieuwzględniany w klasyfikacji tego typu wód.

\n

1.5.

\n

MAKROBEZKRĘGOWCE BENTOSOWE 1.5.

\n

Indeks LMI - > 0,920 > 0,588 > 0,392 ≥ 0,196 < 0,196 1.6.

\n

ICHTIOFAUNA 1.6.

\n

Jeziorowy Indeks Rybny LFI+ - > 0,866 > 0,595 > 0,250 ≥ 0,100 < 0,100 Jeziorowy Indeks Rybny LFI-EN - > 0,804 ≥ 0,557 > 0,250 ≥ 0,100 < 0,100 2.

\n

Elementy hydromorfologiczne 2.1.-2.3.

\n

Lake Habitat Modification Score (LHMS_PL) - <15 Nie ustala się.

\n

3.

\n

Elementy fizykochemiczne 3.1.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE STAN FIZYCZNY, W TYM WARUNKI TERMICZNE 3.1.3.

\n

Barwa mg Pt/l Nie ustala się. <35 Nie ustala się.

\n

3.1.4.

\n

Przezroczystość - widzialność krążka Secchiego1) m >2,8 >2,0 3.3.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE ZASOLENIE 3.3.2.

\n

Przewodność elektrolityczna właściwa w 20°C1) μS/cm Nie ustala się. < 150 Nie ustala się.

\n

3.4.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE ZAKWASZENIE 3.4.1.

\n

Odczyn pH - Nie ustala się. 5,5 - 8,5 Nie ustala się.

\n

3.5.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE WARUNKI BIOGENNE (SUBSTANCJE BIOGENNE) 3.5.5.

\n

Azot ogólny1) mg N/l Nie ustala się. ≤ 1,10 Nie ustala się.

\n

3.5.7.

\n

Fosfor ogólny1) mg P/l < 0,025 Objaśnienia:

\n
1)Wartości średnie z pomiarów w okresie wegetacyjnym.
\n

Tabela 3.

\n

Wartości graniczne dla klas jakości wód powierzchniowych wskaźników jakości wód powierzchniowych dla jednolitych części wód powierzchniowych typu wód powierzchniowych WSm_a Numer wskaźnika Nazwa wskaźnika Jednostka Wartość graniczna dla klasy jakości wód powierzchniowych I II III IV V 1.

\n

Elementy biologiczne 1.1.

\n

FITOPLANKTON 1.1.

\n

Indeks Fitoplanktonowy dla Polskich Jezior (PMPL) - <1,00 ≤ 2,00 ≤ 3,00 ≤ 4,00 >4,00 1.2.

\n

FITOBENTOS 1.2.

\n

Indeks Okrzemkowy dla Jezior (IOJ) - > 0,705 ≥ 0,590 ≥ 0,400 ≥ 0,150 < 0,150 1.3.

\n

MAKROFITY 1.3.

\n

Makrofitowy Indeks Stanu Ekologicznego (ESMI)1) - ≥ 0,6802) ≥ 0,4102), 3) ≥ 0,205 ≥ 0,070 < 0,070 1.5.

\n

MAKROBEZKRĘGOWCE BENTOSOWE 1.5.

\n

Indeks LMI - ≥ 0,920 ≥ 0,588 ≥ 0,392 ≥ 0,196 < 0,196 1.6.

\n

ICHTIOFAUNA 1.6.

\n

Jeziorowy Indeks Rybny LFI+ - ≥ 0,866 ≥ 0,595 ≥ 0,250 ≥ 0,100 < 0,100 Jeziorowy Indeks Rybny LFI-EN - ≥ 0,804 ≥ 0,557 ≥ 0,250 ≥ 0,100 < 0,100 2.

\n

Elementy hydromorfologiczne 2.1.-2.3.

\n

Lake Habitat Modification Score (LHMS_PL) - ≤ 15 Nie ustala się.

\n

3.

\n

Elementy fizykochemiczne 3.1.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE STAN FIZYCZNY, W TYM WARUNKI TERMICZNE 3.1.4.

\n

Przezroczystość - widzialność krążka Secchiego4) m ≥ 3,8 ≥ 2,8 Nie ustala się.

\n

3.3.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE ZASOLENIE 3.3.2.

\n

Przewodność elektrolityczna właściwa w 20°C4) μS/cm Nie ustala się. ≤ 6005) Nie ustala się.

\n

3.5.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE WARUNKI BIOGENNE (SUBSTANCJE BIOGENNE) 3.5.5.

\n

Azot ogólny4) mg N/l ≤ 0,90 ≤ 1,20 Nie ustala się.

\n

3.5.7.

\n

Fosfor ogólny4) mg P/l ≤ 0,030 ≤ 0,050 Objaśnienia:

\n
1)Jeżeli w jeziorze nie stwierdzono zanurzonych roślin naczyniowych lub ramienic, a jedynie szuwar, to bez względu na wartość indeksu jezioru nadaje się klasę V.
\n
2)Jeżeli ponad 75% fitolitoralu zajmują zbiorowiska gatunków negatywnych: Ceratophyllum demersum, Ceratophyllum submersum, Elodea canadensis, Potamogeton pectinatus lub Potamogeton friesii, nadaje się klasę gorszą o 1.
\n
3)Jeżeli udział zbiorowisk ramienic w fitolitoralu jest większy niż 25%, nadaje się klasę I.
\n
4)Wartości średnie z pomiarów w okresie wegetacyjnym.
\n
5)Nie dotyczy jezior o bardzo wysokiej, uwarunkowanej geogenicznie zawartości wapnia (> 100 mg Ca/l).
\n

Tabela 4.

\n

Wartości graniczne dla klas jakości wód powierzchniowych wskaźników jakości wód powierzchniowych dla jednolitych części wód powierzchniowych typu wód powierzchniowych WSm_b Numer wskaźnika Nazwa wskaźnika Jednostka Wartość graniczna dla klasy jakości wód powierzchniowych I II III IV V 1.

\n

Elementy biologiczne 1.1.

\n

FITOPLANKTON 1.1.

\n

Indeks Fitoplanktonowy dla Polskich Jezior (PMPL) - ≤ 1,00 ≤ 2,00 ≤ 3,00 ≤ 4,00 >4,00 1.2.

\n

FITOBENTOS 1.2.

\n

Indeks Okrzemkowy dla Jezior (IOJ) - > 0,705 ≥ 0,590 ≥ 0,400 ≥ 0,150 < 0,150 1.3.

\n

MAKROFITY 1.3.

\n

Makrofitowy Indeks Stanu Ekologicznego (ESMI)1) - ≥ 0,6802) ≥ 0,4102), 3) ≥ 0,205 ≥ 0,070 < 0,070 1.5.

\n

MAKROBEZKRĘGOWCE BENTOSOWE 1.5.

\n

Indeks LMI - ≥ 0,920 ≥ 0,588 ≥ 0,392 ≥ 0,196 < 0,196 1.6.

\n

ICHTIOFAUNA 1.6.

\n

Jeziorowy Indeks Rybny LFI+ - ≥ 0,866 ≥ 0,595 ≥ 0,250 ≥ 0,100 < 0,100 Jeziorowy Indeks Rybny LFI-EN - ≥ 0,804 ≥ 0,557 ≥ 0,250 ≥ 0,100 < 0,100 2.

\n

Elementy hydromorfologiczne 2.1.-2.3.

\n

Lake Habitat Modification Score (LHMS_PL) - ≤ 15 Nie ustala się.

\n

3.

\n

Elementy fizykochemiczne 3.1.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE STAN FIZYCZNY, W TYM WARUNKI TERMICZNE 3.1.4.

\n

Przezroczystość - widzialność krążka Secchiego4) m ≥ 2,5 (lub do dna) 5) ≥ 1,5 Nie ustala się.

\n

3.3.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE ZASOLENIE 3.3.2.

\n

Przewodność elektrolityczna właściwa w 20°C4) μS/cm Nie ustala się. ≤ 6006) Nie ustala się.

\n

3.5.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE WARUNKI BIOGENNE (SUBSTANCJE BIOGENNE) 3.5.5.

\n

Azot ogólny4) mg N/l Nie ustala się. ≤ 1,30 Nie ustala się.

\n

3.5.7.

\n

Fosfor ogólny4) mg P/l ≤ 0,030 ≤ 0,050 Objaśnienia:

\n
1)Jeżeli w jeziorze nie stwierdzono zanurzonych roślin naczyniowych lub ramienic, a jedynie szuwar, to bez względu na wartość indeksu jezioru nadaje się klasę V.
\n
2)Jeżeli ponad 75% fitolitoralu zajmują zbiorowiska gatunków negatywnych: Ceratophyllum demersum, Ceratophyllum submersum, Elodea canadensis, Potamogeton pectinatus lub Potamogeton friesii, nadaje się klasę gorszą o 1.
\n
3)Jeżeli udział zbiorowisk ramienic w fitolitoralu jest większy niż 25%, nadaje się klasę I.
\n
4)Wartości średnie z pomiarów w okresie wegetacyjnym.
\n
5)Jeżeli głębokość maksymalna jeziora < 2,5 m.
\n
6)Nie dotyczy jezior o bardzo wysokiej, uwarunkowanej geogenicznie zawartości wapnia (> 100 mg Ca/l).
\n

Tabela 5.

\n

Wartości graniczne dla klas jakości wód powierzchniowych wskaźników jakości wód powierzchniowych dla jednolitych części wód powierzchniowych typu wód powierzchniowych WSd_a Numer wskaźnika Nazwa wskaźnika Jednostka Wartość graniczna dla klasy jakości wód powierzchniowych I II III IV V 1.

\n

Elementy biologiczne 1.1.

\n

FITOPLANKTON 1.1.

\n

Indeks Fitoplanktonowy dla Polskich Jezior (PMPL) - ≤ 1,00 ≤ 2,00 ≤ 3,00 ≤ 4,00 >4,00 1.2.

\n

FITOBENTOS 1.2.

\n

Indeks Okrzemkowy dla Jezior (IOJ) - ≥ 0,705 ≥ 0,590 ≥ 0,400 ≥ 0,150 < 0,150 1.3.

\n

MAKROFITY 1.3.

\n

Makrofitowy Indeks Stanu Ekologicznego (ESMI)1) - ≥ 0,6802) ≥ 0,4102), 3) ≥ 0,205 ≥ 0,070 < 0,070 1.5.

\n

MAKROBEZKRĘGOWCE BENTOSOWE 1.5.

\n

Indeks LMI - ≥ 0,920 ≥ 0,588 ≥ 0,392 ≥ 0,196 < 0,196 1.6.

\n

ICHTIOFAUNA 1.6.

\n

Jeziorowy Indeks Rybny LFI+ - ≥ 0,866 ≥ 0,595 ≥ 0,250 ≥ 0,100 < 0,100 Jeziorowy Indeks Rybny LFI-EN - ≥ 0,804 ≥ 0,557 ≥ 0,250 ≥ 0,100 < 0,100 2.

\n

Elementy hydromorfologiczne 2.1.-2.3.

\n

Lake Habitat Modification Score (LHMS_PL) - ≤ 15 Nie ustala się.

\n

3.

\n

Elementy fizykochemiczne 3.1.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE STAN FIZYCZNY, W TYM WARUNKI TERMICZNE 3.1.4.

\n

Przezroczystość - widzialność krążka Secchiego4) m ≥ 2,8 ≥ 2,0 Nie ustala się.

\n

3.3.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE ZASOLENIE 3.3.2.

\n

Przewodność elektrolityczna właściwa w 20°C4) μS/cm Nie ustala się. ≤ 6005) Nie ustala się.

\n

3.5.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE WARUNKI BIOGENNE (SUBSTANCJE BIOGENNE) 3.5.5.

\n

Azot ogólny4) mg N/l ≤ 1,00 ≤ 1,40 Nie ustala się.

\n

3.5.7.

\n

Fosfor ogólny4) mg P/l ≤ 0,040 ≤ 0,060 Objaśnienia:

\n
1)Jeżeli w jeziorze nie stwierdzono zanurzonych roślin naczyniowych lub ramienic, a jedynie szuwar, to bez względu na wartość indeksu jezioru nadaje się klasę V.
\n
2)Jeżeli ponad 75% fitolitoralu zajmują zbiorowiska gatunków negatywnych: Ceratophyllum demersum, Ceratophyllum submersum, Elodea canadensis, Potamogeton pectinatus lub Potamogetonfriesii, nadaje się klasę gorszą o 1.
\n
3)Jeżeli udział zbiorowisk ramienic w fitolitoralu jest większy niż 25%, nadaje się klasę I.
\n
4)Wartości średnie z pomiarów w okresie wegetacyjnym.
\n
5)Nie dotyczy jezior o bardzo wysokiej, uwarunkowanej geogenicznie zawartości wapnia (> 100 mg Ca/l).
\n

Tabela 6.

\n

Wartości graniczne dla klas jakości wód powierzchniowych wskaźników jakości wód powierzchniowych dla jednolitych części wód powierzchniowych typu wód powierzchniowych WSd_b Numer wskaźnika Nazwa wskaźnika Jednostka Wartość graniczna dla klasy jakości wód powierzchniowych I II III IV V 1.

\n

Elementy biologiczne 1.1.

\n

FITOPLANKTON 1.1.

\n

Indeks Fitoplanktonowy dla Polskich Jezior (PMPL) - ≤ 1,00 ≤ 2,00 ≤ 3,00 ≤4,00 >4,00 1.2.

\n

FITOBENTOS 1.2.

\n

Indeks Okrzemkowy dla Jezior (IOJ) - > 0,705 ≥ 0,590 ≥ 0,400 ≥ 0,150 < 0,150 1.3.

\n

MAKROFITY 1.3.

\n

Makrofitowy Indeks Stanu Ekologicznego (ESMI)1) - ≥ 0,6802) ≥ 0,4102), 3) ≥ 0,205 ≥ 0,070 < 0,070 1.5.

\n

MAKROBEZKRĘGOWCE BENTOSOWE 1.5.

\n

Indeks LMI - ≥ 0,920 ≥ 0,588 ≥ 0,392 ≥ 0,196 < 0,196 1.6.

\n

ICHTIOFAUNA 1.6.

\n

Jeziorowy Indeks Rybny LFI+ - ≥ 0,866 ≥ 0,595 ≥ 0,250 ≥ 0,100 < 0,100 Jeziorowy Indeks Rybny LFI-EN - ≥ 0,804 ≥ 0,557 ≥ 0,250 ≥ 0,100 < 0,100 2.

\n

Elementy hydromorfologiczne 2.1.-2.3.

\n

Lake Habitat Modification Score (LHMS_PL) - ≤ 15 Nie ustala się.

\n

3.

\n

Elementy fizykochemiczne 3.1.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE STAN FIZYCZNY, W TYM WARUNKI TERMICZNE 3.1.4.

\n

Przezroczystość - widzialność krążka Secchiego4) m ≥ 1,5(lub do dna) 5) ≥ 1,0 Nie ustala się.

\n

3.3.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE ZASOLENIE 3.3.2.

\n

Przewodność elektrolityczna właściwa w 20°C4) μS/cm Nie ustala się. ≤ 6006) Nie ustala się.

\n

3.5.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE WARUNKI BIOGENNE (SUBSTANCJE BIOGENNE) 3.5.5.

\n

Azot ogólny4) mg N/l Nie ustala się. ≤ 1,50 Nie ustala się.

\n

3.5.7.

\n

Fosfor ogólny4) mg P/l ≤ 0,040 ≤ 0,060 Objaśnienia:

\n
1)Jeżeli w jeziorze nie stwierdzono zanurzonych roślin naczyniowych lub ramienic, a jedynie szuwar, to bez względu na wartość indeksu jezioru nadaje się klasę V.
\n
2)Jeżeli ponad 75% fitolitoralu zajmują zbiorowiska gatunków negatywnych: Ceratophyllum demersum, Ceratophyllum submersum, Elodea canadensis, Potamogeton pectinatus lub Potamogetonfriesii, nadaje się klasę gorszą o 1.
\n
3)Jeżeli udział zbiorowisk ramienic w fitolitoralu jest większy niż 25%, nadaje się klasę I.
\n
4)Wartości średnie z pomiarów w okresie wegetacyjnym.
\n
5)Jeżeli głębokość maksymalna jeziora < 1,5 m.
\n
6)Nie dotyczy jezior o bardzo wysokiej, uwarunkowanej geogenicznie zawartości wapnia (> 100 mg Ca/l).
\n

Tabela 7.

\n

Wartości graniczne dla klas jakości wód powierzchniowych wskaźników jakości wód powierzchniowych dla jednolitych części wód powierzchniowych typu wód powierzchniowych Kond Numer wskaźnika Nazwa wskaźnika Jednostka Wartość graniczna dla klasy jakości wód powierzchniowych I II III IV V 1.

\n

Elementy biologiczne 1.1.

\n

FITOPLANKTON 1.1.

\n

Indeks Fitoplanktonowy dla Polskich Jezior (PMPL) - ≤ 1,00 ≤ 2,00 ≤ 3,00 ≤4,00 >4,00 1.2.

\n

FITOBENTOS 1.2.

\n

Indeks Okrzemkowy dla Jezior (IOJ) - > 0,705 ≥ 0,590 ≥ 0,400 ≥ 0,150 < 0,150 1.3.

\n

MAKROFITY 1.3.

\n

Makrofitowy Indeks Stanu Ekologicznego dla jezior przymorskich (ESMIjP)1) - ≥ 0,340 ≥ 0,205 ≥ 0,103 ≥ 0,035 < 0,035 1.6.

\n

ICHTIOFAUNA 1.6.

\n

Jeziorowy Indeks Rybny LFI+ - ≥ 0,866 ≥ 0,595 ≥ 0,250 ≥ 0,100 < 0,100 Jeziorowy Indeks Rybny LFI-EN - ≥ 0,804 ≥ 0,557 ≥ 0,250 ≥ 0,100 < 0,100 2.

\n

Elementy hydromorfologiczne 2.1.-2.3.

\n

Lake Habitat Modification Score (LHMS_PL) - ≤ 15 Nie ustala się.

\n

3.

\n

Elementy fizykochemiczne 3.1.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE STAN FIZYCZNY, W TYM WARUNKI TERMICZNE 3.1.4.

\n

Przezroczystość - widzialność krążka Secchiego2) m do dna ≥ 0,5 Nie ustala się.

\n

3.5.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE WARUNKI BIOGENNE (SUBSTANCJE BIOGENNE) 3.5.5.

\n

Azot ogólny2) mg N/l Nie ustala się. ≤ 1,50 Nie ustala się.

\n

3.5.7.

\n

Fosfor ogólny2) mg P/l ≤ 0,080 Objaśnienia:

\n
1)Jeżeli udział zbiorowisk ramienic w fitolitoralu jest większy niż 10%, nadaje się klasę lepszą o 1.
\n
2)Wartości średnie z pomiarów w okresie wegetacyjnym.
\n

2.

\n

Wartości graniczne dla klas jakości wód powierzchniowych wskaźników jakości wód powierzchniowych będące podstawą klasyfikacji potencjału ekologicznego jednolitych części wód powierzchniowych, odnoszące się do jednolitych części wód powierzchniowych, takich jak jezioro lub inny zbiornik wodny, wyznaczonych jako sztuczne lub silnie zmienione jednolite części wód powierzchniowych, o których mowa w ust. 1, określa się w ramach planu gospodarowania wodami na obszarze dorzecza lub jego aktualizacji, w rozporządzeniu, o którym mowa w art. 321 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. - Prawo wodne.

\n

Załącznik nr 9 - Wartości graniczne dla klas jakości wód powierzchniowych wskaźników jakości wód powierzchniowych odnoszące się do jednolitych części wód powierzchniowych, takich jak wody przejściowe, w tym wyznaczonych jako silnie zmienione jednolite części wód powierzchniowych 1.

\n

Wartości graniczne dla klas jakości wód powierzchniowych wskaźników jakości wód powierzchniowych będące podstawą klasyfikacji stanu ekologicznego jednolitych części wód powierzchniowych, odnoszące się do jednolitych części wód powierzchniowych, takich jak wody przejściowe, należących do typów wód powierzchniowych określonych w załączniku nr 6 do rozporządzenia określają tabele nr 1-5:

\n

Tabela 1.

\n

Wartości graniczne dla klas jakości wód powierzchniowych wskaźników jakości wód powierzchniowych dla jednolitych części wód powierzchniowych typu wód powierzchniowych Zali w Zalewie Wiślanym1) Numer wskaźnika Nazwa wskaźnika Jednostka Wartość graniczna dla klasy jakości wód powierzchniowych I II III IV V 1.

\n

Elementy biologiczne 1.1.

\n

FITOPLANKTON 1.1.5.

\n

Chlorofil a2) µg/l < 15,00 ≤ 23,20 ≤ 31,30 ≤ 50,00 > 50,00 1.3.

\n

MAKROFITY 1.3.

\n

Makrofitowy Indeks Stanu Ekologicznego dla zalewów (ESMIZ)3) - ≥ 0,204 ≥ 0,123 ≥ 0,060 ≥ 0,002 < 0,002 1.5.

\n

MAKROBEZKRĘGOWCE BENTOSOWE 1.5.

\n

Indeks B - >3,72 ≥ 3,18 ≥ 2,70 ≥ 1,91 < 1,91 1.6.

\n

ICHTIOFAUNA 1.6.

\n

Indeks SI - ≥ 4,4 ≥ 3,4 ≥ 2,4 ≥ 1,4 <1,4 2.

\n

Elementy hydromorfologiczne 2.1.-2.3.

\n

Zmiana odporności ekosystemu % ≤ 5 ≤ 10 Nie ustala się.

\n

3.

\n

Elementy fizykochemiczne 3.1.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE STAN FIZYCZNY, W TYM WARUNKI TERMICZNE 3.1.4.

\n

Przezroczystość - widzialność krążka Secchiego m >1,4 >1,0 Nie ustala się.

\n

3.2.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE WARUNKI TLENOWE I ZANIECZYSZCZENIA ORGANICZNE 3.2.1.

\n

Tlen rozpuszczony4) mg O2/l >6,0 >4,2 Nie ustala się.

\n

3.2.4.

\n

Ogólny węgiel organiczny (OWO)5) mg C/l ≤ 5 ≤ 10 3.2.5.

\n

Nasycenie tlenem6) % 90-110 80 - 120 3.4.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE ZAKWASZENIE 3.4.1.

\n

Odczyn pH - ≥7,0 <8,0 ≥ 8,0 ≤ 8,8 Nie ustala się.

\n

3.5.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE WARUNKI BIOGENNE (SUBSTANCJE BIOGENNE)7) 3.5.1.

\n

Azot amonowy mg N-NH4/l <0,10 <0,15 Nie ustala się.

\n

3.5.3.

\n

Azot azotanowy mg N-NO3/1 <0,20 <0,30 3.5.5.

\n

Azot ogólny mg N/l <0,65 <0,98 3.5.6.

\n

Fosfor fosforanowy (V) (ortofosforanowy) mg P-PO4/l < 0,030 < 0,045 3.5.7.

\n

Fosfor ogólny mg P/l < 0,080 < 0,120 3.5.9.

\n

Azot mineralny mg N/l < 0,250 < 0,380 Objaśnienia:

\n
1)Wartości dotyczące jednolitej części wód przejściowych o kodzie PLTW20001WB1 (Zalew Wiślany).
\n
2)Wartości w warstwie 0-10 m.
\n
3)Jeżeli udział zbiorowisk ramienic w fitolitoralu jest większy niż 10%, nadaje się klasę lepszą o 1.
\n
4)Wartości minimalne z pomiarów przy dnie w miesiącach: czerwiec-wrzesień.
\n
5)Wartości średnie z pomiarów w miesiącach: czerwiec-wrzesień.
\n
6)Wartości maksymalne w warstwie 0-5 m, ze wszystkich pomiarów w ciągu całego roku.
\n
7)Wartości średnie ze wszystkich pomiarów w kolumnie wody, w ciągu całego roku.
\n

Tabela 2.

\n

Wartości graniczne dla klas jakości wód powierzchniowych wskaźników jakości wód powierzchniowych dla jednolitych części wód powierzchniowych typu wód powierzchniowych ZalI w Zalewie Szczecińskim i Zalewie Kamieńskim1) Numer wskaźnika Nazwa wskaźnika Jednostka Wartość graniczna dla klasy jakości wód powierzchniowych I II III IV V 1.

\n

Elementy biologiczne 1.1.

\n

FITOPLANKTON 1.1.5.

\n

Chlorofil a2) µg/1 < 10,00 ≤ 20,00 ≤ 30,00 ≤ 40,00 > 40,00 1.3.

\n

MAKROFITY 1.3.

\n

Makrofitowy Indeks Stanu Ekologicznego dla zalewów (ESMIZ)3) - ≥ 0,204 ≥ 0,123 ≥ 0,060 ≥ 0,002 < 0,002 1.5.

\n

MAKROBEZKRĘGOWCE BENTOSOWE 1.5.

\n

Indeks B - ≥ 3,72 ≥ 3,18 ≥ 2,70 ≥ 1,91 < 1,91 1.6.

\n

ICHTIOFAUNA 1.6.

\n

Indeks SI - ≥ 4,4 ≥ 3,4 ≥ 2,4 ≥ 1,4 <1,4 2.

\n

Elementy hydromorfologiczne 2.1.-2.3.

\n

Zmiana odporności ekosystemu % ≤ 5 ≤10 Nie ustala się.

\n

3.

\n

Elementy fizykochemiczne 3.1.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE STAN FIZYCZNY, W TYM WARUNKI TERMICZNE 3.1.4.

\n

Przezroczystość - widzialność krążka Secchiego m > 1,8 > 1,1 Nie ustala się.

\n

3.2.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE WARUNKI TLENOWE I ZANIECZYSZCZENIA ORGANICZNE 3.2.1.

\n

Tlen rozpuszczony4) mg O2/l > 6,0 > 4,2 Nie ustala się.

\n

3.2.4.

\n

Ogólny węgiel organiczny (OWO)5) mg C/l ≤ 5 ≤10 3.2.5.

\n

Nasycenie tlenem6) % 90-110 80 - 120 3.4.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE ZAKWASZENIE 3.4.1.

\n

Odczyn pH - ≥ 7,0 ≤ 8,0 ≥ 8,0 ≤ 8,8 Nie ustala się.

\n

3.5.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE WARUNKI BIOGENNE (SUBSTANCJE BIOGENNE)7) 3.5.1.

\n

Azot amonowy mg N-NH4/l < 0,04 < 0,06 Nie ustala się.

\n

3.5.3.

\n

Azot azotanowy mg N-NO3/l < 0,60 < 0,90 3.5.5.

\n

Azot ogólny mg N/l < 1,25 < 1,90 3.5.6.

\n

Fosfor fosforanowy (V) (ortofosforanowy) mg P-PO4/l < 0,060 < 0,090 3.5.7.

\n

Fosfor ogólny mg P/l < 0,100 < 0,150 3.5.9.

\n

Azot mineralny mg N/l < 0,700 < 1,050 Objaśnienia:

\n
1)Wartości dotyczące jednolitych części wód przejściowych o kodach:
\n
1)PLTW60001WB2 (Zalew Szczeciński);
\n
2)PLTW60001WB3 (Zalew Kamieński).
\n
2)Wartości w warstwie 0-10 m.
\n
3)Jeżeli udział zbiorowisk ramienic w fitolitoralu jest większy niż 10%, nadaje się klasę lepszą o 1.
\n
4)Wartości minimalne z pomiarów przy dnie w miesiącach: czerwiec-wrzesień.
\n
5)Wartości średnie z pomiarów w miesiącach: czerwiec-wrzesień.
\n
6)Wartości maksymalne w warstwie 0-5 m, ze wszystkich pomiarów w ciągu całego roku.
\n
7)Wartości średnie ze wszystkich pomiarów w kolumnie wody, w ciągu całego roku.
\n

Tabela 3.

\n

Wartości graniczne dla klas jakości wód powierzchniowych wskaźników jakości wód powierzchniowych dla jednolitych części wód powierzchniowych typu wód powierzchniowych ZalII w Zalewie Puckim1) Numer wskaźnika Nazwa wskaźnika Jednostka Wartość graniczna dla klasy jakości wód powierzchniowych I II III IV V 1.

\n

Elementy biologiczne 1.1.

\n

FITOPLANKTON 1.1.5.

\n

Chlorofil a2) µg/1 < 1,20 ≤ 2,00 ≤ 2,80 ≤ 4,30 >4,30 1.4.

\n

MAKROGLONY I ROŚLINY OKRYTOZALĄŻKOWE 1.4.

\n

Indeks SM1 - ≥ 0,95 ≥ 0,80 ≥ 0,57 ≥ 0,20 <0,20 1.5.

\n

MAKROBEZKRĘGOWCE BENTOSOWE 1.5.

\n

Indeks B - > 3,72 ≥ 3,18 ≥ 2,70 ≥ 1,91 < 1,91 1.6.

\n

ICHTIOFAUNA 1.6.

\n

Indeks SI - ≥ 4,4 ≥3,4 ≥ 2,4 ≥ 1,4 <1,4 2.

\n

Elementy hydromorfologiczne 2.1.-2.3.

\n

Zmiana odporności ekosystemu % ≤ 5 ≤ 10 Nie ustala się.

\n

3.

\n

Elementy fizykochemiczne 3.1.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE STAN FIZYCZNY, W TYM WARUNKI TERMICZNE 3.1.4.

\n

Przezroczystość - widzialność krążka Secchiego m >2,5 >1,5 Nie ustala się.

\n

3.2.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE WARUNKI TLENOWE I ZANIECZYSZCZENIA ORGANICZNE 3.2.1.

\n

Tlen rozpuszczony3) mg O2/l >6,0 >4,2 Nie ustala się.

\n

3.2.4.

\n

Ogólny węgiel organiczny (OWO)4) mg C/l ≤ 5 ≤ 10 3.2.5.

\n

Nasycenie tlenem5) % 90-110 80 - 120 3.4.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE ZAKWASZENIE 3.4.1.

\n

Odczyn pH - ≥ 7,0 <8,0 ≥ 8,0 ≤ 8,8 Nie ustala się.

\n

3.5.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE WARUNKI BIOGENNE (SUBSTANCJE BIOGENNE)6) 3.5.3.

\n

Azot azotanowy mg N-NO3/l < 0,007 < 0,011 Nie ustala się.

\n

3.5.5.

\n

Azot ogólny mg N/l < 0,20 < 0,30 3.5.6.

\n

Fosfor fosforanowy (V) (ortofosforanowy) mg P-PO4/l < 0,002 < 0,003 3.5.7.

\n

Fosfor ogólny mg P/l < 0,020 < 0,030 3.5.9.

\n

Azot mineralny mg N/l < 0,017 < 0,026 Objaśnienia:

\n
1)Wartości dotyczące jednolitej części wód przejściowych o kodzie PLTW20002WB4 (Zalew Pucki).
\n
2)Wartości w warstwie 0-10 m.
\n
3)Wartości minimalne z pomiarów przy dnie w miesiącach: czerwiec-wrzesień.
\n
4)Wartości średnie z pomiarów w miesiącach: czerwiec-wrzesień.
\n
5)Wartości maksymalne w warstwie 0-5 m, ze wszystkich pomiarów w ciągu całego roku.
\n
6)Wartości średnie ze wszystkich pomiarów w kolumnie wody, w ciągu całego roku.
\n

Tabela 4.

\n

Wartości graniczne dla klas jakości wód powierzchniowych wskaźników jakości wód powierzchniowych dla jednolitych części wód powierzchniowych typu wód powierzchniowych ZatI w Zatoce Puckiej Zewnętrznej1) oraz dla jednolitych części wód powierzchniowych typu wód powierzchniowych ZatII w Zatoce Gdańskiej Wewnętrznej2) Numer wskaźnika Nazwa wskaźnika Jednostka Wartość graniczna dla klasy jakości wód powierzchniowych I II III IV V 1.

\n

Elementy biologiczne 1.1.

\n

FITOPLANKTON 1.1.5.

\n

Chlorofil a3), 4) µg/1 < 1,94 ≤ 3,76 ≤ 5,58 ≤ 7,40 >7,40 1.4.

\n

MAKROGLONY I ROŚLINY OKRYTOZALĄŻKOWE 1.4.

\n

Indeks SM1 - ≥ 0,95 ≥ 0,80 ≥ 0,57 ≥ 0,20 <0,20 1.5.

\n

MAKROBEZKRĘGOWCE BENTOSOWE 1.5.

\n

Indeks B - ≥ 3,72 ≥ 3,18 ≥ 2,70 ≥ 1,91 < 1,91 1.6.

\n

ICHTIOFAUNA 1.6.

\n

Indeks SI - ≥ 4,4 ≥ 3,4 ≥ 2,4 ≥ 1,4 < 1,4 2.

\n

Elementy hydromorfologiczne 2.1.-2.3.

\n

Zmiana odporności ekosystemu % ≤ 5 ≤ 10 Nie ustala się.

\n

3.

\n

Elementy fizykochemiczne 3.1.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE STAN FIZYCZNY, W TYM WARUNKI TERMICZNE 3.1.4.

\n

Przezroczystość - widzialność krążka Secchiego4) m >5,8 >3,6 Nie ustala się.

\n

3.2.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE WARUNKI TLENOWE I ZANIECZYSZCZENIA ORGANICZNE 3.2.1.

\n

Tlen rozpuszczony5) mg O2/l > 6,0 >4,2 Nie ustala się.

\n

3.2.4.

\n

Ogólny węgiel organiczny (OWO)3' mg C/l ≤ 5 ≤ 10 3.2.5.

\n

Nasycenie tlenem6) % 90-110 80 - 120 3.4.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE ZAKWASZENIE 3.4.1.

\n

Odczyn pH - ≥ 7,0 <8,0 ≥ 8,0 ≤ 8,8 Nie ustala się.

\n

3.5.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE WARUNKI BIOGENNE (SUBSTANCJE BIOGENNE) 3.5.3.

\n

Azot azotanowy7) mg N-NO3/l < 0,08 < 0,12 Nie ustala się.

\n

3.5.5.

\n

Azot ogólny8) mg N/l < 0,25 < 0,40 3.5.6.

\n

Fosfor fosforanowy (V) (ortofosforanowy)9) mg P-PO4/l < 0,012 < 0,018 3.5.7.

\n

Fosfor ogólny8) mg P/l < 0,022 < 0,035 3.5.9.

\n

Azot mineralny9) mg N/l < 0,091 < 0,150 Objaśnienia:

\n
1)Wartości dotyczące jednolitej części wód przejściowych o kodzie PLTW20003WB5 (Zatoka Pucka Zewnętrzna).
\n
2)Wartości dotyczące jednolitej części wód przejściowych o kodzie PLTW20004WB6 (Zatoka Gdańska Wewnętrzna).
\n
3)Wartości w warstwie 0-10 m.
\n
4)Wartości średnie z pomiarów w miesiącach: czerwiec-wrzesień.
\n
5)Wartości minimalne z pomiarów przy dnie w miesiącach: czerwiec-wrzesień.
\n
6)Wartości maksymalne w warstwie 0-5 m, ze wszystkich pomiarów w ciągu całego roku.
\n
7)Wartości średnie ze wszystkich pomiarów w kolumnie wody, w ciągu całego roku.
\n
8)Wartości średnie ze wszystkich pomiarów w kolumnie wody, w miesiącach: czerwiec-wrzesień.
\n
9)Wartości średnie ze wszystkich pomiarów w kolumnie wody, w miesiącach: styczeń-marzec.
\n

Tabela 5.

\n

Wartości graniczne dla klas jakości wód powierzchniowych wskaźników jakości wód powierzchniowych dla jednolitych części wód powierzchniowych typu wód powierzchniowych PrzU w ujściu Wisły1) Numer wskaźnika Nazwa wskaźnika Jednostka Wartość graniczna dla klasy jakości wód powierzchniowych I II III IV V 1.

\n

Elementy biologiczne 1.1.

\n

FITOPLANKTON 1.1.5.

\n

Chlorofil a2), 3) µg/1 < 2,50 ≤ 5,50 ≤ 8,75 ≤ 15,25 > 15,25 1.5.

\n

MAKROBEZKRĘGOWCE BENTOSOWE 1.5.

\n

Indeks B - > 3,72 ≥ 3,18 ≥ 2,70 ≥ 1,91 < 1,91 1.6.

\n

ICHTIOFAUNA 1.6.

\n

Indeks SI - ≥ 4,4 ≥ 3,4 ≥ 2,4 ≥ 1,4 < 1,4 2.

\n

Elementy hydromorfologiczne 2.1.-2.3.

\n

Zmiana odporności ekosystemu % ≤ 5 ≤ 10 Nie ustala się.

\n

3.

\n

Elementy fizykochemiczne 3.1.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE STAN FIZYCZNY, W TYM WARUNKI TERMICZNE 3.1.4.

\n

Przezroczystość - widzialność krążka Secchiego3) m >4,8 >2,8 Nie ustala się.

\n

3.2.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE WARUNKI TLENOWE I ZANIECZYSZCZENIA ORGANICZNE 3.2.1.

\n

Tlen rozpuszczony4) mg O2/l > 6,0 > 4,2 Nie ustala się.

\n

3.2.4.

\n

Ogólny węgiel organiczny (OWO)3) mg C/l ≤ 5 ≤ 10 3.2.5.

\n

Nasycenie tlenem5) % 90-110 80 - 120 3.4.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE ZAKWASZENIE 3.4.1.

\n

Odczyn pH - ≥ 7,0 <8,0 ≥ 8,0 ≤ 8,8 Nie ustala się.

\n

3.5.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE WARUNKI BIOGENNE (SUBSTANCJE BIOGENNE) 3.5.3.

\n

Azot azotanowy6) mg N-NO3/l < 0,11 <0,17 Nie ustala się.

\n

3.5.5.

\n

Azot ogólny7) mg N/l <0,25 <0,40 3.5.6.

\n

Fosfor fosforanowy (V) (ortofosforanowy)6) mg P-PO4/l < 0,022 < 0,035 3.5.7.

\n

Fosfor ogólny7) mg P/l < 0,030 < 0,045 3.5.9.

\n

Azot mineralny6) mg N/l < 0,150 < 0,225 Objaśnienia:

\n
1)Wartości dotyczące jednolitej części wód przejściowych o kodzie PLTW20005WB7 (Ujście Wisły Przekop).
\n
2)Wartości w warstwie 0-10 m.
\n
3)Wartości średnie z pomiarów w miesiącach: czerwiec-wrzesień.
\n
4)Wartości minimalne z pomiarów przy dnie w miesiącach: czerwiec-wrzesień.
\n
5)Wartości maksymalne w warstwie 0-5 m, ze wszystkich pomiarów w ciągu całego roku.
\n
6)Wartości średnie ze wszystkich pomiarów w kolumnie wody, w miesiącach: styczeń-marzec.
\n
7)Wartości średnie ze wszystkich pomiarów w kolumnie wody, w miesiącach: czerwiec-wrzesień.
\n

2.

\n

Wartości graniczne dla klas jakości wód powierzchniowych wskaźników jakości wód powierzchniowych będące podstawą klasyfikacji potencjału ekologicznego jednolitych części wód powierzchniowych, odnoszące się do jednolitych części wód powierzchniowych, takich jak wody przejściowe wyznaczonych jako silnie zmienione jednolite części wód powierzchniowych, o których mowa w ust. 1, określa się w ramach planu gospodarowania wodami na obszarze dorzecza lub jego aktualizacji, w rozporządzeniu, o którym mowa w art. 321 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. - Prawo wodne.

\n

Załącznik nr 10 - Wartości graniczne dla klas jakości wód powierzchniowych wskaźników jakości wód powierzchniowych odnoszące się do jednolitych części wód powierzchniowych, takich jak wody przybrzeżne, w tym wyznaczonych jako silnie zmienione jednolite części wód powierzchniowych 1.

\n

Wartości graniczne dla klas jakości wód powierzchniowych wskaźników jakości wód powierzchniowych będące podstawą klasyfikacji stanu ekologicznego jednolitych części wód powierzchniowych, odnoszące się do jednolitych części wód powierzchniowych, takich jak wody przybrzeżne, należących do typów wód powierzchniowych określonych w załączniku nr 6 do rozporządzenia określają tabele nr 1 i 2:

\n

Tabela 1.

\n

Wartości graniczne dla klas jakości wód powierzchniowych wskaźników jakości wód powierzchniowych dla jednolitych części wód powierzchniowych typu wód powierzchniowych PbM lub PbO, w pasie od Helu do Mrzeżyna1) Numer wskaźnika Nazwa wskaźnika Jednostka Wartość graniczna dla klasy jakości wód powierzchniowych I II III IV V 1.

\n

Elementy biologiczne 1.1.

\n

FITOPLANKTON 1.1.5.

\n

Chlorofil a2), 3) µg/1 < 1,50 ≤ 1,90 ≤ 2,30 ≤ 3,10 >3,10 1.4.

\n

MAKROGLONY I ROŚLINY OKRYTOZALĄŻKOWE 1.4.

\n

Indeks SM14) - ≥ 0,95 ≥ 0,80 ≥ 0,57 ≥ 0,20 <0,20 1.5.

\n

MAKROBEZKRĘGOWCE BENTOSOWE 1.5.

\n

Indeks B - >3,72 ≥3,18 ≥ 2,70 ≥ 1,91 < 1,91 2.

\n

Elementy hydromorfologiczne 2.1.-2.3.

\n

Zmiana odporności ekosystemu % ≤ 5 ≤ 10 Nie ustala się.

\n

3.

\n

Elementy fizykochemiczne 3.1.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE STAN FIZYCZNY, W TYM WARUNKI TERMICZNE 3.1.4.

\n

Przezroczystość - widzialność krążka Secchiego3) m >6,9 >5,9 Nie ustala się.

\n

3.2.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE WARUNKI TLENOWE I ZANIECZYSZCZENIA ORGANICZNE 3.2.1.

\n

Tlen rozpuszczony5) mg O2/l > 6,0 > 4,2 Nie ustala się.

\n

3.2.4.

\n

Ogólny węgiel organiczny (OWO)3) mg C/l ≤ 5 ≤ 10 3.2.5.

\n

Nasycenie tlenem6) % 90-110 80 - 120 3.4.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE ZAKWASZENIE 3.4.1.

\n

Odczyn pH - ≥ 7,0 <8,0 ≥ 8,0 ≤ 8,8 Nie ustala się.

\n

3.5.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE WARUNKI BIOGENNE (SUBSTANCJE BIOGENNE) 3.5.3.

\n

Azot azotanowy7) mg N-NO3/l <0,05 <0,08 Nie ustala się.

\n

3.5.5.

\n

Azot ogólny8) mg N/l <0,20 <0,30 3.5.6.

\n

Fosfor fosforanowy (V) (ortofosforanowy)7) mg P-PO4/l < 0,010 < 0,015 3.5.7.

\n

Fosfor ogólny8) mg P/l < 0,020 < 0,030 3.5.9.

\n

Azot mineralny7) mg N/l <0,06 <0,10 Objaśnienia:

\n
1)Wartości dotyczą jednolitych części wód przybrzeżnych o kodach:
\n
1)PLCW20001WB1 (Półwysep Hel);
\n
2)PLCW20001WB2 (Polskie wody przybrzeżne Basenu Gotlandzkiego);
\n
3)PLCW20001WB3 (Polskie wody przybrzeżne Basenu Bornholmskiego).
\n
2)Wartości w warstwie 0-10 m
\n
3)Wartości średnie z pomiarów w miesiącach: czerwiec-wrzesień.
\n
4)Tylko dla jednolitej części wód przybrzeżnych o kodzie PLCW20001WB3 (Polskie wody przybrzeżne Basenu Bornholmskiego).
\n
5)Wartości minimalne z pomiarów przy dnie w miesiącach: czerwiec-wrzesień.
\n
6)Wartości maksymalne w warstwie 0-5 m, ze wszystkich pomiarów w ciągu całego roku.
\n
7)Wartości średnie ze wszystkich pomiarów w kolumnie wody, w miesiącach: styczeń-marzec.
\n
8)Wartości średnie ze wszystkich pomiarów w kolumnie wody, w miesiącach: czerwiec-wrzesień.
\n

Tabela 2.

\n

Wartości graniczne dla klas jakości wód powierzchniowych wskaźników jakości wód powierzchniowych dla jednolitych części wód powierzchniowych typu wód powierzchniowych PbO, w pasie od Mrzeżyna do ujścia Świny1) Numer wskaźnika Nazwa wskaźnika Jednostka Wartość graniczna dla klasy jakości wód powierzchniowych I II III IV V 1.

\n

Elementy biologiczne 1.1.

\n

FITOPLANKTON 1.1.5.

\n

Chlorofil a2), 3) µg/l < 2,10 ≤ 3,15 ≤ 4,20 ≤ 6,25 >6,25 1.4.

\n

MAKROGLONY I ROŚLINY OKRYTOZALĄZKOWE 1.4.

\n

Indeks SM1 - ≥ 0,95 ≥ 0,80 ≥ 0,57 ≥ 0,20 <0,20 1.5.

\n

MAKROBEZKRĘGOWCE BENTOSOWE 1.5.

\n

Indeks B - > 3,72 ≥ 3,18 ≥ 2,70 ≥ 1,91 < 1,91 2.

\n

Elementy hydromorfologiczne 2.1.-2.3.

\n

Zmiana odporności ekosystemu % ≤ 5 ≤10 Nie ustala się.

\n

3.

\n

Elementy fizykochemiczne 3.1.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE STAN FIZYCZNY, W TYM WARUNKI TERMICZNE 3.1.4.

\n

Przezroczystość - widzialność krążka Secchiego3) m > 5,6 > 4,1 Nie ustala się.

\n

3.2.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE WARUNKI TLENOWE I ZANIECZYSZCZENIA ORGANICZNE 3.2.1.

\n

Tlen rozpuszczony4) mg O2/l > 6,0 >4,2 Nie ustala się.

\n

3.2.4.

\n

Ogólny węgiel organiczny (OWO)3) mg C/l ≤ 5 ≤ 10 3.2.5.

\n

Nasycenie tlenem5) % 90-110 80 - 120 3.4.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE ZAKWASZENIE 3.4.1.

\n

Odczyn pH - ≥ 7,0 < 8,0 ≥ 8,0 ≤ 8,8 Nie ustala się.

\n

3.5.

\n

WSKAŹNIKI CHARAKTERYZUJĄCE WARUNKI BIOGENNE (SUBSTANCJE BIOGENNE) 3.5.3.

\n

Azot azotanowy6) mg N-NO3/l < 0,10 <0,15 Nie ustala się.

\n

3.5.5.

\n

Azot ogólny7) mg N/l < 0,25 <0,40 3.5.6.

\n

Fosfor fosforanowy (V) (ortofosforanowy)6) mg P-PO4/l < 0,016 < 0,024 3.5.7.

\n

Fosfor ogólny7) mg P/l < 0,025 < 0,038 3.5.9.

\n

Azot mineralny6) mg N/l < 0,15 < 0,23 Objaśnienia:

\n
1)Wartości dotyczą jednolitej części wód przybrzeżnych o kodzie PLCW20001WB4 (Polskie wody przybrzeżne Zatoki Pomorskiej).
\n
2)Wartości w warstwie 0-10 m
\n
3)Wartości średnie z pomiarów w miesiącach: czerwiec-wrzesień.
\n
4)Wartości minimalne z pomiarów przy dnie w miesiącach: czerwiec-wrzesień.
\n
5)Wartości maksymalne w warstwie 0-5 m, ze wszystkich pomiarów w ciągu całego roku.
\n
6)Wartości średnie ze wszystkich pomiarów w kolumnie wody, w miesiącach: styczeń-marzec.
\n
7)Wartości średnie ze wszystkich pomiarów w kolumnie wody, w miesiącach: czerwiec-wrzesień.
\n

2.

\n

Wartości graniczne dla klas jakości wód wskaźników jakości wód powierzchniowych będące podstawą klasyfikacji potencjału ekologicznego jednolitych części wód powierzchniowych, odnoszące się do jednolitych części wód powierzchniowych, takich jak wody przybrzeżne wyznaczonych jako silnie zmienione jednolite części wód powierzchniowych, o których mowa w ust. 1, określa się w ramach planu gospodarowania wodami na obszarze dorzecza lub jego aktualizacji, w rozporządzeniu, o którym mowa w art. 321 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. - Prawo wodne.

\n

Załącznik nr 11 - Wartości graniczne dla klas jakości wód powierzchniowych wskaźników jakości wód powierzchniowych z grupy specyficznych syntetycznych i niesyntetycznych substancji zanieczyszczających, odnoszące się do jednolitych części wód powierzchniowych wszystkich kategorii wód powierzchniowych 1.

\n

Określa się następujące wartości graniczne dla klas jakości wód powierzchniowych wskaźników jakości wód powierzchniowych z grupy specyficznych syntetycznych i niesyntetycznych substancji zanieczyszczających dla wszystkich obszarów dorzeczy:

\n

Numer wskaźnika Numer CAS dla substancji1) Nazwa wskaźnika Jednostka Wartość graniczna dla klasy jakości wód powierzchniowych I i II III IV V 3.

\n

Elementy fizykochemiczne 3.6.

\n

SPECYFICZNE SYNTETYCZNE I NIESYNTETYCZNE SUBSTANCJE ZANIECZYSZCZAJĄCE2) 3.6.2.

\n

7440-38-2 Arsen mg As/l ≤ 0,05 Nie ustala się.

\n

3.6.5. brak Chrom sześciowartościowy mg Cr6+/1 ≤ 0,02 3.6.7.

\n

7440-66-6 Cynk mg Zn/l ≤ 0,1 3.6.8.

\n

7440-50-8 Miedź mg Cu/l ≤ 0,01 3.6.10. brak Węglowodory ropopochodne - indeks oleju mineralnego mg/l ≤ 0,2 Objaśnienia:

\n
1)Numer przypisany substancji przez amerykańską organizację Chemical Abstracts Service (CAS).
\n
2)Stężenia metali są określone dla ich formy rozpuszczonej (dotyczą próbki po filtracji przez filtr 0,45 µm).
\n

2.

\n

Niezależnie od wartości granicznych określonych w ust. 1, dla jednego lub więcej obszarów dorzeczy mogą zostać określone wartości graniczne dla klas jakości wód powierzchniowych innych wskaźników jakości wód powierzchniowych z grupy specyficznych syntetycznych i niesyntetycznych substancji zanieczyszczających, w ramach planu gospodarowania wodami na obszarze dorzecza lub jego aktualizacji, jako element działań podstawowych lub uzupełniających, o których mowa w art. 324 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. - Prawo wodne.

\n

Załącznik nr 12 - Sposób klasyfikacji stanu ekologicznego jednolitych części wód powierzchniowych oraz sposób interpretacji wyników badań wskaźników jakości wód powierzchniowych wchodzących w skład elementów fizykochemicznych, biologicznych i hydromorfologicznych Ilekroć w niniejszym załączniku jest mowa o:

\n
1)granicy oznaczalności - rozumie się przez to określoną wielokrotność granicy wykrywalności (wartości sygnału wyjściowego urządzenia pomiarowego lub wartość stężenia, powyżej których można stwierdzić z określoną pewnością, że próbka badana różni się od próbki ślepej, niezawierającej odnośnej substancji oznaczanej), przy stężeniu substancji oznaczanej możliwym do wyznaczenia z akceptowalną dokładnością i precyzją; granica oznaczalności może być obliczana przy pomocy odpowiedniej normy lub próbki i może zostać wyznaczona na podstawie najniższego punktu kalibracji na krzywej kalibracyjnej bez próbki ślepej;
\n
2)niepewności pomiaru - rozumie się przez to parametr nieujemny charakteryzujący rozkład wartości ilościowych przyporządkowanych wielkości mierzalnej na podstawie wykorzystanych informacji.
\n

A.

\n

Sposób klasyfikacji stanu ekologicznego jednolitych części wód powierzchniowych niewyznaczonych jako sztuczne lub silnie zmienione I.

\n

Klasyfikacja stanu ekologicznego jednolitej części wód powierzchniowych polega na przypisaniu jednolitej części wód powierzchniowych niewyznaczonej jako sztuczna lub silnie zmieniona jednej z pięciu klas stanu ekologicznego.

\n

Klasa stanu ekologicznego Stan ekologiczny I bardzo dobry II dobry III umiarkowany IV słaby V zły II.

\n

Stan ekologiczny jednolitej części wód powierzchniowych niewyznaczonej jako sztuczna lub silnie zmieniona klasyfikuje się na podstawie zagregowanych danych pomiarowych uzyskanych w wyniku realizacji badań elementów fizykochemicznych, biologicznych i hydromorfologicznych, w reprezentatywnym punkcie pomiarowo-kontrolnym, w ramach monitoringu diagnostycznego lub monitoringu operacyjnego.

\n

III.

\n

Jeżeli w jednolitej części wód powierzchniowych niewyznaczonej jako sztuczna lub silnie zmieniona nie wykonano badań w reprezentatywnym punkcie pomiarowo-kontrolnym, dopuszcza się wykonanie klasyfikacji jej stanu ekologicznego na podstawie:

\n
1)danych pomiarowych uzyskanych dla innych jednolitych części wód powierzchniowych należących do tej samej kategorii wód powierzchniowych, tego samego typu wód powierzchniowych i będących pod takim samym wpływem wynikającym z działalności człowieka, zlokalizowanych na obszarze tej samej zlewni, tworzących grupę jednolitych części wód powierzchniowych lub, w przypadku braku takich jednolitych części wód powierzchniowych w granicach tej samej zlewni, na podstawie ekstrapolowania danych z innych jednolitych części wód powierzchniowych;
\n
2)wyników modelowania matematycznego;
\n
3)oceny eksperckiej.
\n

IV.

\n

W celu dokonania klasyfikacji stanu ekologicznego jednolitych części wód powierzchniowych należy dokonać interpretacji wyników badań wskaźników jakości wód powierzchniowych wchodzących w skład elementów fizykochemicznych, biologicznych i hydromorfologicznych w sposób wskazany w części B, z wyjątkiem sposobu wykonania klasyfikacji stanu ekologicznego określonego w poz. III pkt 2 i 3.

\n

B.

\n

Sposób interpretacji wyników badań wskaźników jakości wód powierzchniowych wchodzących w skład elementów fizykochemicznych, biologicznych i hydromorfologicznych w przypadku jednolitych części wód powierzchniowych niewyznaczonych jako sztuczne lub silnie zmienione V.

\n

Działanie 1. Ocena wiarygodności wyników badań w stanowiskach pomiarowych.

\n

Weryfikacji muszą podlegać wszystkie wyniki badań pozyskiwane na potrzeby sporządzenia klasyfikacji stanu ekologicznego jednolitej części wód powierzchniowych lub oceny stanu jednolitej części wód powierzchniowych. W przypadku danych dotyczących wskaźników jakości wód powierzchniowych wchodzących w skład elementów fizykochemicznych muszą to być niezagregowane wyniki badań z poszczególnych stanowisk pomiarowych. Weryfikacja wyników badań wskaźników jakości wód powierzchniowych wchodzących w skład elementów biologicznych musi dotyczyć wartości indeksów obliczonych dla poszczególnych stanowisk pomiarowych lub - jeżeli metoda prowadzenia tych badań wskazuje na konieczność wyliczenia jednego indeksu dla całej jednolitej części wód powierzchniowych - wartości tego indeksu.

\n

Weryfikacja wyników badań obejmuje analizę kompletności danych, w tym danych opisujących warunki pobierania próbek i wykonania badań, zastosowania wystarczająco dokładnych procedur badawczych, warunków pobierania próbek w okolicy stanowiska pomiarowego, a także charakterystyki zlewni badanej jednolitej części wód powierzchniowych. Dalszym działaniom, mającym na celu wykonanie agregacji, klasyfikacji stanu ekologicznego jednolitej części wód powierzchniowych lub oceny stanu jednolitej części wód powierzchniowych, mogą zostać poddane jedynie te wyniki badań, które pozytywnie przejdą wszystkie etapy weryfikacji obejmującej:

\n
1)analizę kompletności danych o warunkach pobierania próbek, wykonania badań i obserwacji;
\n
2)weryfikację sposobu zapisu wyników badań;
\n
3)weryfikację zastosowanych granic oznaczalności i niepewności pomiarów;
\n
4)analizę warunków pobierania próbek lub wykonania badań i obserwacji;
\n
5)analizę zmienności wyników badań.
\n

VI.

\n

Działanie 2. Agregacja wyników badań w stanowiskach pomiarowych do punktów pomiarowo-kontrolnych.

\n

Na potrzeby wykonania klasyfikacji stanu ekologicznego jednolitej części wód powierzchniowych należy zagregować do stanowisk pomiarowych, a następnie punktów pomiarowo-kontrolnych lub bezpośrednio do punktów pomiarowo-kontrolnych zweryfikowane wyniki badań wykonanych w przypisanych do punktów pomiarowo-kontrolnych stanowiskach pomiarowych.

\n

W przypadku wyników badań elementów biologicznych, obserwacji elementów hydromorfologicznych oraz badań elementów fizykochemicznych wspierających klasyfikację elementów biologicznych agregacja polega na przypisaniu punktom pomiarowo-kontrolnym wartości średnich badań uzyskanych w danej jednostce czasu w przypisanych do tych punktów pomiarowo-kontrolnych stanowiskach pomiarowych.

\n

W przypadku specyficznych syntetycznych i niesyntetycznych substancji zanieczyszczających agregacja polega na przypisaniu punktom pomiarowo-kontrolnym wartości maksymalnych badań uzyskanych w danej jednostce czasu w przypisanych do tych punktów pomiarowo-kontrolnych stanowiskach pomiarowych.

\n

Na potrzeby agregacji nie wykorzystuje się odrzuconych i wyłączonych w ramach działania 1 wyników badań i obserwacji.

\n

Jeżeli wyniki badań elementów biologicznych lub obserwacji hydromorfologicznych stanowią indeksy przypisane bezpośrednio do punktów pomiarowo-kontrolnych, wyniki te są danymi zagregowanymi i nie podlegają żadnej dodatkowej agregacji.

\n

VII.

\n

Działanie 3. Klasyfikacja elementów biologicznych.

\n

1.

\n

Klasyfikacja elementów biologicznych polega na przypisaniu każdemu badanemu elementowi biologicznemu jednej z pięciu klas jakości wód powierzchniowych. Zaklasyfikowania każdego z elementów biologicznych dokonuje się w przypadku jednolitych części wód powierzchniowych w ciekach naturalnych, kanałach lub zbiornikach zaporowych i jednolitych części wód powierzchniowych, takich jak jezioro lub inny zbiornik wodny, przez porównanie wartości średniej rocznej wskaźnika jakości wód powierzchniowych uzyskanej na podstawie wyników działania 2 z wartościami granicznymi dla klas jakości wód powierzchniowych wskaźników jakości wód powierzchniowych określonych w załącznikach nr 7 i 8 do rozporządzenia, natomiast w przypadku wód przejściowych i wód przybrzeżnych -przez porównanie wartości wskaźnika jakości wód powierzchniowych uzyskanej w wyniku badań monitoringowych z wartościami granicznymi dla klas jakości wód powierzchniowych wskaźników jakości wód powierzchniowych określonych w załącznikach nr 9 i 10 do rozporządzenia, przy czym:

\n
1)klasa I oznacza stan bardzo dobry wskaźnika jakości wód powierzchniowych elementów biologicznych;
\n
2)klasa II oznacza stan dobry wskaźnika jakości wód powierzchniowych elementów biologicznych;
\n
3)klasa III oznacza stan umiarkowany wskaźnika jakości wód powierzchniowych elementów biologicznych;
\n
4)klasa IV oznacza stan słaby wskaźnika jakości wód powierzchniowych elementów biologicznych;
\n
5)klasa V oznacza stan zły wskaźnika jakości wód powierzchniowych elementów biologicznych.
\n

2.

\n

Integracja wyników klasyfikacji elementów biologicznych polega na porównaniu wyników tej klasyfikacji uzyskanych dla poszczególnych elementów biologicznych. O wyniku klasyfikacji decyduje ten element biologiczny, któremu przypisano najmniej korzystną klasę jakości wód powierzchniowych.

\n

3.

\n

W przypadku gdy jednolitej części wód powierzchniowych niewyznaczonej jako sztuczna lub silnie zmieniona nie przypisano typu wód powierzchniowych, klasyfikacji elementów biologicznych nie wykonuje się.

\n

VIII.

\n

Działanie 4. Klasyfikacja elementów fizykochemicznych.

\n

1.

\n

Klasyfikacja elementów fizykochemicznych polega na przypisaniu każdemu badanemu wskaźnikowi jakości wód powierzchniowych wchodzących w skład elementów fizykochemicznych odpowiedniej klasy jakości wód powierzchniowych. Zaklasyfikowania każdego z badanych w jednolitej części wód powierzchniowych wskaźników jakości wód wchodzących w skład elementów fizykochemicznych do jednej z klas jakości wód powierzchniowych dokonuje się przez porównanie wartości średniej rocznej wskaźnika jakości wód powierzchniowych uzyskanej na podstawie wyników działania 2 z wartościami granicznymi dla klas jakości wód powierzchniowych wskaźników jakości wód powierzchniowych określonych w załącznikach nr 7-11 do rozporządzenia, przy czym:

\n
1)klasa I oznacza stan bardzo dobry;
\n
2)klasa II oznacza stan dobry;
\n
3)niespełnienie wymogów klasy II oznacza stan poniżej dobrego.
\n

2.

\n

Określenia klasy jakości wód powierzchniowych dla każdego z badanych wskaźników jakości wód powierzchniowych wchodzących w skład elementów fizykochemicznych, określonych w załącznikach nr 7-11 do rozporządzenia, dokonuje się przez porównanie wartości średniej rocznej wskaźnika jakości wód powierzchniowych uzyskanej na podstawie wyników działania 2 z wartościami granicznymi dla klas jakości wód powierzchniowych poszczególnych wskaźników jakości wód powierzchniowych, przy czym liczba wyników uzyskanych na podstawie działania 2 przyjmowana do obliczeń średniej rocznej wartości wskaźnika jakości wód powierzchniowych nie może być mniejsza niż 4. W wodach przejściowych i wodach przybrzeżnych liczba wyników działania 2 może być mniejsza niż 4, o ile wynika to z programu monitoringu wód dla jednolitej części wód powierzchniowych.

\n

3.

\n

W przypadku gdy wartości danego wskaźnika jakości wód powierzchniowych wchodzącego w skład elementów fizykochemicznych w danej próbce znajdują się poniżej granicy oznaczalności, w celu obliczenia średniej rocznej wartości tego wskaźnika wynik badania jest ustalany na poziomie połowy wartości danej granicy oznaczalności.

\n

4.

\n

W przypadku gdy obliczona średnia roczna wartość wskaźnika, o której mowa w ust. 3, znajduje się poniżej granicy oznaczalności, wartość ta jest określana jako „poniżej granicy oznaczalności”.

\n

5.

\n

W przypadku gdy jednolitej części wód powierzchniowych niewyznaczonej jako sztuczna lub silnie zmieniona nie przypisano typu wód powierzchniowych, klasyfikacji elementów fizykochemicznych nie wykonuje się.

\n

IX.

\n

Działanie 5. Klasyfikacja elementów hydromorfologicznych.

\n

1.

\n

Jednolitej części wód powierzchniowych w ciekach naturalnych, kanałach lub zbiornikach zaporowych niewyznaczonej jako sztuczna lub silnie zmieniona przypisuje się w zakresie elementów hydromorfologicznych jedną z pięciu klas jakości wód powierzchniowych przez porównanie wartości średniej rocznej wskaźnika jakości wód powierzchniowych elementów hydromorfologicznych uzyskanej w wyniku działania 2 z wartościami granicznymi dla klas jakości wód powierzchniowych określonymi w załączniku nr 7 do rozporządzenia, przy czym:

\n
1)klasa I oznacza stan bardzo dobry wskaźnika jakości wód powierzchniowych elementów hydromorfologicznych;
\n
2)klasa II oznacza stan dobry wskaźnika jakości wód powierzchniowych elementów hydromorfologicznych;
\n
3)klasa III oznacza stan umiarkowany wskaźnika jakości wód powierzchniowych elementów hydromorfologicznych;
\n
4)klasa IV oznacza stan słaby wskaźnika jakości wód powierzchniowych elementów hydromorfologicznych;
\n
5)klasa V oznacza stan zły wskaźnika jakości wód powierzchniowych elementów hydromorfologicznych.
\n

2.

\n

Jednolitej części wód powierzchniowych, takiej jak jezioro lub inny zbiornik wodny, wody przejściowe lub wody przybrzeżne, niewyznaczonej jako sztuczna lub silnie zmieniona przypisuje się w zakresie tych elementów klasę I jakości wód powierzchniowych (stan bardzo dobry), jeżeli są spełnione wymagania dla klasy I jakości wód powierzchniowych określone odpowiednio w załączniku nr 8, 9 albo 10 do rozporządzenia. W pozostałych przypadkach klasyfikuje się tę jednolitą część wód jako będącą w stanie poniżej bardzo dobrego w zakresie elementów hydromorfologicznych.

\n

X.

\n

Działanie 6. Interpretacja wyników badań.

\n

1.

\n

Jeżeli klasyfikacja elementów biologicznych wskazuje na bardzo dobry stan elementów biologicznych i jeżeli żaden z oznaczonych wskaźników jakości wód powierzchniowych wchodzących w skład elementów fizykochemicznych nie przekracza wartości granicznych dla klasy I jakości wód powierzchniowych określonych w załącznikach nr 7-10 do rozporządzenia lub jeżeli wartości te przekracza tylko jeden z nich, a przekroczenie mieści się w granicach niepewności pomiaru oraz jeżeli żaden z oznaczonych wskaźników jakości wód powierzchniowych nie przekracza wartości granicznych dla klasy I jakości wód powierzchniowych określonych w załączniku nr 11 do rozporządzenia, oraz jeżeli elementom hydromorfologicznym przypisano klasę I jakości wód powierzchniowych, dla danej jednolitej części wód powierzchniowych określa się bardzo dobry stan ekologiczny. W przypadku gdy dla danego elementu fizykochemicznego nie określono w załącznikach nr 7-11 wartości granicznych dla klasy I jakości wód powierzchniowych i nie stwierdzono przekroczenia wartości granicznej dla klasy II jakości wód powierzchniowych, danej jednolitej części wód powierzchniowych przypisuje się bardzo dobry stan ekologiczny.

\n

2.

\n

Jeżeli klasyfikacja elementów biologicznych wskazuje na bardzo dobry stan elementów biologicznych, natomiast jeden wskaźnik jakości wód powierzchniowych wchodzący w skład elementów fizykochemicznych, w sposób znaczny, lub więcej z oznaczonych wskaźników jakości wód powierzchniowych wchodzących w skład elementów fizykochemicznych przekracza wartości graniczne dla klasy I jakości wód powierzchniowych określone w załącznikach nr 7-10 do rozporządzenia, lecz nie przekracza wartości granicznych dla klasy II jakości wód powierzchniowych, a żaden z oznaczonych wskaźników jakości wód powierzchniowych nie przekracza wartości granicznych dla klasy II jakości wód powierzchniowych określonych w załączniku nr 11 do rozporządzenia dla danej jednolitej części wód powierzchniowych określa się dobry stan ekologiczny. W takim przypadku klasa jakości wód powierzchniowych dla elementów hydromorfologicznych nie wpływa na klasyfikację.

\n

3.

\n

Jeżeli klasyfikacja elementów biologicznych wskazuje na bardzo dobry stan elementów biologicznych i jeżeli żaden z oznaczonych wskaźników jakości wód powierzchniowych wchodzących w skład elementów fizykochemicznych nie przekracza wartości granicznej dla klasy I jakości wód powierzchniowych określonych w załącznikach nr 7-10 do rozporządzenia lub jeżeli wartości te przekracza tylko jeden wskaźnik jakości wód powierzchniowych, a przekroczenie to mieści się w granicach niepewności pomiaru, oraz jeżeli żaden z oznaczonych wskaźników jakości wód powierzchniowych nie przekracza wartości granicznych dla klasy I jakości wód powierzchniowych określonych w załączniku nr 11 do rozporządzenia lub, gdy dla danego wskaźnika jakości wód powierzchniowych wchodzących w skład elementów fizykochemicznych nie określono w załącznikach nr 7-11 do rozporządzenia wartości granicznych dla klasy I jakości wód powierzchniowych i nie stwierdza się przekroczenia wartości granicznej dla klasy II jakości wód powierzchniowych, natomiast wskaźnik jakości wód powierzchniowych wchodzący w skład elementów hydromorfologicznych przekracza wartość dla klasy I jakości wód powierzchniowych, dla danej jednolitej części wód powierzchniowych określa się dobry stan ekologiczny.

\n

4.

\n

Jeżeli klasyfikacja elementów biologicznych wskazuje na bardzo dobry stan elementów biologicznych, natomiast jeden wskaźnik jakości wód powierzchniowych, w sposób znaczny, lub więcej z oznaczonych wskaźników jakości wód powierzchniowych wchodzących w skład elementów fizykochemicznych przekracza wartości graniczne dla klasy II jakości wód powierzchniowych określone w załącznikach nr 7-10 do rozporządzenia albo jeden wskaźnik jakości wód powierzchniowych lub więcej z oznaczonych wskaźników jakości wód powierzchniowych wchodzących w skład elementów fizykochemicznych przekracza wartości graniczne dla klasy II jakości wód powierzchniowych określone w załączniku nr 11 do rozporządzenia, dla danej jednolitej części wód powierzchniowych określa się umiarkowany stan ekologiczny.

\n

W takim przypadku klasa jakości wód powierzchniowych dla elementów hydromorfologicznych nie wpływa na klasyfikację.

\n

5.

\n

Jeżeli klasyfikacja elementów biologicznych wskazuje na dobry stan elementów biologicznych i jeżeli żaden z oznaczonych wskaźników jakości wód powierzchniowych wchodzących w skład elementów fizykochemicznych nie przekracza wartości granicznych dla klasy II jakości wód powierzchniowych określonych w załącznikach nr 7-10 do rozporządzenia lub jeżeli wartości te przekracza tylko jeden wskaźnik jakości wód powierzchniowych, a przekroczenie to mieści się w granicach niepewności pomiaru, oraz jeżeli żaden z oznaczonych wskaźników jakości wód powierzchniowych wchodzących w skład elementów fizykochemicznych nie przekracza wartości granicznych dla klasy II jakości wód powierzchniowych określonych w załączniku nr 11 do rozporządzenia, dla danej jednolitej części wód powierzchniowych określa się dobry stan ekologiczny. W takim przypadku klasa jakości wód powierzchniowych dla elementów hydromorfologicznych nie wpływa na klasyfikację.

\n

6.

\n

Jeżeli klasyfikacja elementów biologicznych wskazuje na dobry stan elementów biologicznych, natomiast jeden wskaźnik jakości wód powierzchniowych wchodzący w skład elementów fizykochemicznych, w sposób znaczny, lub więcej z oznaczonych wskaźników jakości wód powierzchniowych wchodzących w skład elementów fizykochemicznych przekracza wartości graniczne dla klasy II jakości wód powierzchniowych określone w załącznikach nr 7-10 do rozporządzenia albo jeden wskaźnik jakości wód powierzchniowych wchodzących w skład elementów fizykochemicznych lub więcej z oznaczonych wskaźników jakości wód powierzchniowych wchodzących w skład elementów fizykochemicznych przekracza wartości graniczne dla klasy II jakości wód powierzchniowych określone w załączniku nr 11 do rozporządzenia, dla danej jednolitej części wód określa się umiarkowany stan ekologiczny. W takim przypadku klasa jakości wód powierzchniowych dla elementów hydromorfologicznych nie wpływa na klasyfikację.

\n

7.

\n

Jeżeli klasyfikacja elementów biologicznych wskazuje na umiarkowany stan elementów biologicznych, wówczas niezależnie od wyników klasyfikacji elementów fizykochemicznych i hydromorfologicznych dla danej jednolitej części wód powierzchniowych określa się umiarkowany stan ekologiczny.

\n

8.

\n

Jeżeli klasyfikacja elementów biologicznych wskazuje na słaby stan elementów biologicznych, wówczas niezależnie od wyników klasyfikacji elementów fizykochemicznych i hydromorfologicznych dla danej jednolitej części wód powierzchniowych określa się słaby stan ekologiczny.

\n

9.

\n

Jeżeli klasyfikacja elementów biologicznych wskazuje na zły stan elementów biologicznych, wówczas niezależnie od wyników klasyfikacji elementów fizykochemicznych i hydromorfologicznych dla danej jednolitej części wód powierzchniowych określa się zły stan ekologiczny.

\n

10.

\n

Przy dokonywaniu klasyfikacji stanu ekologicznego dopuszcza się uwzględnienie naturalnego stężenia tła hydrogeochemicznego dla wskaźników jakości wód powierzchniowych wchodzących w skład elementów fizykochemicznych. W takim przypadku, jeżeli stężenie tła dla danego wskaźnika przekracza wartości graniczne dla klasy II jakości wód powierzchniowych określone w odniesieniu do niego w załącznikach nr 7-11 do rozporządzenia, wskaźnik ten wyłącza się z klasyfikacji stanu ekologicznego.

\n

11.

\n

W przypadku gdy dla wskaźników jakości wód powierzchniowych wchodzących w skład elementów fizykochemicznych, biologicznych lub hydromorfologicznych, w załącznikach nr 7-10 do rozporządzenia nie określono wartości granicznych dla klas jakości wód powierzchniowych, a jednocześnie w planie gospodarowania wodami na obszarze dorzecza ustalono odpowiadające im wartości celów środowiskowych, dopuszczalne jest przyjęcie tych wartości jako granicznych dla klasy II jakości wód powierzchniowych.

\n

12.

\n

Klasyfikacja stanu ekologicznego wykonana dla reprezentatywnego punktu pomiarowo-kontrolnego jest równocześnie klasyfikacją stanu ekologicznego jednolitej części wód powierzchniowych.

\n

Załącznik nr 13 - Sposób klasyfikacji potencjału ekologicznego jednolitych części wód powierzchniowych oraz sposób interpretacji wyników badań wskaźników jakości wód powierzchniowych wchodzących w skład elementów fizykochemicznych, biologicznych i hydromorfologicznych Ilekroć w niniejszym załączniku jest mowa o:

\n
1)granicy oznaczalności - rozumie się przez to określoną wielokrotność granicy wykrywalności (wartości sygnału wyjściowego urządzenia pomiarowego lub wartość stężenia, powyżej których można stwierdzić z określoną pewnością, że próbka badana różni się od próbki ślepej, niezawierającej odnośnej substancji oznaczanej), przy stężeniu substancji oznaczanej możliwym do wyznaczenia z akceptowalną dokładnością i precyzją; granica oznaczalności może być obliczana przy pomocy odpowiedniej normy lub próbki i może zostać wyznaczona na podstawie najniższego punktu kalibracji na krzywej kalibracyjnej bez próbki ślepej;
\n
2)niepewności pomiaru - rozumie się przez to parametr nieujemny charakteryzujący rozkład wartości ilościowych przyporządkowanych wielkości mierzalnej na podstawie wykorzystanych informacji.
\n

A.

\n

Sposób klasyfikacji potencjału ekologicznego sztucznych jednolitych części wód powierzchniowych i silnie zmienionych jednolitych części wód powierzchniowych I.

\n

Klasyfikacja potencjału ekologicznego jednolitej części wód powierzchniowych polega na przypisaniu sztucznej jednolitej części wód powierzchniowych lub silnie zmienionej jednolitej części wód powierzchniowych jednej z pięciu klas potencjału ekologicznego.

\n

Klasa potencjału ekologicznego Potencjał ekologiczny I maksymalny II dobry III umiarkowany IV słaby V zły II.

\n

Potencjał ekologiczny sztucznej jednolitej części wód powierzchniowych lub silnie zmienionej jednolitej części wód powierzchniowych niebędącej zbiornikiem zaporowym klasyfikuje się na podstawie zagregowanych danych pomiarowych uzyskanych w wyniku realizacji badań elementów fizykochemicznych, biologicznych i hydromorfologicznych, stosowanych w klasyfikacji stanu ekologicznego tej kategorii wód powierzchniowych, która najbardziej przypomina odpowiednią sztuczną jednolitą część wód powierzchniowych lub silnie zmienioną jednolitą część wód powierzchniowych, w reprezentatywnym punkcie pomiarowo-kontrolnym, w ramach monitoringu diagnostycznego lub monitoringu operacyjnego.

\n

III.

\n

Potencjał ekologiczny silnie zmienionej jednolitej części wód powierzchniowych będącej zbiornikiem zaporowym klasyfikuje się na podstawie zagregowanych danych pomiarowych uzyskanych w wyniku realizacji badań elementów fizykochemicznych, biologicznych i hydromorfologicznych, w reprezentatywnym punkcie pomiarowo-kontrolnym, w ramach monitoringu diagnostycznego lub monitoringu operacyjnego.

\n

IV.

\n

Jeżeli w sztucznej jednolitej części wód powierzchniowych lub silnie zmienionej jednolitej części wód powierzchniowych niebędącej zbiornikiem zaporowym nie wykonano pomiarów lub badań w reprezentatywnym punkcie pomiarowo-kontrolnym, dopuszcza się wykonanie klasyfikacji jej potencjału ekologicznego na podstawie:

\n
1)danych pomiarowych uzyskanych dla innych jednolitych części wód powierzchniowych należących do tej samej kategorii wód powierzchniowych, tego samego typu wód powierzchniowych i będących pod takim samym wpływem wynikającym z działalności człowieka, zlokalizowanych na obszarze tej samej zlewni, tworzących grupę jednolitych części wód powierzchniowych lub, w przypadku braku takich jednolitych części wód powierzchniowych w granicach tej samej zlewni, na podstawie ekstrapolowania danych z innych jednolitych części wód powierzchniowych;
\n
2)wyników modelowania matematycznego;
\n
3)oceny eksperckiej.
\n

V.

\n

Jeżeli w silnie zmienionej jednolitej części wód powierzchniowych będącej zbiornikiem zaporowym nie wykonano badań w reprezentatywnym punkcie pomiarowo-kontrolnym, dopuszcza się wykonanie klasyfikacji jej potencjału ekologicznego na podstawie:

\n
1)danych pomiarowych uzyskanych dla innej silnie zmienionej jednolitej części wód powierzchniowych będącej zbiornikiem zaporowym zlokalizowanym na obszarze tej samej zlewni, na cieku naturalnym o tym samym typie wód powierzchniowych, znajdującym się pod takim samym wpływem wynikającym z działalności człowieka i reprezentującym ten sam typ wód powierzchniowych zbiornika1) lub, w przypadku braku takiego cieku lub zbiornika w granicach tej samej zlewni, na podstawie ekstrapolowania danych: a) ze zbiornika tego samego typu wód powierzchniowych co zbiornik, dla którego jest wykonywana klasyfikacja stanu ekologicznego lub klasyfikacja potencjału ekologicznego, zlokalizowanego na cieku naturalnym innego typu wód powierzchniowych niż zbiornik, dla którego jest wykonywana klasyfikacja stanu ekologicznego lub potencjału ekologicznego, lub b) ze zbiornika innego typu wód powierzchniowych niż zbiornik, dla którego jest wykonywana klasyfikacja stanu ekologicznego lub klasyfikacja potencjału ekologicznego, zlokalizowanego na cieku naturalnym tego samego typu wód powierzchniowych co zbiornik, dla którego jest wykonywana klasyfikacja stanu ekologicznego lub klasyfikacja potencjału ekologicznego;
\n
2)wyników modelowania matematycznego;
\n
3)oceny eksperckiej.
\n

VI.

\n

W celu dokonania klasyfikacji potencjału ekologicznego jednolitych części wód powierzchniowych, o których mowa w poz. I-V, należy dokonać interpretacji wyników badań wskaźników jakości wód powierzchniowych wchodzących w skład elementów fizykochemicznych, biologicznych i hydromorfologicznych w sposób wskazany w części B.1. i B.2., z wyjątkiem sposobu wykonania klasyfikacji potencjału ekologicznego określonego w poz. IV pkt 2 i 3 oraz w poz. V pkt 2 i 3.

\n

B.1.

\n

Sposób interpretacji wyników badań wskaźników jakości wód powierzchniowych wchodzących w skład elementów fizykochemicznych, biologicznych i hydromorfologicznych w przypadku jednolitych części wód powierzchniowych sztucznych lub silnie zmienionych niebędących zbiornikami zaporowymi VII.

\n

Działanie 1. Ocena wiarygodności wyników badań w stanowiskach pomiarowych.

\n

Weryfikacji muszą podlegać wszystkie wyniki badań pozyskiwane na potrzeby sporządzenia klasyfikacji potencjału ekologicznego jednolitej części wód powierzchniowych lub oceny stanu jednolitej części wód powierzchniowych. W przypadku danych dotyczących wskaźników jakości wód powierzchniowych wchodzących w skład elementów fizykochemicznych muszą to być niezagregowane wyniki badań z poszczególnych stanowisk pomiarowych. Weryfikacja wyników badań wskaźników jakości wód powierzchniowych wchodzących w skład elementów biologicznych musi dotyczyć wartości indeksów obliczonych dla poszczególnych stanowisk pomiarowych lub - jeżeli metoda prowadzenia tych badań wskazuje na konieczność wyliczenia jednego indeksu dla całej jednolitej części wód powierzchniowych - wartości tego indeksu.

\n

Weryfikacja wyników badań obejmuje analizę kompletności danych, w tym danych opisujących warunki pobierania próbek i wykonania badań, zastosowania wystarczająco dokładnych procedur badawczych, warunków pobierania próbek w okolicy stanowiska pomiarowego, a także charakterystyki zlewni badanej jednolitej części wód powierzchniowych. Dalszym działaniom, mającym na celu wykonanie agregacji, klasyfikacji potencjału ekologicznego jednolitej części wód powierzchniowych lub oceny stanu jednolitej części wód powierzchniowych, mogą zostać poddane jedynie te wyniki badań, które pozytywnie przejdą wszystkie etapy weryfikacji obejmującej:

\n
1)analizę kompletności danych o warunkach pobierania próbek, wykonania badań i obserwacji;
\n
2)weryfikację sposobu zapisu wyników badań;
\n
3)weryfikację zastosowanych granic oznaczalności i niepewności pomiarów;
\n
4)analizę warunków pobierania próbek lub wykonania badań i obserwacji;
\n
5)analizę zmienności wyników badań.
\n

VIII.

\n

Działanie 2. Agregacja wyników badań w stanowiskach pomiarowych do punktów pomiarowo-kontrolnych.

\n

Na potrzeby wykonania klasyfikacji potencjału ekologicznego jednolitej części wód powierzchniowych należy zagregować do stanowisk pomiarowych, a następnie punktów pomiarowo-kontrolnych lub bezpośrednio do punktów pomiarowo-kontrolnych zweryfikowane wyniki badań wykonanych w przypisanych do punktów pomiarowo-kontrolnych stanowiskach pomiarowych.

\n

W przypadku wyników badań elementów biologicznych, obserwacji elementów hydromorfologicznych oraz badań elementów fizykochemicznych wspierających klasyfikację elementów biologicznych agregacja polega na przypisaniu punktom pomiarowo-kontrolnym wartości średnich pomiarów uzyskanych w danej jednostce czasu w przypisanych do tych punktów pomiarowo-kontrolnych stanowiskach pomiarowych.

\n

W przypadku specyficznych syntetycznych i niesyntetycznych substancji zanieczyszczających agregacja polega na przypisaniu punktom pomiarowo-kontrolnym wartości maksymalnych pomiarów uzyskanych w danej jednostce czasu w przypisanych do tych punktów pomiarowo-kontrolnych stanowiskach pomiarowych.

\n

Na potrzeby agregacji nie wykorzystuje się odrzuconych i wyłączonych w ramach działania 1 wyników badań i obserwacji.

\n

Jeżeli wyniki badań elementów biologicznych lub obserwacji hydromorfologicznych stanowią indeksy przypisane bezpośrednio do punktów pomiarowo-kontrolnych, wyniki te są danymi zagregowanymi i nie podlegają żadnej dodatkowej agregacji.

\n

IX.

\n

Działanie 3. Klasyfikacja elementów hydromorfologicznych.

\n

1.

\n

Sztucznej jednolitej części wód powierzchniowych lub silnie zmienionej jednolitej części wód powierzchniowych przypisuje się w zakresie elementów hydromorfologicznych klasę potencjału ekologicznego przez:

\n
1)sprawdzenie, czy podjęto wszystkie działania ochronne zapewniające najlepsze zbliżenie do ekologicznego kontinuum, w szczególności w odniesieniu do migracji organizmów wodnych (przemieszczania się przez barierę w dwie strony), oraz zapewniające odpowiednie tarliska i warunki rozmnażania, oraz
\n
2)jednocześnie porównanie z wartościami granicznymi dla klas jakości wód powierzchniowych wchodzących w skład tych elementów określonymi w załącznikach nr 7-10 do rozporządzenia.
\n

2.

\n

Sztucznej jednolitej części wód powierzchniowych lub silnie zmienionej jednolitej części wód powierzchniowych, niebędącej zbiornikiem zaporowym, nadaje się:

\n
1)klasę I - maksymalny potencjał ekologiczny, jeżeli podjęto wszystkie działania ochronne zapewniające najlepsze zbliżenie do ekologicznego kontinuum i średnia roczna wartość wskaźnika jakości wód powierzchniowych elementów hydromorfologicznych uzyskana w wyniku działania 2 nie przekracza wartości granicznych dla klasy I jakości wód powierzchniowych określonych w załącznikach nr 7-10 do rozporządzenia;
\n
2)klasę II - dobry potencjał ekologiczny, jeżeli nie podjęto wszystkich działań ochronnych zapewniających najlepsze zbliżenie do ekologicznego kontinuum i średnia roczna wartość wskaźnika jakości wód powierzchniowych elementów hydromorfologicznych uzyskana w wyniku działania 2 nie przekracza wartości granicznych dla klasy I jakości wód powierzchniowych określonych w załącznikach nr 7-10 do rozporządzenia lub podjęto wszystkie działania ochronne zapewniające najlepsze zbliżenie do ekologicznego kontinuum i średnia roczna wartość wskaźnika jakości wód powierzchniowych elementów hydromorfologicznych uzyskana w wyniku działania 2 nie przekracza w przypadku jezior lub innych zbiorników wodnych wartości granicznych dla klasy I jakości wód powierzchniowych określonych w załączniku nr 8 do rozporządzenia, a w przypadku cieków naturalnych, kanałów, wód przejściowych i wód przybrzeżnych wartości granicznych dla klasy II jakości wód powierzchniowych określonych w załącznikach nr 7, 9 i 10 do rozporządzenia;
\n
3)klasę III - umiarkowany potencjał ekologiczny, jeżeli średnia roczna wartość wskaźnika jakości wód powierzchniowych elementów hydromorfologicznych uzyskana w wyniku działania 2 przekracza, w przypadku jezior lub innych zbiorników wodnych, wartości graniczne dla klasy I jakości wód powierzchniowych określone w załączniku nr 8 do rozporządzenia, a w przypadku cieków naturalnych, wód przejściowych i wód przybrzeżnych wartości graniczne dla klasy II jakości wód powierzchniowych określone w załącznikach nr 7, 9 i 10 do rozporządzenia, przy czym w przypadku cieków równocześnie nie przekracza wartości granicznych dla klasy III jakości wód powierzchniowych określonych w załączniku nr 7 do rozporządzenia;
\n
4)klasę IV - słaby potencjał ekologiczny w przypadku cieków naturalnych i kanałów, jeżeli średnia roczna wartość wskaźnika jakości wód powierzchniowych elementów hydromorfologicznych uzyskana w wyniku działania 2 przekracza wartości graniczne dla klasy III jakości wód powierzchniowych i nie przekracza wartości granicznych dla klasy IV jakości wód powierzchniowych określonych w załączniku nr 7 do rozporządzenia;
\n
5)klasę V - zły potencjał ekologiczny w przypadku cieków naturalnych i kanałów, jeżeli średnia roczna wartość wskaźnika jakości wód powierzchniowych elementów hydromorfologicznych uzyskana w wyniku działania 2 przekracza wartości graniczne dla klasy IV jakości wód powierzchniowych określone w załączniku nr 7 do rozporządzenia.
\n

X.

\n

Działanie 4. Klasyfikacja elementów biologicznych.

\n

1.

\n

Klasyfikacja elementów biologicznych polega na przypisaniu każdemu badanemu elementowi biologicznemu jednej z pięciu klas jakości wód powierzchniowych. Zaklasyfikowania każdego z elementów biologicznych dokonuje się w przypadku jednolitych części wód powierzchniowych w ciekach naturalnych, kanałach lub zbiornikach zaporowych i jednolitych części wód powierzchniowych, takich jak jezioro lub inny zbiornik wodny, przez porównanie wartości średniej rocznej wskaźnika jakości wód powierzchniowych uzyskanej na podstawie wyników działania 2 z wartościami granicznymi dla klas jakości wód powierzchniowych określonych w załącznikach nr 7 i 8 do rozporządzenia, natomiast w przypadku wód przejściowych i wód przybrzeżnych - przez porównanie wartości wskaźnika jakości wód powierzchniowych uzyskanej w wyniku badań z wartościami wskaźników jakości wód powierzchniowych określonych w załącznikach nr 9 i 10 do rozporządzenia, przy czym:

\n
1)klasa I oznacza maksymalny potencjał wskaźnika jakości wód powierzchniowych elementów biologicznych;
\n
2)klasa II oznacza dobry potencjał wskaźnika jakości wód powierzchniowych elementów biologicznych;
\n
3)klasa III oznacza umiarkowany potencjał wskaźnika jakości wód powierzchniowych elementów biologicznych;
\n
4)klasa IV oznacza słaby potencjał wskaźnika jakości wód powierzchniowych elementów biologicznych;
\n
5)klasa V oznacza zły potencjał wskaźnika jakości wód powierzchniowych elementów biologicznych.
\n

2.

\n

Integracja wyników klasyfikacji elementów biologicznych polega na porównaniu wyników tej klasyfikacji uzyskanych dla poszczególnych elementów biologicznych. O wyniku klasyfikacji decyduje ten element biologiczny, któremu przypisano najmniej korzystną klasę jakości wód powierzchniowych.

\n

3.

\n

W przypadku gdy sztucznej jednolitej części wód powierzchniowych lub silnie zmienionej jednolitej części wód powierzchniowych, będącej kanałem nie przypisano typu wód powierzchniowych, klasyfikację elementów biologicznych wykonuje się na podstawie wartości granicznych dla klas jakości wód powierzchniowych wskaźników jakości wód powierzchniowych określonych w ramach planu gospodarowania wodami na obszarze dorzecza lub jego aktualizacji, w rozporządzeniu, o którym mowa w art. 321 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. - Prawo wodne.

\n

W przypadku pozostałych jednolitych części wód powierzchniowych wyznaczonych jako sztuczne lub silnie zmienione, niebędących zbiornikami zaporowymi, którym nie przypisano typu wód powierzchniowych, klasyfikacji elementów biologicznych nie wykonuje się.

\n

XI.

\n

Działanie 5. Klasyfikacja elementów fizykochemicznych.

\n

1.

\n

Klasyfikacja elementów fizykochemicznych polega na przypisaniu każdemu badanemu wskaźnikowi jakości wód powierzchniowych wchodzących w skład elementów fizykochemicznych odpowiedniej klasy jakości wód powierzchniowych. Zaklasyfikowania każdego z badanych w jednolitej części wód powierzchniowych wskaźników jakości wód wchodzących w skład elementów fizykochemicznych do jednej z klas jakości wód powierzchniowych dokonuje się przez porównanie wartości średniej rocznej wskaźnika jakości wód powierzchniowych uzyskanej na podstawie wyników działania 2 z wartościami granicznymi dla klas jakości wód powierzchniowych wskaźników jakości wód powierzchniowych określonych w załącznikach nr 7-11 do rozporządzenia, przy czym:

\n
1)klasa I oznacza maksymalny potencjał;
\n
2)klasa II oznacza dobry potencjał;
\n
3)niespełnienie wymogów klasy II oznacza potencjał poniżej dobrego.
\n

2.

\n

Określenia klasy jakości wód powierzchniowych dla każdego z badanych wskaźników jakości wód powierzchniowych wchodzących w skład elementów fizykochemicznych, określonych w załącznikach nr 7-11 do rozporządzenia, dokonuje się przez porównanie wartości średniej rocznej wskaźnika jakości wód powierzchniowych uzyskanej na podstawie wyników działania 2 z wartościami granicznymi dla klas jakości wód powierzchniowych wskaźników jakości wód powierzchniowych, przy czym liczba tych wyników przyjmowana do obliczeń średniej rocznej wartości wskaźnika jakości wód powierzchniowych nie może być mniejsza niż 4. W wodach przejściowych i wodach przybrzeżnych liczba wyników działania 2 może być mniejsza niż 4, o ile wynika to z programu monitoringu wód dla jednolitej części wód powierzchniowych.

\n

3.

\n

W przypadku gdy wartości danego wskaźnika jakości wód powierzchniowych wchodzącego w skład elementów fizykochemicznych w danej próbce znajdują się poniżej granicy oznaczalności, w celu obliczenia średniej rocznej wartości tego wskaźnika wynik badania jest ustalany na poziomie połowy wartości danej granicy oznaczalności.

\n

4.

\n

W przypadku gdy obliczona średnia roczna wartość wskaźnika, o którym mowa w ust. 3, znajduje się poniżej granicy oznaczalności, wartość ta jest określana jako „poniżej granicy oznaczalności”.

\n

5.

\n

W przypadku gdy sztucznej jednolitej części wód powierzchniowych lub silnie zmienionej jednolitej części wód powierzchniowych będącej kanałem nie przypisano typu wód powierzchniowych, klasyfikację elementów fizykochemicznych, w tym innych wskaźników jakości wód powierzchniowych z grupy specyficznych syntetycznych i niesyntetycznych substancji zanieczyszczających, wykonuje się na podstawie wartości granicznych dla klas jakości wód powierzchniowych wskaźników jakości wód powierzchniowych określonych w ramach planu gospodarowania wodami na obszarze dorzecza lub jego aktualizacji, w rozporządzeniu, o którym mowa w art. 321 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. - Prawo wodne. W przypadku pozostałych jednolitych części wód powierzchniowych wyznaczonych jako sztuczne lub silnie zmienione, niebędących zbiornikami zaporowymi, którym nie przypisano typu wód powierzchniowych, klasyfikacji elementów fizykochemicznych, w tym innych wskaźników jakości wód powierzchniowych z grupy specyficznych syntetycznych i niesyntetycznych substancji zanieczyszczających, nie wykonuje się.

\n

XII.

\n

Działanie 6. Interpretacja wyników badań.

\n

1.

\n

Jeżeli elementom hydromorfologicznym przypisano klasę I jakości wód powierzchniowych i jeżeli klasyfikacja elementów biologicznych wskazuje na maksymalny potencjał elementów biologicznych oraz gdy żaden z oznaczonych wskaźników jakości wód powierzchniowych wchodzących w skład elementów fizykochemicznych nie przekracza wartości granicznych dla klasy I jakości wód powierzchniowych określonych w załącznikach nr 7-10 do rozporządzenia lub jeżeli wartości te przekracza tylko jeden z nich, a przekroczenie mieści się w granicach niepewności pomiaru, oraz jeżeli żaden z oznaczonych wskaźników jakości wód powierzchniowych nie przekracza wartości granicznych dla klasy I jakości wód powierzchniowych określonych w załączniku nr 11 do rozporządzenia, dla danej jednolitej części wód powierzchniowych określa się maksymalny potencjał ekologiczny. W przypadku gdy dla danego elementu fizykochemicznego nie określono w załącznikach nr 7-11 wartości granicznych dla klasy I jakości wód powierzchniowych i nie stwierdzono przekroczenia wartości granicznej dla klasy II jakości wód powierzchniowych, danej jednolitej części wód powierzchniowych przypisuje się maksymalny potencjał ekologiczny.

\n

2.

\n

Jeżeli elementom hydromorfologicznym przypisano klasę I jakości wód powierzchniowych i jeżeli klasyfikacja elementów biologicznych wskazuje na maksymalny lub dobry potencjał elementów biologicznych, natomiast jeden wskaźnik jakości wód powierzchniowych wchodzący w skład elementów fizykochemicznych, w sposób znaczny, lub więcej z oznaczonych wskaźników jakości wód powierzchniowych wchodzących w skład elementów fizykochemicznych przekracza wartości graniczne dla klasy I jakości wód powierzchniowych określone w załącznikach nr 7-10 do rozporządzenia, lecz nie przekracza wartości granicznych dla klasy II jakości wód powierzchniowych, i żaden z oznaczonych wskaźników jakości wód powierzchniowych nie przekracza wartości granicznych dla klasy II jakości wód powierzchniowych określonych w załączniku nr 11 do rozporządzenia, dla danej jednolitej części wód powierzchniowych określa się dobry potencjał ekologiczny.

\n

3.

\n

Jeżeli klasyfikacja elementów biologicznych wskazuje na maksymalny lub dobry potencjał elementów biologicznych, natomiast jeden wskaźnik jakości wód powierzchniowych wchodzący w skład elementów fizykochemicznych, w sposób znaczny, lub więcej z oznaczonych wskaźników jakości wód powierzchniowych wchodzących w skład elementów fizykochemicznych przekracza wartości graniczne dla klasy II jakości wód powierzchniowych określone w załącznikach nr 7-10 do rozporządzenia albo jeden wskaźnik jakości wód powierzchniowych lub więcej oznaczonych wskaźników jakości wód powierzchniowych przekracza wartości graniczne dla klasy II jakości wód powierzchniowych określone w załączniku nr 11 do rozporządzenia, dla danej jednolitej części wód powierzchniowych określa się umiarkowany potencjał ekologiczny. W takim przypadku klasa jakości wód powierzchniowych dla elementów hydromorfologicznych nie wpływa na klasyfikację.

\n

4.

\n

Jeżeli elementy hydromorfologiczne nie osiągają wartości granicznych dla klasy I jakości wód powierzchniowych, natomiast klasyfikacja elementów biologicznych wskazuje na dobry lub maksymalny potencjał ekologiczny elementów biologicznych, i jeżeli żaden z oznaczonych wskaźników jakości wód powierzchniowych wchodzących w skład elementów fizykochemicznych nie przekracza wartości granicznych dla klasy II jakości wód powierzchniowych określonych w załącznikach nr 7-10 do rozporządzenia lub jeżeli wartości te przekracza tylko jeden z nich, a przekroczenie mieści się w granicach niepewności pomiaru, oraz jeżeli żaden z oznaczonych wskaźników jakości wód powierzchniowych nie przekracza wartości granicznych dla klasy II jakości wód powierzchniowych określonych w załączniku nr 11 do rozporządzenia, dla danej jednolitej części wód powierzchniowych określa się dobry potencjał ekologiczny.

\n

5.

\n

Jeżeli klasyfikacja elementów biologicznych wskazuje na umiarkowany potencjał ekologiczny elementów biologicznych, wówczas, niezależnie od wyników klasyfikacji elementów fizykochemicznych i hydromorfologicznych, dla danej jednolitej części wód powierzchniowych określa się umiarkowany potencjał ekologiczny.

\n

6.

\n

Jeżeli klasyfikacja elementów biologicznych wskazuje na słaby potencjał ekologiczny elementów biologicznych, wówczas, niezależnie od wyników klasyfikacji elementów fizykochemicznych i hydromorfologicznych, dla danej jednolitej części wód powierzchniowych określa się słaby potencjał ekologiczny.

\n

7.

\n

Jeżeli klasyfikacja elementów biologicznych wskazuje na zły potencjał ekologiczny elementów biologicznych, wówczas, niezależnie od wyników klasyfikacji elementów fizykochemicznych i hydromorfologicznych, dla danej jednolitej części wód powierzchniowych określa się zły potencjał ekologiczny.

\n

8.

\n

Przy dokonywaniu klasyfikacji potencjału ekologicznego dopuszcza się uwzględnienie naturalnego stężenia tła hydrogeochemicznego dla wskaźników jakości wód wchodzących w skład elementów fizykochemicznych. W takim przypadku, jeżeli stężenie tła dla danego wskaźnika przekracza wartości graniczne dla klasy II jakości wód powierzchniowych określone w odniesieniu do niego w załącznikach nr 7-10 do rozporządzenia lub w załączniku nr 11 do rozporządzenia, wskaźnik ten wyłącza się z klasyfikacji potencjału ekologicznego.

\n

9.

\n

W przypadku gdy dla wskaźników jakości wód powierzchniowych wchodzących w skład elementów fizykochemicznych, biologicznych lub hydromorfologicznych, w załącznikach nr 7-10 do rozporządzenia nie określono wartości granicznych dla klas jakości wód powierzchniowych, a jednocześnie w planie gospodarowania wodami na obszarze dorzecza:

\n
1)ustalono wartości graniczne dla klas potencjału ekologicznego - dopuszczalne jest przyjęcie odpowiednich wartości granicznych dla klas potencjału ekologicznego ustalonych w planie gospodarowania wodami na obszarze dorzecza albo
\n
2)nie ustalono wartości granicznych klas potencjału ekologicznego lecz ustalono odpowiadające im wartości celów środowiskowych - dopuszczalne jest przyjęcie tych wartości celów środowiskowych ustalonych w planie gospodarowania wodami na obszarze dorzecza jako wartości granicznych dla klasy II jakości wód powierzchniowych.
\n

10.

\n

Klasyfikacja potencjału ekologicznego wykonana dla reprezentatywnego punktu pomiarowo-kontrolnego jest równocześnie klasyfikacją potencjału ekologicznego jednolitej części wód powierzchniowych.

\n

B.2.

\n

Sposób interpretacji wyników badań wskaźników jakości wód powierzchniowych wchodzących w skład elementów fizykochemicznych, biologicznych i hydromorfologicznych w przypadku silnie zmienionych jednolitych części wód powierzchniowych będących zbiornikami zaporowymi XIII.

\n

Działanie 1. Ocena wiarygodności wyników badań w stanowiskach pomiarowych.

\n

Weryfikacji muszą podlegać wszystkie wyniki badań pozyskiwane na potrzeby sporządzenia klasyfikacji potencjału ekologicznego jednolitych części wód powierzchniowych lub oceny stanu jednolitych części wód powierzchniowych. W przypadku danych dotyczących wskaźników jakości wód powierzchniowych wchodzących w skład elementów fizykochemicznych muszą to być niezagregowane wyniki badań z poszczególnych stanowisk pomiarowych. Weryfikacja wyników badań wskaźników jakości wód powierzchniowych wchodzących w skład elementów biologicznych musi dotyczyć wartości indeksów obliczonych dla poszczególnych stanowisk pomiarowych lub - jeżeli metoda prowadzenia tych badań wskazuje na konieczność wyliczenia jednego indeksu dla całej jednolitej części wód powierzchniowych - wartości tego indeksu.

\n

Weryfikacja wyników badań obejmuje analizę kompletności danych, w tym danych opisujących warunki pobierania próbek i wykonania badań, zastosowania wystarczająco dokładnych procedur badawczych, warunków pobierania próbek w okolicy stanowiska pomiarowego, a także charakterystyki zlewni badanej jednolitej części wód powierzchniowych. Dalszym działaniom, mającym na celu wykonanie agregacji, klasyfikacji potencjału ekologicznego jednolitej części wód powierzchniowych lub oceny stanu jednolitej części wód powierzchniowych, mogą zostać poddane jedynie te wyniki badań, które pozytywnie przejdą wszystkie etapy weryfikacji obejmującej:

\n
1)analizę kompletności danych o warunkach pobierania próbek, wykonania badań i obserwacji;
\n
2)weryfikację sposobu zapisu wyników badań;
\n
3)weryfikację zastosowanych granic oznaczalności i niepewności pomiarów;
\n
4)analizę warunków pobierania próbek lub wykonania badań i obserwacji;
\n
5)analizę zmienności wyników badań.
\n

XIV.

\n

Działanie 2. Agregacja wyników badań w stanowiskach pomiarowych do punktów pomiarowo-kontrolnych.

\n

Na potrzeby wykonania klasyfikacji potencjału ekologicznego jednolitej części wód powierzchniowych należy zagregować do punktów pomiarowo-kontrolnych zweryfikowane wyniki badań wykonanych w przypisanych do punktów pomiarowo-kontrolnych stanowiskach pomiarowych.

\n

W przypadku wyników badań elementów biologicznych oraz badań elementów fizykochemicznych wspierających klasyfikację elementów biologicznych agregacja polega na przypisaniu punktom pomiarowo-kontrolnym wartości średnich pomiarów uzyskanych w danej jednostce czasu w przypisanych do tych punktów pomiarowo-kontrolnych stanowiskach pomiarowych.

\n

W przypadku specyficznych syntetycznych i niesyntetycznych substancji zanieczyszczających agregacja polega na przypisaniu punktom pomiarowo-kontrolnym wartości maksymalnych pomiarów uzyskanych w danej jednostce czasu w przypisanych do tych punktów pomiarowo-kontrolnych stanowiskach pomiarowych.

\n

Na potrzeby agregacji nie wykorzystuje się odrzuconych i wyłączonych w ramach działania 1 wyników badań i obserwacji.

\n

Jeżeli wyniki badań elementów biologicznych stanowią indeksy przypisane bezpośrednio do punktów pomiarowo-kontrolnych, obliczone na podstawie wyników uzyskanych ze wszystkich stanowisk pomiarowych przypisanych do tych punktów pomiarowo-kontrolnych, wyniki te są danymi zagregowanymi i nie podlegają żadnej dodatkowej agregacji.

\n

XV.

\n

Działanie 3. Klasyfikacja elementów hydromorfologicznych.

\n

Silnie zmienionej jednolitej części wód powierzchniowych będącej zbiornikiem zaporowym przypisuje się w zakresie elementów hydromorfologicznych maksymalny potencjał ekologiczny, jeżeli podjęto działania ochronne i zapewniono najlepsze zbliżenie do ekologicznego kontinuum, w szczególności w odniesieniu do migracji organizmów wodnych (przemieszczania się przez barierę w dwie strony), oraz odpowiednie tarliska i warunki rozmnażania.

\n

W przypadku braku zapewnienia migracji dla organizmów wodnych (przemieszczania się przez barierę w dwie strony) oraz odpowiednich tarlisk i warunków rozmnażania, oraz gdy klasyfikacja elementów biologicznych wskazuje na klasę I jakości wód powierzchniowych, takiej jednolitej części wód powierzchniowych nadaje się dobry potencjał ekologiczny.

\n

W przypadku braku zapewnienia migracji dla organizmów wodnych (przemieszczania się przez barierę w dwie strony) oraz odpowiednich tarlisk i warunków rozmnażania, oraz gdy klasyfikacja elementów biologicznych nie osiąga klasy I jakości wód powierzchniowych, takiej jednolitej części wód powierzchniowych nadaje się potencjał ekologiczny wynikający z klasyfikacji elementów biologicznych.

\n

XVI.

\n

Działanie 4. Klasyfikacja elementów biologicznych.

\n

1.

\n

Klasyfikacja elementów biologicznych polega na przypisaniu każdemu badanemu elementowi biologicznemu jednej z pięciu klas jakości wód powierzchniowych. Zaklasyfikowania każdego z elementów biologicznych dokonuje się przez porównanie wartości średniej rocznej wskaźnika jakości wód powierzchniowych uzyskanej na podstawie wyników działania 2 z wartościami granicznymi dla klas jakości wód powierzchniowych wskaźników jakości wód powierzchniowych określonych w załączniku nr 7 do rozporządzenia, przy czym:

\n
1)klasa I oznacza maksymalny potencjał ekologiczny wskaźnika jakości wód powierzchniowych elementów biologicznych;
\n
2)klasa II oznacza dobry potencjał ekologiczny wskaźnika jakości wód powierzchniowych elementów biologicznych;
\n
3)klasa III oznacza umiarkowany potencjał ekologiczny wskaźnika jakości wód powierzchniowych elementów biologicznych;
\n
4)klasa IV oznacza słaby potencjał ekologiczny wskaźnika jakości wód powierzchniowych elementów biologicznych;
\n
5)klasa V oznacza zły potencjał ekologiczny wskaźnika jakości wód powierzchniowych elementów biologicznych.
\n

2.

\n

Klasyfikację przeprowadza się dla 3 wskaźników jakości wód powierzchniowych wchodzących w skład elementów biologicznych: fitoplanktonu, fitobentosu i makrobezkręgowców bentosowych, wyliczając wartości następujących wskaźników jakości wód powierzchniowych: indeksu fitoplanktonowego (IFPL), multimetrycznego indeksu okrzemkowego (IO) oraz wskaźnika makrobezkręgowców bentosowych (MZB).

\n

3.

\n

Wskaźnik IFPL i wskaźnik IO tworzą zintegrowany wskaźnik FLORA, przy czym jeżeli:

\n
1)badany był tylko jeden wskaźnik jakości wód powierzchniowych wchodzący w skład elementów biologicznych - fitoplankton lub fitobentos - wskaźnik FLORA otrzymuje klasę jakości wód powierzchniowych taką jak klasa jakości wód powierzchniowych badanego elementu, to jest jak klasa jakości wód powierzchniowych wskaźnika IFPL lub wskaźnika IO;
\n
2)wskaźnik IFPL i wskaźnik IO są w tej samej klasie jakości wód powierzchniowych, wówczas wskaźnik FLORA otrzymuje klasę jakości wód powierzchniowych jak wskaźnik IFPL i wskaźnik IO;
\n
3)wskaźnik IFPL i wskaźnik IO różnią się o jedną klasę jakości wód powierzchniowych, wówczas jeżeli: a) zarówno wskaźnik IFPL, jak i wskaźnik IO są powyżej średniej przedziału stwierdzonych dla nich klas jakości wód powierzchniowych (I-V), to wskaźnik FLORA otrzymuje klasę jakości wód powierzchniowych wyższą z tych dwóch wskaźników, b) zarówno wskaźnik IFPL, jak i wskaźnik IO są poniżej średniej przedziału stwierdzonych dla nich klas jakości wód powierzchniowych (I-V), to wskaźnik FLORA otrzymuje klasę jakości wód powierzchniowych niższą z tych dwóch wskaźników, c) jeden ze wskaźników (IFPL, IO) jest powyżej, natomiast drugi poniżej średniej przedziału stwierdzonych dla nich klas jakości wód powierzchniowych (I-V), to wskaźnik FLORA otrzymuje klasę jakości wód powierzchniowych niższą z tych dwóch wskaźników;
\n
4)jeżeli między wskaźnikiem IFPL a wskaźnikiem IO występuje różnica 2 lub więcej klas jakości wód powierzchniowych, należy wyliczyć średnią z wartości klasyfikacji tych wskaźników, przy czym obliczoną średnią należy zaokrąglić w górę, do liczby całkowitej oznaczającej numer klasy jakości wód powierzchniowych; wskaźnik FLORA otrzymuje klasę jakości wód powierzchniowych wynikającą z otrzymanej wartości.
\n

4.

\n

Klasyfikacja elementów biologicznych jest wynikiem łącznej klasyfikacji wskaźnika FLORA i wskaźnika MZB, a o klasyfikacji końcowej decyduje wskaźnik, który otrzymał niższą klasę jakości wód powierzchniowych, przy czym jeżeli badany był jeden ze wskaźników

\n
-FLORA lub MZB - łączna klasyfikacja elementów biologicznych odpowiada klasyfikacji tego wskaźnika.
\n

XVII.

\n

Działanie 5. Klasyfikacja elementów fizykochemicznych.

\n

1.

\n

Klasyfikacja elementów fizykochemicznych polega na przypisaniu każdemu badanemu wskaźnikowi jakości wód powierzchniowych wchodzących w skład elementów fizykochemicznych odpowiedniej klasy jakości wód powierzchniowych. Zaklasyfikowania każdego z badanych w jednolitej części wód powierzchniowych wskaźników jakości wód powierzchniowych wchodzących w skład elementów fizykochemicznych do jednej z klas jakości wód powierzchniowych dokonuje się przez porównanie wartości średniej rocznej wskaźnika jakości wód powierzchniowych uzyskanej na postawie wyników działania 2 z wartościami granicznymi dla klas jakości wód powierzchniowych wskaźników jakości wód powierzchniowych określonych w załącznikach nr 7 i 11 do rozporządzenia, przy czym:

\n
1)klasa I oznacza maksymalny potencjał ekologiczny;
\n
2)klasa II oznacza dobry potencjał ekologiczny;
\n
3)niespełnienie wymogów klasy II oznacza potencjał ekologiczny poniżej dobrego.
\n

2.

\n

Określenia klasy jakości wód powierzchniowych dla każdego z badanych wskaźników jakości

", "next": 239927}