§ 19 Vládní nařízení k provedení zákona o vynálezech a zlepšovacích námětech
Vládní nařízení k provedení zákona o vynálezech a zlepšovacích námětech · 10/1952 Sb. · § 19 · Duševní vlastnictví
Stručně: Paragraf 19 stanoví, že pokud Úřad pro vynálezy a zlepšovací náměty zruší přijetí vynálezu, původce nebo dědic musí vrátit již vyplacenou odměnu pouze tehdy, prokáže-li se, že v době nabídky vynálezu věděl o existenci práva třetí osoby, které brání státu vynález využít.
§ 19
Odvolá-li úřad pro vynálezy a zlepšovací náměty přijetí vynálezu (§ 22 zákona), je původce nebo dědic povinen vrátit vyplacenou odměnu jen, prokáže-li se, že mu v době nabídky bylo známo právo někoho jiného, které brání státu využít vynálezu.
Výklad
Stručně
Paragraf 19 stanoví, že pokud Úřad pro vynálezy a zlepšovací náměty zruší přijetí vynálezu, původce nebo dědic musí vrátit již vyplacenou odměnu pouze tehdy, prokáže-li se, že v době nabídky vynálezu věděl o existenci práva třetí osoby, které brání státu vynález využít.
Co to znamená v praxi
Původce nebo dědic vynálezu má povinnost vrátit odměnu jen za specifických podmínek, nikoli automaticky při odvolání přijetí vynálezu.
Důkazní břemeno ohledně vědomosti o právu třetí osoby leží na Úřadu pro vynálezy a zlepšovací náměty.
Pokud původce nebo dědic nevěděl o právu třetí osoby, které brání využití vynálezu, odměnu si může ponechat, i když bylo přijetí vynálezu zrušeno.
Na co si dát pozor
Původce by měl být obezřetný a před nabídkou vynálezu si ověřit, zda neexistují práva třetích osob, která by mohla bránit jeho využití.
Pokud Úřad pro vynálezy a zlepšovací náměty požaduje vrácení odměny, musí prokázat, že původce nebo dědic o takovém právu věděl.
Zdroj: e-Sbírka / justice.cz (oficiální data). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.