§ 30 Zákon o právních vztazích v mezinárodním obchodním styku (zákoník mezinárodního obchodu)
Zákon o právních vztazích v mezinárodním obchodním styku (zákoník mezinárodního obchodu) · 101/1963 Sb. · § 30 · Obchodní a korporátní právo
Stručně: Paragraf 30 zákona 101/1963 říká, že pokud je právní úkon neplatný, ale obsahuje náležitosti jiného, platného právního úkonu, pak se tento jiný úkon považuje za platný, jestliže by si to jednající osoba přála, kdyby věděla o neplatnosti původního úkonu.
§ 30
Obsahuje-li neplatný právní úkon náležitosti jiného právního úkonu, je tento vadami nepostižený úkon platný, jestliže z okolností je zřejmé, že taková by byla vůle jednající osoby, kdyby o neplatnosti úkonu věděla.
Výklad
Stručně
Paragraf 30 zákona 101/1963 říká, že pokud je právní úkon neplatný, ale obsahuje náležitosti jiného, platného právního úkonu, pak se tento jiný úkon považuje za platný, jestliže by si to jednající osoba přála, kdyby věděla o neplatnosti původního úkonu.
Co to znamená v praxi
Pokud se ukáže, že smlouva, kterou jste uzavřeli, je neplatná, ale její obsah by mohl odpovídat jiné, platné smlouvě, může být tato jiná smlouva považována za platnou.
Důležité je, zda by si jednající osoba přála, aby místo neplatného úkonu platil ten jiný, vadami nepostižený úkon.
Tento princip se uplatní pouze v případě, že neplatný úkon obsahuje všechny náležitosti toho jiného, platného úkonu.
Na co si dát pozor
Je nutné z okolností prokázat, že by taková byla vůle jednající osoby.
Tento paragraf se týká situací, kdy neplatný úkon „přechází“ v jiný úkon, nikoli situací, kdy je neplatný úkon částečně platný (§ 29).
Zdroj: e-Sbírka / justice.cz (oficiální data). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.