§ 297h Zákon o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních – Výkon uznaného příkazu ke konfiskaci
Zákon o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních · 104/2013 Sb. · § 297h · Trestní právo
Stručně: Paragraf 297h zákona 104/2013 upravuje postup soudu po uznání příkazu k zabrání majetku z jiného členského státu, zejména informování státní organizační složky o tomto majetku a řešení situací, kdy se objeví důvody bránící jeho propadnutí nebo zabrání.
§ 297h Výkon uznaného příkazu ke konfiskaci
(1) Za účelem zajištění výkonu uznaného příkazu ke konfiskaci předseda senátu vyrozumí organizační složku státu, které podle zákona o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích přísluší hospodaření s majetkem České republiky, o tom, zda jde o majetkovou trestní sankci; v případě pochybnosti se dotáže orgánu jiného členského státu. Není-li to zřejmé z rozhodnutí, vyrozumí předseda senátu tuto organizační složku státu o tom, že se jedná o majetek propadlý nebo zabraný na základě uznaného příkazu ke konfiskaci jiného členského státu, a uvede, kdy rozhodnutí o uznání nabylo právní moci. Nejde-li o majetkovou trestní sankci, předseda senátu upozorní tuto organizační složku na povinnost sdílet majetek s jiným členským státem postupem podle čl. 30 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/1805 a zároveň tuto organizační složku vyrozumí o tom, kterému orgánu jiného členského státu má příslušnou část sdíleného majetku zaslat.
(2) Předseda senátu dále neprodleně upozorní orgán jiného členského státu, že nebude-li ve lhůtě 3 měsíců ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o uznání a výkonu příkazu ke konfiskaci jiného členského státu informován o důvodu bránícím propadnutí nebo zabrání takového majetku, s takovým majetkem bude dále nakládáno jako s majetkem České republiky.
(3) Informuje-li orgán jiného členského státu ve lhůtě uvedené v odstavci 2 o důvodu bránícím propadnutí nebo zabrání majetku nebo jeho části, zejména že trest nebo ochranné opatření již byly zcela nebo zčásti vykonány v jiném státu nebo osoba, vůči níž příkaz ke konfiskaci směřuje, požadovanou částku dobrovolně uhradila, předseda senátu o této skutečnosti neprodleně vyrozumí organizační složku státu uvedenou v odstavci 1. Následně soud zruší své předchozí rozhodnutí o uznání a výkonu příkazu ke konfiskaci. V případě, že se uváděný důvod vztahuje jen na část propadlého nebo zabraného majetku, soud po zrušení svého předchozího rozhodnutí uzná příkaz ke konfiskaci ve zbylém rozsahu. Je-li to potřebné pro zajištění výkonu uznaného příkazu ke konfiskaci, rozhodne též o zajištění majetku, kterého se rozhodnutí o uznání a výkonu příkazu ke konfiskaci týká. Zrušující rozhodnutí a případně též nové rozhodnutí o uznání a výkonu příkazu ke konfiskaci ve zbylém rozsahu soud doručí osobě, vůči níž příkaz ke konfiskaci směřuje, státnímu zástupci, obhájci, byl-li zvolen nebo ustanoven, a organizační složce státu uvedené v odstavci 1.
(4) Informuje-li orgán jiného členského státu ve lhůtě uvedené v odstavci 2 o tom, že propadlý nebo zabraný majetek má být na základě rozhodnutí jiného členského státu vrácen poškozenému nebo že probíhá řízení o vrácení propadlého nebo zabraného majetku poškozenému, předseda senátu o této skutečnosti neprodleně vyrozumí organizační složku státu uvedenou v odstavci 1. Je-li výsledkem řízení v jiném členském státu rozhodnutí o vrácení majetku poškozenému, soud postupuje obdobně podle odstavce 3 a zároveň rozhodne o vydání majetku poškozenému; přitom postupuje přiměřeně podle § 80 trestního řádu.
(5) Vyrozumí-li orgán jiného členského státu soud ještě před skončením lhůty uvedené v odstavci 2 o tom, že není dán důvod bránící propadnutí nebo zabrání takového majetku, předseda senátu o této skutečnosti neprodleně informuje organizační složku státu uvedenou v odstavci 1.
(6) Pokud je soud orgánem jiného členského státu vyrozuměn o rozhodnutí, kterým byl poškozenému v jiném členském státu přiznán nárok na náhradu škody nebo nemajetkové újmy nebo na vydání bezdůvodného obohacení, nebo o skutečnosti, že v tomto členském státě probíhá řízení o takovém nároku poškozeného, předseda senátu předá tuto informaci ministerstvu a zašle mu pravomocné rozhodnutí, kterým byl uznán příkaz ke konfiskaci, pro účely postupu podle zákona o použití peněžních prostředků z majetkových trestních sankcí. Předseda senátu vyrozumí ministerstvo o tom, na jaký účet má příslušnou část sdíleného majetku zaslat, a o dalších skutečnostech týkajících se majetkové trestní sankce významných z hlediska uspokojení nároků poškozených podle zákona o použití peněžních prostředků z majetkových trestních sankcí.
(7) Nestanoví-li tento zákon jinak, postupuje se při výkonu trestu nebo ochranného opatření obdobně podle ustanovení hlavy dvacáté první trestního řádu.
Výklad
Stručně
Paragraf 297h zákona 104/2013 upravuje postup soudu po uznání příkazu k zabrání majetku z jiného členského státu, zejména informování státní organizační složky o tomto majetku a řešení situací, kdy se objeví důvody bránící jeho propadnutí nebo zabrání.
Co to znamená v praxi
Předseda senátu informuje příslušnou organizační složku státu (která hospodaří s majetkem ČR) o uznaném příkazu ke konfiskaci, aby zajistil výkon tohoto příkazu.
Pokud jde o majetkovou trestní sankci, organizační složka je informována o tom, že se jedná o majetek propadlý nebo zabraný na základě rozhodnutí jiného členského státu.
Pokud nejde o majetkovou trestní sankci, organizační složka je upozorněna na povinnost sdílet majetek s jiným členským státem a je jí sděleno, kterému orgánu má část majetku zaslat.
Pokud orgán jiného členského státu do 3 měsíců neoznámí důvod bránící propadnutí nebo zabrání majetku, bude s majetkem nakládáno jako s majetkem České republiky.
Na co si dát pozor
Pokud orgán jiného členského státu včas oznámí důvod bránící propadnutí nebo zabrání majetku (např. již vykonaný trest, dobrovolná úhrada), soud zruší své původní rozhodnutí o uznání a výkonu příkazu ke konfiskaci.
Pokud se důvod týká jen části majetku, soud po zrušení původního rozhodnutí uzná příkaz ke konfiskaci ve zbylém rozsahu.
O těchto změnách musí být informovány dotčené osoby a státní zástupce.
Zdroj: e-Sbírka / justice.cz (oficiální data). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.