§ 8 Zákon o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních – Formy styku s cizozemskými orgány
Zákon o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních · 104/2013 Sb. · § 8 · Trestní právo
Stručně: Paragraf 8 zákona o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních stanovuje, jakým způsobem české justiční a ústřední orgány komunikují s cizozemskými orgány při mezinárodní justiční spolupráci, přičemž upřednostňuje písemnou formu a styk prostřednictvím ústředních orgánů.
§ 8 Formy styku s cizozemskými orgány
(1) Justiční orgány se stýkají s cizozemskými orgány prostřednictvím ústředních orgánů; přímo se mohou stýkat, umožňuje-li to mezinárodní smlouva nebo tento zákon.
(2) Ústřední orgány se stýkají s cizozemskými orgány diplomatickou cestou; jiným způsobem se mohou stýkat, umožňuje-li to mezinárodní smlouva nebo tento zákon.
(3) Styk s cizozemskými orgány se uskutečňuje zpravidla písemně.
(4) Pokud justiční orgán nebo ústřední orgán požádá o mezinárodní justiční spolupráci v cizím státu telefonem, faxem, elektronicky, prostřednictvím mezinárodní policejní spolupráce, osobně nebo jiným způsobem, zašle následně cizozemskému orgánu originál žádosti zpravidla v listinné podobě; to neplatí, byla-li žádost zaslána písemně způsobem umožňujícím ověřit její hodnověrnost nebo sdělí-li výslovně cizozemský orgán, že zaslání originálu žádosti nepožaduje. V případě pochybností o hodnověrnosti žádosti nebo z jiného důležitého důvodu zašle na žádost cizozemského orgánu justiční orgán nebo ústřední orgán žádost také jiným požadovaným způsobem.
(5) Nejsou-li pochybnosti o hodnověrnosti žádosti, justiční orgán nebo ústřední orgán může zahájit provádění úkonu mezinárodní justiční spolupráce na základě žádosti cizozemského orgánu učiněné telefonem, faxem, elektronicky, prostřednictvím mezinárodní policejní spolupráce, osobně zástupcem cizozemského orgánu nebo jiným způsobem. Má-li justiční orgán nebo ústřední orgán pochybnosti o hodnověrnosti žádosti nebo považuje-li to z jiného důležitého důvodu za potřebné, vyžádá si od cizozemského orgánu dodatečné doručení žádosti jím stanoveným způsobem a v jím stanovené lhůtě.
(6) Prostřednictvím mezinárodní policejní spolupráce si mohou justiční nebo ústřední orgány s cizozemskými orgány také vyměňovat informace související s vyřizováním žádostí o mezinárodní justiční spolupráci, včetně informací o době a dalších podrobnostech předávání, přebírání a průvozu osob a věcí.
Výklad
Stručně
Paragraf 8 zákona o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních stanovuje, jakým způsobem české justiční a ústřední orgány komunikují s cizozemskými orgány při mezinárodní justiční spolupráci, přičemž upřednostňuje písemnou formu a styk prostřednictvím ústředních orgánů.
Co to znamená v praxi
České justiční orgány (např. soudy, státní zastupitelství) se s cizozemskými orgány stýkají primárně prostřednictvím ústředních orgánů (např. Ministerstvo spravedlnosti). Přímý styk je možný jen tehdy, pokud to dovoluje mezinárodní smlouva nebo tento zákon.
Ústřední orgány komunikují s cizozemskými orgány diplomatickou cestou, ale mohou použít i jiný způsob, pokud to umožňuje mezinárodní smlouva nebo tento zákon.
Komunikace s cizozemskými orgány probíhá zpravidla písemně.
V naléhavých případech lze žádost o spolupráci zaslat i telefonem, faxem, elektronicky nebo jiným rychlým způsobem, ale následně je obvykle nutné zaslat i originál žádosti v listinné podobě, pokud již nebyla zaslána písemně ověřitelným způsobem nebo pokud cizozemský orgán výslovně neřekl, že originál nechce.
Na co si dát pozor
Pokud český orgán obdrží žádost od cizozemského orgánu neformálním způsobem (např. telefonem), může s prováděním úkonu začít ihned, pokud nemá pochybnosti o hodnověrnosti žádosti.
V případě pochybností o hodnověrnosti žádosti nebo z jiného důležitého důvodu si český orgán vyžádá dodatečné doručení žádosti stanoveným způsobem a v určené lhůtě.
Mezinárodní policejní spolupráce může být využita pro výměnu informací souvisejících s vyřizováním žádostí, včetně detailů o předávání osob a věcí.
Zdroj: e-Sbírka / justice.cz (oficiální data). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.