Stručně: Paragraf 145c Hospodářského zákoníku říká, že organizace neodpovídá za škodu, kterou způsobila při odvracení bezprostředně hrozícího nebezpečí škody na majetku, které sama nezpůsobila, pokud neexistovala jiná možnost odvrácení nebo pokud způsobená škoda není stejně závažná či závažnější než ta, která hrozila.
§ 145c Společná ustanovení
Organizace neodpovídá za škodu, kterou způsobila tím, že odvracela přímo hrozící nebezpečí vzniku škody na majetku, jež sama nevyvolala; za způsobenou škodu však odpovídá, pokud mohla nebezpečí vzniku škody odvrátit jinak, nebo jestliže způsobená škoda je stejně závažná nebo závažnější než škoda, která hrozila.
Výklad
Stručně
Paragraf 145c Hospodářského zákoníku říká, že organizace neodpovídá za škodu, kterou způsobila při odvracení bezprostředně hrozícího nebezpečí škody na majetku, které sama nezpůsobila, pokud neexistovala jiná možnost odvrácení nebo pokud způsobená škoda není stejně závažná či závažnější než ta, která hrozila.
Co to znamená v praxi
Organizace může způsobit škodu, aniž by za ni odpovídala, pokud jednala v nutné obraně majetku před bezprostředním nebezpečím, které sama nevyvolala.
Odpovědnost za škodu vzniká, pokud organizace mohla hrozící nebezpečí odvrátit jiným způsobem, který by nezpůsobil škodu nebo by způsobil menší škodu.
Organizace odpovídá za způsobenou škodu, pokud je tato škoda stejně závažná nebo závažnější než škoda, která původně hrozila.
Tento paragraf se týká situací, kdy organizace aktivně zasahuje, aby zabránila větší škodě na majetku.
Na co si dát pozor
Je klíčové, aby nebezpečí bylo "přímo hrozící" a organizace ho "sama nevyvolala".
Je nutné posoudit, zda neexistovala "jiná" možnost odvrácení nebezpečí, která by byla méně škodlivá.
Důležité je porovnat závažnost "způsobené škody" s "hrozící škodou".
Zdroj: e-Sbírka / justice.cz (oficiální data). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.