§ 109 Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) – Vady posudku
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 109/1965 Sb. · § 109 · Trestní právo
Stručně: Paragraf 109 zákona č. 109/1965 Sb., trestního řádu, stanoví postup v případě, že existují pochybnosti o správnosti, jasnosti nebo úplnosti znaleckého posudku, přičemž primárně se má žádat vysvětlení od stávajícího znalce, a pokud to nepomůže, přibere se jiný znalec.
§ 109 Vady posudku
Je-li pochybnost o správnosti posudku nebo je-li posudek nejasný nebo neúplný, je nutno požádat znalce o vysvětlení. Kdyby to nevedlo k výsledku, přibere se znalec jiný.
Výklad
Stručně
Paragraf 109 zákona č. 109/1965 Sb., trestního řádu, stanoví postup v případě, že existují pochybnosti o správnosti, jasnosti nebo úplnosti znaleckého posudku, přičemž primárně se má žádat vysvětlení od stávajícího znalce, a pokud to nepomůže, přibere se jiný znalec.
Co to znamená v praxi
Pokud je znalecký posudek nejasný, neúplný nebo o něm existují pochybnosti, je třeba nejprve požádat znalce, který posudek vypracoval, o jeho vysvětlení.
Tento postup má zajistit, že se nejprve pokusí odstranit nedostatky s původním znalcem, který má nejlepší znalost svého posudku.
Pokud vysvětlení od původního znalce nevede k odstranění pochybností nebo nedostatků, je nutné přibrat jiného znalce, který posudek posoudí nebo vypracuje nový.
Cílem je zajistit, aby v trestním řízení byly k dispozici pouze správné, jasné a úplné znalecké posudky, které jsou klíčové pro rozhodování.
Na co si dát pozor
Je důležité rozlišovat mezi pochybnostmi o správnosti, nejasností a neúplností posudku, neboť každý z těchto důvodů vede k aplikaci tohoto paragrafu.
Zákon jasně stanoví posloupnost kroků: nejprve vysvětlení od stávajícího znalce, teprve poté přibrání jiného znalce.
Nepostačuje pouhé konstatování pochybnosti; je nutné aktivně žádat vysvětlení a v případě neúspěchu přibrat nového znalce.
Zdroj: e-Sbírka / justice.cz (oficiální data). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.