§ 166 Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) – Skončení vyšetřování
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 109/1965 Sb. · § 166 · Trestní právo
Stručně: Paragraf 166 zákona č. 109/1965 Sb., trestní řád, upravuje postup vyšetřovatele po skončení vyšetřování, zejména povinnost seznámit obviněného a jeho obhájce s výsledky vyšetřování a umožnit jim navrhnout jeho doplnění.
§ 166 Skončení vyšetřování
(1) Uzná-li vyšetřovatel vyšetřování za skončené a jeho výsledky za postačující k podání obžaloby, seznámí obviněného s výsledky vyšetřování, předloží mu vyšetřovací spisy k prostudování a poučí jej o jeho právu navrhnout doplnění vyšetřování.
(2) Má-li obviněný obhájce, je třeba jej k seznamování s výsledky vyšetřování přizvat a umožnit mu prostudovat spisy a mluvit s obviněným, který je ve vazbě, bez přítomnosti třetí osoby.
(3) O seznámení s výsledky vyšetřování je třeba vyrozumět obviněného a obhájce nejméně tři dny předem. Tuto lhůtu lze zkrátit jen s jejich souhlasem. K seznámení s výsledky vyšetřování je nutno poskytnout obviněnému a jeho obhájci přiměřenou dobu.
(4) Doplnění vyšetřování, jež považuje za potřebné, je obhájce povinen navrhnout již při seznámování s výsledky vyšetřování.
(5) Zamítnout návrh obviněného nebo jeho obhájce na doplnění vyšetřování může vyšetřovatel odůvodněným usnesením jen v tom případě, že navrhované doplnění je pro rozhodnutí prokurátora i soudu zřejmě nepotřebné; jinak vyšetřování podle přednesených návrhů doplní a obviněného a jeho obhájce s výsledky doplnění seznámí.
(6) Nedostaví-li se obviněný nebo obhájce, ač byli řádně vyrozuměni, bez oprávněné omluvy k seznamování s výsledky vyšetřování anebo odmítne-li obviněný se s výsledky vyšetřování seznámit, poznamená se to spolu s důvody, jestliže je obviněný uvedl, ve vyšetřovacím spise a postupuje se dále, jakoby byl obviněný s výsledky vyšetřování seznámen.
(7) U trestných činu podle hlavy první zvláštní části trestního zákona, o nichž konají řízení v prvním stupni krajské soudy, provádějí seznamování obviněného s výsledky vyšetřování vyšetřovatelé prokuratury.
(8) Vyšetřování musí být skončeno nejpozději do dvou měsíců od zahájení trestního stíhání. V této lhůtě je nutno předložit prokurátorovi spisy se závěrečnou zprávou obsahující návrh na konečné opatření nebo učinit rozhodnutí podle § 171 až 173. Prodloužit tuto lhůtu o jeden měsíc je oprávněn prokurátor, který vykonává dozor nad vyšetřováním; povolit další prodloužení lhůty je oprávněn nadřízený prokurátor.
Výklad
Stručně
Paragraf 166 zákona č. 109/1965 Sb., trestní řád, upravuje postup vyšetřovatele po skončení vyšetřování, zejména povinnost seznámit obviněného a jeho obhájce s výsledky vyšetřování a umožnit jim navrhnout jeho doplnění.
Co to znamená v praxi
Vyšetřovatel musí obviněného seznámit s výsledky vyšetřování a předložit mu spisy k prostudování, pokud uzná vyšetřování za skončené a dostatečné pro podání obžaloby.
Obviněný má právo navrhnout doplnění vyšetřování; pokud má obhájce, je nutné ho přizvat a umožnit mu prostudovat spisy a mluvit s obviněným.
Vyšetřovatel může zamítnout návrh na doplnění vyšetřování pouze odůvodněným usnesením, a to jen v případě, že navrhované doplnění je zjevně nepotřebné pro rozhodnutí prokurátora a soudu.
Vyšetřování musí být skončeno nejpozději do dvou měsíců od zahájení trestního stíhání, s možností prodloužení prokurátorem.
Na co si dát pozor
Obhájce je povinen navrhnout doplnění vyšetřování již při seznamování s výsledky vyšetřování.
Pokud se obviněný nebo obhájce bez omluvy nedostaví k seznamování s výsledky vyšetřování nebo obviněný odmítne se s nimi seznámit, postupuje se dále, jako by k seznámení došlo.
Lhůtu pro vyrozumění obviněného a obhájce o seznamování s výsledky vyšetřování (tři dny) lze zkrátit pouze s jejich souhlasem.
Zdroj: e-Sbírka / justice.cz (oficiální data). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.