§ 264 Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) – Řízení u soudu prvního stupně po zrušení rozsudku
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 109/1965 Sb. · § 264 · Trestní právo
Stručně: Paragraf 264 trestního řádu stanovuje, jak má soud prvního stupně postupovat, když mu odvolací soud vrátí věc k novému projednání a rozhodnutí, přičemž ho váže právním názorem odvolacího soudu a omezuje možnost uložení přísnějšího trestu obžalovanému.
§ 264 Řízení u soudu prvního stupně po zrušení rozsudku
(1) Soud, jemuž věc byla vrácena k novému projednání a rozhodnutí, je vázán právním názorem, který vyslovil ve svém rozhodnutí odvolací soud, a je povinen provést úkony a doplnění, jejichž provedení odvolací soud nařídil.
(2) Byl-li napadený rozsudek zrušen jen v důsledku odvolání podaného ve prospěch obžalovaného, nemůže být obžalovanému v novém řízení uložen přísnější trest, než jaký mu byl uložen zrušeným rozsudkem, ledaže by soud v novém řízení na podkladě skutečností, které vyšly nově najevo, uznal obžalovaného vinným těžším trestným činem.
Výklad
Stručně
Paragraf 264 trestního řádu stanovuje, jak má soud prvního stupně postupovat, když mu odvolací soud vrátí věc k novému projednání a rozhodnutí, přičemž ho váže právním názorem odvolacího soudu a omezuje možnost uložení přísnějšího trestu obžalovanému.
Co to znamená v praxi
Soud prvního stupně musí při novém projednání respektovat právní názor, který vyslovil odvolací soud.
Soud prvního stupně je povinen provést všechny úkony a doplnění, které mu odvolací soud nařídil.
Pokud bylo odvolání podáno pouze ve prospěch obžalovaného, nesmí mu být v novém řízení uložen přísnější trest, než jaký mu byl uložen původně.
Výjimka z pravidla o zákazu přísnějšího trestu nastává, pokud v novém řízení vyjdou najevo nové skutečnosti, na jejichž základě je obžalovaný uznán vinným těžším trestným činem.
Zdroj: e-Sbírka / justice.cz (oficiální data). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.