§ 32 Vyhláška Ministerstva spravedlnosti, kterou se vydává řád výkonu trestu odnětí svobody
Vyhláška Ministerstva spravedlnosti, kterou se vydává řád výkonu trestu odnětí svobody · 110/1994 Sb. · § 32 · Ostatní právní předpisy
Stručně: Paragraf 32 vyhlášky 110/1994 stanoví, jakým způsobem se přezkoumává stížnost odsouzeného proti rozhodnutí o uložení kázeňského trestu a jaké možnosti má pracovník Vězeňské služby při rozhodování o této stížnosti.
§ 32
(1) Je-li stížnost proti rozhodnutí o uložení kázeňského trestu podána ve stanovené lhůtě, je příslušný pracovník Vězeňské služby povinen přezkoumat, zda je nepochybně prokázáno, že se skutek, v němž je spatřován kázeňský přestupek, stal, zda jej spáchal odsouzený, zda tento skutek je kázeňským přestupkem, jakož i další významné okolnosti. Současně přezkoumá, zda nebyla překročena kázeňská pravomoc pracovníka Vězeňské služby, který kázeňský trest uložil.
(2) Pracovník Vězeňské služby, který má právo rozhodnout o stížnosti proti rozhodnutí o uložení kázeňského trestu:
a) zamítne stížnost, byla-li zaviněním odsouzeného podána opožděně,
b) zamítne stížnost, jestliže je spáchání kázeňského přestupku odsouzeným a jeho zavinění nepochybně prokázáno a uložený kázeňský trest je úměrný závažnosti spáchaného přestupku a je v souladu s posláním nápravně výchovné činnosti,
c) změní kázeňský trest, jestliže je spáchání kázeňského přestupku odsouzeným a jeho zavinění nepochybně prokázáno, ale uložený kázeňský trest není úměrný závažnosti spáchaného přestupku nebo není v souladu s posláním nápravně výchovné činnosti; změní-li příslušný pracovník Vězeňské služby druh nebo výši uloženého kázeňského trestu, musí být nový kázeňský trest vždy mírnější než ten, který byl odsouzenému původně uložen,
d) zruší uložený kázeňský trest, nebyly-li dostatečně objasněny všechny skutečnosti, které jsou pro uložení kázeňského trestu významné, nebo jsou-li dosavadní důkazy pro rozhodnutí nedostatečné, a vrátí věc k novému kázeňskému řízení pracovníku Vězeňské služby, který kázeňský trest uložil. V rámci nového kázeňského řízení nelze odsouzenému uložit kázeňský trest přísnější, než který byl uložen původně; proti novému rozhodnutí o uložení kázeňského trestu má odsouzený právo podat stížnost,
e) zruší uložený kázeňský trest, není-li nepochybně prokázáno, že se odsouzený kázeňského přestupku dopustil.
(3) Rozhodnutí o stížnosti proti rozhodnutí o uložení kázeňského trestu pracovník Vězeňské služby stručně písemně odůvodní.
Výklad
Stručně
Paragraf 32 vyhlášky 110/1994 stanoví, jakým způsobem se přezkoumává stížnost odsouzeného proti rozhodnutí o uložení kázeňského trestu a jaké možnosti má pracovník Vězeňské služby při rozhodování o této stížnosti.
Co to znamená v praxi
Pokud odsouzený podá stížnost proti kázeňskému trestu, příslušný pracovník Vězeňské služby musí prověřit, zda se skutek stal, zda ho spáchal odsouzený, zda jde o kázeňský přestupek a zda nebyla překročena pravomoc při uložení trestu.
Pracovník Vězeňské služby může stížnost zamítnout (pokud byla podána pozdě nebo je přestupek prokázán a trest úměrný), změnit trest na mírnější (pokud je přestupek prokázán, ale trest není úměrný), nebo zrušit trest a vrátit věc k novému řízení (pokud nejsou objasněny skutečnosti nebo důkazy nestačí).
Pokud je trest zrušen a věc vrácena k novému řízení, nelze odsouzenému uložit přísnější trest než původní.
Rozhodnutí o stížnosti musí být písemně odůvodněno.
Na co si dát pozor
Stížnost musí být podána ve stanovené lhůtě, jinak může být zamítnuta z důvodu opožděnosti.
Při změně kázeňského trestu musí být nový trest vždy mírnější než ten původní.
Pokud je trest zrušen a věc vrácena k novému řízení, odsouzený má právo podat stížnost i proti novému rozhodnutí.
Zdroj: e-Sbírka / justice.cz (oficiální data). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.