§ 112a Zákon o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o elektronických komunikacích) – Spolupráce s Národním úřadem pro kybernetickou a informační bezpečnost
Zákon o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o elektronických komunikacích) · 127/2005 Sb. · § 112a · Energetika a regulace
Stručně: Paragraf 112a zákona o elektronických komunikacích stanovuje povinnost Úřadu (Českého telekomunikačního úřadu) a Národního úřadu pro kybernetickou a informační bezpečnost vzájemně spolupracovat, poskytovat si informace a konzultovat svá rozhodnutí za účelem plnění jejich zákonných úkolů.
§ 112a Spolupráce s Národním úřadem pro kybernetickou a informační bezpečnost
(1) Úřad a Národní úřad pro kybernetickou a informační bezpečnost si vzájemně poskytují podněty, informace a jiné formy součinnosti potřebné k plnění úkolů, které jim stanoví právní předpisy. Při předávání informací je příjemce povinen zajistit stejnou úroveň důvěrnosti jako předávající.
(2) Úřad a Národní úřad pro kybernetickou a informační bezpečnost při plnění úkolů vzájemně spolupracují, vyžadují navzájem stanoviska k připravovaným rozhodnutím vydávaným v mezích jejich působnosti a usilují při tom o dosažení shody těchto stanovisek.
Výklad
Stručně
Paragraf 112a zákona o elektronických komunikacích stanovuje povinnost Úřadu (Českého telekomunikačního úřadu) a Národního úřadu pro kybernetickou a informační bezpečnost vzájemně spolupracovat, poskytovat si informace a konzultovat svá rozhodnutí za účelem plnění jejich zákonných úkolů.
Co to znamená v praxi
Oba úřady si musí vzájemně předávat podněty a informace, které potřebují k výkonu svých pravomocí.
Při předávání informací musí příjemce zajistit stejnou úroveň důvěrnosti, jako měl úřad, který informace předával.
Před vydáním rozhodnutí v rámci své působnosti si úřady musí vyžádat stanovisko toho druhého a snažit se dosáhnout shody.
Na co si dát pozor
Při výměně informací je klíčové dodržet stejnou úroveň důvěrnosti, aby nedošlo k úniku citlivých dat.
Neshoda ve stanoviscích k připravovaným rozhodnutím může vést k průtahům nebo nutnosti hledat kompromisní řešení.
Zdroj: e-Sbírka / justice.cz (oficiální data). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.