§ 4 Vyhláška Ústřední rady odborů, kterou se vydávají směrnice o provádění rozhodčího řízení v pracovních sporech státních zaměstnanců – Senáty rozhodčích komisí

Vyhláška Ústřední rady odborů, kterou se vydávají směrnice o provádění rozhodčího řízení v pracovních sporech státních zaměstnanců · 13/1961 Sb. · § 4 · Pracovní právo
§ 4 Senáty rozhodčích komisí (1) Rozhodčí komise projednává a rozhoduje jednotlivé stížnosti v tříčlenných senátech, jejichž práci řídí předsedové senátu (§ 30 odst. 3 vládního nařízení). (2) Rozhodčí komise u krajských a okresních národních výborů projednává a rozhoduje o jednotlivých stížnostech 1. v senátě státních orgánů, jde-li o stížnosti pracovníků státních orgánů a zařízení spravovaných národními výbory s výjimkou zařízení uvedených v bodě 2 až 4, 2. ve školském senátě, jde-li o stížnosti pracovníků ve školství, vědě, umění a tisku, 3. ve zdravotnickém senátě, jde-li o stížnosti pracovníků ve zdravotnictví, 4. v zemědělském senátě, jde-li o stížnosti pracovníků zemědělských, veterinárních a lesních zařízení. (3) Funkci předsedy senátu vykonává předseda rozhodčí komise nebo jeho náměstek. V rozhodčích komisích zřízených u národních výborů vykonávají její předseda a jeho náměstkové funkci předsedy toho senátu, který má projednávat stížnosti zaměstnanců sdružených v odborovém svazu, jehož jsou členy; nemůže-li z vážných důvodů některý z nich tuto funkci vykonávat, může tím na dobu nezbytně nutnou pověřit jiného člena rozhodčí komise patřícího k témuž odborovému svazu. (4) Předseda senátu určí pro projednávání jednotlivých stížností další členy senátu, a to jednoho člena senátu z členů rozhodčí komise jmenovaných odborovým orgánem z řad členů příslušného odborového svazu a jednoho z členů jmenovaných úřadem (orgánem), u něhož byla rozhodčí komise zřízena. (5) Při výběru členů senátu je třeba přihlížet k tomu, aby alespoň jeden z členů senátu byl z téhož pracoviště jako stěžovatel nebo aby alespoň vykonával stejné nebo podobné práce. Dále je třeba dbát o to, aby členem senátu nebyla osoba, u níž vzhledem k jejímu poměru k věci nebo ke sporným stranám lze pochybovat o její nepředpojatosti.

Zdroj: e-Sbírka / justice.cz (oficiální data). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.