§ 265s Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) – Řízení po přikázání věci
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · § 265s · Trestní právo
Stručně: Paragraf 265s trestního řádu stanovuje pravidla pro orgán činný v trestním řízení, jemuž Nejvyšší soud přikázal věc k novému projednání, a zakazuje zhoršení postavení obviněného, pokud bylo rozhodnutí zrušeno jen na základě dovolání podaného v jeho prospěch.
§ 265s Řízení po přikázání věci
(1) Orgán činný v trestním řízení, jemuž věc byla přikázána k novému projednání a rozhodnutí, je vázán právním názorem, který vyslovil ve svém rozhodnutí Nejvyšší soud, a je povinen provést úkony a doplnění, jejichž provedení Nejvyšší soud nařídil.
(2) Bylo-li napadené rozhodnutí zrušeno jen v důsledku dovolání podaného ve prospěch obviněného, nemůže v novém řízení dojít ke změně rozhodnutí v jeho neprospěch.
HLAVA OSMNÁCTÁ
Výklad
Stručně
Paragraf 265s trestního řádu stanovuje pravidla pro orgán činný v trestním řízení, jemuž Nejvyšší soud přikázal věc k novému projednání, a zakazuje zhoršení postavení obviněného, pokud bylo rozhodnutí zrušeno jen na základě dovolání podaného v jeho prospěch.
Co to znamená v praxi
Orgán, který znovu projednává věc po zrušení rozhodnutí Nejvyšším soudem, musí respektovat právní názor Nejvyššího soudu a provést jím nařízené úkony.
Pokud bylo původní rozhodnutí zrušeno Nejvyšším soudem pouze na základě dovolání, které obviněný podal ve svůj prospěch, nesmí být v novém řízení vydáno rozhodnutí, které by pro obviněného bylo horší než to původní.
Tento paragraf zajišťuje, že obviněný nebude potrestán za to, že se úspěšně odvolal k Nejvyššímu soudu s cílem zlepšit své postavení.
Na co si dát pozor
Orgány činné v trestním řízení musí pečlivě dbát na dodržení právního názoru Nejvyššího soudu a nařízených úkonů, aby nedošlo k dalším procesním vadám.
Zákaz změny rozhodnutí v neprospěch obviněného platí pouze v případě, že dovolání bylo podáno výhradně v jeho prospěch.
Zdroj: e-Sbírka / justice.cz (oficiální data). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.