§ 103 Zákon soudní řád správní – Důvody kasační stížnosti
Zákon soudní řád správní · 150/2002 Sb. · § 103 · Procesní právo
Stručně: Paragraf 103 zákona soudního řádu správního stanoví, z jakých konkrétních důvodů lze podat kasační stížnost, tedy jaké vady rozhodnutí krajského soudu nebo předchozího řízení lze namítat.
§ 103 Důvody kasační stížnosti
(1) Kasační stížnost lze podat pouze z důvodu tvrzené
a) nezákonnosti spočívající v nesprávném posouzení právní otázky soudem v předcházejícím řízení,
b) vady řízení spočívající v tom, že skutková podstata, z níž správní orgán v napadeném rozhodnutí vycházel, nemá oporu ve spisech nebo je s nimi v rozporu, nebo že při jejím zjišťování byl porušen zákon v ustanoveních o řízení před správním orgánem takovým způsobem, že to mohlo ovlivnit zákonnost, a pro tuto důvodně vytýkanou vadu soud, který ve věci rozhodoval, napadené rozhodnutí správního orgánu měl zrušit; za takovou vadu řízení se považuje i nepřezkoumatelnost rozhodnutí správního orgánu pro nesrozumitelnost,
c) zmatečnosti řízení před soudem spočívající v tom, že chyběly podmínky řízení, ve věci rozhodoval vyloučený soudce nebo byl soud nesprávně obsazen, popřípadě bylo rozhodnuto v neprospěch účastníka v důsledku trestného činu soudce,
d) nepřezkoumatelnosti spočívající v nesrozumitelnosti nebo nedostatku důvodů rozhodnutí, popřípadě v jiné vadě řízení před soudem, mohla-li mít taková vada za následek nezákonné rozhodnutí o věci samé,
e) nezákonnosti rozhodnutí o odmítnutí návrhu nebo o zastavení řízení.
(2) Ustanovení odstavce 1 se užije přiměřeně také pro důvody kasační stížnosti směřující proti rozhodnutí krajského soudu o pořádkové pokutě.
Výklad
Stručně
Paragraf 103 zákona soudního řádu správního stanoví, z jakých konkrétních důvodů lze podat kasační stížnost, tedy jaké vady rozhodnutí krajského soudu nebo předchozího řízení lze namítat.
Co to znamená v praxi
Kasační stížnost nelze podat z jakéhokoli důvodu, ale pouze z taxativně vymezených důvodů uvedených v tomto paragrafu.
Důvody se týkají buď nesprávného právního posouzení soudem, vad skutkových zjištění správního orgánu, procesních vad řízení před soudem (např. chybějící podmínky řízení, nesprávné obsazení soudu) nebo nepřezkoumatelnosti rozhodnutí soudu.
Kasační stížnost může směřovat i proti rozhodnutí o odmítnutí návrhu nebo o zastavení řízení.
Ustanovení se přiměřeně použije i pro kasační stížnosti proti rozhodnutí krajského soudu o pořádkové pokutě.
Na co si dát pozor
Je klíčové přesně specifikovat, který z uvedených důvodů je namítán, a řádně jej odůvodnit, protože kasační stížnost podaná z jiných než zde uvedených důvodů by byla neúspěšná.
Není možné namítat jakoukoli vadu řízení před správním orgánem, ale jen takovou, která mohla ovlivnit zákonnost rozhodnutí a pro kterou měl soud napadené rozhodnutí správního orgánu zrušit.
Nepřezkoumatelnost rozhodnutí správního orgánu je považována za vadu řízení, kterou měl soud zrušit.
Zdroj: e-Sbírka / justice.cz (oficiální data). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.