§ 352 Vyhláška o novém znění vojenského trestního řádu
Vyhláška o novém znění vojenského trestního řádu · 151/1948 Sb. · § 352 · Trestní právo
Stručně: Tento paragraf stanoví, že proti rozsudkům vrchních vojenských soudů, které rozhodovaly o odvolání, je možné podat pouze zmateční stížnost k zachování zákona, s výjimkou případů, kdy vrchní vojenský soud rozhodoval jako soud první instance.
§ 352
Proti rozsudkům vrchních vojenských soudů o odvolání, které jich došlo podle předchozích ustanovení, má místo jen zmateční stížnost k zachování zákona, mimo případ uvedený v § 349, odst. 6, kde vrchní vojenský soud soudí v první stolici.
C. Další postup při odvolání proti rozsudkům vrchních vojenských soudů.
Výklad
Stručně
Tento paragraf stanoví, že proti rozsudkům vrchních vojenských soudů, které rozhodovaly o odvolání, je možné podat pouze zmateční stížnost k zachování zákona, s výjimkou případů, kdy vrchní vojenský soud rozhodoval jako soud první instance.
Co to znamená v praxi
Pokud vrchní vojenský soud rozhodl o odvolání, nelze proti tomuto rozhodnutí podat další běžné odvolání.
Jediným opravným prostředkem proti takovému rozhodnutí je zmateční stížnost, která slouží k nápravě závažných procesních vad (k zachování zákona).
Výjimka platí pro situace, kdy vrchní vojenský soud nejednal jako odvolací soud, ale jako soud prvního stupně – v takovém případě se uplatní jiné opravné prostředky, které tento paragraf blíže nespecifikuje.
Na co si dát pozor
Rozlišuje se mezi rozhodnutím vrchního vojenského soudu v odvolacím řízení a jeho rozhodnutím v prvním stupni.
Zmateční stížnost není odvolání a má omezenější důvody pro podání.
Paragraf odkazuje na § 349, odst. 6, což naznačuje, že tam jsou definovány případy, kdy vrchní vojenský soud soudí v první stolici.
Zdroj: e-Sbírka / justice.cz (oficiální data). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.