§ 379 Vyhláška o novém znění vojenského trestního řádu – Titul 5.
Vyhláška o novém znění vojenského trestního řádu · 151/1948 Sb. · § 379 · Trestní právo
Stručně: Paragraf 379 stanovuje pravidla pro soud, kterému byla věc vrácena k novému projednání po rozhodnutí nejvyššího vojenského soudu, a upravuje možnosti podání opravných prostředků proti novému rozsudku.
§ 379 Titul 5.
(1) Soud, jemuž se přikáže podle § 365, odst. 1, § 371, č. 1, 3 a 4 a § 378, odst. 2 věc k novému přelíčení, má při tom vzíti za základ původní žalobu, nenařídil-li nejvyšší vojenský soud nějakou odchylku.
(2) Je vázán právním názorem, kterým se řídil při svém rozhodnutí nejvyšší vojenský soud.
(3) Ustanovení § 373, odst. 3 platí také pro rozsudek vydaný po novém hlavním přelíčení.
(4) Na tento nový rozsudek lze podati zmateční stížnost ze všech důvodů uvedených v § 358, jestliže již nebyly odklizeny rozhodnutím nejvyššího vojenského soudu vydaným v téže věci. Rovněž jsou proti tomuto novému rozsudku přípustné opravné prostředky jinak dovolené.
Výklad
Stručně
Paragraf 379 stanovuje pravidla pro soud, kterému byla věc vrácena k novému projednání po rozhodnutí nejvyššího vojenského soudu, a upravuje možnosti podání opravných prostředků proti novému rozsudku.
Co to znamená v praxi
Soud, který znovu projednává věc, musí vycházet z původní žaloby, pokud nejvyšší vojenský soud nenařídil jinak.
Soud je vázán právním názorem, který vyjádřil nejvyšší vojenský soud ve svém předchozím rozhodnutí.
Pro rozsudek vydaný po novém hlavním přelíčení platí ustanovení § 373, odst. 3 (obsah tohoto odstavce není v dodaném textu specifikován).
Proti novému rozsudku lze podat zmateční stížnost z důvodů uvedených v § 358 (jejichž výčet není v dodaném textu), pokud tyto důvody již nebyly vyřešeny rozhodnutím nejvyššího vojenského soudu. Dále jsou proti tomuto rozsudku přípustné i jiné dovolené opravné prostředky.
Zdroj: e-Sbírka / justice.cz (oficiální data). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.