Stručně: Paragraf 103 zákona o Ústavním soudu popisuje průběh ústního jednání v řízení o ústavní žalobě proti prezidentu republiky, od jeho zahájení přes dokazování až po závěrečné řeči.
§ 103
(1) Ústní jednání zahájí předsedající sdělením věci, která bude projednávána, poté zjistí, zda se dostavily osoby, které byly k ústnímu jednání předvolány nebo o něm vyrozuměny, a zjistí jejich totožnost.
(2) Pokládá-li se prezident republiky nebo zástupce Senátu (dále jen „strany“) opatřením předsedajícího při řízení jednání zkrácen, může žádat, aby rozhodlo plénum.
(3) Pokud se některá z předvolaných osob nedostavila, rozhodne Ústavní soud po slyšení stran, zda je možno ústní jednání provést nebo zda je nutno je odročit.
(4) Po provedení úkonů podle předchozích ustanovení přednese na výzvu předsedajícího zástupce Senátu ústavní žalobu. Po přednesení žaloby dá předsedající prezidentu republiky a jeho obhájcům možnost se k ní vyjádřit; poté se provede důkazní řízení.
(5) Prezident republiky, jeho obhájci a zástupce Senátu mají právo vyjádřit se k prováděným důkazům, klást svědkům a znalcům otázky a podávat návrhy na doplnění dokazování.
(6) Není-li dalších důkazních návrhů nebo bylo-li rozhodnuto, že další důkazy již prováděny nebudou, ukončí předsedající důkazní řízení a dá zástupci Senátu a poté prezidentovi republiky a jeho obhájcům možnost pronést závěrečnou řeč. Poté se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě.
(7) Shledá-li Ústavní soud vzhledem k závěrečným řečem anebo při závěrečné poradě, že je nutno objasnit další okolnosti, může se usnést, že dokazování bude doplněno, a v řízení dále pokračuje.
(8) Po doplnění dokazování dá předsedající znovu slovo zástupci Senátu a prezidentu republiky a jeho obhájcům k závěrečným řečem.
Výklad
Stručně
Paragraf 103 zákona o Ústavním soudu popisuje průběh ústního jednání v řízení o ústavní žalobě proti prezidentu republiky, od jeho zahájení přes dokazování až po závěrečné řeči.
Co to znamená v praxi
Ústní jednání začíná zjištěním totožnosti přítomných osob a ověřením, zda se dostavily všechny předvolané osoby.
Prezident republiky a zástupce Senátu mají právo vyjádřit se k žalobě, prováděným důkazům a klást otázky.
Ústavní soud může rozhodnout o odročení jednání, pokud se některá z předvolaných osob nedostavila.
Po dokazování následují závěrečné řeči zástupce Senátu a prezidenta republiky s obhájci, přičemž Ústavní soud může dokazování doplnit, pokud to shledá nutným.
Na co si dát pozor
Pokud se prezident republiky nebo zástupce Senátu cítí zkrácen opatřením předsedajícího při řízení jednání, může žádat, aby o tom rozhodlo plénum Ústavního soudu.
Ústavní soud může i po závěrečných řečech rozhodnout o doplnění dokazování, pokud je potřeba objasnit další okolnosti.
Zdroj: e-Sbírka / justice.cz (oficiální data). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.