Stručně: Paragraf 13 zákona č. 182/1993 Sb. stanovuje, jakou většinou hlasů musí být přijato rozhodnutí pléna Ústavního soudu, přičemž rozlišuje mezi běžnými rozhodnutími a rozhodnutími s vyšší právní závažností nebo těmi, které se odchylují od dřívější judikatury.
§ 13
Rozhodnutí pléna je přijato, jestliže se pro ně vyslovila většina přítomných soudců. Jde-li však o rozhodnutí podle čl. 87 odst. 1 písm. a), g) a h) a čl. 87 odst. 2 Ústavy nebo o rozhodnutí přijímané na základě právního názoru, který se odchyluje od právního názoru Ústavního soudu vysloveného v nálezu, je přijato, jestliže se pro ně vyslovilo alespoň devět přítomných soudců.
Výklad
Stručně
Paragraf 13 zákona č. 182/1993 Sb. stanovuje, jakou většinou hlasů musí být přijato rozhodnutí pléna Ústavního soudu, přičemž rozlišuje mezi běžnými rozhodnutími a rozhodnutími s vyšší právní závažností nebo těmi, které se odchylují od dřívější judikatury.
Co to znamená v praxi
Pro většinu rozhodnutí pléna Ústavního soudu stačí, aby se pro ně vyslovila prostá většina přítomných soudců.
U závažných rozhodnutí, jako je zrušení zákonů, ústavní žaloba proti prezidentovi nebo rozhodnutí o rozpuštění politické strany, je potřeba kvalifikovaná většina, konkrétně alespoň devět přítomných soudců.
Stejná kvalifikovaná většina (alespoň devět přítomných soudců) je vyžadována i v případě, kdy plénum Ústavního soudu chce přijmout rozhodnutí, které se odchyluje od právního názoru, který Ústavní soud již dříve vyslovil ve svém nálezu.
Tato pravidla zajišťují, že klíčová rozhodnutí Ústavního soudu, která mají dalekosáhlé dopady, mají silnou podporu mezi soudci.
Na co si dát pozor
Počet soudců, kteří musí být přítomni, aby plénum mohlo jednat a usnášet se, je stanoven v § 11 odst. 1 (alespoň deset soudců).
Pokud se nepodaří dosáhnout potřebné většiny, proces hlasování se opakuje podle pravidel stanovených v § 12.
Zdroj: e-Sbírka / justice.cz (oficiální data). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.