§ 326 Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon)
Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · § 326 · Procesní právo
Stručně: Paragraf 326 insolvenčního zákona stanovuje důvody, pro které insolvenční soud zamítne návrh na povolení reorganizace, a upřesňuje, co se považuje za nepoctivý záměr.
§ 326
(1) Insolvenční soud zamítne návrh na povolení reorganizace,
a) lze-li se zřetelem ke všem okolnostem důvodně předpokládat, že jím je sledován nepoctivý záměr, nebo
b) který znovu podala osoba, o jejímž návrhu na povolení reorganizace bylo již dříve rozhodnuto, anebo
c) který podal věřitel, jestliže jej neschválí schůze věřitelů.
(2) Na nepoctivý záměr sledovaný návrhem na povolení reorganizace lze usuzovat zejména tehdy, jestliže ohledně dlužníka, jeho zákonného zástupce, jeho statutárního orgánu nebo člena jeho kolektivního statutárního orgánu
a) v posledních 5 letech probíhalo insolvenční řízení nebo jiné řízení řešící úpadek, a to v závislosti na výsledku takového řízení, nebo
b) podle výpisu z rejstříku trestů v posledních 5 letech před zahájením insolvenčního řízení proběhlo trestní řízení, které skončilo pravomocným odsouzením pro trestný čin majetkové nebo hospodářské povahy.
(3) Rozhodnutí o zamítnutí návrhu na povolení reorganizace se doručuje dlužníku, osobě, která návrh podala, insolvenčnímu správci a věřitelskému výboru. Odvolání proti němu může podat pouze osoba, která návrh podala.
Výklad
Stručně
Paragraf 326 insolvenčního zákona stanovuje důvody, pro které insolvenční soud zamítne návrh na povolení reorganizace, a upřesňuje, co se považuje za nepoctivý záměr.
Co to znamená v praxi
Insolvenční soud zamítne návrh na povolení reorganizace, pokud má důvodně předpokládat, že je jím sledován nepoctivý záměr.
Za nepoctivý záměr se považuje například situace, kdy v posledních 5 letech probíhalo insolvenční řízení nebo jiné řízení řešící úpadek dlužníka, jeho zástupce nebo statutárního orgánu, nebo pokud byl kdokoli z nich v posledních 5 letech pravomocně odsouzen za trestný čin majetkové či hospodářské povahy.
Návrh na reorganizaci bude zamítnut i v případě, že jej znovu podala osoba, o jejímž návrhu již bylo dříve rozhodnuto, nebo pokud jej podal věřitel a schůze věřitelů jej neschválila.
Proti rozhodnutí o zamítnutí návrhu na povolení reorganizace se může odvolat pouze osoba, která návrh podala.
Na co si dát pozor
Dlužník, jeho zástupci a statutární orgány by si měli být vědomi své insolvenční a trestní historie, neboť ta může vést k zamítnutí návrhu na reorganizaci.
Věřitel, který podává návrh na reorganizaci, musí zajistit jeho schválení schůzí věřitelů, jinak bude návrh zamítnut.
Zdroj: e-Sbírka / justice.cz (oficiální data). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.