§ 345 Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon)
Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · § 345 · Procesní právo
Stručně: Paragraf 345 insolvenčního zákona umožňuje věřitelům hlasovat o reorganizačním plánu i mimo schůzi věřitelů, a to i před zahájením insolvenčního řízení, pokud měli dostatek informací.
§ 345
(1) O přijetí reorganizačního plánu mohou věřitelé hlasovat i mimo schůzi věřitelů, a to i před podáním návrhu na povolení reorganizace nebo i před podáním insolvenčního návrhu, jestliže měli možnost seznámit se s informacemi, které svým obsahem a rozsahem odpovídají informacím, které musí být obsaženy ve zprávě o reorganizačním plánu; tím není dotčena informační povinnost dlužníka, jehož účastnické cenné papíry jsou přijaty k obchodování na regulovaném trhu18).
(2) Výsledky hlasování dosažené mimo schůzi věřitelů se připočtou k výsledkům hlasování dosaženým na schůzi věřitelů. Je-li rozpor mezi hlasováním věřitele mimo schůzi věřitelů a jeho hlasováním na schůzi věřitelů, považuje se za rozhodné hlasování věřitele na schůzi věřitelů; o tom insolvenční soud tohoto věřitele neprodleně vyrozumí.
Výklad
Stručně
Paragraf 345 insolvenčního zákona umožňuje věřitelům hlasovat o reorganizačním plánu i mimo schůzi věřitelů, a to i před zahájením insolvenčního řízení, pokud měli dostatek informací.
Co to znamená v praxi
Věřitelé mohou vyjádřit svůj souhlas či nesouhlas s reorganizačním plánem flexibilně, aniž by museli čekat na svolání schůze věřitelů.
Hlasy odevzdané mimo schůzi se přičítají k hlasům odevzdaným na schůzi, což může urychlit proces přijetí reorganizačního plánu.
Pokud věřitel hlasuje mimo schůzi a poté odlišně na schůzi, platí hlasování na schůzi věřitelů.
Pro platnost hlasování mimo schůzi je klíčové, aby věřitelé měli k dispozici stejné informace, jako by byly obsaženy ve zprávě o reorganizačním plánu.
Na co si dát pozor
V případě rozporu mezi hlasováním mimo schůzi a na schůzi je rozhodující hlasování na schůzi věřitelů.
Dlužník, jehož cenné papíky jsou obchodovány na regulovaném trhu, má i nadále informační povinnost.
Zdroj: e-Sbírka / justice.cz (oficiální data). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.