§ 164 Zákon, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony – Postup při vyšetřování
Zákon, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony · 265/2001 Sb. · § 164 · Trestní právo
Stručně: Paragraf 164 zákona č. 265/2001 Sb. popisuje, jakým způsobem policejní orgán provádí vyšetřování trestných činů, s důrazem na aktivní vyhledávání důkazů, ochranu práv obviněného a svědků a samostatnost v rozhodování o postupu.
§ 164 Postup při vyšetřování
(1) Policejní orgán postupuje při vyšetřování z vlastní iniciativy tak, aby byly co nejrychleji v potřebném rozsahu vyhledány důkazy k objasnění všech základních skutečností důležitých pro posouzení případu, včetně osoby pachatele a následku trestného činu (§ 89 odst. 1). Přitom postupuje způsobem uvedeným v § 158 odst. 3 a 4; provádí i další úkony podle hlavy čtvrté s výjimkou těch, které je oprávněn provést pouze státní zástupce nebo soudce. Výslechy svědků provádí, jestliže se jedná o neodkladný nebo neopakovatelný úkon nebo jde-li o výslech osoby mladší patnácti let, osoby, o jejíž schopnosti správně a úplně vnímat, zapamatovat si nebo reprodukovat jsou s ohledem na její psychický stav pochybnosti, anebo nasvědčují-li zjištěné skutečnosti tomu, že na svědka by mohl být pro jeho výpověď vyvíjen nátlak. Jinak poškozeného a další svědky vyslechne jen tehdy, jestliže hrozí z jiného důvodu, že bude ovlivněna jejich výpověď nebo schopnost zapamatovat si rozhodné skutečnosti nebo schopnost tyto skutečnosti reprodukovat, zejména je-li pro složitost věci odůvodněn předpoklad delšího trvání vyšetřování. Bez těchto podmínek je však možno, jestliže je toho třeba, vyslechnout znalce.
(2) Úkony, které byly provedeny před zahájením trestního stíhání, nemusí policejní orgán opakovat, byly-li provedeny způsobem odpovídajícím ustanovením tohoto zákona.
(3) Policejní orgán vyhledává a za stanovených podmínek i provádí důkazy bez ohledu na to, zda svědčí ve prospěch či neprospěch obviněného. Obviněný nesmí být žádným způsobem k výpovědi nebo doznání donucován. Obhajoba obviněného a jím navrhované důkazy, pokud nejsou zcela bezvýznamné, musí být pečlivě přezkoumány.
(4) Jestliže byly před zahájením trestního stíhání provedeny výslechy svědků podle § 158 odst. 8 a lze-li takový úkon opakovat, policejní orgán jej na návrh obviněného buď provede znovu a obviněnému nebo obhájci umožní, aby se takového úkonu účastnil, nebo jej poučí o právu domáhat se osobního výslechu takového svědka v řízení před soudem.
(5) Kromě případů, kdy je podle tohoto zákona třeba souhlasu státního zástupce, činí policejní orgán všechna rozhodnutí o postupu vyšetřování a o provádění vyšetřovacích úkonů samostatně a je plně odpovědný za jejich zákonné a včasné provedení.
Výklad
Stručně
Paragraf 164 zákona č. 265/2001 Sb. popisuje, jakým způsobem policejní orgán provádí vyšetřování trestných činů, s důrazem na aktivní vyhledávání důkazů, ochranu práv obviněného a svědků a samostatnost v rozhodování o postupu.
Co to znamená v praxi
Policejní orgán musí aktivně a rychle shromažďovat důkazy, které objasní všechny podstatné okolnosti případu, včetně osoby pachatele a následků trestného činu.
Výslechy svědků se provádějí jen za specifických podmínek, například pokud jde o neodkladný úkon, výslech dítěte, osoby s psychickými problémy, nebo pokud hrozí nátlak na svědka či ovlivnění jeho výpovědi.
Policejní orgán je povinen shromažďovat důkazy jak ve prospěch, tak i v neprospěch obviněného, přičemž obviněný nesmí být nucen k výpovědi nebo doznání.
Rozhodnutí o postupu vyšetřování a provádění úkonů činí policejní orgán samostatně, pokud zákon nevyžaduje souhlas státního zástupce, a nese za ně plnou odpovědnost.
Na co si dát pozor
Policejní orgán nemusí opakovat úkony provedené před zahájením trestního stíhání, pokud byly provedeny v souladu se zákonem.
Pokud byly před zahájením stíhání provedeny výslechy svědků a lze je opakovat, obviněný má právo na jejich zopakování za účasti sebe nebo obhájce, nebo je poučen o právu domáhat se výslechu před soudem.
Obhajoba obviněného a jím navrhované důkazy musí být pečlivě přezkoumány, pokud nejsou zcela bezvýznamné.
Zdroj: e-Sbírka / justice.cz (oficiální data). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.